NOS-journalisten janken over anti-islam-sticker van Wilders

.
In de vorige blogpost over Mohamed Rabbae kwam de anti-islam-sticker van Geert Wilders ter sprake. Er was echter geen aandacht voor de kwalijke rol die de "onpartijdige" NOS speelde in het debat over de sticker. In de onderstaande video's kunt u zien hoe twee journalisten van de NOS allerlei suggestieve vragen aan Wilders stellen. De vragen gaan vooral over wat men "de toon van het debat" noemt (een lievelingsonderwerp van de Linkse Kerk). De vragen gaan niet of nauwelijks over de boodschap die Wilders op de sticker verkondigt: "De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif." Zouden de dhimmi's van de NOS soms stiekem toch beseffen dat de boodschap van Wilders waarheidsgetrouw is? Het zou een verklaring kunnen zijn voor het politiek-correcte gejank van de twee NOS-journalisten in de onderstaande video's. 

Video 1: 




Video 2:



Zie ook:
Selectieve verontwaardiging voert boventoon rond Wilders
Geert Wilders’ Courageous Journey
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles
"Geert Wilders ist ein Held unserer Zeit"
(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

_____

Pat Condell over anti-liberale 'progressieven'

.

In de onderstaande video bespreekt de Britse atheïst Pat Condell zelfverklaarde "progressieven", waarbij opvallend nieuws uit Zweden en Denemarken ter sprake komt.

Zie ook:

Islamism is winning the cognitive war – thanks to manipulative and gullible journalists

Sweden tops European rape league

1 in 4 Swedish Women Will Be Raped as Sexual Assaults Increase 500%

Media Try to Report Lars Hedegaard’s New Address

_____

Lars Hedegaard over het verraad van links

. 

Hieronder vindt u een passage uit een artikel van Lars Hedegaard, de Deense islamcriticus die recent een moordaanslag overleefde. Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd. 

For years I have been a campaigner for free speech—since 2004 as president of Denmark's Free Press Society. I have been an outspoken critic of Islamic supremacism and of attempts to impose Islamic Shariah law in Denmark and the West. Together with my Swedish colleague Ingrid Carlqvist, I have recently launched a Swedish-language weekly newspaper called Dispatch International—to the great dissatisfaction of the Swedish mainstream media, which are probably the most politically correct in the Western world and are in absolute agreement on every issue of any consequence. 

Dispatch International is critical of mass immigration to Sweden and Denmark from third-world countries and takes a dim view of Islam. As a consequence, we have been reviled as "racist." We are not. We simply insist on our right to defend freedom, democracy, the rule of law, and individual and sexual equality. We also insist on our right to criticize religious fanatics of every stripe who try to impose theocratic laws and customs on free societies. 

When I was a young Marxist during the 1960s and '70s, these opinions used to be described as characteristic of the political left. Nowadays the defenders of such positions are routinely labeled as right-wing or as belonging to the "extreme right." Meanwhile, what used to be the left is cozying up to holy men who want adulterous women to be stoned, homosexuals to be hanged, apostates from Islam to be killed, and 1,200-year-old laws emanating from somewhere in the Arabian desert to replace our free constitutions.

De bovenstaande tekst laat mij denken aan het boek Het verraad van links (2007) van Carel Brendel. Vandaar de titel van deze blogpost. 

Zie ook: 

Lars Hedegaard speaks in public, first time since the assassination attempt, Vlad Tepes, 22 februari 2013

Blaming the Victim, Douglas Murray, Gatestone Institute, 18 februari 2013

Lars Hedegaard and the Enemies of Truthfulness, Andrew Bostom, AndrewBostom.org, 16 februari 2013

The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 8 februari 2013

Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 6 februari 2013

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

Interview met islamcriticus Lars Hedegaard over aanslag

.

Vorige week overleefde de Deense islamcriticus Lars Hedegaard ternauwernood een aanslag op zijn leven. De historicus is onder meer bekend van zijn werk voor de International Free Press Society en Dispatch International. In de onderstaande video wordt hij geïnterviewd door Michael Coren van het Canadese Sun News. De laatstgenoemde zender onderscheidt zich daarmee op een positieve manier, want de rest van de journalistiek besteedt relatief weinig aandacht aan de moordaanslag. Het "onafhankelijke" en "onpartijdige" Nieuwsuur (NOS & NTR) heeft bijvoorbeeld geen enkele interesse in het onderwerp. Op de dag van de aanslag koos men voor items over het CDA, jaarrekeningen van ziekenhuizen en een marinierskazerne in Doorn. Ook in de dagen erna kwam de aanslag op Hedegaard niet aan bod, terwijl men bijvoorbeeld wel een item bracht over de linkse multimiljardair George Soros. Aandacht voor de aanslag op Hedegaard pastte blijkbaar niet in de politiek-correcte agenda van Carel Kuyl en consorten.

Zie ook:

The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 8 februari 2013

Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 6 februari 2013

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

Hans Jansen doet boekje open over 'algemene Wildershaat' onder journalisten

. 

Zoals u weet werd PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn kritiek op de islam vervolgd voor "discriminatie" en "haatzaaien". Tijdens het strafproces was de Arabist Hans Jansen niet alleen getuige-deskundige (inzake de islam), maar ook geïnteresseerd volger van dit absurde proces. Afgelopen oktober deed hij op hoeiboei een boekje open over de partijdigheid van de aanwezige journalisten:

De partijdigheid werd in de wandelgangen onbeschroomd geuit. Er waren uitzonderingen, maar de gesprekken aan de koffie tijdens de pauzes vielen niet mee. De haat druppelde van het plafond. Gezien de algemene Wildershaat onder de journalisten die het proces bij hebben gewoond, kunnen we wat er die dagen in de kranten terecht kwam, alleen maar als ‘nog vrij fatsoenlijk’ kwalificeren. 

Zie ook: 

Pluriformiteit in de Nederlandse journalistiek?, Lux et Libertas, 12 juli 2011

Wilders: 'Journalisten zijn angsthazen', Frans Oremus, De Journalist, 11 mei 2007

_____

NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal misleidt lezers weblog inzake 'Benghazi-gate'

.

Vannacht was het tweede verkiezingsdebat tussen de Democratische president Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney. Op een gegeven moment ging het debat over de aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (die vond op 11 september van dit jaar plaats). Daarbij kwamen vier Amerikanen om, waaronder de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens. Kijk vooral naar de laatste anderhalve minuut van de onderstaande video. 

De debatleider Candy Crowley (CNN) gaat hierboven in de fout. Als zelfbenoemde factchecker beweert zij dat president Obama de dag na de aanslag op het consulaat in Benghazi heeft gezegd dat die terroristisch van aard was. Dat klopt echter niet. Hoewel Crowley haar fout intussen heeft toegegeven, beweert NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal hetzelfde op zijn weblog. Bosch van Rosental heeft het zelfs over een "blunder" van Romney, die stelde dat Obama de aanslag op het consulaat eerst niet als een terroristische aanslag wilde bestempelen. De NOS-verslaggever verwijst op zijn weblog naar een toespraak van Obama, die de dag na de aanslag werd gegeven. In die toespraak komen inderdaad de woorden "acts of terror" voor, maar Bosch van Rosenthal verzwijgt het belangrijkste deel van het verhaal.

In de dagen na de aanslag suggereerden verschillende leden van de Amerikaanse regering — waaronder Barack Obama, Hillary Clinton en Susan Rice — dat de aanslag een uit de hand gelopen demonstratie was tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims. Pas twee weken later gaf de Obama-regering toe dat het een terroristische aanslag van Al Qaida was. Die erkenning kwam overigens pas nadat de website The Daily Beast (een website van Newsweek) het nieuws bracht dat de Obama-regering al 24 uur na de aanslag wist dat het een terroristische aanslag van jihadisten — en dus geen uit de hand gelopen demonstratie van woedende Libische burgers — betrof. Die onthulling was groot nieuws in de Verenigde Staten, maar de Nederlandse media hebben er niet of nauwelijks over bericht. Dat is zeer opmerkelijk, aangezien zelfs de (centrum-)linkse nieuwszenders CNN, ABC News en CBS News er uitgebreid aandacht aan hebben besteed. Nederlandse journalisten, die traditioneel een sterke voorkeur voor de linkse Democraten hebben, kunnen dus niet beweren dat het een opgeklopt verhaal van de conservatieve nieuwszender Fox News is.

Eelco Bosch van Rosenthal verspreidt dus desinformatie over Benghazi-gate. Waarschijnlijkt doet hij dat opzettelijk, want hij is een recidivist inzake het desinformeren van zijn kijkers en lezers. Als hij daarop wordt aangesproken, geeft hij zijn fouten niet toe, maar gaat hij in het defensief. Dan verwijst hij bijvoorbeeld naar een website van zelfbenoemde factcheckers, die echter onbetrouwbaar is (het is slecht dat zelfbenoemde factcheckers zo vaak op hun woord worden geloofd). Zelf is Bosch van Rosenthal zo onbetrouwbaar, dat het opvalt als hij incidenteel ongekleurd verslag doet. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak bij de NOS.

_____

Amerika: Democraten spelen graag racisme-kaart in strijd tegen Republikeinen

.

Hieronder vindt u een grappige video van Black & Right, die ik gisteren op Vlad Tepes vond.

Zie ook:

MSNBC's Touré: Romney Engaged in 'Niggerization' of Obama

Joe Biden’s “Chains” Comment and the Racial Double Standard

‘White’ on the Brain

Is ‘Illegal Immigrant’ a Racial Slur?

Are Voter I.D. Laws Racist?

MSNBC Host: Voter ID Laws a Racist GOP Conspiracy

Bill Clinton Justifies Byrd's KKK Membership: He Was Trying To Get Elected

Republicans charge Lott-Reid double standard

_____

Julian Assange ontmaskerd

.

In de onderstaande video becommentarieert Ezra Levant de hypocrisie van Julian Assange, die onder meer de oorspronkelijke doelstellingen van WikiLeaks verkwanselt. 

Zie ook:

Left becomes a rebel minus a just cause

Wake up call for Swedish social democrats: Julian Assange is friendly with dictators!

Wikileak's Assange on U.S. Informants in Afghanistan: "They Deserve to Die"

Assange's Extremist Employees

Julian Assange’s EgoLeaks

_____

Pat Condell over de Britse krant The Guardian

.
Hieronder vindt u de nieuwste video van Pat Condell, deze keer over The Guardian (de Britse versie van NRC Handelsblad). 



Citaat: "So who reads The Guardian? Multicultis, liberal lefties, touchy feely bleeding hearts. Is that a sterotype? I do hope not! The kind of people who cause ten times as many problems that they solve, bacuse they so willfully naive on everyone else's behalf. People who throw the words racist and Islamophobe around, like monkeys with their own feces. And who love diversity, but make sure their own kids go to a school where everybody speaks English."

_____

Pim Fortuyn over de islam en de linkse 'racisme'-kaart

.
Hieronder vindt u een citaat van Pim Fortuyn, afkomstig uit een artikel (pdf) van Stan de Jong (HP/De Tijd, 29 september 2000).

Ik keer mij fel tegen de islam als ideologie, omdat die volkomen haaks staat op de cultuur van moderniteit die wij in het ontwikkelde Westen hebben neergezet. Vervolgens schilderen mensen als Marcel van Dam mij af als racist – en dat is zó dom, want de islam bestrijkt alle rassen, van spierwit tot pikzwart. De bedoeling is natuurlijk om niet naar mijn argumenten te hoeven luisteren of ze te hoeven weerleggen.

In 1997 bestempelde Marcel van Dam (PvdA, VARA, de Volkskrant) Fortuyn, vanwege diens islamkritiek, als "een buitengewoon minderwaardig mens". Hij gebruikte nog net niet het Duitse woord Untermensch.

De parochianen van de Linkse Kerk spelen overigens nog altijd graag de 'racisme'-kaart om islamcritici de mond te snoeren. Zo beschuldigde Alexander Pechtold de PVV'ers Geert Wilders en Martin Bosma bijvoorbeeld verschillende malen van racisme. Schijnbaar heeft de islam-apologeet van D66 dit soort drogredenen nodig, bij gebrek aan valide argumenten.

Zie ook:
Pim Fortuyn: interview en demonisering, Lux et Libertas, 4 mei 2012
Moord op Pim Fortuyn voorafgegaan door karaktermoord, Lux et Libertas, 3 mei 2012
Geert Wilders is geen racist, Lux et Libertas, 7 oktober 2010
Is it Racist to Criticize Islam?, Citizen Warrior, september 2010

_____

Pim Fortuyn: interview en demonisering

.
Op 28 januari 2002 gaf Pim Fortuyn het onderstaande interview aan IJsbrand van Veelen, een politiek-correcte oogkleppendrager van de VPRO (die tegenwoordig overigens Geert Wilders haat, zo blijkt uit de linkse agitprop die hij op Twitter verspreidt). Ondanks dat de interviewer een onverbeterlijke linkse propagandist is, wordt het interview gered door Fortuyns antwoorden. De onderstaande video start vanaf het begin van het meest interessante gedeelte, als het onder meer over de Westerse kernwaarden (zoals de scheiding van kerk en staat) gaat. 

 

Uit de bovenstaande video blijkt nogmaals dat Pim Fortuyn geen "nazi" of "racist" was, zoals met name de Linkse Kerk destijds beweerde. Het was een intelligente en redelijke man, maar desondanks werd hij het doelwit van een kwaadaardige lastercampagne. Volgens Marcel van Dam, een van de opperpriesters van de Linkse Kerk, was Fortuyn zelfs "een buitengewoon minderwaardig mens". Kijk maar eens naar de onderstaande video-collage:



Postuum kreeg Pim Fortuyn overigens absolutie voor de "zonden" die hij in de ogen van de Linkse Kerk zou hebben begaan. Tegenwoordig spreken sommige linkse lieden zelfs vol bewondering over hem, met name als men tegelijkertijd Geert Wilders verkettert. Een karikatuur van Fortuyn wordt dan ingezet om Wilders te bestrijden. Fortuyn zou bijvoorbeeld voor een generaal pardon zijn geweest, wat te berde wordt gebracht als alweer eens duizenden illegalen aan een Nederlands paspoort moeten worden geholpen. Dat Fortuyn tevens voor een quotum inzake asielzoekers was, wordt daarbij stelselmatig verzwegen. Tevens wilde Fortuyn het VN-Vluchtelingenverdrag opzeggen, maar ook dat zult u zelden horen of lezen.

_____

Bill Whittle sloopt Barack Obama

.
De onderstaande video start vanaf 3:59, als Bill Whittle geen spaan heel laat van de Amerikaanse president Barack Obama, alias The Lightworker, alias The One, alias The Messiah, alias Chicago Jesus, alias The Narcissist in Chief.



Via de onderstaande links vindt u achtergrondinformatie over zaken die Whittle aankaart.

Messiaanse halleluja-retoriek van Barack Obama zal Nederlandse navolging krijgen
‘60 Minutes’ Edits Out Obama‘s Claim That He’s the Fourth Best President
Did President Obama Just Compare Himself to Nelson Mandela and Gandhi?
Gen44: The Stunning Narcissism of President Obama
Obama’s mother had health insurance, according to biography
Full Disclosure?
Dear Mr. President: What took you so long?
Barack Obama, Bill Ayers, Bernardine Dohrn & Rashid Khalidi
Former Obama fundraiser Rezko gets 10-year sentence
Michelle Obama hasn’t been proud of America in at least 26 years?
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot
Obama-regering beledigt vrienden en knuffelt vijanden van VS
Keystone versus Solyndra
Barack Obama’s grovelling before the Russians is an embarrassment
Barack Obama: Our thin-skinned president

_____

Toename van antisemitisme in Europa

.
Via de website van E.J. Bron: 



Zie ook:
ADL Survey In Ten European Countries Finds Anti-Semitism At Disturbingly High Levels, ADL.org, 20 maart 2012
The Full-Blown Return of Anti-Semitism in Europe, Guy Millière, Gatestone Institute, 16 mei 2011

_____

Pim Fortuyn in debat met Ad Melkert

.
Vandaag is het precies tien jaar geleden dat Leefbaar Rotterdam als winnaar uit de bus kwam bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Dit was niet slechts een locale gebeurtenis, want de lijsttrekker van de partij was Pim Fortuyn. De overwinning in Rotterdam toonde aan dat Fortuyn een goede kans maakte om de latere landelijke verkiezingen te winnen (die zouden op 15 mei 2002 plaatsvinden). Daartoe kwam het echter niet, want op 6 mei 2002 werd Pim Fortuyn vermoord door de extreem-linkse dierenactivist Volkert van der Graaf. Na de moord stapten veel potentiële Fortuyn-stemmers over op het CDA van Jan Peter Balkenende, die als lijsttrekker nauwelijks had meegedaan met de demonisering van Fortuyn, die vooral uit de linkse hoek kwam. Ook de politiek-correcte VVD-lijsttrekker Hans Dijkstal deed daar overigens aan mee (Dijkstal was na het tijdperk-Bolkestein een linksige koers met zijn partij gaan varen en verkondigde eigenlijk alleen op economisch gebied een rechts geluid).

Hieronder vindt u eerst een fragment van het historische debat dat na de gemeenteraadsverkiezingen van 6 maart 2002 plaatsvond. Daarin wordt vooral de rol van Ad Melkert belicht. Hij was destijds de landelijke lijsttrekker van de PvdA en had – net als andere Haagse kopstukken – mee gedaan aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Vervolgens vindt u een video van het volledige debat (de introductietekst van de video meldt dat het debat op 16 maart 2002 plaatsvond, maar dat is niet juist).





Opvallend is overigens dat Trouw een ingezonden artikel over de demonisering van Fortuyn in de media (geschreven door de vrijdenker Paul Frentrop) recent van haar website heeft verwijderd. U kunt het artikel echter hier terug vinden.

_____

NRC Handelsblad & Che Guevara

.

Hieronder vindt u een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb er twee interessante links aan toegevoegd.

Sixtiesiconen mogen zich nog immer verheugen in steun van de gevestigde media. NRC Handelsblad verkoopt bijvoorbeeld dvd’s van Che Guevara. In de promotie in de eigen krant lezen we: ‘Che Guevara wordt vandaag de dag nog steeds over de hele wereld gezien als een symbool van idealisme. (…) Het waargebeurde verhaal gaat over zijn opoffering, doorzettingsvermogen en guerillatechnieken, tot aan zijn abrupte dood in 1967.’

Je zou willen dat de NRC-lezers zouden kennisnemen van het boek Exposing the Real Che Guevara and the Useful Idiots That Idolize Him. De Cubaanse vluchteling Humberto Fontova verhaalt daarin over dat ‘doorzettingsvermogen’. Hij kent een heel ander ‘waargebeurd’ verhaal. Che’s idealisme blijkt vooral te bestaan uit vuurpelotons die hij aan het werk zette, met af en toe wat eigen inzet: de nekschoten die hij in petto had voor mensen die niet meegingen richting de Nieuwe Mens. De linkse held is waarschijnlijk verantwoordelijk voor tienduizend doodvonnissen en executies, inclusief die van kinderen. ‘Ik heb geen bewijs nodig om een man te executeren,’ snauwde Che tot een ondergeschikte in 1959. ‘Ik hoef alleen te weten dat het nodig is om hem te executeren!’

Zie ook:

Dossier NRC Handelsblad

Dossier socialisme en communisme

_____

Tofik Dibi komt uit de kast als kindermisbruiker

.
Jarenlang zat het grote publiek te wachten tot Tofik Dibi – Tweede Kamerlid van GroenLinks – eindelijk als homo uit de kast zou komen. Groot was dan ook de verbazing toen het ANP eerder vandaag meldde dat Dibi het met minderjarige jongens en meisjes doet. GeenStijl-reaguurders spreken er terecht schande van, te meer het niet de eerste keer is dat de Linkse Kerk kindsoldaten in zet voor haar propaganda-oorlog (zie bijvoorbeeld hier en hier). Het is nu wachten op een parlementaire enquête naar kindermisbruik in de Linkse Kerk.



Zie ook:
#Kinderpardon zo lek als een mandje, Politiek Incorrect Blog, 29 januari 2012
Tofik Dibi: een modern Repelsteeltje, Esther Boom, De Dagelijkse Standaard, 28 januari 2012
Tofik Dibi breekt Nederland af, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 27 januari 2012
Pardon Dibi?, Politiek Incorrect Blog, 20 december 2011

_____

NRC Handelsblad: 'molensteen voor de geest'

. 

Een citaat uit een artikel over NRC Handelsblad van Carel Brendel: 

De krant heeft in de afgelopen tien jaar stuivertje gewisseld met de Volkskrant. Vergeleken met andere kranten was de NRC veelzijdig en liberaal. De ‘verzuurde’ Volkskrant fungeerde ondertussen als bijwagen van de linkse politiek en vakbeweging. Inmiddels zijn de rollen omgedraaid. Bij de Volkskrant gingen de luiken open, kwam er ruimte voor diverse meningen, terwijl bij de NRC ‘licht en vrijheid’ juist in het nauw kwamen. Ze maakten na 11 september 2001 plaats voor een hardnekkige drang om de lievelingsprojecten van de bestuurlijke en maatschappelijke bovenlaag, zoals het multiculturalisme en de Europese eenwording, te verdedigen. In mijn omgeving zijn veel mensen daarom afgehaakt als NRC-abonnee. Maar het kan natuurlijk zijn dat de krant buiten mijn gezichtsveld andere lezers heeft aangetrokken, die op hun beurt de vernieuwingen bij de Volkskrant niet trekken.

Een dramatisch momentopname was er op 6 mei 2002. Die middag verscheen het beruchte hoofdartikel van Folkert Jensma, waarin hij het cultuurrelativisme verdedigde tegen de islamkritiek van Pim Fortuyn. “Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de ander. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.”

Uitgerekend die dag werd Fortuyn vermoord door de milieu-extremist Volkert van der Graaf. Dat kon Jensma uiteraard niet weten. Merkwaardig was wel dat hij het cultuurrelativisme verdedigde naar aanleiding van Bevrijdingsdag. Op 5 mei immers viert Nederland de verdwijning van de nationaalsocialistische cultuur, die beslist niet gelijkwaardig is aan alle andere culturen.

De NRC kreeg veel opzeggingen na dit ongelukkig getimede commentaar. Zelf hield ik het nog enkele jaren vol. Mijn opzegmoment kwam in het najaar van 2007, toen onderzoeksjournalist Joep Dohmen op grond van dubieuze gegevens van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) allerlei vrijdenkende websites associeerde met extreemrechts. 

Zie ook: 

Dossier NRC Handelsblad

Dossier journalistiek

_____

Martin Bosma over de feitenvrije journalistiek van NRC Handelsblad

. 

Afgelopen zaterdag publiceerde het politiek-correct roddelblaadje NRC Handelsblad een repliek van PVV-Kamerlid Martin Bosma op aantijgingen in een feitenvrije column van Folkert Jensma. Hieronder vindt u een citaat daarvan. 

‘Voor de PVV is de rechtsstaat maar moeilijk’, staat boven de column van Folkert Jensma van 26 november. Toe maar. Meestal bestaat PVV-bashen uit niet meer dan wat populistische kretologie. Zou de oud-hoofdredacteur van deze krant er wel in slagen een aanval van enig intellectueel niveau te produceren?

De centrale stelling van het stuk luidt: „In Bosma’s boek worden lijsten bepleit van mensen die de verkeerde mening aanhangen of die het land ‘verraden’ aan de moslims. Deze mensen moeten uit hun beroep worden gezet.” Dat heeft tal van gevolgen: „Op internet worden deze lijsten enthousiast bijgehouden op satirisch bedoelde websites.” Overal in Nederland zijn intolerante PVV’ers op jacht naar andersdenkenden. „Onverbloemd McCarthyisme”, heet dat in Jensma-land. En dat allemaal met mijn boek in de hand.

In mijn boek roep ik nergens op tot welke lijsten dan ook. Ik spreek nergens over een ‘verkeerde mening’. Ik schrijf nergens in mijn boek iets over ‘het land verraden’ – ik gebruik zelfs nergens het woord ‘verraden’. Ik pleit evenmin voor het uit hun beroep zetten van wie dan ook. Nergens heb ik het in mijn boek over ‘de’ moslims. Ik begrijp de hunkering naar een vijand die spreekt over ‘de’ moslims. Dan kan de morele superioriteit weer uit de kast gehaald worden. Die tokkies zijn zo onbeschaafd.

Hoe komt Jensma aan zijn lijstjesverhaal? Heel simpel: gecopy-pastet van Elsbeth Etty. Die berichtte op 19 oktober 2010 dat mijn boek oproept tot het maken van lijsten. „Zij moeten weggezuiverd worden… ” Aldus de voormalig adjunct-hoofdredacteur van volksdagblad De Waarheid, wier achtervolgingswaanzin met plezier gerecycled wordt door Jensma, die de rechtsstaat verdedigt.

Jensma weer: „Achter deze houding ligt een klassieke samenzweringstheorie. Hierin is Adolf Hitler volgens Bosma een echte socialist. Daarmee is links, of wie daarvoor wordt uitgescholden, geherdefinieerd als volksvijand.”

Ik ken mijn linkse pappenheimers en hun voorliefde dissidenten weg te zetten als gestoorde complotdenkers. Daarom schreef ik in mijn boek: „Is dit een complot? Zweren mensen samen in achterafzaaltjes? Nee, het zijn gewoon de gedeelde normen en waarden van een kleine groep mensen…”

Ik definieer links nergens als ‘volksvijand’. Ook daarvan is paranoiaprinses Etty de bron. De column van Jensma staat ook op nrc.nl en linkt naar de column van Etty van 5 oktober 2010 (afgewezen door de krant, maar terug te lezen op nrc.nl). Daarin legt zij mij het woord ‘volksvijand’ drie keer in de mond en introduceert zij tevens de ‘lijsten’-canard. Het stuk van Jensma is dus de derde NRC-column die melding maakt van ‘lijsten’. NRC Handelsblad schrijft graag dat Nederland in zichzelf gekeerd is vanwege de PVV; de waarheid is dat NRC’s politiek-correcte columnistenbestand in zichzelf gekeerd is. Men schrijft elkaar over en praat elkaar klakkeloos na.

Hitler als socialist betitelen is verre van origineel. De hoofdredacteur van de NRC tijdens de bezetting deed dat ook, alsmede (in 1940) de VARA en (voor de oorlog) Joop den Uyl. Herdefinieerden zij daarmee links tot volksvijand? Nee hoor, zij zagen het nationaal-socialisme als een vorm van socialisme. En dat is volledig juist. Er zijn stapels boeken over geschreven. In mijn boek wijd ik er een heel hoofdstuk aan, met 116 voetnoten. Zeg maar waar het niet klopt. 

Zie ook: 

Dossier NRC Handelsblad

Dossier nationaal-socialisme

_____

Linkse journalisten en politici zeer naïef inzake de Moslimbroederschap

.
In de onderstaande video bespreken Michael Coren en Tarek Fatah de Moslimbroederschap, die volgens linkse islam-apologeten in de journalistiek uit "gematigde" islamisten bestaat (veel journalisten slikken de taqiyya-praatjes van de Moslimbroederschap immers als zoete koek). Ter sprake komt ook Huma Abedin, die leiding geeft aan de staf van Hillary Clinton. Familieleden van haar zijn Moslimbroeders. Abedins invloed zou eventueel de stuitende naïviteit van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken kunnen verklaren. Jammer genoeg komen de "Amerikaanse" Moslimbroeders Dalia Mogahed en Rashad Hussain niet ter sprake. Hun invloed op de Obama-regering is waarschijnlijk veel kwalijker.



Zie ook:
Nakba, Sylvain Ephimenco, Trouw.nl, 2 december 2011
Obama Administration Bans Knowledge of Islam, Raymond Ibrahim, Hudson New York, 30 november 2011
Obama steunt Organisatie van Islamitische Coöperatie in strijd tegen 'islamofobie', Lux et Libertas, 6 september 2011
The "Muslims First" Foreign Policy, Daniel Greenfield, Sultan Knish, 11 juni 2011
De doldwaze Caïro-speech van Barack Obama, Lux et Libertas, 3 juni 2011
Barack Obama hopeloos naïef inzake de 'Arabische Lente', Lux et Libertas, 15 mei 2011
Islam-apologeten vergoelijken de Moslimbroederschap, Lux et Libertas, 15 februari 2011
Volgens de Obama-regering is de Moslimbroederschap in Egypte 'grotendeels seculier', Lux et Libertas, 13 februari 2011

_____

RTL Nieuws verontwaardigd over opmerkingen PVV'er inzake Pol Pot-aanhangers van GroenLinks

.
RTL Nieuws besteedde gisteren aandacht aan uitspraken van Tweede Kamerlid Harm Beertema (PVV):



Zoals uit de bovenstaande video blijkt, beweerde RTL Nieuws-presentatrice Margreet Spijker op een quasi-verontwaardigde toon dat Beertema parlementariërs van GroenLinks had vergeleken "met communistische dictators en een massamoordenaar als Pol Pot". In werkelijkheid omschreef Beertema zijn collega's van GroenLinks als "aanhangers van Pol Pot, van meneer Hoxha".

Dat is overigens historisch juist. Zo was Paul Rosenmöller – voormalig leider van GroenLinks – inderdaad een aanhanger van communistische dictators als Pol Pot en Enver Hoxha. Bovendien komt GroenLinks voort uit vier extreem-linkse partijen, die met communistische regimes heulden.

Tegenwoordig bestaat er onder GroenLinks-politici overigens ook nog sympathie voor het communisme. Zo was huidig GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi in 2008 een van de sprekers tijdens het Marxisme Festival, dat jaarlijks door de Internationale Socialisten wordt georganiseerd. Desondanks vindt de Linkse Kerk – waaronder de linkse journalistiek – dat men (oud-)communisten niet op hun (voormalige) communistische sympathieën mag aanspreken. Wie fout in de Koude Oorlog was, moet – in tegenstelling tot NSB'ers – blijkbaar worden gevrijwaard van kritische vragen of opmerkingen. Gelukkig negeert de PVV die linkse gedragsregel.

Zie ook:
Dossier journalistiek
Dossier socialisme en communisme

_____