De 'individuele vrijheid' van GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi

.
Hieronder vindt u een video over een opvallende uitspraak van Tofik Dibi in de Tweede Kamer. Niet alleen vanwege de woordkeuze, maar ook vanwege zijn achtergrond. 



Zie ook:
Dossier GroenLinks
Dossier Internationale Socialisten

_____

RTL Nieuws verontwaardigd over opmerkingen PVV'er inzake Pol Pot-aanhangers van GroenLinks

.
RTL Nieuws besteedde gisteren aandacht aan uitspraken van Tweede Kamerlid Harm Beertema (PVV):



Zoals uit de bovenstaande video blijkt, beweerde RTL Nieuws-presentatrice Margreet Spijker op een quasi-verontwaardigde toon dat Beertema parlementariërs van GroenLinks had vergeleken "met communistische dictators en een massamoordenaar als Pol Pot". In werkelijkheid omschreef Beertema zijn collega's van GroenLinks als "aanhangers van Pol Pot, van meneer Hoxha".

Dat is overigens historisch juist. Zo was Paul Rosenmöller – voormalig leider van GroenLinks – inderdaad een aanhanger van communistische dictators als Pol Pot en Enver Hoxha. Bovendien komt GroenLinks voort uit vier extreem-linkse partijen, die met communistische regimes heulden.

Tegenwoordig bestaat er onder GroenLinks-politici overigens ook nog sympathie voor het communisme. Zo was huidig GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi in 2008 een van de sprekers tijdens het Marxisme Festival, dat jaarlijks door de Internationale Socialisten wordt georganiseerd. Desondanks vindt de Linkse Kerk – waaronder de linkse journalistiek – dat men (oud-)communisten niet op hun (voormalige) communistische sympathieën mag aanspreken. Wie fout in de Koude Oorlog was, moet – in tegenstelling tot NSB'ers – blijkbaar worden gevrijwaard van kritische vragen of opmerkingen. Gelukkig negeert de PVV die linkse gedragsregel.

Zie ook:
Dossier journalistiek
Dossier socialisme en communisme

_____

Organisatie 'Occupy Amsterdam' in handen van extreem-links

.
Wellicht heeft u gisteravond naar een uitzending van Nieuwsuur gekeken, waarin veel aandacht werd geschonken aan de zogenaamde "Occupy"-beweging. In Rome leidde een "Occupy"-demonstratie tot veel geweld. Er vielen zeventig gewonden, waaronder drie zwaargewonden. Het geweld werd gepleegd door het beruchte "zwarte blok". Volgens Nieuwsuur-correspondent Bas Mesters is dat "geen politieke club of zo".

De vraag is of Mesters onnozel is, of bewust liegt. Het is namelijk algemeen bekend dat het zwarte blok uit extreem-linkse lieden bestaat, die geweld niet schuwen. Niet alleen in Italië. In Duitsland grijpt het zwarte blok elke Dag van de Arbeid (1 mei) aan om in steden als Berlijn en Hamburg met geweld tegen het kapitalisme te demonstreren. Politieagenten – die in de ogen van het zwarte blok "facisten" zijn – worden dan met stenen en molotovcocktails beworpen. Op andere dagen in het jaar zijn islamcritici overigens ook een geliefd doelwit van het zwarte blok, tot klammheimliche Freude van veel geweldloze linksmensen.

Nieuwsuur besteedde echter de meeste aandacht aan de "Occupy Amsterdam"-demonstratie. Opvallend was dat Nieuwsuur een speech van de beroepsactivist Bart Griffioen in beeld bracht. Men vermelde weliswaar zijn naam en dat hij hoofdredacteur van De Socialist is. Nieuwsuur verzuimde echter te vermelden dat De Socialist het actieblad van de extreem-linkse Internationale Socialisten is. Dat is overigens een structureel probleem in de journalistiek, want NRC Handelsblad, Trouw, EenVandaag en Buitenhof verzwijgen dat soort informatie ook graag. Schijnbaar laat men extreem-linkse lieden graag aan het woord, zonder slapende honden wakker te maken. Zou het iets met de uitgesproken linkse signatuur van de journalistiek in ons land te maken hebben? Vast wel. [Update 21 oktober 2011: deze alinea is, naar aanleiding van een artikel van Carel Brendel, aangepast]

Bram Wanrooij kwam ook aan het woord. Volgens Nieuwsuur is hij een van de organisatoren van "Occupy Amsterdam". Zijn gezicht kwam mij bekend voor van een filmpje over "Occupy Amsterdam", dat gisteren op YouTube werd geplaatst. Het filmpje toont een gedeelte van een speech van Wanrooij, waarin hij het heeft over "de haatzaaier" Geert Wilders en "onze islamitische broeders en zusters". Wanrooij blijkt overigens ook actief te zijn binnen de Internationale Socialisten. Op de website van de Internationale Socialisten staan in ieder geval allerlei artikelen van hem. Journalisten doen net alsof de "Occupy"-beweging niet links of rechts, maar a-politiek is. Niet dus.

Tot slot een leuk filmpje van GeenStijl, waarin allerlei "Occupy"-malloten voorbij komen:



Zie ook:
Occupy Amsterdam-voorman: '9/11 was een complot', Bas Paternotte, HPDeTijd.nl, 15 oktober 2011
Occupy-beweging oefent aantrekkingskracht uit op complotdenkers, Carel Brendel, CarelBrendel.nl, 15 oktober 2011


_____

De 'schuldige stilte' van de Nederlandse journalistiek

.
Gisteren besteedde EenVandaag aandacht aan een speech van de Amerikaanse president Barack Obama over het Midden-Oosten. Uiteraard werd Michiel Vos — de schoonzoon van de Democratische top-politica Nancy Pelosi (en dus partijgenoot van Obama) — als VS-correspondent opgetrommeld. De kijkers van het actualiteitenprogramma zijn dat ondertussen wel gewend, want Vos mag altijd zijn gekleurde mening geven als het over Obama gaat.

Er was echter nog iemand die zijn gekleurde mening mocht geven. Het betreft Peyman Jafari, die als "politicoloog van de Universiteit van Amsterdam en ook Midden-Oosten-deskundige" werd geïntroduceerd. EenVandaag-presentator Pieter Jan Hagens vond het schijnbaar niet nodig om te vermelden dat Jafari een van de kopstukken van de Internationale Socialisten is. De leden van deze extreem-linkse organisatie hebben een hekel aan Israël en hebben mede daarom warme gevoelens voor islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah. Waarom verzweeg Pieter Jan Hagens deze relevante informatie? Het ging nota bene deels over Israël en de Palestijnen!

Vorig jaar maakte Wouter Kurpershoek in een uitzending van EenVandaag dezelfde fout. Destijds werd de achtergrond van Behnam Taebi verzwegen, ook een kopstuk van de Internationale Socialisten. Ligt het soms aan de redactie van EenVandaag? Of ook aan Hagens zelf? In februari verzweeg Hagens namelijk Peymans achtergrond toen hij hem voor Buitenhof interviewde. Of is het een typisch Hilversums probleem? Op Radio 1 doet men namelijk aan dezelfde volksverlakkerij.

Het is volgens mij echter geen typisch Hilversums probleem, maar een probleem van een groot deel van de Nederlandse journalistiek (inclusief het Hilversumse mediapark). In het verleden hebben de dagbladen NRC Handelsblad en Trouw meerdere malen opinie-artikelen van leden van de Internationale Socialisten gepubliceerd. Ook in die gevallen werd het lidmaatschap van deze organisatie niet vermeld. Schijnbaar zijn veel journalisten van mening dat hun kijkers/lezers sommige essentiële informatie niet mogen weten. Deze "ongewenste wetenswaardigheden" passen namelijk niet binnen hun linkse politieke agenda.

Recent schreef Sylvain Ephimenco een column over "de schuldige stilte van de Franse pers" met betrekking tot lieden als Dominique Strauss-Kahn. Wellicht kan hij binnenkort ook eens een column over de "schuldige stilte" van de Nederlandse journalistiek schrijven. Niet alleen inzake de Internationale Socialisten, want er zijn talloze vergelijkbare gevallen van volksverlakkerij te bedenken. Denk bijvoorbeeld aan het jarenlange zwijgen over het extreem-linkse verleden van Wijnand Duyvendak. Of aan de volksverlakkerij van Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur, die de banden tussen Tariq Ramadan en de Moslimbroederschap verzweeg (terwijl Ramadan nota bene om zijn mening over die radicaal-islamitische organisatie werd gevraagd). En zo kan ik nog wel even door gaan.


_____

Extremist Peyman Jafari te gast in Buitenhof

De politicoloog Peyman Jafari was vandaag te gast in het tv-programma Buitenhof, deze keer gepresenteerd door Pieter Jan Hagens. Laatstgenoemde verzweeg dat Jafari een van de kopstukken van de Internationale Socialisten is. Bij deze een video die ik hierover heb gemaakt:



Zie ook:

Dossier publieke omroep

Dossier socialisme en communisme


_____

Citaten over GroenLinks (1)

.
Frank van Hoorn over GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi:

Activisten zonder meer als 'goed' beschouwen, is gevaarlijk. Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) werd op 13 januari jongstleden bij een anti-Wildersbetoging in Amsterdam gearresteerd. Die arrestatie, ach. Veel erger is dat het Kamerlid zich bevond in het gezelschap van de Internationale Socialisten (IS). Hun inspiratiebron is Leon Trotski (1879-1940), die vond dat de dictatuur van het proletariaat desnoods met terreur gepaard mag gaan. De IS willen de huidige parlementaire democratie omverwerpen. Ook sympathiseren zij met de terreurbewegingen Hamas en Hezbollah.

Bron: De schaduwkanten van de activistendemocratie, Frank van Hoorn, Elsevier.nl, 20 februari 2008

Carel Brendel over Tofik Dibi:

Dibi demonstreerde in het dubieuze gezelschap van de trotskistische, zelf nogal extremistische Internationale Socialisten, die solidair zijn met de radicale islam zoals die in de praktijk wordt gebracht door Hamas en Hezbollah.

Dibi kwam toen met de smoes dat hij door te googelen had gezien dat er een paar jongens waren opgepakt door de Amsterdamse politie. Hij wilde zijn solidariteit betuigen met deze knapen. Het was een doorzichtige uitvlucht. (...) Hij sprak diverse keren op het Marxisme Congres van de Internationale Socialisten. Kortom, Dibi wist donders goed met wie hij optrok.

Bron: Weer een mislukte handreiking van Tofik Dibi, Carel Brendel, hoeiboei, 11 juli 2009

Lux et Libertas over voormalig GroenLinks-partijvoorzitter Herman Meijer:

Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.

Bron: GroenLinks is een misdadige partij, Lux et Libertas, 14 april 2007

Joost Niemöller over voormalig GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak: 

(...) er zijn te veel dwarsverbanden tussen Onkruit, Bluf! en RaRa om uit te kunnen sluiten dat hij iets met de RaRa-aanslagen van doen had. Door Bluf! zo haastig op te heffen, verdween mogelijk cruciale informatie. Een van de krakers van destijds noemt het 'best moedig' dat Duyvendak met zijn actieverleden toch in de politiek is gegaan. Daar kan hij wel eens een te groot risico mee hebben genomen. 

 Bron: Wijnand Duyvendak en het RaRa-raadsel, Joost Niemöller, HP/De Tijd, 7 november 2003
(het bovenstaande artikel is via StandeJong.nl ook als pfd-document beschikbaar)

AmsterdamPost over Femke Halsema:

Nu is het mentaal marginaliseren van politieke tegenstanders een typisch links verschijnsel. Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders werden met regelmaat op de virtuele chaise longue van de psychiater gesmeten om zich de meest nare mentale aandoeningen te laten diagnosticeren. Dat rechts kennelijk vanuit de onderbuik handelt en Femke Halsema daarentegen meent de intelligentie te bezitten de dingen te verlangen die goed voor ons zijn, is van het soort paternalisme waar de meeste mensen zo langzamerhand kotsmisselijk van geworden zijn.

Bron: Onderbuik of ratio?, AmsterdamPost, 13 september 2010

Karen Zandbergen over Jolande Sap, fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer: 

Sap is economie gaan studeren omdat ze zich afvroeg waarom de welvaart zo oneerlijk is verdeeld. Niet voor niets gaf ze tijdens haar studie cursussen marxistische economie.

 Bron: Jolande Sap: haar jeugd is haar drijfveer, Karen Zandbergen, Trouw.nl, 18 december 2010

_____

De Internationale Socialisten en het gedreun van laarzen

Op 16 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Internationale Socialisten is de naam van een extreem-linkse organisatie die bekend is om haar gewelddadige karakter. Met name tijdens anti-globalisatie-demonstraties laat deze organisatie haar aard zien door geweld en vernielingen. De Internationale Socialisten zoeken overigens steeds vaker toenadering tot het islamisme. Beide hebben gemeenschappelijke vijanden: Israël, de Verenigde Staten, het kapitalisme en het liberalisme.

Het anti-Israëlisme van de Internationale Socialisten is ronduit anti-semitisch te noemen. Daarbij speelt ook de colonne Arabische en Noord-Afrikaanse leden een rol. Met name Miriyam Aouragh is een naam die prominent genoemd mag worden in dit kader. Tijdens een anti-Israël-demonstratie op 13 april 2002 in Amsterdam bagatelliseerde zij Palestijnse zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers door te stellen: "De zelfmoordaanslagen kunnen niet gelijkgesteld worden aan de staatsterreur van Israël."

In 2002 verschenen in het Amsterdamse studentenblad Propria Cures twee artikelen waarin de Internationale Socialisten eens kritisch onder de loep werden genomen. In het artikel Pro Logo stond het volgende:

Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen. Wanneer we het clubje negatief ingestelde tobbers, dat zich de Internationale Socialisten noemt, weer eens het centrum van een oude Europese cultuurstad op de schop zien nemen, omdat deze jongelui van hun uitkering hun eigen krantje en posters niet kunnen bekostigen, lijkt deze stelling niet eens zo gek nog niet.

Telkens wanneer deze jonge idealisten met een paar ijzeren staven en wat Molotov cocktails een historische binnenstad aan het slopen zijn, bekruipt je een onbehagelijk gevoel. Een gevoel dat hoort bij het gedreun van laarzen.

Gedreun van laarzen? Tja, het gedachtegoed van de Internationale Socialisten lijkt ook verdacht veel op dat van hun wereldberoemde Oostenrijkse collega-socialist. Hilarisch is overigens het slot van het artikel in Propria Cures:

Dat de Internationale Socialisten geestelijk invalide zijn blijkt wel uit het aardigste programmapunt van deze club. Dat luidt dat iedereen het onvervreemdbare recht heeft op het weigeren van werk, terwijl men (volgens deze socialisten dan) tegelijkertijd beschikt over een net zo onvervreemdbaar recht op een riant basisinkomen. Wat nu als iedereen zijn onvervreemdbare rechten gaat uitoefenen? Wie betaalt dat basisinkomen als iedereen weigert te werken? Ik zeg niets meer.

Dat de Universiteit van Amsterdam al jaren ruimhartig faciliteiten beschikbaar stelt aan dit ondemocratisch gewelddadig orgaan is een bijzonder slechte zaak. Ik pleit voor het heropenen van de Limburgse staatsmijnen. Hier kunnen ruimschoots alle internationale socialisten te werk worden gesteld. Opdat ze zich nuttig kunnen maken.

Waarschijnlijk voelen de Internationale Socialisten zich meer thuis in een goelag, de socialistische variant van Center Parcs. Het Kolyma-gebied schijnt volgens sommige mensen prachtig te zijn. En ook daar kan men zich in mijnen nuttig maken, bijvoorbeeld in een goudmijn (bron foto: GulagHistory.org).


Bronnen:

Marokkanen, nazi's en socialisten hand in hand tegen Joden, Fortuynistisch Nieuwsblad, 11 oktober 2003

Pro Logo, Propria Cures, Amsterdamsch Studentenweekblad, 29 september 2002

Was Hitler links?, Marcel Roele, HP/De Tijd, 29 april 2005


Zie ook:

Universiteit van Amsterdam faciliteert Internationale Socialisten, Lux et Libertas, 24 maart 2007

Marxmechanisme, Propria Cures, Amsterdamsch Studentenweekblad, 29 september 2002

The Sick Fantasies of Naomi Klein, Robert Spencer, FrontPageMagazine.com, 19 augustus 2005


_____

Socialisten en neo-nazi's hand in hand tegen globalisering

Op 16 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Zoals wij eerder meldden hebben Duitse links-extremisten plannen om aanslagen te plegen tijdens de G8-top op 8 juni in Heiligendamm. Andere links-extremisten willen minder gewelddadig protesteren tegen de G8-top en de globalisering in het algemeen. U leest het goed: minder gewelddadig, want links-extremisten voelen zich snel geprovoceerd en gaan dan 'spontaan' met stenen en molotov cocktails naar politieagenten gooien.

Deze extreem-linkse anti-globalisten zullen tijdens de G8-top op steun kunnen rekenen van Duitse neo-nazi's, die ook in Duitsland vaak "rechts-extremisten" worden genoemd (terwijl hun nationaal-socialistische ideologie — die onder meer gekenmerkt wordt door anti-liberalisme, anti-kapitalisme, anti-Amerikanisme en anti-Israëlisme — verdacht veel lijkt op het gedachtegoed van extreem-links). De Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), een nationaal-socialistische partij die vooral in de voormalige DDR veel aanhangers heeft, lanceerde zelfs een speciale website over de G8-top in Heiligendamm [update 23.07-2010: die website bestaat niet meer]. Op die website staan niet alleen artikelen die uit verschillende media zijn verzameld, maar ook propaganda van de NPD. Zo kan men de brochure Globalisierung - Das Endziel der amerikanischer Eroberer niet alleen bestellen, maar ook online lezen. Zoals de titel al aangeeft (vertaald: Globalisering: Het Einddoel van de Amerikaanse Veroveraars) moeten de Verenigde Staten het in die brochure ontgelden. Aan het einde van de folder maakt de auteur Richard Melisch overigens nog wat reclame voor een boek van hem. Het onderwerp van dat boek is het Midden-Oosten. Volgens Melisch zijn Israël en de Verenigde Staten verantwoordelijk voor alle ellende in die regio (die these moet PvdA'ers, SP'ers en GroenLinks'ers aanspreken).

Hoe dan ook, Duitse socialisten en nationaal-socialisten gaan begin juli 'gezellig' demonstreren tegen alles wat zij verachten. Het is niet onaannemelijk dat zij daarbij steun zullen krijgen van Nederlandse warhoofden. Wellicht dat de Internationale Socialisten en de Nederlandse Volks-Unie (NVU) gezamelijk een busreis kunnen regelen. Dan sparen de (nationaal-)socialistische "kameraden" wat geld.

_____

Regering moet Behnam Taebi nucleaire kennis ontzeggen

.
Uit een artikel van Bjorn op De Dagelijkse Standaard:

Antisemitisch, gewelddadig en goed bevriend met terroristische islamitische organisaties die de vernietiging van de staat Israël en alle Joden nastreven. Zijn er werkelijk nog meer argumenten nodig?

Nee, er zijn er niet nog meer argumenten nodig om Nederlandse nucleaire kennis uit handen van de Internationale Socialisten te houden. Indien de regering het juridisch niet rond krijgt Iraniërs "nucleaire" studies te ontzeggen, kan men in ieder geval de bij de Internationale Socialisten betrokken Behnam Taebi proberen uit te sluiten van Nederlandse nucleaire kennis.

Waarom krijgt deze kwestie overigens tot op heden alleen aandacht op weblogs? Waar blijft bijvoorbeeld de berichtgeving van de drie zogenaamde "kwaliteitskranten" NRC Handelsblad, de Volkskrant en Trouw?

_____

Jelle Klaas ook ronselaar voor Colombiaanse terreurbeweging FARC?

.
Gisteren besteedde ik aandacht aan een reportage van EenVandaag. Die reportage ging over Iraanse studenten, die via de rechtbank in Den Haag hadden afgedwongen studies te mogen volgen waarbij nucleaire kennis wordt opgedaan. De kijkers van EenVandaag werd essentiële informatie onthouden over twee lieden die werden geïnterviewd. Het betrof de Iraanse student Behnam Taebi en zijn advocaat Jelle Klaas. Beide zijn (of in ieder geval waren) actief binnen de Internationale Socialisten, een extreem-linkse groepering met sympathieën voor islamitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah. Op GeenStijl vond ik nog wat interessante informatie over Jelle Klaas. Op 30 mei 2009 publiceerde GeenStijl namelijk een "ingezonden brief" (in mailvorm) over de activistische studententijd van Klaas:

Ik wil het even hebben over de linkse hypocrisie. En dan met name die van het extreemlinkse clubje dat zichzelf Internationale Socialisten noemt. Beter gezegd: De hypocrisie van hun huisadvocaat en bestuurslid Mr. Jelle Klaas.

Jelle Klaas heeft jaren geleden Mark Rutte veroordeeld gekregen voor discriminatie van Somalische asielzoekers. Nu heeft Jelle Klaas de staat aangeklaagd voor discriminatie van Iraanse studenten, omdat die geen toegang krijgen tot nucleaire kennis op universiteiten.
Inderdaad mensen, Jelle Klaas heeft een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel.

Jelle Klaas heeft in Groningen rechten gestudeerd. Vanaf 2000 was hij actief lid van de Internationale Socialisten in Groningen. In 2001 heeft hij de anarchistische beweging Trefpunt Anti-Kapitalisten helpen oprichten. In het Groningse kraakpand "Op Drift" organiseerde het TAK in 2001 een zogenaamd informatieve bijeenkomst met mensen uit Colombia ( lees: FARC-ronselaars) om te praten over het plan Columbia van de Amerikaanse regering. Dit plan behelst de War on Drugs en vergaande controle van de Colombiaanse autoriteiten over het gehele land. Oftewel: de strijd tegen het FARC dat zich op grote schaal bezig houdt met drugssmokkel.

In 2001 heeft Jelle Klaas diverse mensen uit Colombia (lees: FARC-ronselaars) uitgenodigd in kraakpand Op Drift. Website Ravagedigitaal heeft nog een verslag gepubliceerd van de bijeenkomst destijds.

Uit dit verslag blijkt duidelijk dat de IS-woordvoerder Mr. Jelle Klaas via Trefpunt Anti-Kapitalisten contacten heeft gelegd met diverse FARC-agenten.

En wie woonde er ook in 2001 al in kraakpand Op Drift?

Precies. Tanja Nijmeijer.

Het is algemeen bekend dat Tanja Nijmeijer actief lid was van de Groningse Internationale Socialisten. Dit wordt door diverse oud-medestudenten bevestigd. Ook de IS beamen haar lidmaatschap maar zijn tegenwoordig niet meer zo trots op haar rol binnen de trotskistische organisatie. Vraag de IS ernaar en hun uiterst zwakke verweer luidt: "Ze kwam nooit op vergaderingen en we hebben haar nooit gezien." Right.

Dit is natuurlijk 100% bullshit.

Pooier Jelle Klaas heeft haar hoogstpersoonlijk geronseld om zich aan te sluiten bij de FARC.

De rol van Jelle Klaas en het lot van Tanja Nijmeijer is des te wranger gezien het feit dat Tanja binnenkort mag wegrotten in een Colombiaanse cel. Terwijl de weledelgestrenge heer Klaas tegenwoordig carrière maakt als bevlogen sociaal-advocaat. De hele top van de Internationale Socialisten wast haar handen in onschuld, terwijl de kapitalistische euro's binnen blijven stromen. Neem nou de vriendin van Jelle Klaas en mede Internationaal Socialist, Sylvia Brugman. Heeft destijds net zo fanatiek lopen inpraten op Tanja maar vult tegenwoordig haar zakken als Post Doc op de Erasmus Universiteit te Rotterdam. En zo kijken nog wel meer prominente IS'ers tegenwoordig even de andere kant uit wanneer de kwestie Nijmeijer ter sprake komt.

Hopelijk mogen ze nog lang onrustig slapen in deze wetenschap.

Dezelfde Jelle Klaas stond zijn kameraad Behnam Taebi dus juridisch bij. En door de juridische overwinning van Klaas wordt nuceaire kennis beschikbaar voor een Iraanse links-extremist met sympathieën voor islamitische terreurbewegingen (Taebi). Zo kennen wij Nederland weer: levensgevaarlijk naïef. Mede mogelijk gemaakt door de rechtbank in Den Haag.

_____

Vrij spel voor Internationale Socialisten in EenVandaag

.
Het actualiteitenprogramma EenVandaag is een co-productie van de TROS en de AVRO. Volgens nogal wat linksmensen zijn dat twee rechtse omroepen, die een ander geluid dan de VARA of de VPRO laten horen. In werkelijkheid is dat echter niet of nauwelijks het geval, wat onder meer blijkt uit het eerder genoemde EenVandaag. Dat programma biedt, net als de andere actualiteitenprogramma's van de publieke omroep, bijna zonder uitzondering linkse agitprop. De onderwerpen worden stelselmatig vanuit links perspectief bekeken, of het nou om de islam, het klimaat, ontwikkelingshulp of asielzoekers gaat.

Zo ook gisteren, toen EenVandaag aandacht schonk aan een uitspraak van de rechtbank in Den Haag. Volgens de rechtbank mogen Iraniërs in ons land studies volgen waarbij zij nucleaire kennis opdoen. De Nederlandse regering had in 2008, door middel van de Sanctieregeling Iran, Iraniërs juist uitgesloten van dat soort studies. Die regeling is volgens de rechtbank echter in strijd met het discriminatieverbod en er zouden geen zwaarwegende redenen zijn die het overtreden van dit verbod rechtvaardigen. Die zwaarwegende redenen zijn er uiteraard wel degelijk, ook als wereldvreemde rechters die graag negeren. Zo heeft de Abdul Khan de nucleaire kennis die hij in Nederland heeft opgedaan gebruikt om van Pakistan een kernmacht te maken. In een zelfde soort scenario zou een Iraniër zijn land aan een atoombom kunnen helpen.

De Khan-affaire werd in EenVandaag kort aangekaart. Voor de rest was de reportage echter zéér onkritisch. Zo liet men de Iraanse student Behnam Taebi aan het woord, zonder ook maar één kritische vraag te stellen. Men vermeldde bovendien niet dat diezelfde Taebi een linksradicale halvegare is, die zich als ex-moslim voordoet en samen met zijn kameraden op 27 maart 2004 de Hamas-leider sjeik Ahmed Yassin herdacht. Taebi is namelijk betrokken bij de Internationale Socialisten, "een extremistisch-linkse splintergroep met diepe sympathie voor islamitische terroristen en een diep verlangen naar leninistische executiepeletons die kapitalisten en grootgrondbezitters hun gerechte straf uitdelen" (aldus een treffende omschrijving van Leon de Winter). De Internationale Socialisten hebben bovendien, net als de Iraanse president Ahmadinejad en zijn moellah-regime, een gruwelijke hekel aan Israël (een land dat zeker Ahmadinejad het liefst nog vandaag van de kaart zou vegen). Allemaal relevante informatie, zou ik zeggen, maar EenVandaag onthoudt de kijkers deze informatie.

De advocaat van Behnam Taebi kwam in de reportage van EenVandaag overigens ook aan het woord. Het betreft Jelle Klaas, die ik ook zonder zijn Palestina-sjaal meteen als linksradicaal herkende. En ook hij blijkt binnen de Internationale Socialisten actief te zijn. Lees maar eens dit portret van het extreem-linkse actieblad De Fabel van de illegaal uit 2008. Aangezien Klaas geen studie volgt waarbij hij nucleaire kennis opdoet is deze achtergrondinformatie weliswaar minder relevant, maar desondanks had EenVandaag de kijkers daarmee beter kunnen informeren.

Hoe dan ook, voor een "gezellig" TV-avondje linkse agitprop zit u goed bij de publieke omroep. En daarbij maakt het niets uit of u naar een programma van de TROS of de VARA kijkt.

_____

Universiteit van Amsterdam faciliteert Internationale Socialisten

.
Op 24 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen woensdag vond in een gebouw van de Universiteit van Amsterdam (UvA) een bijeenkomst van plaats van de Internationale Socialisten. Via NederOpinie vonden wij een artikel over die bijeenkomst, gepubliceerd in Dagblad De Pers van afgelopen donderdag. Daarin staat onder meer:

Miriyam Aouragh is UvA-onderzoeker en lid van de Internationale Socialisten (IS). Lenin, de Russische revolutionair, is een voorbeeld voor haar en haar politieke kameraden, meldt hun website. Vanavond hebben zij en haar aanhangers zich verzameld in een UvA-zaaltje aan de Amsterdamse Oudemanshuispoort om zich te wapenen tegen de nieuwe fascistische horden.

Aouragh leest een verklaring van de door griep gevelde PvdA-senator Ed van Thijn voor. 'De loyaliteits-discussie doet denken aan de hoogtijdagen van van het antisemitisme', aldus Van Thijn, die van joodse afkomst is en tijdens de oorlog ondergedoken zat.

Schijnbaar herkent Ed van Thijn niet de échte nazi's van deze tijd, namelijk de islamisten met hun jodenhaat, vrouwenhaat, anti-liberalisme en anti-kapitalisme. De standpunten van de Internationale Socialisten vertonen overigens ook veel overeenkomsten met die van de nazi's. De nazi's onderhielden overigens ook nauwe banden met islamistische Palestijnen, zoals Hajj Amin al-Husseini. Kenmerkend voor het jodenhaat van Miriyam Aouragh en consorten is het feit dat de Internationale Socialisten op 27 maart 2004 de Hamas-leider sjeik Ahmed Yassin herdachten. Zoals u waarschijnlijk weet is Hamas een islamistische organisatie die jodenhaat veelvuldig progageert. Dat blijkt niet alleen door de uitspraken van Hamas-leiders en terreuraanslagen van Hamas op Israëlische burgers, maar ook uit het Handvest van Hamas. Ook sympathiseren de Internationale Socialisten met Hezbollah, een andere islamistische organisatie die jodenhaat propageert. Schijnbaar heult Van Thijn graag met organisaties die hem het liefst dood zien. Het toont nog maar eens zijn troebele, suïcidale manier van denken aan.

De afgelopen jaren hebben de Internationale Socialisten nogal wat debatten van politieke tegenstanders verstoord, bijvoorbeeld van de JOVD en het multicultureel centrum Argan (die beide Nieuw Rechts-leider Michiel Smit hadden uitgenodigd). De agressie van de Internationale Socialisten bleek ook toen een van de leiders, Peyman Jafari, onderwerp was van een kritisch artikel van het Amsterdamse studentenblad Propria Cures (PC). Peyman ging verhaal halen bij de redactie van dat blad. Dagblad De Pers meldt daarover:

'Dit verderfelijke blad moet verboden worden, schreeuwde hij', vertelt oud-redacteur Victor Mastboom. De opvliegende Leninist werd een paar dagen later in het Amsterdamse studentencafé Crea betrapt toen hij PC uit de schappen verwijderde, zegt Mastboom. 'Hij en wat medestanders begonnen te schreeuwen: jij bent een bruinhemd, een nazi en vuile fascist.'

Verderop in het artikel geeft Mastboom zijn oordeel over de Internationale Socialisten: "Het is een club infame platluizen. Ze maken anderen uit voor fascisten, terwijl ze zelf vergelijkbare methodes gebruiken."

_____

Nep-ex-moslims voeren strijd tegen Ehsan Jami

Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 8 september 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas. Destijds luidde de titel Nep-ex-moslims voeren met behulp van NRC Handelsblad strijd tegen Ehsan Jami.

U las wellicht al in artikelen van Pamela Hemelrijk (zie hier en hier) dat er islam-apologeten zijn die zich zelf "ex-moslims" noemen en een strijd voeren tegen Ehsan Jami. Die strijd wordt onder meer gevoerd via een opinie-artikel in de zogenaamde "kwaliteitskrant" NRC Handelsblad (een krant die recent door broddelwerk van Joep Dohmen al negatief van zich liet spreken en niets voor niets de bijnaam NSB Handelsblad heeft). De auteurs van het opinie-artikel zijn Peyman Jafari en Behnam Taebi. NRC Handelsblad meldt slechts het volgende over hen:

Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert
techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een
delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de
voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.

NRC Handelblad onthoudt zijn lezers essentiële informatie over Jafari en Taebi. Niet alleen Pamela Hemelrijk viel dit op, maar ook KeesjeMaduraatje en Leon de Winter. Laatstgenoemde schrijft in zijn commentaar Vrij spel in NRC voor linksradicale halvegaren op Elsevier.nl het volgende:

(...) de redactie van NRC onthoudt zijn lezers essentiële
informatie, zoals zij dat vaker doet.

Peyman Jafari is een kopstuk van de Internationale
Socialisten, een extremistisch-linkse splintergroep met diepe sympathie voor
islamitische terroristen en een diep verlangen naar leninistische
executiepeletons die kapitalisten en grootgrondbezitters hun gerechte straf
uitdelen.

Behnam Taebi was gemeenteraadslid van de SP maar trekt
veel met IS’ers op, zoals veel SP’ers plegen te doen, en hij lijkt een soort
verbindingsfiguur te zijn tussen de maoïsten van de SP en de
marxisten-leninisten-trotskisten van de IS.

In het verleden heeft Lux et Libertas uitgebreid aandacht besteedt aan de Internationale Socialisten. Het is een organisatie die openlijk sympathiseert met de Arabisch-Europese Liga (AEL) van de islamofascist Dyab Abou Jahjah, islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah en het totalitaire regime van Mahmoud Ahmadinejad. Het is dan ook niet bepaald logisch dat ex-moslims zich bij een organisatie als de Internationale Socialisten zouden aansluiten of daarmee zouden sympathiseren. Alleen nep-ex-moslims zouden dat doen.

Ook de inhoud van het opinie-artikel van Peyman Jafari en Behnam Taebi wekt de indruk dat de auteurs geen echte ex-moslims zijn, maar zich alleen maar — waarschijnlijk uit tactische overwegingen — als afvalligen voordoen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun commentaar op de brief van het Steuncomité Ex-Moslims, waarin wordt gepleit voor het recht op geloofsafval (met betrekking tot alle religies, inclusief de islam). Jafari en Taebi storen zich eraan dat niet alleen "islam-bashers" (lees: islam-critici) als Afshin Ellian de brief hebben ondertekend, maar ook "progressieven" (lees: politiek links-georiënteerden) als Jos de Beus en Arjo Klamer dat hebben gedaan. Het woord "islam-bashers" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken en de zeer zorgvuldig geformuleerde islam-kritiek van Afshin Ellian zouden echte ex-moslims alleen maar toejuichen.

Volgens Jafari en Taebi zijn de "progressieven" Jos de Beus en Arjo Klamer zich overigens "bewust van hun islamofobe gezelschap" en delen zij alleen het pleidooi van Ehsan Jami voor het recht op geloofsafval, niet diens kritiek op de islam. Ook de woorden "bewust van hun islamofobe gezelschap" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken. De termen "islamofobie" en "islamofoob" worden immers vooral door islam-apologeten gebruikt die iedere inhoudelijke kritiek op de islam als een soort psychiatrische aandoening willen omschrijven en zo islam-critici de mond willen snoeren.

Zo kan men het hele opinie-artikel ontleden en zich er van overtuigen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat ex-moslims een dergelijke tekst zouden schrijven. Al met al lijkt het er dan ook sterk op Peyman Jafari en Behnam Taebi geen echte ex-moslims zijn, maar nep-ex-moslims die zich storen aan de islam-kritiek van de echte ex-moslim Ehsan Jami. Waarschijnlijk vonden Jafari en Taebi het tactisch sluw om zich als afvalligen voor te doen, om zo Jami eens vanuit een andere hoek te kunnen aanvallen. Tot nu toe kwamen de aanvallen immers uit de moslimhoek en de multiculti-hoek.

Veel lezers van NRC Handelsblad zullen niet beseffen dat Jafari en Taebi nep-ex-moslims zijn en wellicht denken dat Jami binnen de groep van ex-moslims een uitzondering is. Ehsan Jami is echter juist geen uitzondering, want de meeste ex-moslims die zich überhaupt openlijk durven te uiten, delen de kritiek van Jami op de islam. Iedereen die boeken van ex-moslims (zoals Leaving Islam: Apostates Speak Out) en websites van ex-moslims (zoals Islam Watch) kent, zal dit weten.

Hoe dan ook, aanstaande maandag bezoeken Jafari en Taebi met een delegatie van andere nep-ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland. De neo-NSB'ers van NSB Handelsblad zullen er waarschijnlijk — op hun geheel eigen, misleidende manier — verslag van doen.

_____