Geert Wilders legt 'meer of minder Marokkanen'-vraag uit

. 
Hieronder vindt u een video van de persconferentie van Geert Wilders (PVV), naar aanleiding van de commotie die onststond na zijn "meer of minder Marokkanen"-vraag tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Daarin legt hij uit dat de PVV al jarenlang voor drie maartegelen pleit en dat die ook in het verkiezingsprogramma zijn opgenomen: 

1. Het beperken van immigratie uit islamitische landen, waaronder Marokko.

2. De bevordering van vrijwillige remigratie van Marokkanen.

3. Het uitzetten van criminele Marokkanen, door hen het Nederlandse paspoort af te pakken (als zij een dubbele nationaliteit hebben) en hen naar Marokko te sturen.

Deze drie maatregelen werden overigens ook door Wilders tijdens de verkiezingsbijeenkomst genoemd. Onder meer voor de camera van de NOS, toen hij er door een verslaggever op werd aangesproken. Het is dus geen achteraf-gepraat. 

Via de app van Zoomin.TV kon men overigens zien en vooral horen wat er vóór aanvang van de persconferentie gebeurde. Terwijl de camera stond gericht op de trap die naar de PVV-fractiekamers leidt, hoorde men dat de journalisten in een opperbeste stemming waren. Er werd uitgebreid gekout en gelachen, want men verwachtte dat Wilders zou aftreden als fractievoorzitter van de PVV in de Tweede Kamer. Die stemming sloeg geheel om tijdens de persconferentie, zeker toen de aanwezige journalisten vragen mochten stellen. Men was blijkbaar erg teleurgesteld dat de voorafgaande demonisering (met talloze nazi-vergelijkingen, zoals eerder bij Pim Fortuyn) Wilders niet weg jagen uit Den Haag.

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op de website van de NOS bekeken worden. 

Gisteren vond er in Amsterdam overigens een demonstratie tegen Wilders plaats, onder meer georganiseerd door de Internationale Socialisten. Dat zijn marxisten die met Hamas sympathiseren. Daarbij aanwezig waren moslims met een jihad-vlag (nota bene bij De Dokwerker).

Zie ook:
Tokkie moderner dan hoogopgeleide Marokkaan
Criminaliteitscijfers 'opgeschoond' ten gunste van Marokkanen en Turken
SCP: Aantal Marokkanen in criminaliteit 'schrikbarend'
Marokkaanse troebelen
Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen

_____

Linkse media liegen over Trayvon Martin en George Zimmerman

. 
Hieronder vindt u een uitstekende video-analyse over de Amerikaanse berichtgeving inzake de dood van Trayvon Martin en de berechting van George Zimmerman. Het betreft een analyse van Bill Whittle, die al eens eerder een kritische noot kraakte met betrekking tot de mainstream media in de Verenigde Staten. De analyse is overigens ook van toepassing op veel Nederlandse media (zoals het NOS Journaal en de Volkskrant), die hun kijkers en lezers ook opzettelijk desinformeren. 


 
Zie ook: 
Obama: 'Ik had een zwarte jongen kunnen zijn'
Race, Politics and the Zimmerman Trial
Leon de Winter over Trayvon Martin en George Zimmerman
'Amerika-correspondenten' desinformeren
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

_____

Interview met islamcriticus Lars Hedegaard over aanslag

.

Vorige week overleefde de Deense islamcriticus Lars Hedegaard ternauwernood een aanslag op zijn leven. De historicus is onder meer bekend van zijn werk voor de International Free Press Society en Dispatch International. In de onderstaande video wordt hij geïnterviewd door Michael Coren van het Canadese Sun News. De laatstgenoemde zender onderscheidt zich daarmee op een positieve manier, want de rest van de journalistiek besteedt relatief weinig aandacht aan de moordaanslag. Het "onafhankelijke" en "onpartijdige" Nieuwsuur (NOS & NTR) heeft bijvoorbeeld geen enkele interesse in het onderwerp. Op de dag van de aanslag koos men voor items over het CDA, jaarrekeningen van ziekenhuizen en een marinierskazerne in Doorn. Ook in de dagen erna kwam de aanslag op Hedegaard niet aan bod, terwijl men bijvoorbeeld wel een item bracht over de linkse multimiljardair George Soros. Aandacht voor de aanslag op Hedegaard pastte blijkbaar niet in de politiek-correcte agenda van Carel Kuyl en consorten.

Zie ook:

The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 8 februari 2013

Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 6 februari 2013

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

Midden-Oosten: RTL Nieuws-verslaggever Roel Geeraedts vindt antisemitisme Morsi niet relevant

.

 Roel Geeraedts

Gisteren berichtte ik over de desinteresse van de Nederlandse journalistiek met betrekking tot het rabiate antisemitisme van Mohamed Morsi. In een recent opgedoken filmpje vergelijkt de huidige president van Egypte joden met apen en varkens. Dat mag men toch wel als nieuwswaardig beschouwen! Desondanks negeren Nederlandse journalisten deze antisemitische uitspraak. Dat is geen incident, want afgelopen oktober zweeg men ook al over een antisemitisch gebed waaraan Morsi deelnam. Daarin werd voor de vernietiging en verdrijving van joden gebeden.

Tien dagen geleden verstuurde ik op Twitter enkele berichten, waarbij ik ook een vraag stelde aan Roel Geeraedts (hij volgde Conny Mus op als verslaggever voor RTL Nieuws in het Midden-Oosten). Hieronder kunt u de tweets lezen.

(link naar artikel)

(link naar artikel)

In eerste instantie reageerde Roel Geeraedts niet. Ik vroeg hem de vraag alsnog te beantwoorden:

Zijn antwoord luidde als volgt: 

Roel Geeraedts ontwijkt hier enigszins mijn vraag. Ik weet ook wel dat Benjamin Netanyahu dat nooit zou doen. Ik stelde echter de hypothetische vraag of de verslaggever van RTL Nieuws hieraan aandacht zou besteden.

Mijn reactie op de tweet van Geereadts:

Vervolgens bleef het stil, mede omdat ik hem de tijd gaf de video zelf te vertalen. Gisteren besloot ik echter opnieuw aan de bel te trekken, waarna de onderstaande Twitter-discussie ontstond (voor leesbaarheid zijn enkele tweets weggelaten).

 

  

 

 

 

En toen bleef het stil, ondanks dat Roel Geeraedts tweets naar anderen bleef sturen. Waarna ik nog de onderstaande tweet verstuurde (ongeadresseerd, als een soort verzuchting).

Zie ook:

Dossier journalistiek

Dossier Egypte

_____

Nederlandse journalistiek negeert antisemitisme van Mohamed Morsi

.

Een week geleden stuurde ik via Twitter het onderstaande bericht naar Ronny Naftaniel, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). 

Naftaniel reageerde als volgt:

Waarop ik Naftaniel nog attendeerde op het volgende:

De bovenstaande tweets maken eens te meer duidelijk dat de Nederlandse journalistiek met twee maten meet. Indien de Israëlische premier Benjamin Netanyahu moslims met apen en varkens zou hebben vergeleken, zou dat zeker alle nieuwsuitzendingen en kranten hebben gehaald.

Dat journalisten van een Arabier als Mohamed Morsi niets anders verwachten dan antisemitisme (en daarom zijn uitspraken niet als nieuwswaardig beschouwen), zou men ook wel als een vorm van "betuttelracisme" kunnen bestempelen. Dat is bijvoorbeeld de mening van de Brit Pat Condell, die recent de onderstaande video op het web plaatste.

Zie ook:

Mohamed Morsi noemt joden 'nakomelingen van apen en varkens', Lux et Libertas, 3 januari 2013

Egyptische president bidt voor vernietiging en verdrijving van joden, Lux et Libertas, 21 oktober 2012

_____

Hans Jansen doet boekje open over 'algemene Wildershaat' onder journalisten

. 

Zoals u weet werd PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn kritiek op de islam vervolgd voor "discriminatie" en "haatzaaien". Tijdens het strafproces was de Arabist Hans Jansen niet alleen getuige-deskundige (inzake de islam), maar ook geïnteresseerd volger van dit absurde proces. Afgelopen oktober deed hij op hoeiboei een boekje open over de partijdigheid van de aanwezige journalisten:

De partijdigheid werd in de wandelgangen onbeschroomd geuit. Er waren uitzonderingen, maar de gesprekken aan de koffie tijdens de pauzes vielen niet mee. De haat druppelde van het plafond. Gezien de algemene Wildershaat onder de journalisten die het proces bij hebben gewoond, kunnen we wat er die dagen in de kranten terecht kwam, alleen maar als ‘nog vrij fatsoenlijk’ kwalificeren. 

Zie ook: 

Pluriformiteit in de Nederlandse journalistiek?, Lux et Libertas, 12 juli 2011

Wilders: 'Journalisten zijn angsthazen', Frans Oremus, De Journalist, 11 mei 2007

_____

'Empty chairs'

. 

Een cartoon van Gary Varvel.

Een citaat uit een blogpost van John O'Sullivan:

Benghazi entered the public mind — and influenced its opinion on wider foreign policy issues — through the informal media. As commentators have been pointing out for almost a decade, the establishment media have lost their role as gatekeepers. They alone no longer determine what is a news story and what is not. Or a scandal. Or a legitimate political issue. Etc., etc., etc. News and information now get to people through talk radio, the Internet, social media, opinion journals, the blogosphere, and foreign newspapers (that are either more enterprising or less ideologically conformist) on the web. As a mainstream-news organization that has standards at least as high as its establishment rivals but that is a traitor to its liberal class, Fox News plays a crucial role in this new information system by using its resources to gather information and break stories in a way its informal allies cannot usually do. It is this informal news network that has broken new ground about the Benghazi story “under the radar” (i.e., under the nose of its formal rivals.) 

Zie ook: 

Amerikaanse media pakken niet door inzake Benghazi-schandaal, Lux et Libertas, 2 november 2012

Mainstream media absent on Benghazi investigation?, FoxNews.com, 1 november 2012

_____

Amerikaanse media pakken niet door inzake Benghazi-schandaal

.

Een cartoon van Michael Ramirez.

Op 11 september van dit jaar vond een terroristische aanslag plaats op het Amerikaanse consulaat in Benghazi (Libië). Daarbij kwamen vier Amerikanen om het leven, waaronder ambassadeur Chris Stevens. In de weken voor de aanslag had de diplomatieke vertegenwoordiging in Libië meerdere keren om meer beveiliging gevraagd, maar die verzoeken werden steeds afgewezen. Ook tijdens de — uren durende — aanval, vroeg ambassadeur Stevens om hulp, maar het Witte Huis gaf nul op het rekest. Bovendien vroegen aanwezige CIA-agenten om militaire hulp, maar ook hun verzoeken werden afgewezen. 

Het Witte Huis wist binnen twee uur dat het een geplande terroristische aanval was, maar beweerde twee weken lang dat het om een — uit de hand gelopen — protest tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims ging (terwijl er geeneens een protest had plaatsgevonden). President Barack Obama veroordeelde de film zelfs uitdrukkelijk tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dat is zeer opmerkelijk voor een staatshoofd van een land waar de vrijheid van meningsuiting grondwettelijk wordt beschermd. 

Toen de stoffelijke resten van de vier slachtoffers in de Verenigde Staten aankwamen, waren Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton daarbij aanwezig. Laatstgenoemde maakte een bizarre opmerking, toen zij met de vader van een van de slachtoffers sprak. "Wij gaan deze persoon laten arresteren en vervolgen", zei Clinton over Nakoula Basseley Nakoula, de maker van Innocence of Muslims. Alsof niet islamitische terroristen, maar de filmmaker de aanslag op het consulaat had gepleegd! Bovendien wist Clinton toen al dat er geen verband was tussen de anti-islam-film en de aanslag in Benghazi. 

Begin oktober begonnen de gevestigde media — die ook in de Verenigde Staten links zijn — kritisch te berichten over het Benghazi-schandaal. Die kritische berichtgeving is echter grotendeels weggeëbd, nu de presidentsverkiezingen voor de deur staan. Als Obama desondanks een kritische vraag krijgt gesteld (door een journalist van een lokale zender), weigert hij twee maal die vraag te beantwoorden. Hij wil het Benghazi-schandaal namelijk over de verkiezingen tillen, als ook de dubieuze hechtenis van Nakoula Basseley Nakoula aan bod komt. 

Ook in Nederland komt het Benghazi-schandaal nauwelijks aan bod, terwijl het steeds meer op een tweede Watergate gaat lijken. De meeste journalisten in ons land zijn echter links en lopen nog steeds weg met Obama. Ook het "politiek-incorrecte" GeenStijl gaat mee in de kritiekloze Obama-verering. Pas vandaag besteedt GeenStijl voor het eerst serieus aandacht aan Benghazi-gate, omdat toevallig de Nederlandse journalist Harald Doornbos een scoop heeft. Die scoop deelt Doornbos overigens met Jenan Moussa, verslaggever van een TV-zender in Dubai. Hieronder vindt u haar TV-reportage, die door MEMRI in het Engels werd vertaald. 

Zie ook: 

Fox News: Benghazi consulate warned 3 hours before attack of militia gathering arms, Ed Morrissey, Hot Air, 2 november 2012

Exclusive: Classified cable warned consulate couldn't withstand 'coordinated attack', Catherine Herridge, FoxNews.com, 31 oktober 2012

Benghazi: A Symbol of Obama’s Leadership, Mona Charen, National Review Online, 30 oktober 2012

NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal misleidt lezers weblog inzake 'Benghazi-gate', Lux et Libertas, 17 oktober 2012

_____

Niet 'liberalen' maar islamisten grijpen de macht in Libië

. 

Hieronder vindt u een interessante passage uit een artikel van Gerbert van der Aa (Elsevier, 18 augustus 2012) over recente ontwikkelingen in Libië. Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd. 

De eerste bijeenkomst van het gekozen Libische parlement mondde begin augustus uit in fundamentalistisch machtsvertoon. Islamistische politici lieten zich gelden. Mohammed Magarief, nauw gelieerd aan de Moslimbroederschap maar geen lid, werd gekozen tot voorzitter. Een vrouw zonder hoofddoek kreeg opdracht de zaal te verlaten. Interim-president Mustafa Abdel Jalil, die afscheid nam omdat de nationale overgangsraad nu officieel is ontbonden, benadrukte in een toespraak dat de sharia de basis dient te zijn van de nieuwe Grondwet.

De gebeurtenissen laten zien dat de liberalen in Libië minder invloedrijk zijn dan commentatoren beweerden na de verkiezingen van 7 juli. De Alliantie van Nationale Krachten versloeg met 39 zetels de andere politieke partijen, maar dat leverde geen invloedrijk liberaal machtsblok op. De meerderheid van de zetels in het tweehonderd leden tellende parlement is voor onafhankelijke politici. Over de signatuur van deze 120 parlementariërs was tot nu toe weinig bekend. De verkiezing van Magarief is de eerste aanwijzing dat de onafhankelijke volksvertegenwoordigers dichter bij de fundamentalisten staan dan bij de liberalen.

De Partij voor Rechtvaardigheid en Opbouw (JCP), waarin de Moslimbroederschap is vertegenwoordigd, blaakt van vertrouwen. 'Wij hebben de steun van veel onafhankelijke kandidaten,' zegt partijleider Mohammed Sowan tegen persbureau Reuters. De JCP haalde bij de verkiezingen zeventien zetels, maar denkt het grootste machtsblok te kunnen vormen. 'Door de steun van de onafhankelijken hebben we een absolute meerderheid in het parlement.' 

In tegenstelling tot Gerbert van der Aa, zou ik het woord liberalen tussen aanhalingstekens plaatsen. De Libische "liberalen" zijn namelijk niet of nauwelijks liberaal te noemen, zeker niet naar Westerse maatstaven. Desondanks is Van der Aa een van de betere commentatoren inzake de "Arabische lente". Vanaf het begin plaatste hij kritische kanttekeningen bij de opstanden in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Dit in tegenstelling tot zwetsers als Bertus Hendriks en Petra Stienen, die halleluja-verhalen over de "Arabische lente" verkondigen. Aan het einde van zijn artikel schrijft Van der Aa dan ook treffend het volgende: 

De islamisten hebben in het Libische parlement meer invloed dan veel westerse commentatoren willen zien. Smachtend naar positief nieuws over de Arabische lente verliezen ze de realiteit soms uit het oog. Na de verkiezingsoverwinningen van de Moslimbroederschap in Tunesië en Egypte zou zich in Libië een heel ander scenario ontvouwen. In werkelijkheid hebben niet de liberalen maar de fundamentalisten de verkiezingen in Libië gewonnen. 

Van der Aa is nog heel mild over veel van zijn collega-commentatoren. Smachtend naar positief nieuws over de zogenaamde "Arabische lente" verliezen zij niet soms, maar stelselmatig de realiteit uit het oog. Enige mate van naïviteit aan het begin van de Arabische opstanden valt nog enigszins te begrijpen, maar een groot deel van het journaille blijft — in tegenspraak met de feiten — volharden in het fabeltje dat die opstanden liberaal-democratische omwentellingen zijn. Het is dan ook de vraag of de betreffende commentatoren slechts naïef zijn. Het lijkt er namelijk steeds meer op dat zij moedwillig leugens verkopen. 

Zie ook: 

Dossier Libië

Dossier journalistiek

_____

Syrische rebellen willen blijkbaar een alcoholvrije sharia-staat

.

De onderstaande video toont hoe strijders van het "Vrije Syrische Leger" honderden flessen vol alcoholische drank vernietigen. Die flessen waren eerder in de stad Al-Bab in beslag genomen, omdat het nuttigen van alcohol in strijd met de islam is. Na een korte "chalamachala"-toespraak, beginnen de rebellen vanaf 0:21 "Allah is de grootste!" te schreeuwen en steken zij de alcohol in brand. Dit is de zovéélste aanwijzing dat de opstand tegen de Syrische dictator Bashar al-Assad niet democratisch, maar islamistisch van aard is. Het simpele good guys, bad guys-verhaal van de linkse media inzake de Syrische burgeroorlog is dan ook bullshit. Net zoals het kritiekloze juich-verhaal van veel journalisten en "deskundigen" (Petra Stienen en andere onnozelaars) over de eerdere opstand in Egypte.

Zie ook:

Dossier Syrië

Dossier sharia

_____

AD-redacteur Eric Borsje maakt zich zelf belachelijk

. 

Onder de titel "Amerikaanse piloot blaast al zingend Afghaanse boer op" staat op de website van het Algemeen Dagblad een artikel over een filmpje op LiveLeak. Te zien is hoe een Amerikaanse helikopter-piloot "Bye, Bye Miss American Pie" zingt als hij een raket afvuurt. Volgens AD-redacteur Eric Borsje is een Afghaanse landbouwer zijn doelwit en de journalist spreekt schande hierover. Hij baseert zich daarbij op een sarcastische tekst die op LiveLeak bij het filmpje staat vermeld. Volgens die tekst waren Afghaanse "boeren" op het midden van een weg bezig met het planten van opiumpapaver. Borsje snapt schijnbaar niet wat sarcasme is. Bovendien heeft hij niet in de gaten dat het wel erg vreemd zou zijn om landbouw te bedrijven op het middden van een weg. De Afghaanse "boeren" waren dan ook met iets anders bezig: het plaatsen van een zogeheten bermbom. Aangezien ik dit soort filmpje regelmatig tegenkom op Weasel Zippers, weet ik dat Apache-helikopters vaker voor dat soort acties worden ingezet. En terecht, want bermbommen maken veel slachtoffers. Het Nederlandse leger kan daarover meepraten. Maar het SvJ-kneusje (?) van het AD begrijpt dit alles echter niet en zijn collega's schijnbaar ook niet (de canard van Borsje staat, bij het publiceren van deze blogpost, zelfs op de voorpagina van AD.nl). Hieronder vindt u het fimpje:



Zie ook:
Dossier Afghanistan
Dossier journalistiek

_____

Alweer een Westerse vrouw verkracht in Egypte

.

Kunt u zich nog de verkrachting van de Zuid-Afrikaanse journaliste Lara Logan op het Tahrir-plein in Caïro herinneren? Sindsdien zijn er veel (Westerse) vrouwen op dat plein verkracht of aangerand (ook een Nederlandse). Recent trof het Natasha Smith, een journalistiek-studente uit Groot-Brittannië. Hieronder vindt u een korte reportage: 

Zie ook:

Dossier Egypte

Dossier vrouwenhaat

_____

Martin Bosma over de feitenvrije journalistiek van NRC Handelsblad

. 

Afgelopen zaterdag publiceerde het politiek-correct roddelblaadje NRC Handelsblad een repliek van PVV-Kamerlid Martin Bosma op aantijgingen in een feitenvrije column van Folkert Jensma. Hieronder vindt u een citaat daarvan. 

‘Voor de PVV is de rechtsstaat maar moeilijk’, staat boven de column van Folkert Jensma van 26 november. Toe maar. Meestal bestaat PVV-bashen uit niet meer dan wat populistische kretologie. Zou de oud-hoofdredacteur van deze krant er wel in slagen een aanval van enig intellectueel niveau te produceren?

De centrale stelling van het stuk luidt: „In Bosma’s boek worden lijsten bepleit van mensen die de verkeerde mening aanhangen of die het land ‘verraden’ aan de moslims. Deze mensen moeten uit hun beroep worden gezet.” Dat heeft tal van gevolgen: „Op internet worden deze lijsten enthousiast bijgehouden op satirisch bedoelde websites.” Overal in Nederland zijn intolerante PVV’ers op jacht naar andersdenkenden. „Onverbloemd McCarthyisme”, heet dat in Jensma-land. En dat allemaal met mijn boek in de hand.

In mijn boek roep ik nergens op tot welke lijsten dan ook. Ik spreek nergens over een ‘verkeerde mening’. Ik schrijf nergens in mijn boek iets over ‘het land verraden’ – ik gebruik zelfs nergens het woord ‘verraden’. Ik pleit evenmin voor het uit hun beroep zetten van wie dan ook. Nergens heb ik het in mijn boek over ‘de’ moslims. Ik begrijp de hunkering naar een vijand die spreekt over ‘de’ moslims. Dan kan de morele superioriteit weer uit de kast gehaald worden. Die tokkies zijn zo onbeschaafd.

Hoe komt Jensma aan zijn lijstjesverhaal? Heel simpel: gecopy-pastet van Elsbeth Etty. Die berichtte op 19 oktober 2010 dat mijn boek oproept tot het maken van lijsten. „Zij moeten weggezuiverd worden… ” Aldus de voormalig adjunct-hoofdredacteur van volksdagblad De Waarheid, wier achtervolgingswaanzin met plezier gerecycled wordt door Jensma, die de rechtsstaat verdedigt.

Jensma weer: „Achter deze houding ligt een klassieke samenzweringstheorie. Hierin is Adolf Hitler volgens Bosma een echte socialist. Daarmee is links, of wie daarvoor wordt uitgescholden, geherdefinieerd als volksvijand.”

Ik ken mijn linkse pappenheimers en hun voorliefde dissidenten weg te zetten als gestoorde complotdenkers. Daarom schreef ik in mijn boek: „Is dit een complot? Zweren mensen samen in achterafzaaltjes? Nee, het zijn gewoon de gedeelde normen en waarden van een kleine groep mensen…”

Ik definieer links nergens als ‘volksvijand’. Ook daarvan is paranoiaprinses Etty de bron. De column van Jensma staat ook op nrc.nl en linkt naar de column van Etty van 5 oktober 2010 (afgewezen door de krant, maar terug te lezen op nrc.nl). Daarin legt zij mij het woord ‘volksvijand’ drie keer in de mond en introduceert zij tevens de ‘lijsten’-canard. Het stuk van Jensma is dus de derde NRC-column die melding maakt van ‘lijsten’. NRC Handelsblad schrijft graag dat Nederland in zichzelf gekeerd is vanwege de PVV; de waarheid is dat NRC’s politiek-correcte columnistenbestand in zichzelf gekeerd is. Men schrijft elkaar over en praat elkaar klakkeloos na.

Hitler als socialist betitelen is verre van origineel. De hoofdredacteur van de NRC tijdens de bezetting deed dat ook, alsmede (in 1940) de VARA en (voor de oorlog) Joop den Uyl. Herdefinieerden zij daarmee links tot volksvijand? Nee hoor, zij zagen het nationaal-socialisme als een vorm van socialisme. En dat is volledig juist. Er zijn stapels boeken over geschreven. In mijn boek wijd ik er een heel hoofdstuk aan, met 116 voetnoten. Zeg maar waar het niet klopt. 

Zie ook: 

Dossier NRC Handelsblad

Dossier nationaal-socialisme

_____

Naema Tahir hekelt manipulatie NOS en 'broodje aap'-verkopers van schrijvende pers

.
Met dank aan Politiek Incorrect Blog vindt u hieronder een gesproken column van Naema Tahir over de manipulatieve NOS en intellectueel luie SvJ-kneusjes van andere media. Onder de video vindt u tevens de tekst van de column. Normaal gesproken publiceer ik zonder toestemming geen volledige teksten van anderen, maar vanwege het maatschappelijke belang maak ik een uitzondering. De zogenaamd "onafhankelijke" en "betrouwbare" NOS heeft immers ontzettend veel invloed op goedgelovige mensen en gaat daar niet met een verantwoordelijke manier mee om. Hoofdredacteur Marcel Gelauff is bovendien niet vatbaar voor kritiek. Dat is ronduit schandalig, want Gerlauff en consorten financieren hun manipulatieve, linkse propaganda met belastinggeld.

Er is enige ophef over PVV-Kamerlid Dion Graus. Deze pleitte recentelijk in de Tweede Kamer voor invoering van een 'perspolitie', om de 'hufterigheid' en 'schofterigheid' van journalisten aan te pakken. En masse is iedereen over hem heengevallen. Daar heb je die gekke Graus weer. Dat is toch die man die in de commissie De Wit zat, maar niet eens wist dat de ABN genationaliseerd is? En dan nu dit weer! Ha, ha, wat een sukkel!

Vrijwel niets is echter wat het lijkt. Zeker niet in de media. Bijna iedereen heeft wel in de krant gelezen dat Graus aan voormalig ABN Directeur Schmittmann vraagt ‘of het niet verstandiger was geweest als de ABN was genationaliseerd’. Waarop de laatste, volgens sommige journalisten verbijsterd en geamuseerd, antwoordt: ‘Maar de ANB is genationaliseerd’. De NOS is zo vriendelijk geweest het betreffende stukje uit de veel langere ondervraging te knippen en apart op het internet te zetten, zodat iedereen het snel even kan aanklikken en zelf ook kan zien wat een sukkel die Graus is. Succes gegarandeerd.

Helaas klopt er van het hele verhaal niets. Maar daar kom je alleen achter als je de moeite neemt de hele ondervraging van Schmittmann door Graus te bekijken. Die staat ook op het internet. Wie dat doet zal tot zijn schaamte bemerken dat Graus een hele andere vraag stelt. Namelijk of het niet verstandiger was geweest alleen de ABN en niet de overige Nederlandse Fortis delen te nationaliseren. Een idiote vraag is dit zeker niet. Het is het antwoord van Schmittmann dat niet adequaat is. Niet de vraag van Graus.

Ik ben geen sympathisant van de PVV. Maar eerlijk is eerlijk. Hier gebeuren dingen die niet deugen. Hier wordt iemand doelbewust zwartgemaakt. De NOS speelt hier een dubieuze rol. Evenals de overige media, die het apenverhaal klakkeloos verspreiden. Zo ga je ook uit pure frustratie roepen om een perspolitie, zoals Graus deed.

Geen serieus voorstel natuurlijk. Maar het legt wel de vinger op de wonde plek. Want dat er een probleem is met de media staat vast. Heel veel macht en bijna geen verplichting om daar verantwoordelijk mee om te gaan. Dat is de kern van het probleem.

Minister Donner zei ooit terecht dat ‘in elke andere tak van bedrijvigheid, waarvan de kwaliteit van zo groot belang is voor de samenleving, de wetgever allang had ingegrepen’. Een perspolitie gaat wat ver. Maar waarom niet, zoals geopperd door professor Barendrecht uit Tilburg, de media aansprakelijk maken voor de reputatieschade die ze aanrichten? Dat zou de objectiviteit van de nieuwsgaring flink bevorderen.

 

Zie ook:
Dossier NOS Nieuws
Dossier journalistiek
 
_____

Linkse journalisten bestreden DS'70 vanwege kritiek op massa-immigratie

.
Hieronder vindt u een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan twee relevante links toegevoegd.

De DS’70-brochure Nederland mag geen immigratieland worden verschijnt in 1974 en is de eerste uitgebreide waarschuwing over wat ons heel misschien boven het hoofd hangt – tenzij Nederland nú maatregelen neemt. De toestroom moet tot staan worden gebracht. Remigratie moet worden bevorderd via terugkeerregelingen en het verbeteren van sociale verzekeringen; financiering kan voor een groot deel ten laste komen van ontwikkelingsgelden. De Kamerfractie van DS’70 heeft de terugkeerregeling tot op de cent nauwkeurig uitgewerkt.

[Willem Drees jr.] heeft het zelf uitgerekend. En met cijfers weet hij wel raad. Drees was thesaurier-generaal – de topambtenaar op het ministerie van Financiën – en hoogleraar openbare financiën aan wat later de Erasmus Universiteit wordt. Niemand waagt het zijn berekeningen in twijfel te trekken. Maar links Nederland overlaadt DS’70 met kritiek. De linkse pers staat klaar om de partij te brandmerken. In het weekblad Vrij Nederland wordt Drees uitgebreid afgedroogd. We zien in het artikel alle elementen die linkse journalisten sindsdien gebruiken tegenover iedereen die het waagt de massa-immigratie ter sprake te brengen: belachelijk maken, het toedichten van andere motieven, zoals stemmenwinst, en racisme.

Zie ook:
Dossier massa-immigratie
Dossier journalistiek
 
_____

'Pallywood': de Mohammed al Dura-hoax

.
Hieronder vindt u een interessante video, waarin Michael Coren met Philippe Karsenty spreekt over de Mohammed al Dura-hoax uit 2000. De Franse staatszender France 2 zond destijds videomateriaal uit van de Palestijnse journalist Talal Abu Rahma. Het waren in scene gezette beelden, waarin Jamal al Dura en zijn zoontje Mohammed zogenaamd door Israëlische militairen werden doodgeschoten. De beelden waren ook aan CNN aangeboden, maar deze Amerikaanse nieuwszender twijfelde meteen aan de authenticiteit van deze Pallywood-productie. Voor France 2 waren de beelden echter gefundenes Fressen. De beelden pasten én passen namelijk perfect binnen de anti-Israëlische agenda van deze zender. De in scene beelden werden vervolgens wereldwijd overgenomen door andere media, onder meer door het NOS Journaal. Tegenwoordig worden de beelden nog steeds gebruikt voor anti-Israëlische propaganda, met name in moslimlanden.



Zie ook:
Middle East Reporting: The Liars Are Still Active, Philippe Karsenty, Hudson New York, 14 oktober 2010
Lebt Mohammed al-Dura?, FAZ.net, 3 maart 2009

_____