Linkse media liegen over Trayvon Martin en George Zimmerman

. 
Hieronder vindt u een uitstekende video-analyse over de Amerikaanse berichtgeving inzake de dood van Trayvon Martin en de berechting van George Zimmerman. Het betreft een analyse van Bill Whittle, die al eens eerder een kritische noot kraakte met betrekking tot de mainstream media in de Verenigde Staten. De analyse is overigens ook van toepassing op veel Nederlandse media (zoals het NOS Journaal en de Volkskrant), die hun kijkers en lezers ook opzettelijk desinformeren. 


 
Zie ook: 
Obama: 'Ik had een zwarte jongen kunnen zijn'
Race, Politics and the Zimmerman Trial
Leon de Winter over Trayvon Martin en George Zimmerman
'Amerika-correspondenten' desinformeren
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

_____

Interview met islamcriticus Lars Hedegaard over aanslag

.

Vorige week overleefde de Deense islamcriticus Lars Hedegaard ternauwernood een aanslag op zijn leven. De historicus is onder meer bekend van zijn werk voor de International Free Press Society en Dispatch International. In de onderstaande video wordt hij geïnterviewd door Michael Coren van het Canadese Sun News. De laatstgenoemde zender onderscheidt zich daarmee op een positieve manier, want de rest van de journalistiek besteedt relatief weinig aandacht aan de moordaanslag. Het "onafhankelijke" en "onpartijdige" Nieuwsuur (NOS & NTR) heeft bijvoorbeeld geen enkele interesse in het onderwerp. Op de dag van de aanslag koos men voor items over het CDA, jaarrekeningen van ziekenhuizen en een marinierskazerne in Doorn. Ook in de dagen erna kwam de aanslag op Hedegaard niet aan bod, terwijl men bijvoorbeeld wel een item bracht over de linkse multimiljardair George Soros. Aandacht voor de aanslag op Hedegaard pastte blijkbaar niet in de politiek-correcte agenda van Carel Kuyl en consorten.

Zie ook:

The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 8 februari 2013

Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 6 februari 2013

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

NOS-interview met Geert Wilders

.

Op 21 december van verleden jaar publiceerde de NOS de onderstaande video op haar website. 

Zie ook:

Geert Wilders’ Courageous Journey, Andrew Harrod, FrontPage Magazine, 31 december 2012

5 Questions with Geert Wilders, Brett Decker, WashingtonTimes.com, 14 september 2012

Martin Bosma over Geert Wilders, Lux et Libertas, 11 augustus 2011

Een interview met Geert Wilders, Lux et Libertas, 11 mei 2011

"Geert Wilders ist ein Held unserer Zeit", Ibn Warraq, Spiegel Online, 2 april 2008

(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

_____

Hans Jansen doet boekje open over 'algemene Wildershaat' onder journalisten

. 

Zoals u weet werd PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn kritiek op de islam vervolgd voor "discriminatie" en "haatzaaien". Tijdens het strafproces was de Arabist Hans Jansen niet alleen getuige-deskundige (inzake de islam), maar ook geïnteresseerd volger van dit absurde proces. Afgelopen oktober deed hij op hoeiboei een boekje open over de partijdigheid van de aanwezige journalisten:

De partijdigheid werd in de wandelgangen onbeschroomd geuit. Er waren uitzonderingen, maar de gesprekken aan de koffie tijdens de pauzes vielen niet mee. De haat druppelde van het plafond. Gezien de algemene Wildershaat onder de journalisten die het proces bij hebben gewoond, kunnen we wat er die dagen in de kranten terecht kwam, alleen maar als ‘nog vrij fatsoenlijk’ kwalificeren. 

Zie ook: 

Pluriformiteit in de Nederlandse journalistiek?, Lux et Libertas, 12 juli 2011

Wilders: 'Journalisten zijn angsthazen', Frans Oremus, De Journalist, 11 mei 2007

_____

Onbeantwoord: Wie is verantwoordelijk voor ontoereikende beveiliging van Amerikaanse consulaat in Benghazi?

.

Tijdens het laatste verkiezingsdebat kwam president Barack Obama goed weg toen hij een vraag kreeg gesteld over de ontoereikende beveiliging van het Amerikaaanse consulaat in Benghazi (doelwit van een terroristische aanslag op 11 september van dit jaar). Hoewel hij veel woorden voor zijn "antwoord" gebruikte, kreeg hij het voor elkaar de vraag niet te beantwoorden. Tot ergernis van de vragensteller, aldus Erik Wemple van The Washington Post. Obama werd bovendien geholpen door de falende debatleider Candy Crowley van CNN, die hem te hulp kwam toen Mitt Romney de president aan de tand wilde voelen. Een verraste en — daardoor (?) — stamelende Romney liet een goede scoringskans liggen. Obama is namelijk kwetsbaar inzake Benghazi-gate, zoals uit de onderstaande video van Revealing Politics blijkt. Het is immers niet sterk dat Obama een simpele vraag over de beveiling van het consulaat niet wenst te beantwoorden. Daarop kunnen de Republikeinen hem aanpakken, voor zover zij niet door partijdige journalisten worden gedwarsboomd.

Zie ook:

Dazed and Deceptive on Libya, Roy Blunt, National Review Online, 17 oktober 2012

Obama Misleads on the Libya Scandal, Stephen Hayes, WeeklyStandard.com, 17 oktober 2012
Who’s ‘Politicizing’ Benghazi?, Mark Steyn, National Review Online, 12 oktober 2012
Libya security cut while Vienna embassy gained Chevy Volts, Mike Kelly, WashingtonTimes.com, 10 oktober 2012

_____

Witte Huis deed terroristische achtergrond van aanval op consulaat Benghazi in doofpot

.

Op 11 september van dit jaar kwamen vier Amerikanen — waaronder ambassadeur Chris Stevens — om bij een aanval op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi. De Amerikaanse regering beweerde meteen dat de aanval een reactie was op de anti-islam-film Innocence of Muslims. Met name Susan Rice — de Amerikaanse ambassadeur bij de VN — werd door het Witte Huis naar voren geschoven om deze bewering in de media te verkondigen. En dat terwijl bij de aanval automatische geweren, handgranaten en raketwerpers waren gebruikt. Dat zijn nou niet bepaald attributen die bij een demonstratie van burgers worden meegenomen, ook niet in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Vorige week brachten The Daily Beast (een website van Newsweek) en Fox News het nieuws naar buiten dat de Obama-regering al binnen 24 uur wist dat de aanval in werkelijkheid een, door professionele jihadisten uitgevoerde, terroristische aanslag was. Pas toen gaf de regering toe dat de aanval geen "spontaan protest" tegen een anti-islam-film, maar een geplande terroristische aanslag was. Nadat een groot deel van de gevestigde media (ook in de VS zeer op de hand van de Democraten) hier nauwelijks een issue van maakte, verandert deze lakse houding langzaamaan. Als zelfs het (centrum-)linkse CNN stelt dat er sprake is van een doofpot, heeft het Witte Huis een probleem:

Hopelijk gaat de beerput nu langzaam maar zeker helemaal open, want er schijnt nog veel meer te spelen. Bij een Republikeinse regering zouden de gevestigde media allang het vuur aan de schenen van de verantwoordelijken hebben gelegd.

Zie ook:

Issa to Hillary: Why did State refuse requests to bolster Benghazi security?, Ed Morrissey, Hot Air, 2 oktober 2012

Benghazi Was Obama's 3 a.m. Call, Bret Stephens, WSJ.com, 2 oktober 2012

An Ambassador Died, Obama Lied, Mona Charen, National Review Online, 2 oktober 2012

Allen West: Obama misled on Benghazi to keep Americans from knowing his foreign policy is a failure, The Right Scoop, 1 oktober 2012

_____

Zelfcensuur Canadese politie met betrekking tot islamitisch terrorisme

.

In de onderstaande video bespreekt Brian Lilley de politieke correctheid van de Canadese politie (RCMP) inzake islamitisch terrorisme. 

Zie ook:

Dossier Canada

Dossier islam-apologie en dhimmitude

_____

'Islamofobie'? Vertel de waarheid over de islam!

.
In Groot-Brittannië hebben moslims en autochtone islam-apologeten opgeroepen tot een onderzoek naar wat zij omschrijven als de "anti-islam-pers". Nota bene in een land waarin de journalistiek zéér politiek-correct is en stelselmatig aan (zelf-)censuur doet. In de onderstaande video reageert Pat Condell op deze oproep van de 'Britse' moslims en hun nuttige idioten (die de facto oproepen tot nog meer censuur van Britse journalisten inzake de islam).



Zie ook:
'Honour' attack numbers revealed by UK police forces
BBC reveals huge scale of honour attacks in Britain, fails to mention the word “Islam”
The Mecca of the city: In a London street, the faithful find a way to pray as their mosque overflows
Islamist stops university debate with threats of violence
London School of Economics Passes Anti-Blasphemy Law
University campuses are 'hotbeds of Islamic extremism'
Sharia Law and Middle Class Feminism
3,500 girls are at risk of mutilation in the capital
British girls undergo horror of genital mutilation despite tough laws
'Rise in female genital mutilation' in London
Muslim staff escape NHS hygiene rule
Child abuse claims at UK madrassas 'tip of iceberg'
Thinktank issues new report on madrasas
Islington girls forced into marriage at the age of nine
Children's minister: Asian communities hampering child sex inquiries
Derby men jailed for giving out gay death call leaflets

_____

Politiek-correcte academici herschrijven de geschiedenis van de islam

.

De koptische islam-deskundige Raymond Ibrahim over islam-apologetische geschiedvervalsing in het Westen (specifiek in de VS): 

Zie ook:

Dossier islam-apologie en dhimmitude

Dossier islam

_____

Naema Tahir hekelt manipulatie NOS en 'broodje aap'-verkopers van schrijvende pers

.
Met dank aan Politiek Incorrect Blog vindt u hieronder een gesproken column van Naema Tahir over de manipulatieve NOS en intellectueel luie SvJ-kneusjes van andere media. Onder de video vindt u tevens de tekst van de column. Normaal gesproken publiceer ik zonder toestemming geen volledige teksten van anderen, maar vanwege het maatschappelijke belang maak ik een uitzondering. De zogenaamd "onafhankelijke" en "betrouwbare" NOS heeft immers ontzettend veel invloed op goedgelovige mensen en gaat daar niet met een verantwoordelijke manier mee om. Hoofdredacteur Marcel Gelauff is bovendien niet vatbaar voor kritiek. Dat is ronduit schandalig, want Gerlauff en consorten financieren hun manipulatieve, linkse propaganda met belastinggeld.

Er is enige ophef over PVV-Kamerlid Dion Graus. Deze pleitte recentelijk in de Tweede Kamer voor invoering van een 'perspolitie', om de 'hufterigheid' en 'schofterigheid' van journalisten aan te pakken. En masse is iedereen over hem heengevallen. Daar heb je die gekke Graus weer. Dat is toch die man die in de commissie De Wit zat, maar niet eens wist dat de ABN genationaliseerd is? En dan nu dit weer! Ha, ha, wat een sukkel!

Vrijwel niets is echter wat het lijkt. Zeker niet in de media. Bijna iedereen heeft wel in de krant gelezen dat Graus aan voormalig ABN Directeur Schmittmann vraagt ‘of het niet verstandiger was geweest als de ABN was genationaliseerd’. Waarop de laatste, volgens sommige journalisten verbijsterd en geamuseerd, antwoordt: ‘Maar de ANB is genationaliseerd’. De NOS is zo vriendelijk geweest het betreffende stukje uit de veel langere ondervraging te knippen en apart op het internet te zetten, zodat iedereen het snel even kan aanklikken en zelf ook kan zien wat een sukkel die Graus is. Succes gegarandeerd.

Helaas klopt er van het hele verhaal niets. Maar daar kom je alleen achter als je de moeite neemt de hele ondervraging van Schmittmann door Graus te bekijken. Die staat ook op het internet. Wie dat doet zal tot zijn schaamte bemerken dat Graus een hele andere vraag stelt. Namelijk of het niet verstandiger was geweest alleen de ABN en niet de overige Nederlandse Fortis delen te nationaliseren. Een idiote vraag is dit zeker niet. Het is het antwoord van Schmittmann dat niet adequaat is. Niet de vraag van Graus.

Ik ben geen sympathisant van de PVV. Maar eerlijk is eerlijk. Hier gebeuren dingen die niet deugen. Hier wordt iemand doelbewust zwartgemaakt. De NOS speelt hier een dubieuze rol. Evenals de overige media, die het apenverhaal klakkeloos verspreiden. Zo ga je ook uit pure frustratie roepen om een perspolitie, zoals Graus deed.

Geen serieus voorstel natuurlijk. Maar het legt wel de vinger op de wonde plek. Want dat er een probleem is met de media staat vast. Heel veel macht en bijna geen verplichting om daar verantwoordelijk mee om te gaan. Dat is de kern van het probleem.

Minister Donner zei ooit terecht dat ‘in elke andere tak van bedrijvigheid, waarvan de kwaliteit van zo groot belang is voor de samenleving, de wetgever allang had ingegrepen’. Een perspolitie gaat wat ver. Maar waarom niet, zoals geopperd door professor Barendrecht uit Tilburg, de media aansprakelijk maken voor de reputatieschade die ze aanrichten? Dat zou de objectiviteit van de nieuwsgaring flink bevorderen.

 

Zie ook:
Dossier NOS Nieuws
Dossier journalistiek
 
_____

Ook in Duitsland voeren de 'mainstream media' een propaganda-oorlog tegen islamcritici

.
Hieronder vindt u een Duitstalig video-commentaar van Michael Stürzenberger over de propaganda-oorlog die de Duitse mainstream media voeren tegen islamcritici (Duitsland vormt, wat dat betreft, geen uitzondering op Nederland). Tevens citeert hij enkele bekende critici van de islam (waaronder Kemal Atatürk, Karl Marx, Martin Luther, Winston Churchill, Voltaire, Arthur Schopenhauer en Frederik II van Pruisen) en bewonderaars van de islam (waaronder Adolf Hitler).



_____

'Manifest 2083' van Anders Breivik is grotendeels plagiaat

.
Volgens de intellectueel gehandicapte kneusjes van de linkse mainstream media, zou Anders Breivik een uitgebreid manifest hebben geschreven. Dat is echter niet waar. Hieronder vindt u een vrij vertaald citaat van iemand die het "manifest 2083" zorgvuldiger heeft bestudeerd:

Het meer dan 1500 pagina's omvattende "manifest" dat zogenaamd door de Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik werd geschreven, leidde de afgelopen dagen in linkse kringen (inclusief de media) tot zogeheten circle jerks. Daarnaast waren Linksmensen de afgelopen dagen druk bezig het "manifest" te doorzoeken op namen die op hun vijandenlijst staan. Het "manifest" blijkt echter knip- en plakwerk te zijn, in plaats van een product van een uitgebreide studie door de massamoordenaar, zoals door de media (The New York Times, The Washington Post, CNN, enz.) en de moordenaar zelf (eerste pagina's van zijn "manifest") wordt beweerd.

Sterker nog, als de journalisten van de linkse mainstream media het "manifest" daadwerkelijk hadden gelezen (in plaats van het zoeken naar namen die op hun vijandenlijst staan), dan zouden zij hebben ontdekt dat het "manifest" grotendeels is geplagieerd. Alleen het dagboek-gedeelte lijkt daadwerkelijk door Breivik zelf te zijn geschreven.

Dit toont nog maar eens de onkunde van veel journalisten in binnen- en buitenland aan (bijvoorbeeld van de domme Nieuwsuur-gans Mariëlle Tweebeeke, die met haar redactie iedere kans aangrijpt om karaktermoord op Geert Wilders te plegen).

Is er iets structureel mis met journalistieke opleidingen, waardoor intellectueel gehancidapte kneusjes worden gecreëerd? Of zouden intellectueel gehandicapte kneusjes eerder voor een journalistieke opleiding kiezen?

_____

Pluriformiteit in de Nederlandse journalistiek?

.
Een citaat van Michiel Klinkhamer (Het Vrije Volk, 21 januari 2010):

Communicatiewetenschapper Mark Deuze schrijft in zijn in 2002 verschenen proefschrift Journalists in the Netherlands dat 78% van de journalisten zichzelf links van het centrum positioneert en 1% rechts. Dat zijn verhoudingen die niet in een democratie, maar in een dictatuur thuishoren.

Michiel Klinkhamer kan het weten, want hij is mede-auteur van het boek Messianisme zonder mededogen (1998), met als onderwerp het totalitaire communisme en zijn aanhangers.

Zie ook:
Journalists in The Netherlands
Dossier journalistiek

_____

Joodse 'kolonisten' afgeslacht op de Westelijke Jordaanoever

In Itamar, op de Westelijke Jordaanoever (Samaria), is een Israëlisch gezin grotendeels afgeslacht. De slachtoffers zijn twee volwassen — Udi en Ruth Fogel — en hun kinderen Yoav, Elad en Hadas (een drie maanden oude baby). Allemaal kregen zij de keel doorgesneden. Twee andere kinderen werden niet opgemerkt en ontkwamen daardoor aan de dood. Ook een 12-jarige dochter overleefde de aanslag, omdat zij niet thuis was.

In de Nederlandse mainstream media heeft u daarover waarschijnlijk niets of nauwelijks gelezen, gezien of gehoord. Gelukkig besteedde Elsevier.nl wel aandacht aan de meervoudige moord en de daarop volgende juichstemming onder Palestijnen in de Gazastrook. En ook het Reformatorisch Dagblad vond de terroristische aanslag nieuwswaardig.

Andere media zwegen de afslachting echter dood. De slachtoffers waren immers joodse "kolonisten" (copyright Conny Mus), die er volgens veel anti-Israëlische journalisten eigenlijk wel om vroegen afgeslacht te worden (denk aan termen als "Israëlische apartheid" en meer van dat soort linkse agitprop). Maar oh wee als het Israëlisch leger Palestijnse "opstandelingen" met bomgordels of raketwerpers dood schiet, dan wordt er in de media volop aandacht aan besteed.

Hieronder vindt u twee Engelstalige video's over het bloedbad in Itamar (zolang YouTube deze video's niet censureert):





Zie ook:

Dossier Israël en Palestijnen

Dossier jodenhaat


_____