Posts tonen met het label politieke correctheid. Alle posts tonen
Posts tonen met het label politieke correctheid. Alle posts tonen

zondag 29 december 2013

NOS-journalisten janken over anti-islam-sticker van Wilders

.
In de vorige blogpost over Mohamed Rabbae kwam de anti-islam-sticker van Geert Wilders ter sprake. Er was echter geen aandacht voor de kwalijke rol die de "onpartijdige" NOS speelde in het debat over de sticker. In de onderstaande video's kunt u zien hoe twee journalisten van de NOS allerlei suggestieve vragen aan Wilders stellen. De vragen gaan vooral over wat men "de toon van het debat" noemt (een lievelingsonderwerp van de Linkse Kerk). De vragen gaan niet of nauwelijks over de boodschap die Wilders op de sticker verkondigt: "De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif." Zouden de dhimmi's van de NOS soms stiekem toch beseffen dat de boodschap van Wilders waarheidsgetrouw is? Het zou een verklaring kunnen zijn voor het politiek-correcte gejank van de twee NOS-journalisten in de onderstaande video's. 

Video 1




Video 2:



Zie ook:
Selectieve verontwaardiging voert boventoon rond Wilders
Geert Wilders’ Courageous Journey
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles
"Geert Wilders ist ein Held unserer Zeit"
(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

_____

zaterdag 27 april 2013

'Boston jihad' bewijst dat politieke correctheid dodelijk is

.
Hieronder vindt u een video-commentaar van Erick Stakelbeck over de jihadistische aanslag op de marathon in Boston en de politieke correctheid bij de FBI. Onder de video vindt u links die de opmerkingen van de Amerikaanse islam-expert staven. 


Zie ook:
Obama's scrub of Muslim terms under question; common links in attacks, Rowan Scarborough, WashingtonTimes.com, 25 april 2013
Make No Mistake, It Was Jihad, Michael Mukasey, WSJ.com, 21 april 2013
Jihad Will Not Be Wished Away, Andrew McCarthy, National Review Online, 20 april 2013
'Hij zei Allahu akbar', Lux et Libertas, 20 oktober 2012
Lawsuit probes meeting between FBI, radical Islamic group, Zack Huffman, The Daily Caller, 25 juli 2012
Moslimbroederschap infiltreert Amerikaanse overheid, Lux et Libertas, 20 januari 2012
Obama Administration Bans Knowledge of Islam, Raymond Ibrahim, Gatestone Institute, 30 november 2011

_____

maandag 25 februari 2013

Lars Hedegaard over het verraad van links

Hieronder vindt u een passage uit een artikel van Lars Hedegaard, de Deense islamcriticus die recent een moordaanslag overleefde. Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd. 

For years I have been a campaigner for free speech—since 2004 as president of Denmark's Free Press Society. I have been an outspoken critic of Islamic supremacism and of attempts to impose Islamic Shariah law in Denmark and the West. Together with my Swedish colleague Ingrid Carlqvist, I have recently launched a Swedish-language weekly newspaper called Dispatch International—to the great dissatisfaction of the Swedish mainstream media, which are probably the most politically correct in the Western world and are in absolute agreement on every issue of any consequence. 

Dispatch International is critical of mass immigration to Sweden and Denmark from third-world countries and takes a dim view of Islam. As a consequence, we have been reviled as "racist." We are not. We simply insist on our right to defend freedom, democracy, the rule of law, and individual and sexual equality. We also insist on our right to criticize religious fanatics of every stripe who try to impose theocratic laws and customs on free societies. 

When I was a young Marxist during the 1960s and '70s, these opinions used to be described as characteristic of the political left. Nowadays the defenders of such positions are routinely labeled as right-wing or as belonging to the "extreme right." Meanwhile, what used to be the left is cozying up to holy men who want adulterous women to be stoned, homosexuals to be hanged, apostates from Islam to be killed, and 1,200-year-old laws emanating from somewhere in the Arabian desert to replace our free constitutions.

De bovenstaande tekst laat mij denken aan het boek Het verraad van links (2007) van Carel Brendel. Vandaar de titel van deze blogpost

Zie ook: 
Blaming the Victim, Douglas Murray, Gatestone Institute, 18 februari 2013
Lars Hedegaard and the Enemies of Truthfulness, Andrew Bostom, AndrewBostom.org, 16 februari 2013
The cowardly and hypocritical media abandons Lars Hedegaard, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 8 februari 2013
Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 6 februari 2013
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

woensdag 26 december 2012

Journalistiek valt over Twitter-bericht van PVV-senator Marcel de Graaff

.
Journalistieke kneusjes van verschillende politiek-correcte media proberen een PVV-schandaal te creëeren. Zij storen zich aan een politiek-incorrecte tweet van Eerste Kamerlid Marcel de Graaff. Daarin schrijft de PVV-senator dat hij een AK-47-geweer (ontworpen door Michail Kalasjnikov) mist bij een foto van een islamitische gebedsruimte in de "De Vluchtkerk" in Amsterdam:


De (internet-)redactie van de Volkskrant heeft zelfs een uitgebreid artikel aan dit Twitter-bericht besteed. Daarin omschrijft men de tweet van de PVV-senator als "ongenuanceerd", terwijl hij gewoon een punt heeft. Kijk maar naar de onderstaande foto's, waarop moslims — volgers van de massamoordenaar Mohammed en diens "religie van vrede" — met geweren bidden.














Zie ook:

_____

zondag 9 december 2012

Hypocriete Johan Derksen kaart Marokkanenprobleem aan

.

Zoals bekend heeft Johan Derksen een hekel aan PVV-leider Geert Wilders. Wie de "voetbalanalyticus" over de Limburgse politicus hoort praten, zal snel beseffen dat hij niets anders doet dan politiek-correcte opiniemakers napraten. Dat is overigens geen verrassing, want Derksen baseert zijn mening onder meer op een berucht parochieblaadje van wegkijkend Nederland: NRC Handelsblad. Dat zei hij namelijk eens in het voetbalpraatprogramma Voetbal International, dat tegenwoordig twee keer per week op TV is te zien. Bovendien is Derksen lid van de linkse VARA en kijkt hij graag naar de politiek-correcte zwetsprogramma's De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman. Het is dan ook geen wonder dat "De Snor" vaak verbale diarree produceert, als het gesprek over zaken gaat die gevoelig liggen bij de goegemeente.

Desondanks lijkt de realiteit niet geheel langs Johan Derksen heen te gaan. Dat heeft hij niet te danken aan de linkse opiniejournalistiek van NRC Handelsblad en de VARA, maar aan zijn eigen ervaringen in de Marokkanen-enclave Gouda. Daar werd de goedmens Derksen hard met de neus op de feiten gedrukt. Sindsdien is hij niet te spreken over de Noord-Afrikaanse cultuurverrijkers, zoals onder meer uit een video op GeenStijl blijkt. De voetbalcommentator toont nog maar eens de hypocriete hardleersheid aan van mensen met politiek-correcte oogkleppen. Zolang zij niet zelf ergens last van hebben (of hebben gehad), wensen zij de realiteit niet onder ogen te zien en worden andersdenkenden verkettert als "racist" en "fascist".

Zie ook:
Oud-crimineel Ali B. ontkent Marokkanenprobleem, Lux et Libertas, 7 december 2012

_____

zaterdag 20 oktober 2012

'Hij zei Allahu akbar'

.
In de Verenigde Staten zijn sinds 11 september 2001 maar liefst 53 terroristische aanslagen van jihadisten verijdeld. De Amerikaanse autoriteiten hebben echter niet kunnen voorkomen dat het soms mis ging. De eerste jihadistische aanslag op Amerikaanse bodem na 9/11 vond op 1 juni 2009 plaats. De tot de islam bekeerde Carlos Bledsoe — alias Abdulhakim Mujahid Muhammad — pleegde deze aanslag in Little Rock (Arkansas). Hij was pas terugekeerd van Jemen, waar hij 16 maanden was geweest. Vanuit een auto schoot hij op soldaten voor een militair rekruteringsbureau. De 23-jarige William Long kwam daarbij om het leven en de 18-jarige Quinton Ezeagwula raakte zwaargewond. Volgens Abdulhakim Mujahid Muhammad rechtvaarigde zijn religie de aanslag in het kader van jihad, de "heilige oorlog" tegen degenen die als "vijanden van de islam" worden gezien. Van de politiek-correcte regering van president Barack Obama mocht de aanslag in Little Rock echter geen terroristische aanslag heten. Officieel ging de aanslag in Little Rock als een "drive-by shooting" in de boeken, tot ergernis van de vader van de vermoorde soldaat.

Op 5 november 2009 ging het weer mis, deze keer op de Amerikaanse legerbasis Fort Hood (Texas). De legerpsychiater Nidal Malik Hasan, een zoon van Palestijnse immigranten, schoot op ongewapende militairen. Daarbij kwamen 13 mensen om het leven — waaronder een zwangere vrouw — en raakten tientallen mensen gewond. Tijdens het plegen van zijn misdaad riep hij "Allahu akbar", Arabisch voor "Allah is de grootste". Hij was eerder opgevallen vanwege radicaal-islamitische opmerkingen in bijzijn van collega-militairen. Bovendien had hij contact had met Anwar al-Awlaki, een bekende Amerikaanse jihadist in Jemen. Dat was bekend bij de FBI en het Amerikaanse ministerie van Defensie. Net als de aanslag in Little Rock, mocht de aanslag op Fort Hood officieel niet als terrorisme in de boeken gaan. Het ministerie van Defensie omschreef de aanslag eufemistisch als "workplace violence", nadat het eerder een politiek-correct onderzoeksverslag openbaar had gemaakt.

In de onderstaande video, getiteld He Said Allahu Akbar, komen overlevenden van de aanslag op Fort Hood aan het woord. Zij willen dat de Amerikaanse overheid de aanslag eindelijk als terrorisme erkend. Zolang Barack Obama president is, zal dat echter niet snel gebeuren. De terroristische aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (op 11 september van dit jaar) mocht in eerste instantie immers ook geen terrorisme heten. Dat pastte namelijk niet in de verkiezings-agenda van Obama, die — na de dood van Osama bin Laden — had gesteld dat Al Qaida op de laatste benen liep. Daarom bracht het Witte Huis de aanslag in verband met de anti-islam-film Innocence of Muslims, die overigens uitdrukkelijk door Obama werd veroordeeld. Volgens verschillende regeringsfunctionarissen was in Benghazi een "spontane" demonstratie tegen de film uit de hand gelopen. Alsof demonstranten met automatische geweren, handgranaten en raketwerpers gaan demonstreren (bovendien was er geeneens een demonstratie in Benghazi). Pas twee weken na de aanslag ging de Obama-regering overstag, toen journalisten ontdekten dat het Witte Huis al na 24 uur wist dat het om geplande terroristische aanslag van — aan Al Qaida gelieerde — jihadisten ging.


Zie ook:

_____

dinsdag 14 augustus 2012

Verzet van 'extreem-rechtse' Zweden Democraten tegen islamisering van Malmö

.
Hieronder vindt u een Deense reportage over de islamisering van de Zweedse stad Malmö en het verzet daartegen van de "extreem-rechtse" partij Sverigedemokraterna (Zweden Democraten).


Zie ook:
The Malmö Experiment, Part 2, Gates of Vienna, 11 augustus 2012
The Malmö Experiment, Gates of Vienna, 5 augustus 2012
Undercover Mosque Sweden, Vlad Tepes, 12 juni 2012
Going Undercover in Sweden’s Mosques, Bruce Bawer, FrontPage Magazine, 21 mei 2012
Sweden – A raped country, Cavatus's Blog, 24 maart 2012
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
Leaving Malmö, Gates of Vienna, 10 oktober 2011
Zweden-Democraten en PVV niet op één hoop, Gertjan van Schoonhoven, Elsevier.nl, 21 september 2010
Das schwedische Malmö vertreibt seine Juden, Elmar Jung, Welt Online, 3 september 2010
(een Nederlandse vertaling is op Artikel 7 gepubliceerd)

_____

vrijdag 4 mei 2012

Pim Fortuyn: interview en demonisering

.
Op 28 januari 2002 gaf Pim Fortuyn het onderstaande interview aan IJsbrand van Veelen, een politiek-correcte oogkleppendrager van de VPRO (die tegenwoordig overigens Geert Wilders haat, zo blijkt uit de linkse agitprop die hij op Twitter verspreidt). Ondanks dat de interviewer een onverbeterlijke linkse propagandist is, wordt het interview gered door Fortuyns antwoorden. De onderstaande video start vanaf het begin van het meest interessante gedeelte, als het onder meer over de Westerse kernwaarden (zoals de scheiding van kerk en staat) gaat. 

 

Uit de bovenstaande video blijkt nogmaals dat Pim Fortuyn geen "nazi" of "racist" was, zoals met name de Linkse Kerk destijds beweerde. Het was een intelligente en redelijke man, maar desondanks werd hij het doelwit van een kwaadaardige lastercampagne. Volgens Marcel van Dam, een van de opperpriesters van de Linkse Kerk, was Fortuyn zelfs "een buitengewoon minderwaardig mens". Kijk maar eens naar de onderstaande video-collage:



Postuum kreeg Pim Fortuyn overigens absolutie voor de "zonden" die hij in de ogen van de Linkse Kerk zou hebben begaan. Tegenwoordig spreken sommige linkse lieden zelfs vol bewondering over hem, met name als men tegelijkertijd Geert Wilders verkettert. Een karikatuur van Fortuyn wordt dan ingezet om Wilders te bestrijden. Fortuyn zou bijvoorbeeld voor een generaal pardon zijn geweest, wat te berde wordt gebracht als alweer eens duizenden illegalen aan een Nederlands paspoort moeten worden geholpen. Dat Fortuyn tevens voor een quotum inzake asielzoekers was, wordt daarbij stelselmatig verzwegen. Tevens wilde Fortuyn het VN-Vluchtelingenverdrag opzeggen, maar ook dat zult u zelden horen of lezen.

_____

woensdag 15 februari 2012

Eric Allen Bell over zijn documentaire 'Not Welcome' en linkse islam-apologie in de VS

.
In de onderstaande video interviewt Michael Coren de ex-Gutmensch Eric Allen Bell, die een islam-apologetische documentaire maakte over het verzet tegen de bouw van een mega-moskee in Murfreesboro (Tennessee). Hij betaalde een hoge prijs toen hij langzaam maar zeker zijn politiek-correcte oogkleppen verloor en mocht zijn documentaire niet aanpassen.



Zie ook:
Dossier islam-apologie en dhimmitude
Dossier Verenigde Staten

_____

vrijdag 9 december 2011

Politiek-correcte academici herschrijven de geschiedenis van de islam

.
De koptische islam-deskundige Raymond Ibrahim over islam-apologetische geschiedvervalsing in het Westen (specifiek in de VS): 


Zie ook:

_____

Politiek-correct eufemisme voor jihadistische aanslag: 'geweld op de werkplek'

.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie omschrijft de jihadistische aanslag op de Amerikaanse legerbasis Fort Hood (Texas) als "geweld op de werkplek". Vanuit het Amerikaanse Congres (Senaat en Huis van Afgevaardigden) komt er nu zware kritiek op het Witte Huis. Volgens de Republikeinse senator Susan Collins stelt de Obama-regering politieke correctheid boven de veiligheid van defensiepersoneel. Hieronder vindt u een video van Fox News. 


Zie ook:

_____

zondag 4 december 2011

Vorig jaar bijna 3.000 gevallen van 'eerwraak' in Verenigd Koninkrijk

.
Volgens de BBC vonden in 2010 minste 2823 gevallen van "eerwraak" plaats in het Verenigd Koninkrijk. Het betreft aanvallen met zuur, ontvoeringen, verminkingen, mishandelingen en moorden. De meeste geregistreerde gevallen van "eerwraak" vonden plaats in Londen en omgeving (495), gevolgd door West Midlands (378) en West Yorkshire (350). Opvallend is dat de politiek-correcte BBC het woord islam niet gebruikt in haar artikel, terwijl zowel de daders als de slachtoffers meestal moslims zijn. In het Verenigd Koninkrijk leven ongeveer 3 miljoen moslims (exclusief illegalen).

Zie ook:
The BBC's propaganda for fundamentalist Islam, Andrew Gilligan, Telegraph.co.uk, 1 september 2010
Veroordelingen voor aanval met zuur in Londen, Lux et Libertas, 12 mei 2010

_____

donderdag 1 december 2011

Politieke correctheid inzake kosten van migratie op de UvA

.
Hieronder vindt u een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan drie links toegevoegd.

In april 2010 promoveert Jan van de Beek aan de Universiteit van Amsterdam. Als hij onderzoek wil doen naar de kosten van de massa-immigratie, moet hij zich constant verweren tegen de vraag of hij een nazi is, of extreem rechts. In deze intolerante sfeer op de universiteiten mag niet gepraat worden over de kosten van de massa-immigratie. Van de Beek zegt: ‘Wat er in feite gebeurde is dat wetenschappelijke kennis niet meer beoordeeld werd op haar waarheidsgehalte, maar op het verwachte sociale of politieke effect. Dat is ontluisterend als je je bedenkt dat het wetenschappelijk bedrijf pretendeert alleen de waarheid na te streven.’

Zie ook:
Hoogleraar Fennema is een anti-Wilders fantast, GeenStijl, 23 november 2011
Soosjologie studeren aan de UvA, leve Marx!, GeenStijl, 23 december 2010
U bent nog niet van Tariq Ramadan af, GeenStijl, 31 augustus 2009
Universiteit van Amsterdam geeft kraakles, GeenStijl, 18 november 2008
Universiteit van Amsterdam faciliteert Internationale Socialisten, Lux et Libertas, 24 maart 2007

_____

vrijdag 4 november 2011

Martin Bosma over politiek-correcte 'goedmensen'

.
De filmmaker/polemist Theo van Gogh werd op 2 november 2004 ritueel afgeslacht door de vrome moslim Mohammed Bouyeri. Afgelopen woensdag – zeven jaar na dato – vond in De Balie te Amsterdam de Avond van de Polemiek plaats. Hieronder vindt u de speech van Martin Bosma, Tweede Kamerlid van de Partij Voor de Vrijheid. Hij eindigt zijn toespraak – heel Amerikaans – met "God zegene Nederland". Niet schrikken, want Bosma is geen reli-gek die politiek en religie wil mengen. Hij is sowieso niet religieus (al heeft hij veel waardering voor de christelijke cultuur). Hij wil slechts jennen in het hol van de leeuw: het linkse debatcentrum De Balie, vol politiek-correcte lieden. Bosma weet immers dat dergelijke "goedmensen" maar maar één god dulden: de – door de pedofeet Mohammed gehallucineerde – Allah.



Zie ook:
Dossier PVV
Dossier Linkse Kerk


_____

donderdag 1 september 2011

Martin Bosma over NRC Handelsblad en Derk Sauer

.
Hieronder vindt u een citaat van PVV-Kamerlid Martin Bosma, uit een publicatie van vandaag op de website van de PVV. Ik heb er relevante links aan toegevoegd.

Grote gedeelten van de Nederlandse elite lezen nog steeds NRC Handelsblad. Zij weten wellicht niet dat hun krant voor bijna een-tiende in eigendom is van iemand die met een rouwband rondliep toen Mao doodging en die de partijkas van de SP spekt. Sauer (voormalig lid van de KEN-ml, de Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland - marxistisch-leninistisch) heeft rechtstreeks invloed op de krant. Hij bepaalt de benoeming van de hoofdredacteur. Volgens de Vara bemoeit Sauer zich zelfs met de inhoud van het dagblad. Van een scheiding tussen eigendom en redactie is blijkbaar geen sprake. Dat is beangstigend. Steeds meer lezers van dit dagblad zullen zich afvragen wat de ware agenda is van hun krant. 
Tevens stelt Bosma de volgende retorisch bedoelde Kamervraag aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de links zijn door mij toegevoegd):

Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar  extreem-linkse columnisten heeft?
Altijd leuk, de Linkse Kerk jennen.

_____

donderdag 11 augustus 2011

Inspireerden Geert Wilders en andere vreedzame islamcritici Anders Breivik tot geweld?

.
De onderstaande video heeft u wellicht al gezien, bijvoorbeeld op AmsterdamPost (waarop een Nederlandse beschrijving is te lezen). Aan deze uitstekende video kan echter niet voldoende aandacht worden besteed, omdat het linkse journaille ongelofelijk faalt in haar berichtgeving over Anders Breivik en zijn "manifest" 2083. Tot nu toe hebben journalisten de bloedige aanslagen in Noorwegen immers vooral misbruikt om karaktermoord te plegen op vreedzame critici van de islam, met als ultieme doel hen monddood te maken. In Nederland is vooral Geert Wilders het doelwit, in Duitsland de publicist Henryk Broder en de mensen achter Politically Incorrect, en in de Verenigde Staten de bloggers Robert Spencer en Pamela Geller. Van serieuze (onderzoeks-)journalistiek is geen sprake, het heeft meer weg van politieke lastercampagnes. In de onderstaande video gaat David Wood daarentegen serieus in op de vraag waarom Anders Breivik zijn terroristische aanslagen pleegde. Bovendien laat hij op een humoristische wijze zien dat de mainstream media onzin verkondigen.



_____