De islam beknot de vrijheid van meningsuiting ook in Nederland

. 
Overal ter wereld veroorzaakt de islam de beknotting van de vrijheid van meningsuiting. Niet alleen in moslimlanden als Turkije en Saoedi-Arabië, maar ook in Westerse landen als de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Nederland vormt hierop geen uitzondering, zoals recent meerdere malen bleek. Hieronder vindt u drie fragmenten van uitzendingen op de Nederlandse TV van de afgelopen dagen, waaruit overduidelijk de funeste invloed van de islam op de vrijheid van meningsuiting blijkt.

Het eerste fragment komt uit Zomergasten, waarin de politiek-correcte Gutmensch Wilfried de Jong de atheïstische cabaretier Hans Teeuwen interviewt. De gehele video is interessant, maar vooral de passage vanaf 21:07 (eventueel met de voorafgaande passage met Christopher Hitchens, vanaf 16:04). Teeuwen geeft aan dat hij elke religie kan bespotten, maar zelfcensuur toepast met betrekking tot de islam. Wie dat niet doet is Pat Condell, waarvan een geweldig fimpje voorbij komt (vanaf 31:12). Zijn video zou eigenlijk iedere dag op de publieke omroep moeten worden uitgezonden, tot dat de moslims in Nederland eindelijk begrijpen dat de vrijheid van meningsuiting ook inzake de islam geldt. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Het tweede fragment komt uit Knevel & Van den Brink, waarin de christelijke Monique Samuel kruipt voor de islam, in de hoop dat moslims haar niet meer bedreigen. Zij prijst zelfs de "profeet" Mohammed, een vroeg-Middeleeuwse massamoordenaar, slavenhouder, verkrachter en pedofiel. Dhimmitude was nog nooit zo fnuikend zichtbaar op de Nederlandse TV. De knieval van Samuel werd de volgende dag terecht bekritiseerd door Syp Wynia van het weekblad Elsevier. Samuels angst is misschien wel begrijpelijk, aangezien zij het lot van Asma Bint Marwan en Theo van Gogh wil voorkomen. Desondanks is dat geen geldige reden voor capitulatie voor — of zelfs collaboratie met — de islam. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Het derde fragment komt ook uit Knevel & Van den Brink. Daarin reageert columniste Ebru Umar op de stortvloed aan doodsbedreigingen die zij kreeg nadat een column van haar in het dagblad Metro werd gepubliceerd. Andries Knevel refereert overigens naar een tweet, waarin ik hem een gristengekkie noemde. Die term gebruikte ik niet zomaar. De godsdienstwaanzinnige Knevel vindt — door dreiging met geweld afgedwongen — zelfcensuur met betrekking tot de islam namelijk een vorm van "beschaving". Wat een walgelijk en gevaarlijk figuur, die islam-appeaser. Hij wil de vrijheid van meningsuiting immers offeren op het altaar van de islam-apologetische multikul. Wellicht ziet hij in de islam een soort bondgenoot van het christendom, terwijl hij toch zou moeten weten dat christenen overal worden vervolgd waar de islam een overheersende rol speelt. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Zie ook:
We zijn een land van lafbekken, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 3 augustus 2013
Ik heb geen respect voor de mythe van Mohammed, Hafid Bouazza, NRC.nl, 2 augustus 2013
Verkreupeling door constante vrees, Hafid Bouazza, Loor Schrijft, 31 juli 2013
Lars Hedegaard over het verraad van links, Lux et Libertas, 25 februari 2013
Wie wordt de Dhimmi van 2012, GeenStijl, 29 december 2012

_____

Dhimmitude in Brussel: Martin 'Kapo' Schulz veroordeelt anti-islam-film

.

Afgelopen woensdag veroordeelde de Duitse dhimmi Martin Schulz — voorzitter van het Europees Parlement — de anti-islam-film Innocence of Muslims. Naast hem stonden twee Arabische sharia-adepten, die waarschijnlijk opgetogen waren met deze walgelijke collaboratie. Eerder al veroordeelde de ongekozen bureaucraat José Manuel Barroso — voorzitter van de Europese Commissie — de anti-islam-film, aldus de Duitse krant Die Welt (klik hier voor een Nederlanse vertaling).

Zie ook:

Angstige Martin Schulz verloochent Europeanen, René van Rijckevorsel, Elsevier.nl, 21 september 2012

Het haalde de kranten niet, de Europese veroordeling van die moslimfilm, Wim Boevink, Trouw.nl, 21 september 2012

EU-Schulz kuscht vor den Scheichs, Politically Incorrect, 20 september 2012

Boze reacties op Europese veroordeling anti-islamfilm, Shari Deira, Elsevier.nl, 20 september 2012

_____

Australië: gewelddadige demonstratie van moslims tegen anti-islam-film

.

Ondertussen, in de Australische stad Sydney: 

Deze "Australische" moslims eisen (zelf-)censuur van meningen die moslims zouden kunnen kwetsen: 

Deze moslims bewijzen dat zij niet thuishoren in een vrije, Westerse maatschappij. De vrijheid van meningsuiting — inclusief het bekritiseren of bespotten van religies — is immers een belangrijke Westerse verworvenheid. Wie dat niet wil accepteren, dient naar een of andere islamitische zandbak op te rotten.

Zie ook:

Dossier Australië

Dossier vrijheid van meningsuiting

_____

Zelfcensuur Canadese politie met betrekking tot islamitisch terrorisme

.

In de onderstaande video bespreekt Brian Lilley de politieke correctheid van de Canadese politie (RCMP) inzake islamitisch terrorisme. 

Zie ook:

Dossier Canada

Dossier islam-apologie en dhimmitude

_____

Duitse minister wil verbod op tonen Mohammed-cartoons

.
De afgelopen weken hebben radicale moslims – zogenaamde salafisten – in verschillende Duitse steden korans uitgedeeld, in een poging Duitsland verder te islamiseren. In de deelstaat Nordrhein-Westfalen reageerden aanhangers van de rechtse splinterpartij Pro NRW daarop met het tonen van Mohammed-cartoons. Zo ook in Bonn, waar gisteren werd gedemonstreerd voor de moskee van de beruchte König-Fahd-Akademie (een islamitische haattempel die door de Arabische horrorstaat Saoedi-Arabië wordt gefinancierd). Rekening houdend met de extreem lange tenen van radicale moslims, waren veel politieagenten aanwezig. Desondanks werden de fanatieke aanhangers van de massamoordenaar Mohammed gewelddadig. Daarbij raakten 29 politieagenten gewond, waarvan twee zwaargewond.

Hieronder vindt u een item van het WDR-programma Aktuelle Stunde. De WDR is een regionale zender met een politiek-correcte signatuur, die graag de multiculturele samenleving verheerlijkt (in werkelijkheid is die echter ook in Duitsland failliet). In de onderstaande video doet de WDR er alles aan om de vinger niet op de zere plek te leggen. Aan het einde van de video interviewen Martin von Mauschwitz en Asli Sevindim de verantwoordelijke deelstaat-minister Ralf Jäger (van de SPD, de Duitse zusterpartij van de PvdA). Net als de twee presentatoren, stelt deze minister de vreedzame demonstranten van Pro NRW op één lijn met de gewelddadige salafisten. Jäger buigt zelfs zo diep voor de islam, dat hij het tonen van Mohammed-cartoons wil verbieden. De laffe dhimmi komt daarmee tegemoet aan de wensen van de vijfde colonne der moslims, waaronder de directeur van de Saoedische König-Fahd-Akademie. Zum kotzen, deze collaboratie met de vijanden van Westerse verworvenheden. 



_____

Universiteit Tilburg censureert kritiek Harrie Verbon op Rob Riemen en consorten

. 

U zult vast wel iets hebben gehoord of gelezen over de pseudowetenschappelijke bachelor-scriptie van Henk Bovekerk, student Liberal Arts & Sciences aan de Universiteit Tilburg. In de betreffende scriptie wordt beweerd dat de PVV een fascistische partij is. Dit tot vreugde van de scriptie-begeleiders, de "menswetenschappers" Jan Jaap de Ruiter en Jan Blommaert.

Van buiten de universiteit kwam veel kritiek op het hoge cijfer voor het broddelwerkje van Henk Bovekerk, die zijn "fascisme"-bewering onder meer baseerde op een eerder broddelwerkje van de subsidie-slurpende theoloog Rob Riemen. Ook de Tilburgse hoogleraar Openbare Financiën en Sociale Zekerheid Harrie Verbon kon de politiek gemotiveerde pseudowetenschap aan zijn universiteit niet langer meer aanzien. Hij publiceerde een kritische tekst op zijn weblog (de links zijn door mij toegevoegd):

Rob Riemen is directeur van het pretentieuze Nexus-instituut dat door mijn eigen universiteit in Tilburg wordt gesubsidieerd. Hij poseert als een belezen intellectueel, die voortdurend Nietzsche, Socrates, Ter Braak en nog velen anderen citeert. Hij is vorig jaar veel in het nieuws gekomen omdat hij beweerde dat de PVV een fascistische partij is. Hij 'bewees' deze claim onder meer door ruim uit "Het nationaal socialisme als rancuneleer" van Ter Braak te citeren. Ter Braak zelf citeerde ook weer uit het werk van toen al (jaren 30) overleden auteurs. Het gedachtegoed van Riemen bleek dus te bestaan uit derdehandse ideeën uit de ijstijd. Dat moest toch beter kunnen, dachten Jan Jaap de Ruiter en Jan Blommaert, ook al verboden aan de universiteit van Tilburg. Dus trommelden ze een scriptiestudent op die op basis van één boek kennelijk, namelijk "The anatomy of Fascism" van Robert Paxton, moest bewijzen dat de PVV facistisch is (deze kennis haal ik uit de Volkskrant van 11 januari, ik heb niet de moeite gedaan om de scriptie zelf te lezen). Dat lukte uiteraard, en dus een 10 met een griffel. Dus hebben we weer de suggestie dat de PVV een gewelddadige partij is, die massamoorden wil plegen en een massabeweging op gang wil zetten van domme krachten met boekverbrandingen en met kristalnachten waarbij het land van onzuivere elementen wordt ontdaan. Inderdaad zat Wilders er niet zo erg ver naast met de suggestie dat ze nu allemaal aan de KU in T Stapel lijken te zijn geworden. Stapel is beroemd geworden omdat hij zijn 'wetenschappelijke' waarnemingen uit zijn eigen duim bleek te hebben gezogen. Hij deed dat op een erg geraffineerde manier. Het duurde lang voordat men het doorkreeg. Daar kunnen De Ruiter, Blommaerts en de scriptiestudent nog wat van leren. Want hun tamelijk onfrisse suggestie is nogal evident in strijd met wat iedere niet zo eens zo erg geoefende waarnemer van het gedrag van de PVV kan zien.

Het bestuur van de Universiteit Tilburg gaf Harrie Verbon een reprimande voor zijn kritiek, waarop hij de tekst onder protest heeft aangepast (de links zijn door Verbon zelf toegevoegd): 

Mijn bestuurders hebben mij geadviseerd het stuk dat hier oorspronkelijk stond van mijn weblog weg te halen en de scriptie van de desbetreffende student te gaan lezen. Ik volg beide adviezen op, maar het eerste advies onder protest. Voor wie mijn mening over Rob Riemen wil weten, ga naar Joop. Riemen mag volledig onfrisse ideeën over de PVV uiten, wordt evengoed door mijn eigen universiteit gesubsidieerd en wordt door collega’s van mij op pretentieuze bijeenkomsten, die ook door de universiteit worden gefinancierd, uitgenodigd om zijn zegje te doen. Er wordt hem binnen mijn instelling kennelijk geen enkele hinderpaal opgeworpen om zijn derdehands theorieën te uiten. Dat andere collega’s via een student dan een meer wetenschappelijk sausje over Riemens prietpraat willen gooien, vind ik beschamend voor de universiteit en voor de student schadelijk. Deze student is nu besmet en ik hoop voor hem niet dat hij er later last van zal krijgen.

Het is overigens opvallend dat het bestuur van de Universiteit Tilburg de klokkenluider Harrie Verbon de mond probeert te snoeren, terwijl het bestuur juist maatregelen zou moeten nemen tegen de politiek gemotiveerde scriptie-beoordeling van Jan Jaap de Ruiter en Jan Blommaert. Geen wonder dat een vader van een toekomstige student bezorgd reageert op Verbons weblog:

Hulde, heer Verbon!

Ik probeer al dagen een antwoord te krijgen van het CvB en de Boards of Governors. Ik maak mij ernstige zorgen over deze universiteit alwaar mijn zoon in het najaar gaat studeren. Hij is PVV sympathisant, maar ik vrees met grote vrezen dat hem, zodra dit bekend is, het leven zuur wordt gemaakt en dat zijn studiewerk bewust nadelig zal worden beoordeeld. Het CvB weigert ook maar een ontvangstbevestiging te sturen, laat staan op mijn vragen in te gaan. Wat u nu gebeurt is echt het toppunt: Er is sprake van ronduit FASCISME dat u nu wel een verbod op uw mening krijgt opgelegd, maar dat de overduidelijke politieke beoordeling en provocatie van Jan Jaap de Ruiter en Blommaert (en Rob Riemen) wel alle (gesubsidideerde) ruimte krijgen. There's something rotten in the state of Denmark, ofwel de Universiteit Tilburg. Het fascsime dat men zegt te bestrijden, wordt gewoon zelf toegepast! Schandalig!

Op andere universiteiten vindt er overigens ook politiek gemotiveerde pseudowetenschap en politieke indoctrinatie plaats, bijvoorbeeld aan de Universiteit van Amsterdam, de Vrije Universiteit te Amsterdam, de Universiteit Utrecht en de Universiteit Maastricht. Indien universiteitsbesturen geen maatregelen nemen, moet de Onderwijsinspectie eens gaan ingrijpen.

Zie ook:

Scriptiekritiek door prof van KU in T weggejorist, GeenStijl, 12 januari 2011

Tilburggate: effectieve provocatie of topje van de ijsberg?, Frans Groenendijk, Keizers & Kleren, 12 januari 2011

Vingerhoets: ‘ik durfde niet naar rector te stappen’, Malini Witlox, UniversOnline.nl, 7 november 2011

Klimaatgoeroe Gore krijgt eredoctoraat universiteit Tilburg, Robin van der Kloor, Elsevier.nl, 3 november 2010

_____

Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum doorgrondt de islam

.

In de onderstaande video hekelt de Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum de islam-apologetische (zelf-)censuur van de Obama-regering wat betreft jihadisme. 

Hieronder vindt u nog een video, waarin Santorum over de sharia spreekt. 

Samen met zijn collega-kandidaat Newt Gingrich, begrijpt Santorum nog het best de islam. De andere overgebleven presidentskandidaten zijn daarentegen nogal naïef (Ron Paul is zelfs zeer naïef).

Zie ook:

Rick Santorum: Sharia is "evil" and "incompatible with American jurisprudence and our Constitution", Jihad Watch, 12 maart 2011

Santorum: Muslim Brotherhood Wants Sharia Law, Henry Reske & Kathleen Walter, Newsmax.com, 10 februari 2011

_____

Obama-regering maakt zich schuldig aan Orwelliaanse islam-apologie

. 

Hieronder vindt u een citaat uit een – in het Nederlands vertaald – artikel van Bruce Bawer. 

Dat laffe cliché over de islam als een religie van de vrede blijft overeind. Een collectie onnozele beweringen over de koran –bijvoorbeeld dat hij moord zou verbieden, of dwang inzake geloofszaken– die beweringen blijven bestaan. 

En waarom blijven zij bestaan? Omdat zij aangemoedigd en bevorderd worden door programma’s als “Islamic Studies”, door angsthazen van politici en door de grote media. Nooit vergeet ik een televisie-interview dat ik een paar jaar geleden in Noorwegen zag. Een moslimpolitica vertelde aan een vrouwelijke reporter dat onder de islam mannen en vrouwen volkomen gelijk waren. De reporter glimlachte en knikte en ging over naar de volgende vraag. Of denk aan die lezing van de aartsbisschop van Canterbury in 2008, waar hij pleitte voor de sharia als een onvermijdelijke en heilzame aanvulling op de Westerse jurisprudentie. En wie kan de fameuze toespraak van president Obama vergeten, in Caïro, juni 2009, waar hij de islamitische geschiedenis en cultuur prees en waarin nagenoeg elke zin of een grove overdrijving was, of een totale leugen?

Dat soort van flagrante onwaarheden over de islam, zoals president Obama die in Caïro opdiste, zijn mantra’s voor de culturele elite. Sommigen die deze leugens herhalen, zijn onwetend genoeg om ze voor waar te houden. Anderen weten beter. Maar als het over het onderwerp islam gaat, moet ideologie zwaarder wegen dan waarheid, zo hebben zij besloten. “Respect voor diversiteit” weegt zwaarder dan waarheid. Dat is het hele multiculturalisme. Niet de waarheid omarmen is de ware deugd voor een goede multiculturalist, maar juist daarvan wegkijken in naam van culturele gevoeligheden. Ontmoet je kwaad in enige niet-Westerse cultuur –speciaal de islam– dan hoor je daar blind voor te blijven. En dag hoor je nacht te noemen, en nacht dag: schaamteloze leugens en vergoelijkende clichés over de islam moet je gelijkstellen aan ernst, verstand en openheid van geest, en onbevangen, onverbloemde uitspraken over de islamitische theologie, geschiedenis of cultuur hoor je toe te schrijven aan onbegrip en onverdraagzaamheid. 

De onderstaande video van David Wood gaat over de Orwelliaanse islam-apologie van de Amerikaanse regering. Onder druk van islamitische organisaties als CAIR, heeft de Obama-regering trainingsmateriaal voor veiligheidsdiensten in de ban gedaan. Het betreft materiaal waarin terrorisme door moslims in verband wordt gebracht met de islam. Indien bijvoorbeeld woorden als "jihadist" of "mujahideen" in het kader van moslimterrorisme worden gebruikt, zouden die wel eens de indruk kunnen wekken dat moslimterroristen door de islam worden geïnspireerd. Hoewel dat daadwerkelijk het geval is, vindt de islam-apologetische Obama-regering dergelijk traingsmateriaal moet worden gecensureerd.

Zie ook:
De doldwaze Caïro-speech van Barack Obama, Lux et Libertas, 3 juni 2011
(Zelf-)censuur Amerikaanse overheid inzake islamitisch terrorisme, Lux et Libertas, 9 april 2010
Pentagon-onderzoek naar aanslag Fort Hood is een aanfluiting, Lux et Libertas, 23 januari 2010
Obama-regering bagatelliseert systematisch islamitisch terrorisme (2), Lux et Libertas, 3 januari 2010
Obama-regering bagatelliseert systematisch islamitisch terrorisme, Lux et Libertas, 1 januari 2010

_____

Voorzitter van 'De Vrije Gedachte' is voor zelfcensuur inzake islam

Gisteren besteedde ik aandacht aan een oproep van liefhebbers van de islamisering. Daarin worden de Tweede Kamerleden van de VVD en het CDA opgeroepen afstand te nemen van de islam-kritische PVV. Deze oproep is ook ondertekend door Anton van Hooff, in een ver verleden PvdA-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Nijmegen. Tegenwoordig is Van Hooff voorzitter van De Vrije Gedachte. Dat was nog niet zo lang geleden een vrijdenkersvereniging, maar onder het voorzitterschap van Van Hooff is de vereniging in verval geraakt. Van Hooff is namelijk een voorstander van zelfcensuur met betrekking tot de islam. Bezorgde leden die hierop kritiek willen uiten, worden door de voorzitter en en zijn handlangers gecensureerd. Kritische artikelen worden namelijk niet in het verenigingsblad De Vrijdenker geplaatst.

Het is overigens onbegrijpelijk dat de leden van De Vrije Gedachte iemand als Anton van Hooff überhaupt als voorzitter hebben gekozen. In het verleden heeft Van Hooff namelijk duidelijk laten blijken dat hij niets van kritiek op de islam moet hebben. Islam-critici als Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali konden absoluut niet op sympathie van deze pseudo-vrijdenker rekenen. Toen het vorige bestuur van De Vrije Gedachte in 2006 de islam-kritische Arabist Hans Jansen voor een lezing uitnodigde, bestempelde Van Hooff hem als "duisterling bij de vrijdenkers". In een artikel van Carel Brendel kunt u meer over het verval van De Vrije Gedachte lezen, die met Van Hooff aan het stuur linksaf de islam-apologetische afgrond is gereden. Ik sluit af met een citaat van Anton Constandse, die — in tegenstelling tot Anton van Hooff — een échte vrijdenker was:

De islam is zeer autoritair, nog meer dan jodendom en christendom, die in elk geval nog variaties en interne tegenstellingen kennen. Er zijn tal van orthodoxe islamieten, die veeleer racistisch of fascistisch genoemd kunnen worden dan vrijzinnige Nederlanders die hen kritiseren.

_____

Willem-Alexander is voor zelfcensuur

.
Op 28 april 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Wim-Lex roept op tot zelfcensuur. Bij deze de herpublicatie, onder de nieuwe titel Willem-Alexander is voor zelfcensuur.

Gisteravond zond de staatsomroep een interview uit met Wim-Lex, die mentaal gehandicapte nitwit die Trix 40 jaar geleden heeft geworpen. In het betreffende interview buigt hij diep voorover voor de islamofascisten in ons land, die de vrijheid van meningsuiting om zeep willen helpen (bijvoorbeeld door middel van een paar kogels en een slagersmes). Als ware dhimmi, die anticipeert op een land dat over enkele decennia wel eens een moslimland kan zijn, vindt Wim-Lex dat bepaalde mensen wat vaker hun mond moeten houden. Wie dat volgens hem zouden moeten doen, moge duidelijk zijn. Gezien de sympathieën van de Oranjes is zijn advies aan islam-critici gericht. Verschillende leden van het Nederlandse koningshuis — waaronder Wim-Lex — hebben in het verleden immers duidelijk laten blijken tot de islam-apologetische multiculti-sekte te behoren.

Toen Theo van Gogh door de islamitische terrorist Mohammed Bouyeri werd afgeslacht, ging de koningin niet naar Van Goghs vrienden en familie. Zij betuigde ook geen steun aan Ayaan Hirsi Ali, die werd bedreigd in de brief die met een mes op Van Goghs lichaam was gespietst. In plaats daarvan ging Trix tien dagen na de moord op Theo van Gogh naar het Amsterdamse jongerencentrum Argan, om daar met moslimjongeren te kouten.

Niet alleen door haar daden, maar ook in haar bewoordingen laat Trix haar sympathieën blijken. Dat doet zij bijvoorbeeld in haar kersttoespraken, waarin zij een grote vrijheid krijgt haar eigen standpunten te verkondigen. In de kersttoespraak van 2003 zei Trix bijvoorbeeld dat de vrijheid van meningsuiting "een keerzijde in verantwoordelijkheid" heeft, waarmee zij gelijksoortige bewoordingen gebruikte als lieden als Piet Hein Donner en Job Cohen (die stelselmatig oproepen tot zelfcensuur met betrekking tot de islam). In haar kersttoespraak van 2006 maakte Trix het nog bonter, toen zij beweerde dat de vrijheid van meningsuiting niet alleen door de wet wordt beperkt, maar ook door andere "normen". Bovendien zei Trix dat er geen recht om te beledigen bestaat, een recht dat volgens Ayaan Hirsi Ali wel bestaat (zoals laatstgenoemde bijvoorbeeld in haar Engelstalige toespraak The right to offend op 9 februari 2006 in Berlijn beargumenteerde). Nu weet bijna iedereen dat moslims heel lange tenen hebben en al moord en brand schreeuwen om een paar cartoons. Toch vindt Trix schijnbaar dat men rekening moet houden met de gevoelens van snel gekrenkte moslims.

Een ander lid van het koningshuis dat herhaaldelijk blijk geeft van multiculti-denkbeelden is Máxima. Zo reikt zij jaarlijks de Appeltjes van Oranje uit, drie prijzen voor organisaties die bezig zijn met de "multiculturele samenleving". Ook zat zij samen met de Paul Rosenmöller en Hans Dijkstal in de commissie-PaVEM, zogenaamd bedoeld voor de integratie van allochtone vrouwen, maar in werkelijkheid vooral een commissie die multiculturalisme predikte.

De houding van het Nederlands koningshuis ten opzichte van de "multiculturele samenleving" komt overigens deels voort uit eigenbelang. In een artikel in HP/De Tijd (22 april 2005) schreef Thieu Vaessen het volgende over de Oranjes:

De familie snapt heel goed dat de monarchie alleen kan overleven als die gedragen wordt door de Nederlandse bevolking, en die bevolking bestaat voor een steeds groter deel uit niet-westerse allochtonen. Dus is het zaak ervoor te zorgen dat ook Marokkaanse, Turkse, Afghaanse, Ghanese en Surinaamse Nederlanders — om maar een paar voorbeelden te noemen — op 30 april met vlaggetjes staan te zwaaien. En dat gaat niet vanzelf. Vandaar de warme toespraken, de fondsen ten behoeve van integratie, de multiculturele prijzen, de bezoeken aan achterstandsbuurten en de verre reizen naar warme landen. Een allochtoon moet wel heel weinig geïntegreerd zijn, wil hem de goede bedoelingen van het Nederlandse koningshuis ontgaan.

Gezien de demografische ontwikkelingen in ons land, zal de houding van de Oranjes waarschijnlijk alleen maar erger worden.

_____

'South Park' en Mohammed in een berenpak

.
In de twee video's hieronder besteedt CNN aandacht aan de doodsbedreigingen door radicale moslims aan het adres van de makers van South Park. In de eerste video bespreekt Anderson Cooper de aard van de bedreigingen. In de tweede video bespreekt hij de doodsbedreigingen (en de intolerante aard van de islam in het algemeen) met Ayaan Hirsi Ali.





_____

Vrijheid van meningsuiting geldt juist voor onwelgevallige meningen

.
Hieronder volgt een evidente waarheid, die echter door islamisten en aanhangers van de multikul stelselmatig onder vuur wordt genomen. Vandaar dat dit wat mij betreft het citaat van de dag is:

Vrije meningsuiting heeft geen enkele zin als alleen ons welgevallige meningen mogen worden geuit. Systemen waarin alleen welgevallige meningen toegestaan zijn, hebben een naam: dictatuur.

Zie ook: Moslims verstoren lezing islam-criticus Benno Barnard

_____

(Zelf-)censuur Amerikaanse overheid inzake islamitisch terrorisme

.
Bill Whitle van PJTV kaart in de onderstaande video de politiek-correcte (zelf-)censuur van de Amerikaanse overheid aan met betrekking tot islamitisch terrorisme. Dit was al enigszins beleid onder George "Islam is a religion of peace" Bush, maar is sinds het aantreden van Barack Obama alleen maar erger en erger geworden.



Hat tip (voor link 3 en video) ter attentie van respectievelijk Jihad Watch en Vlad Tepes.

_____

EU probeerde antisemitisme door moslims onder tapijt te vegen

.
Een citaat uit een — in het Nederlands vertaald — artikel van Siegfried Kohlhammer:

De laatste jaren vonden er over het algemeen veel vaker gewelddaden van moslims tegen niet-moslims plaats dan omgekeerd. In het jaar 2001 verzesvoudigde het aantal geweldsdelicten tegen Joden en joods eigendom in Europa. Alleen al in Frankrijk werden tussen september 2002 en maart 2003 meer dan 1300 desbetreffende ”hate crimes” geteld.

Het lot van een EU-bericht over deze golf van antisemitisme verraadt het nodige over de EU en de heersende islamofilie in Europa. Het bericht leverde niet het gewenste resultaat op – blanke autochtone jongeren als belangrijkste daders –, maar verwees naar islamitische jongeren. EU-secretaris-generaal Solana verbood midden 2003 de publicatie. Het bericht zou niet voldoen aan de kwaliteitscriteria. Toen het bericht een jaar later toch verscheen, werd het begeleid door een persmededeling: ”de grootste groep daders bij antisemitische activiteiten schijnen jonge, ontevreden blanke Europeanen te zijn”. Een andere bron van antisemitisme ”in enkele landen” zouden jonge moslims zijn. Maar uit de gegevens van het bericht bleek dat het tegendeel het geval was.

Zie ook: EU body shelves report on anti-Semitism

_____

Moslims verstoren lezing islam-criticus Benno Barnard

.
Een passage uit een artikel van Het Nieuwsblad van vandaag:

Een lezing van de Nederlandse schrijver Benno Barnard is door radicale moslims verstoord. Enkele tientallen jonge moslims stonden aan het begin van de voordracht recht en begonnen slogans te roepen.

De Nederlandse schrijver en notoir islamcriticus Benno Barnard gaf gisteravond een lezing met als titel Het islamdebat: lang leve God, weg met Allah!. Die kaderde in een reeks lezingen over de Verlichting, georganiseerd door de Vrijzinnige Dienst van de Universiteit Antwerpen. Enkele radicale moslimorganisaties hadden op voorhand via websites opgeroepen om naar de aula aan de Rodestraat af te zakken en de lezing te verstoren.

Toen de voordracht om 20 uur begon, had een veertigtal moslims zich onder het publiek gemengd. De organisator van de voordracht probeerde hen nog op andere gedachten te brengen, maar zodra Barnard aan zijn betoog begon, stonden de jongeren recht en begonnen te roepen. 'Ik had amper een paar woorden gezegd, of de leider stond recht en riep Met Allah wordt niet gespot', vertelt Barnard. 'Daarna begonnen hij en zijn volgelingen 'Allah akbar' te roepen en bestormden ze het podium. Als ik geen lijfwachten had gehad, dan had ik u nu niet te woord kunnen staan.'

Enkele agenten waren in burger aanwezig in de zaal en traden snel op. Een twintigtal onruststokers werd naar buiten begeleid maar niemand werd aangehouden.

Het moge duidelijk zijn dat de islam en academische vrijheid niet samen gaan. Eerdere affaires (waarbij onder meer de Universiteit Utrecht, de Universiteit van Leeds en Yale University Press betrokken waren) toonden dat al aan. Bij die affaires speelde echter (zelf-)censuur van en door niet-moslims een belangrijke rol. Daarvan is in dit geval echter geen sprake. Dit "incident" lijkt veel meer op wat in februari van dit jaar gebeurde op de Universiteit van Californië in Irvine. Destijds maakten moslimstudenten het de Israëlische ambassadeur Michael Oren onmogelijk een toespraak te houden. Uiteindelijk kon Orens toespraak toch door gaan, maar pas nadat twaalf moslimstudenten door de politie waren gearresteerd. De politie in Antwerpen arresteerde gisteren echter niemand en de lezing van Benno Barnard kon ook niet na vertraging worden hervat. Zou het een met het ander te maken hebben? Dat zou best wel eens zo kunnen zijn.

Naar islamitische maatstaven kwam Benno Barnard er gisteravond overigens nog goed van af. De islamitische "profeet" Mohammed, hét grote voorbeeld voor iedere moslim, liet bijvoorbeeld verschillende dichters vermoorden. Zij waren de columnisten van hun tijd en hadden gedichten geschreven die Mohammed niet bevielen. Mohammed Bouyeri volgde het voorbeeld van zijn "profeet" toen hij in 2004 Theo van Gogh ritueel afslachtte (Bouyeri probeerde Van Gogh zelfs te onthoofden).

Hieronder vindt u beeldmateriaal van zowel de gebeurtenissen in Antwerpen (video 1) als in Irvine, Californië (video 2). Op de eerste video is overigens niet zo heel veel te zien, waarschijnlijk omdat er te laat werd begonnen met filmen.





Hat tip (voor link 1) ter attentie van De Dagelijkse Standaard.

_____

Kritiek op zelfcensuur Yale University Press

.
Voor goed geïnformeerde mensen is het oud nieuws, maar Yale University Press durft geen cartoons over Mohammed af te drukken in een boek dat gaat over..... Mohammed-cartoons. Elma Drayer kaart deze trieste nederlaag voor de academische vrijheid terecht nog eens aan in een column op Trouw.nl. Zij heeft echter goed nieuws, want er zijn gelukkig mensen die dit soort zelfcensuur onacceptabel vinden:

Het enige lichtpuntje is dat de kwestie maar blijft doorzeuren. Eind november bijvoorbeeld verscheen een Statement of Principle, ondertekend door twintig organisaties – van de American Association of University Professors tot de International Publishers Association. Daarin roepen zij Yale University op tot bezinning. Als een academisch instituut van zoveel statuur, schrijven zij, het nodig vindt om wetenschappelijk werk aan te passen vanwege de theoretische mogelijkheid dat het ergens ter wereld geweld kan oproepen „dan legitimeert het censuur en zaait het
serieuze twijfel aan zijn en onze inzet voor de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en de academische vrijheid in het bijzonder”.

Robert Spencer, onder meer bekend van Jihad Watch, schreef overigens in augustus van dit jaar een commentaar over de zelfcensuur van Yale University Press.

_____