. Hieronder vindt u een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan drie links toegevoegd.
In april 2010 promoveert Jan van de Beek aan de Universiteit van Amsterdam. Als hij onderzoek wil doen naar de kosten van de massa-immigratie, moet hij zich constant verweren tegen de vraag of hij een nazi is, of extreem rechts. In deze intolerante sfeer op de universiteiten mag niet gepraat worden over de kosten van de massa-immigratie. Van de Beek zegt: ‘Wat er in feite gebeurde is dat wetenschappelijke kennis niet meer beoordeeld werd op haar waarheidsgehalte, maar op het verwachte sociale of politieke effect. Dat is ontluisterend als je je bedenkt dat het wetenschappelijk bedrijf pretendeert alleen de waarheid na te streven.’
. Het persbureau Associated Press meldt dat de Zweedse cartoonist Lars Vilk is aangevallen tijdens een lezing over artistieke vrijheid. Dit gebeurde gisteren op de Universiteit van Uppsala, toen een moslim in de eerste rij naar Vilks toe rende en hem een kopstoot gaf. Daarbij werd de bril van Vilks vernield. Op Weasel Zippers vond ik de onderstaande video, waarin men een deel van de aanval ziet. Vervolgens ontstaat er een hoop rumoer, waarbij andere moslims onder meer "Allahu akbar" schreeuwen.
Dit "incident" toont overigens overeenkomsten met de verstoring van een lezing van Benno Barnard, eerder dit jaar op de Universiteit Antwerpen. Het moge duidelijk zijn dat de islam funest is voor de academische vrijheid en de vrijheid van meningsuiting in het algemeen.
. Hieronder volgt een evidente waarheid, die echter door islamisten en aanhangers van de multikul stelselmatig onder vuur wordt genomen. Vandaar dat dit wat mij betreft het citaat van de dag is:
Vrije meningsuiting heeft geen enkele zin als alleen ons welgevallige meningen mogen worden geuit. Systemen waarin alleen welgevallige meningen toegestaan zijn, hebben een naam: dictatuur.
. Een passage uit een artikel van Het Nieuwsblad van vandaag:
Een lezing van de Nederlandse schrijver Benno Barnard is door radicale moslims verstoord. Enkele tientallen jonge moslims stonden aan het begin van de voordracht recht en begonnen slogans te roepen.
De Nederlandse schrijver en notoir islamcriticus Benno Barnard gaf gisteravond een lezing met als titel Het islamdebat: lang leve God, weg met Allah!. Die kaderde in een reeks lezingen over de Verlichting, georganiseerd door de Vrijzinnige Dienst van de Universiteit Antwerpen. Enkele radicale moslimorganisaties hadden op voorhand via websites opgeroepen om naar de aula aan de Rodestraat af te zakken en de lezing te verstoren.
Toen de voordracht om 20 uur begon, had een veertigtal moslims zich onder het publiek gemengd. De organisator van de voordracht probeerde hen nog op andere gedachten te brengen, maar zodra Barnard aan zijn betoog begon, stonden de jongeren recht en begonnen te roepen. 'Ik had amper een paar woorden gezegd, of de leider stond recht en riep Met Allah wordt niet gespot', vertelt Barnard. 'Daarna begonnen hij en zijn volgelingen 'Allah akbar' te roepen en bestormden ze het podium. Als ik geen lijfwachten had gehad, dan had ik u nu niet te woord kunnen staan.'
Enkele agenten waren in burger aanwezig in de zaal en traden snel op. Een twintigtal onruststokers werd naar buiten begeleid maar niemand werd aangehouden.
Het moge duidelijk zijn dat de islam en academische vrijheid niet samen gaan. Eerdere affaires (waarbij onder meer de Universiteit Utrecht, de Universiteit van Leeds en Yale University Press betrokken waren) toonden dat al aan. Bij die affaires speelde echter (zelf-)censuur van en door niet-moslims een belangrijke rol. Daarvan is in dit geval echter geen sprake. Dit "incident" lijkt veel meer op wat in februari van dit jaar gebeurde op de Universiteit van Californië in Irvine. Destijds maakten moslimstudenten het de Israëlische ambassadeur Michael Oren onmogelijk een toespraak te houden. Uiteindelijk kon Orens toespraak toch door gaan, maar pas nadat twaalf moslimstudenten door de politie waren gearresteerd. De politie in Antwerpen arresteerde gisteren echter niemand en de lezing van Benno Barnard kon ook niet na vertraging worden hervat. Zou het een met het ander te maken hebben? Dat zou best wel eens zo kunnen zijn.
Naar islamitische maatstaven kwam Benno Barnard er gisteravond overigens nog goed van af. De islamitische "profeet" Mohammed, hét grote voorbeeld voor iedere moslim, liet bijvoorbeeld verschillende dichters vermoorden. Zij waren de columnisten van hun tijd en hadden gedichten geschreven die Mohammed niet bevielen. Mohammed Bouyeri volgde het voorbeeld van zijn "profeet" toen hij in 2004 Theo van Gogh ritueel afslachtte (Bouyeri probeerde Van Gogh zelfs te onthoofden).
Hieronder vindt u beeldmateriaal van zowel de gebeurtenissen in Antwerpen (video 1) als in Irvine, Californië (video 2). Op de eerste video is overigens niet zo heel veel te zien, waarschijnlijk omdat er te laat werd begonnen met filmen.
. Eerder vandaag berichtte ik over de beknotting van de vrijheid van meningsuiting in Canada, in het bijzonder de beknotting van de academische vrijheid op de Universiteit van Ottawa (waar Ann Coulter het spreken onmogelijk werd gemaakt). Vanmiddag vond ik op YouTube een uitstekend commentaar over de Universiteit van Ottawa en Francois Houle, een bestuurlid van die universiteit. Een citaat uit het commentaar van Rex Murphy, waarin hij overigens de Universiteit van Calgary complimenteert, gevolgd door een video van het volledige commentaar:
A university is the place when the real value of free speech should be fully understood and respected. Indeed, it is the very place where young people are taught, or should be, its history, its philosophic underpinnings, its cardinal place in our democracy. Taught too, emphatically, that free speech isn’t (lord how obvious this is) for people and thoughts you already like, or are comfortable with. It isn’t meant to be an applause echo for what you already believe.
How much better that University of Calgary understands these concepts: Its Provost said: “Our concern is to ensure this event goes on smoothly and that she receives the same respect for her opinions as everybody else would expect to receive for theirs.”
What a concept: A beacon of logic, tolerance and intelligence.
. In tegenstelling tot de Verenigde Staten heeft Canada geen First Amendment, een grondwettelijk amendement dat onder meer de vrijheid van meningsuiting garandeert. De afgelopen jaren zijn zelfs regelmatig mensen voor "opiniedelicten" door de staat op een Orwelliaanse manier geïntimideerd. Dat lot trof onder meer Ezra Levant (voor het publiceren van cartoons over Mohammed) en Mark Steyn (voor kritiek op de islam). Net zoals in West-Europa treft de Orwelliaanse staatsintimidatie vooral mensen met politiek-incorrecte opinies van rechtse signatuur. Linksmensen en islamieten hoeven niet te vrezen voor intimidatie door de Canadese staat.
Op dit moment is Ann Coulter in Canada, waar zij is uitgenodigd om op drie universiteiten speeches te geven over het politiek-correcte gedachtegoed en de vrijheid van meningsuiting. Coulter is een zeer conservatieve christen, die onder andere voor haar homofobe uitspraken bekend staat (in tegenstelling tot islamisten roept zij echter niet op tot geweld jegens homoseksuelen). Ik ben uiteraard geen fan van Coulter, al zegt zij soms ook zinnige dingen. Essentieel is echter dat Coulter het recht heeft haar mening te uiten, hoe controversieel die soms ook is. Canadese linksmensen denken daar echter anders over. Coulter kon afgelopen maandag haar eerste toespraak nog wel geven, maar haar tweede toespraak (op de Universiteit van Ottawa) werd onmogelijk gemaakt door linkse relschoppers (wat, zoals Ezra Levant terecht opmerkt, schandalig is). Of Coulter haar derde speech (op de Universiteit van Calgary) kan geven is op het moment van schrijven van deze blog post nog niet bekend. Er is in ieder geval voor meer beveiliging gezorgd.
Hieronder vindt u een video waarin Megyn Kelly de Canadese journaliste Susan Cole (van de linkse tabloidNow) over de commotie rond Ann Coulter interviewt. Let vooral op de antwoorden van Cole, die herhaaldelijk duidelijk maakt niet of nauwelijks waarde te hechten aan de vrijheid van meningsuiting, met name op universiteiten. Volgens haar mogen op universiteiten alleen politiek-correcte meningen worden verkondigd. Een citaat van haar uit het interview:
Students sign off on all kinds of agreements as to how they'll behave on campus, in order to respect diversity, equity, all of the values that Canadians really care about. Those are the things that drive our political culture. Not freedoms, not rugged individualism, not free speech. It's different, and for us, it works.
Susan Cole wil, met andere woorden, de academische vrijheid aan universiteiten opofferen op het altaar van de linkse heilstaat. Kijk en luister zelf maar:
. Voor goed geïnformeerde mensen is het oud nieuws, maar Yale University Press durft geen cartoons over Mohammed af te drukken in een boek dat gaat over..... Mohammed-cartoons. Elma Drayer kaart deze trieste nederlaag voor de academische vrijheid terecht nog eens aan in een column op Trouw.nl. Zij heeft echter goed nieuws, want er zijn gelukkig mensen die dit soort zelfcensuur onacceptabel vinden:
Het enige lichtpuntje is dat de kwestie maar blijft doorzeuren. Eind november bijvoorbeeld verscheen een Statement of Principle, ondertekend door twintig organisaties – van de American Association of University Professors tot de International Publishers Association. Daarin roepen zij Yale University op tot bezinning. Als een academisch instituut van zoveel statuur, schrijven zij, het nodig vindt om wetenschappelijk werk aan te passen vanwege de theoretische mogelijkheid dat het ergens ter wereld geweld kan oproepen „dan legitimeert het censuur en zaait het serieuze twijfel aan zijn en onze inzet voor de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en de academische vrijheid in het bijzonder”.
Robert Spencer, onder meer bekend van Jihad Watch, schreef overigens in augustus van dit jaar een commentaar over de zelfcensuur van Yale University Press.
. Op 15 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie. De Universiteit van Leeds heeft een toespraak over verbanden tussen het nationaal-socialisme en islamitische jodenhaat afgezegd. De toespraak zou gisteravond worden gehouden door Matthias Küntzel, maar enkele uren daarvoor werd hem verteld dat de toespraak niet zou doorgaan. Volgens de Universiteit van Leeds is de toespraak en de daarbij behorende workshop vanwege veiligheidsredenen afgelast, nadat moslims via e-mails bezwaar hadden gemaakt. Küntzel, die dezelfde toespraak voor de universiteiten van Yale en Wenen heeft gegeven, heeft de e-mails zelf gelezen. Volgens hem was er in de e-mails weliswaar sprake van grof taalgebruik, maar werd er niet echt met geweld gedreigd. Twee medewerkers van de Universiteit van Leeds beschuldigen hun werkgever dan ook van zwichten voor de bezwaren van moslims. De universiteit ontkent echter dat zij censuur pleegt en de academische vrijheid daarmee beknot. Volgens de universiteit is de toespraak alleen vanwege veiligheidsredenen afgezegd. De actie van de Universiteit van Leeds toont overeenkomsten met het censureren van de afscheidsrede van Pieter van der Horst door de Universiteit Utrecht. Van der Horst wilde in zijn toespraak iets zeggen over jodenhaat in islamitische landen. Het universiteitsbestuur censureerde zijn toespraak, waarbij ook Bas de Gaay Fortman een rol speelde. In eerste instantie beweerde de Universiteit Utrecht dat Van der Horst zijn afscheidsrede vanwege veiligheidsredenen moest aanpassen. Vervolgens werd beweerd dat de toespraak "onwetenschappelijk" zou zijn. Beide bezwaren waren echter smoesjes. Achteraf had Van der Horst spijt dat hij onder druk van het universiteitsbestuur voor censuur was gezwicht.
. Op 23 februari 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.
Kent u Bas de Gaay Fortman? Zo ja, dan heeft u waarschijnlijk de "linkse lente" van de jaren zeventig nog mee gemaakt, toen half Nederland vol bewondering was over socialistische massamoordenaars als Mao Zedong. Dat betrof niet alleen Jan Marijnissen en de rest van de rode jehova's in Brabant, maar ook PPR-leider Bas de Gaay Fortman. De PPR is later overigens opgegaan in GroenLinks, maar dat is een ander verhaal. In een artikel in Opinio meldt voormalig VVD-leider Frits Bolkestein over het betreffende PPR-dwaallicht het volgende:
Ten slotte wil ik nog een enkele opmerking maken over al die meelopers van het communisme, al die intellectuelen van de zogenaamd kritische generatie, al die derde-weggers die zich bij hun bezoeken aan dictaturen een oor hebben laten aannaaien. Een aardig staaltje daarvan treft men aan in het boek Onderweg genoteerd. Reisbrieven van Bas de Gaay Fortman uit 1981. Als PPR-politicus bezocht hij China in 1973. Hij noteerde toen: “Overal valt op de belangeloosheid waarmee de mensen werken en hun gerichtheid op de maatschappij als geheel.” Zijn conclusie luidde: “China is eigenlijk een groot moreel herbewapenend land waarin de absolute eerlijkheid, reinheid, onzelfzuchtigheid en liefde regeren.” Dit in een land dat zich aan het herstellen was van die verschrikkelijke Culturele Revolutie, die aan miljoenen mensen het leven heeft gekost en China een generatie achterop heeft geholpen.
Ik bespaar u de rest van het boek, zoals De Gaay Fortmans bezoek aan Roemenië, waar hij een ‘indrukwekkend’ bezoek bracht aan ‘kameraad Ceausescu’.
Laat deze Bas de Gaay Fortman nu een van de personen zijn die een prominente rol speelden bij een censuur-actie van enkele lieden van de Universiteit Utrecht, waarbij emeritus hoogleraar Pieter van der Horst de mond werd gesnoerd. Van der Horst wilde in zijn afscheidsrede namelijk islamitische jodenhaat ter sprake brengen en dat beviel Bas de Gaay Fortman niet. Zo ziet u, hij is niets veranderd. Nog altijd heult hij met totalitaire ideologieën.