Linkse media liegen over Trayvon Martin en George Zimmerman

. 
Hieronder vindt u een uitstekende video-analyse over de Amerikaanse berichtgeving inzake de dood van Trayvon Martin en de berechting van George Zimmerman. Het betreft een analyse van Bill Whittle, die al eens eerder een kritische noot kraakte met betrekking tot de mainstream media in de Verenigde Staten. De analyse is overigens ook van toepassing op veel Nederlandse media (zoals het NOS Journaal en de Volkskrant), die hun kijkers en lezers ook opzettelijk desinformeren. 


 
Zie ook: 
Obama: 'Ik had een zwarte jongen kunnen zijn'
Race, Politics and the Zimmerman Trial
Leon de Winter over Trayvon Martin en George Zimmerman
'Amerika-correspondenten' desinformeren
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

_____

NOS'er Wouter Zwart negeert verband tussen Petraeus-schandaal en Benghazi

.

Het Petraeus-schandaal breidt zich uit, zo bericht NOS-verslaggever Wouter Zwart:

Het is opvallend dat Wouter Zwart doet alsof het Petraeus-schandaal slechts een seksschandaal is. Zwart zet daarmee een traditie voort van zijn voorganger Eelco Bosch van Rosenthal, die ook graag essentiële informatie verzweeg als het niet binnen zijn (linkse) agenda paste. Het seksschandaal is namelijk maar een bijzaak. Ten eerste is het opvallend dat CIA-directeur David Petraeus vlak na de herverkiezing van president Barack Obama aftrad. Ten tweede is het opvallend dat zijn aftreden enkele dagen voor een belangrijk verhoor voor het Amerikaanse Congres plaatsvond. Aanstaande donderdag moest Petraeus namelijk onder ede getuigen over de aanslag op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, waarbij vier Amerikanen omkwamen. Hij had daarover al eerder getuigd, maar destijds niet onder ede. Bovendien leidde dat verhoor tot irritatie bij Congresleden. Petraeus beweerde namelijk dat de aanslag in Benghazi een uit de hand gelopen betoging tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims was. Daarmee sloot hij weliswaar aan bij het officiële verhaal dat door het Witte Huis werd verspreid, maar in werkelijkheid was er geeneens een betoging tegen de film geweest. Onderzoeksjournalisten ontdekten dat het Witte Huis loog en vanaf het begin wist dat het om een geplande terroristische aanslag ging (die niet toevallig op 11 september van dit jaar werd gepleegd, elf jaar na de aanslagen op het World Trade Center en het Pentagon).

NOS-verslaggever Wouter Zwart is overigens niet de enige die deze essentiële informatie verzwijgt. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het zogenaamd "rechtse" GeenStijl, al zijn sommige reaguurders wel bij de les. Gelukkig kan men in het internet-tijdperk Amerikaanse media volgen, waarin deze informatie eerder ter sprake komt. In de onderstaande video bespreekt Larry Kudlow het Petraeus-schandaal met John Batchelor. Laatstgenoemde stelt dat er een verband bestaat tussen het aftreden van Petraeus en de aanslag op het Amerikaanse consulaat in Benghazi. Volgens Batchelor was de buitenechtelijke affaire van Petreaus allang bekend bij de top van de Amerikaanse regering (de minister van Justitie wist het in ieder geval afgelopen zomer). Vervolgens gebruikte het Witte Huis deze informatie om Petreaus onder druk te zetten. Hoewel ik geen fan van complottheorieën ben, is deze theorie aannemelijk. President Obama en een deel van zijn naaste medewerkers komen immers voort uit het politieke milieu van Chicago. Die stad is berucht voor haar vuile politieke spelletjes.

In de onderstaande video sluit Glenn Beck aan op de theorie van John Batchelor. Hoewel men Beck niet altijd even serieus moet nemen, zou zijn commentaar in dit geval wel eens spot on kunnen zijn. Het zou een schandaal betekenen dat niet onderdoet voor het Watergate-schandaal.

Zie ook:

The web of deceit about Benghazi begins to fray, Wesley Pruden, WashingtonTimes.com, 13 november 2012

Sex, Lies and Gmail, William McGurn, WSJ.com, 12 november 2012

_____

Zeer dubieuze gevangenisstraf voor filmmaker Mark Basseley Youssef

.

Mark Basseley Youssef, de maker van de anti-islam-film Innocence of Muslims, is gisteren tot een jaar gevangenisstraf veroordeeld. Officieel vanwege het overtreden van de voorwaarden van zijn proeftijd (hij had eerder vast gezeten vanwege bankfraude). Zijn veroordeling is echter zeer dubieus, zowel juridisch als politiek gezien. Mark Basseley Youssef werd door de Amerikaanse regering immers als zondebok bestempeld voor de aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi. Bij die aanslag verloren vier Amerikanen het leven, waarvan de stoffelijke resten enkele dagen later naar de Verenigde Staten werden overgevlogen. Bij aankomst van de lichamen deed Hillary Clinton, minister van Buitenlandse Zaken, een opmerkelijke uitspraak in bijzijn van de vader van een van de slachtoffers: "Wij gaan deze persoon laten arresteren en vervolgen." Die uitspraak ging niet over een van de aanslagplegers, maar over Mark Basseley Youssef. Alsof de maker van de anti-islam-film verantwoordelijk is voor de de dood van de vier Amerikanen, die in werkelijkheid door islamitische terroristen werden vermoord (niet door woedende demonstranten, zoals de Obama-regering in eerste instantie beweerde). Clinton wist toen overigens al dat de aanslag in Benghazi niets met de film te maken had, maar desondanks probeerde verschillende Amerikaanse regeringsfunctionarissen de schuld in de schoenen van de filmmaker te schuiven. Obama zelf ging zelfs zo ver de film uitdrukkelijk te veroordelen tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de VN.

In de onderstaande video roept Greg Gutfeld (Fox News) Obama op Mark Basseley Youssef gratie te verlenen. Het heeft er namelijk alle schijn van dat de Egyptisch-Amerikaanse filmmaker een politieke gevangene is, die op basis van strafrechtelijke trivialiteiten is veroordeeld. De pas herkozen "leider van de Vrije Wereld" zal waarschijnlijk echter geen gehoor geven aan Gutfelds oproep. Obama is immers zeer close met Amerikaanse islamisten en wil bovendien moslims in het buitenland appeasen. 

Zie ook:

Obama's Benghazi Scapegoat Put On Ice

Barack Obama neemt vrijheid van meningsuiting in Amerika onder vuur

_____

Prognose: een 'landslide' voor de Republikein Mitt Romney

. 

Veel journalisten, waaronder die van de NOS (Nederlandse Obama Supporters), beweren dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen een nek-aan-nek-race zijn. Zij doen dat op basis van peilingen, zonder echter verder te kijken dan hun neus lang is. Schijnbaar kijken de journalisten alleen naar de koppen en samenvattingen van de peilingen. Wie naar de details kijkt — en geen last heeft van Obamamanie — beseft dat de steekproeven van de peilingen niet representatief zijn voor de presidentsverkiezingen van dit jaar. In de steekproeven bevinden zich namelijk meer Democraten dan Republikeinen (op basis van de opkomst van de presidentsverkiezingen van 2008, toen Bush de boeman was en Obama als een soort messias gold). Rekening houdend met de onrepresentatieve steekproeven, voorspel ik een zogeheten landslide (een ruime overwinning) voor Mitt Romney. Een dergelijk resultaat zal overigens teleurgestelde gezichten opleveren bij de Nederlandse verslaggevers en "Amerika-deskundigen", waarop ik mij alvast verheug. 

Zie ook: 

Brit Hume on presidential polling: ‘There’s something wrong here’, Jeff Poor, The Daily Caller, 5 november 2012

When poll’s unspun, it looks like Romney’s won, Ezra Levant, EzraLevant.com, 4 november 2012

Update 7 november 2012: 
Shit happens. Niet Romney, maar Obama heeft een overwinning behaald. De steekproeven van de peilers waren wel degelijk representatief. Ondanks de economische malaise — waarvoor George W. Bush nog altijd de schuld krijgt — en het Benghazi-schandaal, zijn Democraten massaal gaan stemmen (demografische veranderingen in de VS spelen een rol). Blijkbaar is de populariteit van de persoon Obama belangrijker zijn miserabele track record. "Kiezers zagen weer de Obama op wie ze verliefd werden", aldus Eelco Bosch van Rosenthal van de Nederlandse Obama Supporters (NOS). Nog vier jaar Obama als president is overigens slecht voor de vrijheid van meningsuiting inzake de islam, zowel in de VS als daarbuiten. Bovendien is Obamas herverkiezing dramatisch voor Israël, een land dat — zeker na de zogenaamde "Arabische Lente" — de steun van de VS kan gebruiken.

_____

'Empty chairs'

. 

Een cartoon van Gary Varvel.

Een citaat uit een blogpost van John O'Sullivan:

Benghazi entered the public mind — and influenced its opinion on wider foreign policy issues — through the informal media. As commentators have been pointing out for almost a decade, the establishment media have lost their role as gatekeepers. They alone no longer determine what is a news story and what is not. Or a scandal. Or a legitimate political issue. Etc., etc., etc. News and information now get to people through talk radio, the Internet, social media, opinion journals, the blogosphere, and foreign newspapers (that are either more enterprising or less ideologically conformist) on the web. As a mainstream-news organization that has standards at least as high as its establishment rivals but that is a traitor to its liberal class, Fox News plays a crucial role in this new information system by using its resources to gather information and break stories in a way its informal allies cannot usually do. It is this informal news network that has broken new ground about the Benghazi story “under the radar” (i.e., under the nose of its formal rivals.) 

Zie ook: 

Amerikaanse media pakken niet door inzake Benghazi-schandaal, Lux et Libertas, 2 november 2012

Mainstream media absent on Benghazi investigation?, FoxNews.com, 1 november 2012

_____

Amerikaanse media pakken niet door inzake Benghazi-schandaal

.

Een cartoon van Michael Ramirez.

Op 11 september van dit jaar vond een terroristische aanslag plaats op het Amerikaanse consulaat in Benghazi (Libië). Daarbij kwamen vier Amerikanen om het leven, waaronder ambassadeur Chris Stevens. In de weken voor de aanslag had de diplomatieke vertegenwoordiging in Libië meerdere keren om meer beveiliging gevraagd, maar die verzoeken werden steeds afgewezen. Ook tijdens de — uren durende — aanval, vroeg ambassadeur Stevens om hulp, maar het Witte Huis gaf nul op het rekest. Bovendien vroegen aanwezige CIA-agenten om militaire hulp, maar ook hun verzoeken werden afgewezen. 

Het Witte Huis wist binnen twee uur dat het een geplande terroristische aanval was, maar beweerde twee weken lang dat het om een — uit de hand gelopen — protest tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims ging (terwijl er geeneens een protest had plaatsgevonden). President Barack Obama veroordeelde de film zelfs uitdrukkelijk tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dat is zeer opmerkelijk voor een staatshoofd van een land waar de vrijheid van meningsuiting grondwettelijk wordt beschermd. 

Toen de stoffelijke resten van de vier slachtoffers in de Verenigde Staten aankwamen, waren Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton daarbij aanwezig. Laatstgenoemde maakte een bizarre opmerking, toen zij met de vader van een van de slachtoffers sprak. "Wij gaan deze persoon laten arresteren en vervolgen", zei Clinton over Nakoula Basseley Nakoula, de maker van Innocence of Muslims. Alsof niet islamitische terroristen, maar de filmmaker de aanslag op het consulaat had gepleegd! Bovendien wist Clinton toen al dat er geen verband was tussen de anti-islam-film en de aanslag in Benghazi. 

Begin oktober begonnen de gevestigde media — die ook in de Verenigde Staten links zijn — kritisch te berichten over het Benghazi-schandaal. Die kritische berichtgeving is echter grotendeels weggeëbd, nu de presidentsverkiezingen voor de deur staan. Als Obama desondanks een kritische vraag krijgt gesteld (door een journalist van een lokale zender), weigert hij twee maal die vraag te beantwoorden. Hij wil het Benghazi-schandaal namelijk over de verkiezingen tillen, als ook de dubieuze hechtenis van Nakoula Basseley Nakoula aan bod komt. 

Ook in Nederland komt het Benghazi-schandaal nauwelijks aan bod, terwijl het steeds meer op een tweede Watergate gaat lijken. De meeste journalisten in ons land zijn echter links en lopen nog steeds weg met Obama. Ook het "politiek-incorrecte" GeenStijl gaat mee in de kritiekloze Obama-verering. Pas vandaag besteedt GeenStijl voor het eerst serieus aandacht aan Benghazi-gate, omdat toevallig de Nederlandse journalist Harald Doornbos een scoop heeft. Die scoop deelt Doornbos overigens met Jenan Moussa, verslaggever van een TV-zender in Dubai. Hieronder vindt u haar TV-reportage, die door MEMRI in het Engels werd vertaald. 

Zie ook: 

Fox News: Benghazi consulate warned 3 hours before attack of militia gathering arms, Ed Morrissey, Hot Air, 2 november 2012

Exclusive: Classified cable warned consulate couldn't withstand 'coordinated attack', Catherine Herridge, FoxNews.com, 31 oktober 2012

Benghazi: A Symbol of Obama’s Leadership, Mona Charen, National Review Online, 30 oktober 2012

NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal misleidt lezers weblog inzake 'Benghazi-gate', Lux et Libertas, 17 oktober 2012

_____

Bizarre campagnespot: 'Obama voor jouw eerste keer'

.

Het campagneteam van Barack Obama wordt steeds wanhopiger. De peilingen beloven namelijk niet veel goeds voor Chicago Jesus. Recent lanceerde het Obama-kamp de bizarre campagnespot Your First Time, in een vertwijfelde poging jonge vrouwen aan te spreken:

Een dergelijke (officiële!) verkiezingsspot vraagt uiteraard om spot. Hieronder vindt u twee parodieën, van respectievelijk Julie Borowski en Steven Crowder.

Zie ook:

Obama’s ‘First Time’ Ad: Layers Upon Layers of Creepy, Jim Geraghty, National Review Online, 26 oktober 2012

Obama camp mimics Putin, asks voters for political virginity, David Freddoso, WashingtonExaminer.com, 25 oktober 2012

_____

'Hij zei Allahu akbar'

.

In de Verenigde Staten zijn sinds 11 september 2001 maar liefst 53 terroristische aanslagen van jihadisten verijdeld. De Amerikaanse autoriteiten hebben echter niet kunnen voorkomen dat het soms mis ging. De eerste jihadistische aanslag op Amerikaanse bodem na 9/11 vond op 1 juni 2009 plaats. De tot de islam bekeerde Carlos Bledsoe — alias Abdulhakim Mujahid Muhammad — pleegde deze aanslag in Little Rock (Arkansas). Hij was pas terugekeerd van Jemen, waar hij 16 maanden was geweest. Vanuit een auto schoot hij op soldaten voor een militair rekruteringsbureau. De 23-jarige William Long kwam daarbij om het leven en de 18-jarige Quinton Ezeagwula raakte zwaargewond. Volgens Abdulhakim Mujahid Muhammad rechtvaarigde zijn religie de aanslag in het kader van jihad, de "heilige oorlog" tegen degenen die als "vijanden van de islam" worden gezien. Van de politiek-correcte regering van president Barack Obama mocht de aanslag in Little Rock echter geen terroristische aanslag heten. Officieel ging de aanslag in Little Rock als een "drive-by shooting" in de boeken, tot ergernis van de vader van de vermoorde soldaat.

Op 5 november 2009 ging het weer mis, deze keer op de Amerikaanse legerbasis Fort Hood (Texas). De legerpsychiater Nidal Malik Hasan, een zoon van Palestijnse immigranten, schoot op ongewapende militairen. Daarbij kwamen 13 mensen om het leven — waaronder een zwangere vrouw — en raakten tientallen mensen gewond. Tijdens het plegen van zijn misdaad riep hij "Allahu akbar", Arabisch voor "Allah is de grootste". Hij was eerder opgevallen vanwege radicaal-islamitische opmerkingen in bijzijn van collega-militairen. Bovendien had hij contact had met Anwar al-Awlaki, een bekende Amerikaanse jihadist in Jemen. Dat was bekend bij de FBI en het Amerikaanse ministerie van Defensie. Net als de aanslag in Little Rock, mocht de aanslag op Fort Hood officieel niet als terrorisme in de boeken gaan. Het ministerie van Defensie omschreef de aanslag eufemistisch als "workplace violence", nadat het eerder een politiek-correct onderzoeksverslag openbaar had gemaakt.

In de onderstaande video, getiteld He Said Allahu Akbar, komen overlevenden van de aanslag op Fort Hood aan het woord. Zij willen dat de Amerikaanse overheid de aanslag eindelijk als terrorisme erkend. Zolang Barack Obama president is, zal dat echter niet snel gebeuren. De terroristische aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (op 11 september van dit jaar) mocht in eerste instantie immers ook geen terrorisme heten. Dat pastte namelijk niet in de verkiezings-agenda van Obama, die — na de dood van Osama bin Laden — had gesteld dat Al Qaida op de laatste benen liep. Daarom bracht het Witte Huis de aanslag in verband met de anti-islam-film Innocence of Muslims, die overigens uitdrukkelijk door Obama werd veroordeeld. Volgens verschillende regeringsfunctionarissen was in Benghazi een "spontane" demonstratie tegen de film uit de hand gelopen. Alsof demonstranten met automatische geweren, handgranaten en raketwerpers gaan demonstreren (bovendien was er geeneens een demonstratie in Benghazi). Pas twee weken na de aanslag ging de Obama-regering overstag, toen journalisten ontdekten dat het Witte Huis al na 24 uur wist dat het om geplande terroristische aanslag van — aan Al Qaida gelieerde — jihadisten ging.

Zie ook:

Dossier Verenigde Staten

Dossier islamitisch terrorisme

_____

Onbeantwoord: Wie is verantwoordelijk voor ontoereikende beveiliging van Amerikaanse consulaat in Benghazi?

.

Tijdens het laatste verkiezingsdebat kwam president Barack Obama goed weg toen hij een vraag kreeg gesteld over de ontoereikende beveiliging van het Amerikaaanse consulaat in Benghazi (doelwit van een terroristische aanslag op 11 september van dit jaar). Hoewel hij veel woorden voor zijn "antwoord" gebruikte, kreeg hij het voor elkaar de vraag niet te beantwoorden. Tot ergernis van de vragensteller, aldus Erik Wemple van The Washington Post. Obama werd bovendien geholpen door de falende debatleider Candy Crowley van CNN, die hem te hulp kwam toen Mitt Romney de president aan de tand wilde voelen. Een verraste en — daardoor (?) — stamelende Romney liet een goede scoringskans liggen. Obama is namelijk kwetsbaar inzake Benghazi-gate, zoals uit de onderstaande video van Revealing Politics blijkt. Het is immers niet sterk dat Obama een simpele vraag over de beveiling van het consulaat niet wenst te beantwoorden. Daarop kunnen de Republikeinen hem aanpakken, voor zover zij niet door partijdige journalisten worden gedwarsboomd.

Zie ook:

Dazed and Deceptive on Libya, Roy Blunt, National Review Online, 17 oktober 2012

Obama Misleads on the Libya Scandal, Stephen Hayes, WeeklyStandard.com, 17 oktober 2012
Who’s ‘Politicizing’ Benghazi?, Mark Steyn, National Review Online, 12 oktober 2012
Libya security cut while Vienna embassy gained Chevy Volts, Mike Kelly, WashingtonTimes.com, 10 oktober 2012

_____

NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal misleidt lezers weblog inzake 'Benghazi-gate'

.

Vannacht was het tweede verkiezingsdebat tussen de Democratische president Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney. Op een gegeven moment ging het debat over de aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (die vond op 11 september van dit jaar plaats). Daarbij kwamen vier Amerikanen om, waaronder de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens. Kijk vooral naar de laatste anderhalve minuut van de onderstaande video. 

De debatleider Candy Crowley (CNN) gaat hierboven in de fout. Als zelfbenoemde factchecker beweert zij dat president Obama de dag na de aanslag op het consulaat in Benghazi heeft gezegd dat die terroristisch van aard was. Dat klopt echter niet. Hoewel Crowley haar fout intussen heeft toegegeven, beweert NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal hetzelfde op zijn weblog. Bosch van Rosental heeft het zelfs over een "blunder" van Romney, die stelde dat Obama de aanslag op het consulaat eerst niet als een terroristische aanslag wilde bestempelen. De NOS-verslaggever verwijst op zijn weblog naar een toespraak van Obama, die de dag na de aanslag werd gegeven. In die toespraak komen inderdaad de woorden "acts of terror" voor, maar Bosch van Rosenthal verzwijgt het belangrijkste deel van het verhaal.

In de dagen na de aanslag suggereerden verschillende leden van de Amerikaanse regering — waaronder Barack Obama, Hillary Clinton en Susan Rice — dat de aanslag een uit de hand gelopen demonstratie was tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims. Pas twee weken later gaf de Obama-regering toe dat het een terroristische aanslag van Al Qaida was. Die erkenning kwam overigens pas nadat de website The Daily Beast (een website van Newsweek) het nieuws bracht dat de Obama-regering al 24 uur na de aanslag wist dat het een terroristische aanslag van jihadisten — en dus geen uit de hand gelopen demonstratie van woedende Libische burgers — betrof. Die onthulling was groot nieuws in de Verenigde Staten, maar de Nederlandse media hebben er niet of nauwelijks over bericht. Dat is zeer opmerkelijk, aangezien zelfs de (centrum-)linkse nieuwszenders CNN, ABC News en CBS News er uitgebreid aandacht aan hebben besteed. Nederlandse journalisten, die traditioneel een sterke voorkeur voor de linkse Democraten hebben, kunnen dus niet beweren dat het een opgeklopt verhaal van de conservatieve nieuwszender Fox News is.

Eelco Bosch van Rosenthal verspreidt dus desinformatie over Benghazi-gate. Waarschijnlijkt doet hij dat opzettelijk, want hij is een recidivist inzake het desinformeren van zijn kijkers en lezers. Als hij daarop wordt aangesproken, geeft hij zijn fouten niet toe, maar gaat hij in het defensief. Dan verwijst hij bijvoorbeeld naar een website van zelfbenoemde factcheckers, die echter onbetrouwbaar is (het is slecht dat zelfbenoemde factcheckers zo vaak op hun woord worden geloofd). Zelf is Bosch van Rosenthal zo onbetrouwbaar, dat het opvalt als hij incidenteel ongekleurd verslag doet. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak bij de NOS.

_____

Deksel van Benghazi-doofpot gaat steeds verder open

.

Een video van ABC News (via Weasel Zippers):

Een video van CBS News (via Vlad Tepes):

Een video van American Crossroads (via The Right Scoop):

Zie ook:

Er kleeft bloed aan de handen van Obama, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 10 oktober 2012

Attack on Benghazi Consulate 'Unprecedented,' State Department Official Says, Dana Hughes & Luis Martinez, ABCNews.go.com, 9 oktober 2012

Krachtige video over desinformatie van Obama-regering inzake aanslag op consulaat Benghazi, Lux et Libertas, 8 oktober 2012

Genant: GeenStijl neemt falende Obama in bescherming, Lux et Libertas, 6 oktober 2012

Witte Huis deed terroristische achtergrond van aanval op consulaat Benghazi in doofpot, Lux et Libertas, 3 oktober 2012

_____

'Was het eerlijk dat president Obama zijn teleprompter niet mocht gebruiken?'

.

De volgelingen van de Obamamessiah konden het maar niet geloven. The Chosen One, die eigenhandig de stijging van de oceanen zou afremmen, had gigantisch gefaald in een debat met de rechtse domoor Romney. De journalist Chris Matthews — Obamas allergrootste fan — kreeg zelfs een regelrechte zenuwinzinking. Men zocht én zoekt dan ook naar verklaringen. Zo stelde Sint Alfred, een zelfbenoemd klimaatexpert, dat Obamas afgang te maken had gehad met de hoogte van de debatplaats Denver.

Of is Obama slechts een eloquent redenaar als hij zijn tekst van een teleprompter [autocue] mag aflezen? "Was het eerlijk dat de president zijn teleprompter niet mocht gebruiken?", vroeg een trollende Breitbart-verslaggever dan ook aan Obamas ontgoochelde fans: 

Dit treffende citaat van Michael Coren uit zijn column The Emperor is naked wil ik u overigens ook niet onthouden:

What a sheer bloody joy it was to see Barack Obama, peace be upon him, exposed as the mediocre, media-inflated, self-important regional politician he so obviously is.

The emperor was revealed as having no clothes at all, as being totally naked. In spite of the massive amounts of media spin and Hollywood slander, in spite of the pompous, smug, verbose and tendentious moderator, in spite of Obama’s blatant dishonesty, Mitt Romney looked the adult to the president’s child. A mature and responsible adult at that, to a petulant and angry child.

Perhaps the most startling moment of the debate was when Romney told Obama: “Listen, I’ve been in business for 25 years. I have no idea what you’re talking about. I maybe need to get a new accountant. The idea that you get a break for taking jobs overseas is simply not the case.”

Zie ook:

SNL’s Maddow, Matthews & Sharpton Take ‘A Look Back At The Obama Debate Disaster’, Mediate.com, 7 oktober 2012

Jon Stewart bespot Barack Obama en diens teleprompter-verslaving, Lux et Libertas, 26 januari 2010

_____

Genant: GeenStijl neemt falende Obama in bescherming

. 

Onder de titel Obama gaat een paar Libiërs slopen! publiceerde GeenStijl eergisteren een bar slecht topic. Hieronder vindt u de e-mail die ik op dezelfde dag naar de redactie stuurde (die overigens niet werd beantwoord). Ik heb er nog enkele — in de tekst verwerkte — links aan toegevoegd.

Beste redactie van GeenStijl,

wat een opmerkelijke zin in jullie laatste topic: 

"De eerste onderzoekers en FBI-lui zijn al gespot in Benghazi." 

Dat woordje "al" is toch hopelijk cynisch bedoeld, een maand na de terroristische aanslag (die volgens het Witte Huis in eerste instantie geen terroristische aanslag was)? In de Verenigde Staten vroeg men zich de afgelopen weken af wanneer de FBI eindelijk eens in Benghazi zou arriveren (verschillende journalisten waren al veel eerder aanwezig). Als de FBI de stoomboot naar Libië als transportmiddel koos, is het woordje "al" nog wel te begrijpen, maar in een tijdperk van vliegtuigen toch hopelijk uit cynisme aan de zin in jullie topic toegevoegd? 

By the way: 

Als zelfs de (centrum-)linkse media in de VS het Witte Huis van een doofpot inzake de aanslag in Benghazi verdenken, moet er wel sprake zijn van een beerput: 

http://luxetlibertasnederland.blogspot.nl/2012/10/aanval-consulaat-benghazi-doofpot.html

Jon Stewart (van The Daily Show) maakte overigens ook gehakt van het optreden van de Obama-regering na de aanslag: 

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-october-1-2012/american-terror-story

Let's face it: Obama is geen messias. Na vier jaar fluwelen handschoenen-verslaggeving op GS, zou er ook wel eens een kritisch topic over "The Chosen One" mogen verschijnen. Zeker aangezien hij in de Nederlandse media al genoeg wordt opgehemeld. Althans, dat is mijn persoonlijke mening. 

Met vriendelijke groet, 

uw ex-reaguurder Sir Galahad the Pure

www.luxetlibertas.com

PS: 

Het neerzetten van Obama als verdediger van het vrije woord (in een eerder topic) vond ik ook al opvallend, aangezien het Witte Huis heeft geprobeerd YouTube zover te krijgen "Innocence of Muslims" van haar website te verwijderen. Om nog maar te zwijgen over zijn gejammer over het "belasteren" van de "profeet" in zijn toespraak bij de VN. 

Zie ook: 

GeenStijl-scribent 'Johnny Quid' maakt reclame voor links 'islamofobie'-rapport, Lux et Libertas, 31 augustus 2011

Politieke incorrectheid van GeenStijl vaak beperkt tot grenzen van Nederland, Lux et Libertas, 10 mei 2011

_____

Witte Huis deed terroristische achtergrond van aanval op consulaat Benghazi in doofpot

.

Op 11 september van dit jaar kwamen vier Amerikanen — waaronder ambassadeur Chris Stevens — om bij een aanval op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi. De Amerikaanse regering beweerde meteen dat de aanval een reactie was op de anti-islam-film Innocence of Muslims. Met name Susan Rice — de Amerikaanse ambassadeur bij de VN — werd door het Witte Huis naar voren geschoven om deze bewering in de media te verkondigen. En dat terwijl bij de aanval automatische geweren, handgranaten en raketwerpers waren gebruikt. Dat zijn nou niet bepaald attributen die bij een demonstratie van burgers worden meegenomen, ook niet in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Vorige week brachten The Daily Beast (een website van Newsweek) en Fox News het nieuws naar buiten dat de Obama-regering al binnen 24 uur wist dat de aanval in werkelijkheid een, door professionele jihadisten uitgevoerde, terroristische aanslag was. Pas toen gaf de regering toe dat de aanval geen "spontaan protest" tegen een anti-islam-film, maar een geplande terroristische aanslag was. Nadat een groot deel van de gevestigde media (ook in de VS zeer op de hand van de Democraten) hier nauwelijks een issue van maakte, verandert deze lakse houding langzaamaan. Als zelfs het (centrum-)linkse CNN stelt dat er sprake is van een doofpot, heeft het Witte Huis een probleem:

Hopelijk gaat de beerput nu langzaam maar zeker helemaal open, want er schijnt nog veel meer te spelen. Bij een Republikeinse regering zouden de gevestigde media allang het vuur aan de schenen van de verantwoordelijken hebben gelegd.

Zie ook:

Issa to Hillary: Why did State refuse requests to bolster Benghazi security?, Ed Morrissey, Hot Air, 2 oktober 2012

Benghazi Was Obama's 3 a.m. Call, Bret Stephens, WSJ.com, 2 oktober 2012

An Ambassador Died, Obama Lied, Mona Charen, National Review Online, 2 oktober 2012

Allen West: Obama misled on Benghazi to keep Americans from knowing his foreign policy is a failure, The Right Scoop, 1 oktober 2012

_____

Obama hekelt 'laster' over de 'profeet' Mohammed bij VN

.

Vorige week gaf de Amerikaanse president Barack Obama een toespraak tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. "De toekomst moet niet toebehoren aan degenen die de profeet van de islam belasteren", aldus Obama tijdens zijn speech. Deze opmerkelijke uitspraak volgt op een poging van het Witte Huis YouTube zover te krijgen de anti-islam-film Innocence of Muslims te censureren. Bovendien lanceerde de Amerikaanse regering eerder een TV-spotje in Pakistan, waarin Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton de anti-islam-film veroordelen. Er is dus geen sprake van een incidentele misstap, maar van structurele appeasement ten opzichte van islamitische heethoofden. Desondanks kan Obama niet stuk bij de redactie van GeenStijl, die zich — wat betreft berichtgeving over de VS — niet of nauwelijks onderscheidt van de linkse pers. GeenStijl besloot de "laster"-uitspraak van Obama te negeren. In een topic over de EU werd hij zelfs als een verdediger van het vrije woord neergezet. De Canadese journalist Ezra Levant is gelukkig kritischer over de speech van de Amerikaanse president, die een deels islamitische achtergrond heeft: 

Zie ook: 

Dossier Verenigde Staten

Dossier vrijheid van meningsuiting

_____

Walgelijke dhimmitude: Amerikaanse regering lanceert TV-spot in Pakistan

. 

De Amerikaanse president Barack Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn walgelijke dhimmi's. De Amerikaanse regering heeft namelijk de onderstaande video gelanceerd, die op de Pakistaanse televisie wordt uitgezonden. Zowel Obama en Clinton hebben het over "religieuze tolerantie". (met betrekking tot de islam is die tolerantie uiteraard eenrichtingsverkeer, want er bestaat in de islam geen tolerantie ten opzichte van niet-moslims). Zowel Obama als Clinton veroordelen de anti-islam-film Innocence of Muslims (Obama impliciet, Clinton expliciet), terwijl het recenseren van films toch niet tot de taakomschrijving van hun functies behoort. Zowel Obama als Clinton reppen echter met geen woord over de vrijheid van meningsuiting, die in de Verenigde Staten nota bene grondwettelijk wordt beschermd.

Zie ook: 

Barack Obama neemt vrijheid van meningsuiting in Amerika onder vuur, Lux et Libertas, 19 september 2012

Barack Obama: de post-Amerikaanse president, Lux et Libertas, 18 september 2012

Obama-regering wilde censuur van Mohammed-film op YouTube, Lux et Libertas, 15 september 2012

The "Muslims First" Foreign Policy, Daniel Greenfield, Sultan Knish, 11 juni 2011

_____

Barack Obama neemt vrijheid van meningsuiting in Amerika onder vuur

.

De Canadese publicist Mark Steyn legt doorgaans de vinger op de zere plek. Dat bleek maar weer eens toen hij enkele dagen geleden te gast was in het programma van Sean Hannity op Fox News. Steyn vindt het een regelrechte schande hoe de Amerikaanse regering met de vrijheid van meningsuiting omgaat. Dat geldt zowel voor de veroordelingen van de anti-islam-film Innocence of Muslims (onder meer door Hillary Clinton, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken), de poging YouTube tot censuur van de film over te halen (door het Witte Huis), als het nachtelijke politieverhoor van de filmmaker Nakoula Basseley Nakoula in Los Angeles (waarbij de media schijnbaar werden getipt waar en wanneer de filmmaker zou worden opgehaald). Het is in ieder geval duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting, die in de Verenigde Staten grondwettelijk is beschermd, niet in goede handen is bij de regering onder leiding van president Barack Obama.

"I used to say, when I got into troubles on free speech in Canada and Europe, Thank God, America has the First Amendment. (...) Basically, in the way that the mob is torching the American flag, the U.S. government is torching the First Amendment to distract from its own incompetence.", aldus Mark Steyn in de onderstaande video.

Zie ook:

Libyan Security Officials: We Warned U.S. Three Days Before Benghazi Attack

NBC Ignores Libyan President’s Denial of Anti-Islam Film Blame: State Depart Scrubs Website

What Film? Qaeda Says Benghazi Attack 'Revenge' for Leader's Death

No Marines for Libyan Ambassador, Full Security Detail for Valerie Jarrett Vacation

Salman Rushdie And British Backbone

_____