NOS-journalisten janken over anti-islam-sticker van Wilders

.
In de vorige blogpost over Mohamed Rabbae kwam de anti-islam-sticker van Geert Wilders ter sprake. Er was echter geen aandacht voor de kwalijke rol die de "onpartijdige" NOS speelde in het debat over de sticker. In de onderstaande video's kunt u zien hoe twee journalisten van de NOS allerlei suggestieve vragen aan Wilders stellen. De vragen gaan vooral over wat men "de toon van het debat" noemt (een lievelingsonderwerp van de Linkse Kerk). De vragen gaan niet of nauwelijks over de boodschap die Wilders op de sticker verkondigt: "De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif." Zouden de dhimmi's van de NOS soms stiekem toch beseffen dat de boodschap van Wilders waarheidsgetrouw is? Het zou een verklaring kunnen zijn voor het politiek-correcte gejank van de twee NOS-journalisten in de onderstaande video's. 

Video 1: 




Video 2:



Zie ook:
Selectieve verontwaardiging voert boventoon rond Wilders
Geert Wilders’ Courageous Journey
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles
"Geert Wilders ist ein Held unserer Zeit"
(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

_____

Mohamed Rabbae is fouter dan fout

. 
U heeft waarschijnlijk wel gehoord of gelezen dat Geert Wilders recent een anti-islam-sticker heeft gelanceerd. De sticker betreft een aangepaste vlag van Saudi-Arabië, het land waar vrijdenkers ter dood veroordeeld kunnen worden. Het islamitische credo "Er is geen god behalve Allah en Mohammed is zijn profeet." is daarbij vervangen door de tekst "De islam is een leugen, Mohammed een crimineel, de Koran is vergif.". Die laatste tekst is natuurlijk waarheidsgetrouw. Zo was de "profeet" Mohammed een rovende massamoordenaar. 

De sticker was in eerste instantie te bestellen via eeen e-mail-adres van Google. Het bedrijf heeft de daarbij behorende e-mail-accouunt echter geblokkeerd. Dit gebeurde naar aanleiding van een klacht van Mohamed Rabbae, van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM). Rabbae probeerde Wilders al eerder monddood te maken, onder meer als "benadeelde partij" in het strafrechtelijk proces tegen de PVV-leider. Gelukkig werd Wilders echter vrijgesproken, waardoor de foute Marokkaan bot ving. 

Wilders is overigens niet het enige doelwit van Rabbae. De oud-lijsttrekker van GroenLinks pleitte hij voor een verbod van De Duivelsverzen, een roman van Salman Rushdie. De "blasfemische" roman leidde in 1989 tot wereldwijde protesten van moslims (ook in Nederland). Dit gebeurde nadat de Iraanse ayatollah Ruhollah Khomeini een fatwa uitvaardigde, waarin hij opriep Rushdie te vermoorden. Rabbae schaarde zich dus in hetzelfde, foute kamp als Khomeini en consorten. Achteraf heeft hij nooit spijt daarover betuigd. In tegendeel: Rabbae verdedigde zijn standpunt enkele jaren geleden in de Volkskrant. Dat deed hij ook toen Rushdie zijn memoires publiceerde: 


 
Zie ook: 
Demonstraties tegen Salman Rushdie; de Nederlandse uitgever vertelt
Rabbae heeft gelijk: Wilders-proces past perfect bij GroenLinks
De hypocrisie van Mohamed Rabbae
Mohamed Rabbae liegt, pardon lijdt aan geheugenverlies
Salman Rushdie And British Backbone
(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

_____

Winston Churchill over de islam

. 
Hieronder vindt u drie citaten uit het boek The River War (1899) van Winston Churchill. 

Zie ook: 
Waardevolle citaten over de islam
Dossier islam

_____

Documentaire: Het onvertelde verhaal over de vroege geschiedenis van de islam

.

Vlak voor de wereldwijde moslimprotesten tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims van Mark Basseley Youssef, waren Britse moslims kwaad over de documentaire Islam: The Untold Story, die Channel 4 had uitgezonden. In de betreffende documentaire onderzoekt de Britse historicus Tom Holland de vroege geschiedenis van de islam. Hij ontdekt dat de traditionele (islamitische) verhalen daarover niet met bewijzen kunnen worden gestaafd. Daarmee sluit hij aan bij opvattingen van andere kritische wetenschappers, die de beginperiode van de islam onderzoeken. Hieronder vindt u de zeer interessante documentaire van Tom Holland. 

Zie ook:

Is de islam de grootste hoax ever?, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 17 september 2012

Can Islam ever accept higher criticism?, Ed West, Telegraph.co.uk, 29 augustus 2012

_____

Syrische rebellen laten jongetje officieren van Assad-regime onthoofden

.

"Wanneer gij de ongelovigen ontmoet, treft dan hun nek", adviseert het fictief personage Allah in soera 47:4 van de koran. De afgelopen 1400 jaar bewezen moslims dat deze koranvers geen dode letter is. Zo liet islamitische "profeet" Mohammed honderden joodse mannen van de Banu Qurayza-stam onthoofden (hun vrouwen en kinderen werden tot slaaf gemaakt). In de recente geschiedenis werd onder meer de joodse journalist Daniel Pearl onthoofd in Pakistan en hetzelfde lot trof drie christelijke meisjes op weg naar school in Indonesië.

In de onderstaande video worden officieren van het Syrische leger onthoofd door Syrische rebellen. De slachtoffers zijn alawieten, die door de soennitische rebellen niet als echte moslims worden beschouwd. "Wanneer gij de ongelovigen ontmoet, treft dan hun nek", geldt volgens vrome soennieten dus ook in dit geval. Een jongetje mag overigens mee doen met het onthoofden, terwijl om hem heen "Allahu akbar" wordt geschreeuwd. Via Politically Incorrect: 

Het valt te verwachten dat dit soort praktijken op termijn ook in Europa zullen plaatsvinden. Dat gebeurde in de jaren negentig al in Bosnië, waar met name buitenlandse jihadisten als beesten tekeer gingen. In 2004 werd ook in ons land een poging gedaan. De vrome moslim Mohammed Bouyeri probeerde toen Theo van Gogh te onthoofden, maar de Marokkaan kwam met zijn mes niet door de ruggengraat van de islamcriticus.

Zie ook:

GRAPHIC VID. Syrisch jochie hakt hoofd af, GeenStijl, 11 december 2012

Filmpje. Moslims onthoofden christen in Tunesië, GeenStijl, 4 juni 2012

Norwegischer Imam will Ungläubige enthaupten, Politically Incorrect, 22 december 2012

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

Fort Hood gunman had told US military colleagues that infidels should have their throats cut, Nick Allen, Telegraph.co.uk, 8 november 2009

Cries of "Allahu akbar," and 12-year-old boy beheads man in Al-Qaeda video, Jihad Watch, 20 mei 2008

Fanatic 'hoped to spread fear with beheading', Duncan Gardham, Telegraph.co.uk, 29 januari 2008

Onthoofden is een islamitische traditie, Lux et Libertas, 22 april 2007

_____

Obama hekelt 'laster' over de 'profeet' Mohammed bij VN

.

Vorige week gaf de Amerikaanse president Barack Obama een toespraak tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. "De toekomst moet niet toebehoren aan degenen die de profeet van de islam belasteren", aldus Obama tijdens zijn speech. Deze opmerkelijke uitspraak volgt op een poging van het Witte Huis YouTube zover te krijgen de anti-islam-film Innocence of Muslims te censureren. Bovendien lanceerde de Amerikaanse regering eerder een TV-spotje in Pakistan, waarin Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton de anti-islam-film veroordelen. Er is dus geen sprake van een incidentele misstap, maar van structurele appeasement ten opzichte van islamitische heethoofden. Desondanks kan Obama niet stuk bij de redactie van GeenStijl, die zich — wat betreft berichtgeving over de VS — niet of nauwelijks onderscheidt van de linkse pers. GeenStijl besloot de "laster"-uitspraak van Obama te negeren. In een topic over de EU werd hij zelfs als een verdediger van het vrije woord neergezet. De Canadese journalist Ezra Levant is gelukkig kritischer over de speech van de Amerikaanse president, die een deels islamitische achtergrond heeft: 

Zie ook: 

Dossier Verenigde Staten

Dossier vrijheid van meningsuiting

_____

Obama-regering wilde censuur van Mohammed-film op YouTube

. 

In de Verenigde Staten wordt de vrijheid van meningsuiting grondwettelijk beschermd door het First Amendment. Die grondwettelijke bescherming geldt weliswaar alleen voor de VS, maar Amerikaanse regeringen hebben steeds gesteld dat de vrijheid van meningsuiting een universeel recht is. Officieel is dat ook het standpunt van de Obama-regering, maar in de praktijk valt dit zwaar tegen. Met name als het meningen over de islam betreft. Dat bleek gisteren alweer eens, toen de Obama-regering YouTube zover probeerde te kijgen een film over Mohammed (getiteld Innocence of Muslims) te censureren: 

Het Witte Huis heeft vrijdag contact opgenomen met YouTube over de anti-islamitische film Onschuld van Moslims. Die staat sinds begin juli op de videowebsite. Het filmpje leidde de afgelopen dagen tot rellen in veel islamitische landen. Het Witte Huis heeft YouTube 'gewezen op de video en gevraagd te kijken of die in strijd is met de regels van de site', zei een woordvoerder. 

Google — de eigenaar van YouTube — had al woensdag laten weten dat de video aan de regels voldoet, maar de regering van Barack Obama wilde blijkbaar alsnog proberen de video te laten censureren. Dit is een zeer kwalijke zaak en bovendien geen incident. Zo steunt de Amerikaanse regering de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) in haar strijd tegen "islamofobie". Deze islamitische organisatie probeert islamkritiek wereldwijd te criminaliseren, met name in de lidstaten van de Europese Unie, waar de vrijheid van meningsuiting nu al vaak ernstig wordt beknot (zoals in Finland, Groot-Brittannië, Oostenrijk en Zweden). Een hoge ambtenaar van het Amerikaanse ministerie van Justitie sloot recent zelfs niet uit dat een anti-"blasfemie"-wet in de VS zou worden ingevoerd. Dat zal — mede dankzij het First Amendment — niet zo snel gebeuren, maar het toont wel nog maar eens de kwalijke opvattingen van de Obama-regering inzake de vrijheid van meningsuiting aan. 

In de ogen van veel Nederlanders kan de Obama-regering desondanks niets fout doen. Dat heeft uiteraard alles te maken met de Nederlandse media, die elke journalistieke integriteit verliezen als het om Obama gaat. Zelfs GeenStijl, toch niet bepaald een weblog met volgzame meningen, is de afgelopen vier jaar meegegaan in de Nederlandse lofzang op de messias uit Chicago. Dat zou uiteraard wel anders zijn geweest als het een Republikein betrof, die de vrijheid van meningsuiting zou willen beknotten. 

_____

Koran in context 1: 'Bestrijdt hen die niet geloven' (soera 9.29)

. 

Hieronder vindt u een video van David Wood over de koran, waarin volgens moslims het letterlijke woord van Allah staat. Wood neemt met name vers 29 van hoofdstuk 9 onder de loep (een van de vele koranverzen waarin tot geweld tegen niet-moslims wordt opgeroepen).

Zie ook: 

Das gefährlichste Buch der Welt, Politically Incorrect, 25 januari 2012
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

Korangeweld – niet weg te vertalen, hoeiboei, 23 mei 2010

«Tötet sie!», René Marcus, Weltwoche.ch, 2008

(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

De Koran, een verontrustend boek, Gerry van der List, Elsevier, 18 juni 2005

'De koran wil geen integratie', Henk Rijkers, Katholiek Nieuwsblad, 25 maart 2005

De Koran als jachtacte, Hans Jansen, HP/De Tijd, 7 mei 2004

_____

Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de islam

.
Op EuropeNews staan Duitstalige citaten over de islam, die door de Zentralrat der Ex-Muslime Österreich ("Centrale Raad van Ex-Moslims Oostenrijk") zijn verzameld. Op AmsterdamPost staan de vertalingen, die ik hier gefaseerd zal herpubliceren. Hieronder vindt u alvast drie citaten van Mustafa Kemal Atatürk.

"Deze herdersreligie van een pedofiele oorlogshitser is het grootste blok aan het been van onze natie!"
Bron: Jacques Benoist-Méchin, Mustafa Kemal: La mort d'un Empire (1954)

"De islam hoort op de vuilnishoop van de geschiedenis!"
Bron: Jacques Benoist-Méchin, Mustafa Kemal: La mort d'un Empire (1954)

"De islam, deze absurde godsleer van een immorele bedoeïne, is een rottend kadaver, dat ons leven vergiftigt."
Bron: niet vermeld.

_____

Drie stadia van jihad

.

In de onderstaande video onderscheidt David Wood drie stadia van jihad: stealth jihad (heimelijke jihad), defensieve jihad en offensieve jihad. Hij doet dit onder meer op basis van de koran en de hadith. 

Zie ook: 

Dossier islam

Dossier islamitisch terrorisme

_____

Sylvain Ephimenco over Jezus, Mohammed en moslims

.
Via TheRealShowstopper vond ik een interessante column van Sylvain Ephimenco, waarin valt te lezen dat Trouw een nieuwe columniste heeft. Het betreft de islamologe Nuweira Youskine, een islam-apologetische moslima, die goed bij de politiek-correcte signatuur van de krant past. Nadat Ephimenco de grondleggers van het christendom en de islam met elkaar vergelijkt, stelt hij een zeer relevante vraag aan de nieuwe Trouw-columniste. Het is een vraag die ik mij ook regelmatig stel (en met mij waarschijnlijk heel veel mensen):

Ziet u, hoewel mijn eigen geloof jaren geleden wankel is geworden, heb ik toch nog veel bewondering en tederheid voor de figuur van Jezus. Een dromerige pacifist die hooguit ooit wat handelaars uit een tempel heeft verjaagd. Maar stel u zich eens voor dat die Christus zijn profeetparcours als een dief van ambulante handelaars was begonnen. En dat hij vervolgens zijn geloof met het zwaard had gepropageerd, duizenden gevangenen had laten onthoofden, vrouwen en kinderen als slaven verkocht, een meisje van negen jaar had gepenetreerd, nou dan ik had me schreeuwend van die Christus afgewend. En toch doen 1,3 miljard moslims dit niet met hun bloeddorstige profeet Mohammed. Hoe kan dat? Leg me dit eens uit. Ik wil zo graag leren!

Opvallend is overigens dat de column van Sylvain Ephimenco vandaag op de website van Trouw is gepubliceerd. Zoals u waarschijnlijk weet, is er geen zondagse editie van die krant. Columns die op zaterdag in de papieren editie verschijnen, worden doorgaans op dezelfde dag op de website geplaatst (meestal in de nacht van vrijdag op zaterdag). In dit geval echter niet. Is dat toeval, of heeft de politiek-correcte redactie onder leiding van de oud-communist Willem Schoonen gedraald met de web-publicatie? De hierboven geciteerde passage bevat immers "ongewenste wetenswaardigheden", die door politiek-correcte lieden graag worden verzwegen. In de media wordt dan ook zelden er op gewezen dat de islamitische "profeet" Mohammed een dief, moordenaar, slavenhouder en pedofiel was. En dat terwijl dat toch essentiële informatie inzake de islam is.

Zie ook:
Documentaire: Wat het Westen moet weten over de islam, Lux et Libertas, 11 september 2011
Mohammeds Weg vom Götzenanbeter zum Propheten, Jan von Flocken, Welt Online, 26 november 2010
Douglas Murray over Mohammed, Lux et Libertas, 22 oktober 2010
Wafa Sultan over Mohammed, Lux et Libertas, 24 januari 2010
Onthoofden is een islamitische traditie, Lux et Libertas, 22 april 2007

_____