Obama hekelt 'laster' over de 'profeet' Mohammed bij VN

.

Vorige week gaf de Amerikaanse president Barack Obama een toespraak tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. "De toekomst moet niet toebehoren aan degenen die de profeet van de islam belasteren", aldus Obama tijdens zijn speech. Deze opmerkelijke uitspraak volgt op een poging van het Witte Huis YouTube zover te krijgen de anti-islam-film Innocence of Muslims te censureren. Bovendien lanceerde de Amerikaanse regering eerder een TV-spotje in Pakistan, waarin Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton de anti-islam-film veroordelen. Er is dus geen sprake van een incidentele misstap, maar van structurele appeasement ten opzichte van islamitische heethoofden. Desondanks kan Obama niet stuk bij de redactie van GeenStijl, die zich — wat betreft berichtgeving over de VS — niet of nauwelijks onderscheidt van de linkse pers. GeenStijl besloot de "laster"-uitspraak van Obama te negeren. In een topic over de EU werd hij zelfs als een verdediger van het vrije woord neergezet. De Canadese journalist Ezra Levant is gelukkig kritischer over de speech van de Amerikaanse president, die een deels islamitische achtergrond heeft: 

Zie ook: 

Dossier Verenigde Staten

Dossier vrijheid van meningsuiting

_____

Pat Condell over Israël, de VN en de OIC

.
Hieronder vindt u de nieuwste video van Pat Condell over Israël, de Verenigde Naties en de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC).



Zie ook:
De V.N. mensenrechtenraad, is dat niet, Timon Dias, De Dagelijkse Standaard, 4 april 2012
Obama steunt Organisatie van Islamitische Coöperatie in strijd tegen 'islamofobie', Lux et Libertas, 6 september 2011
Waarom Israël zo vaak in VN-resoluties wordt veroordeeld, Lux et Libertas, 19 juli 2011
Wat doet Libië in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties?!, Lux et Libertas, 27 februari 2011
Mensenrechten dreigen te worden uitgehold, Martin Janssen, Volkskrant.nl, 6 december 2010
How the U.N. Perpetuates the 'Refugee' Problem, Natan Sharansky, WSJ.com, 9 januari 2009

_____

Moslimlanden lopen weg uit VN-Mensenrechtenraad vanwege homorechten

.

Een week geleden was er een zitting van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Ban Ki-moon en Navanethem Pillay – respectievelijk de secretaris-generaal van de VN en de Hoge Commissaris voor Mensenrechten – hielden een pleidooi voor de bescherming van homoseksuelen. Voor een grote groep afgevaardigden van (Afrikaanse) moslimlanden was dat aanleiding om weg te lopen uit de zitting. In februari hadden islamitische landen – verenigd in de Organisatie van Islamitische Samenwerking – al aangegeven geen enkele interesse te hebben in een discussie over geweld tegen homo's. In de onderstaande video kunt u de, deels gehoofddoekte, vertegenwoordigers van de moslimlanden zien weglopen.

Zie ook:

Dossier Verenigde Naties

Dossier homohaat

_____

Obama steunt Organisatie van Islamitische Coöperatie in strijd tegen 'islamofobie'

.
Zes dagen geleden publiceerde ik een kritisch artikel over een Amerikaans "islamofobie"-rapport. Dezelfde dag veegde Carel Brendel de vloer aan met het rapport, in een lekker cynisch artikel dat aantoont hoe belachelijk de term "islamofobie" sowieso is. De auteurs van het rapport – waaronder de Amerikaanse Moslimbroeder Wajahat Ali – blijken overigens bondgenoten in het Witte Huis te hebben. De Obama-regering steunt namelijk de Organisatie van Islamitische Coöperatie (OIC) in haar strijd tegen "islamofobie".

De Organisatie van Islamitische Coöperatie (tot voor kort de Organisatie van de Islamitische Conferentie) is een internationale organisatie van 57 moslimlanden, die met name binnen de Verenigde Naties veel invloed heeft. Met behulp van andere ondemocratische landen, domineert de OIC zelfs de agenda van bepaalde VN-organen. Zo werden verschillende malen VN-resoluties tegen "diffamatie van religie" (lees: islamkritiek) aangenomen. Daarin werden VN-lidstaten opgeroepen wetten tegen "godslastering" (met name met betrekking tot de islam) in te voeren.

Een ander geliefd doelwit van de OIC is Israël, waarvan de vermeende mensenrechtenschendingen zelfs een vast agendapunt tijdens de bijeenkomsten van de VN-Mensenrechtenraad vormen. Israël is het enige land dat deze specifieke aandacht ten deel valt, in tegenstelling tot Noord-Korea of andere notoire mensenrechtenschenders. En dat terwijl Israël toch echt de enige democratische rechtstaat in het Midden-Oosten is (de gehypte "Arabische Lente" zal daaraan niets veranderen).

Het is schandalig dat de regering van de Verenigde Staten de Organisatie van Islamitische Coöperatie steunt in haar strijd tegen de vrijheid van meningsuiting inzake de islam. In de VS wordt de vrijheid van meningsuiting – ongeacht onderwerp – namelijk grondwettelijk beschermd door het First Amendment. Iedereen mag zeggen en schrijven wat hij of zij wil, zolang er maar niet tot geweld wordt opgeroepen. Dezelfde vrijheid wil de Obama-regering blijkbaar ontzeggen aan mensen buiten de VS.

De – door politieke correctheid verziekte – Obama-regering, probeert al jarenlang in het gevlei te komen met moslims in binnen- en buitenland. Rekening houdend met het First Amendment, moet Obamas steun aan het OIC vooral als een gebaar aan buitenlandse moslims worden gezien. Het buitenlandse beleid van de Obama-regering werd door Daniel Greenfield eens treffend als een "moslims eerst"-beleid bestempeld. Obamas steun aan het OIC past in dat desastreuze beleid. Nu maar hopen dat Obama een one term president wordt, die volgend jaar niet zal worden herkozen.

_____

Derde 'anti-racisme'-conferentie van VN wordt wederom haat-festijn

.
Binnenkort vindt in New York de derde "anti-racisme"-conferentie van de Verenigde Naties plaats. Deze conferentie wordt in VN-jargon ook wel Durban III genoemd, want de eerste "anti-racisme"-conferentie vond in 2001 plaats in de Zuid-Afrikaanse stad Durban (destijds werden daar overigens exemplaren van Mein Kampf en de Protocollen van de wijzen van Zion uitgedeeld). Zoals u van de VN kunt verwachten, wordt ook Durban III een haat-festijn, waarin vooral Israël het doelwit van (islamitische) haat zal zijn:



Zie ook:
DurbanWatch.com
Dossier Verenigde Naties

_____

Waarom Israël zo vaak in VN-resoluties wordt veroordeeld

.
Deze uitstekende video vond ik via FrontPage Magazine:



Zie ook:
The UNHRC: Hard at work condemning Israel, Anne Bayefsky, The Jerusalem Post, 21 maart 2011
CNN ineens kritisch over de Verenigde Naties, Lux et Libertas, 16 maart 2011
Wat doet Libië in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties?!, Lux et Libertas, 27 februari 2011
Als het niet zo tragisch was, dan was het echt hilarisch, Pascal Bruckner, Trouw.nl, 6 september 2008
Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld, Lux et Libertas, 27 maart 2007

_____

VN geven Noord-Korea een belangrijke rol in wereldwijde ontwapening

.
Dinsdag werd Noord-Korea tot voorziter van de VN-Conferentie over Ontwapening benoemd. In de onderstaande video bespreekt Ezra Levant dit bizarre nieuws.



Zie ook:

Wat doet Libië in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties?!, Lux et Libertas, 27 februari 2011

Verenigde Naties geven Saudi-Arabië zetel in vrouwenraad, Jeroen Langelaar, Elsevier.nl, 10 november 2010

UN poisons its human rights mission, Irwin Cotler, Australian.com.au, 4 oktober 2010
(een Nederlandse vertaling is op hoeiboei gepubliceerd)

De Verenigde Naties bestrijden de vrijheid, Afshin Ellian, Elsevier.nl, 20 april 2009

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan, Lux et Libertas, 31 maart 2007
 
_____

VN-klimaatbureau papegaait Greenpeace na

.
In de onderstaande video interviewt de Canadees Ezra Levant zijn landgenoot Ross McKitrick, met als onderwerp een recent rapport over "groene" energie van het klimaatbureau van de Verenigde Naties.



Zie ook:
The IPCC declares Greenpeace in our time, Christopher Booker, Telegraph.co.uk, 18 juni 2011
IPCC WG3 and the Greenpeace Karaoke, Steve McIntyre, Climate Audit, 14 juni 2011
Planbureau voor de Leefomgeving probeert IPCC-rapport wit te wassen, Lux et Libertas, 20 juli 2010

_____

Jean Ziegler en de 'mensenrechten'-prijs van Muammar Khadaffi

.
Zoals ik eerder berichtte, werd Libië recent geschorst als lid van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. De Zwitserse socioloog Jean Ziegler is een belangrijke adviseur van dit VN-orgaan. In de onderstaande video wordt Zieglers rol belicht bij de Al-Gaddafi International Prize for Human Rights. Deze prijs werd in 1989 door Muammar Khadaffi gelanceerd (enkele maanden na de Lockerbie-aanslag). Ziegler speelde bij die lancering een prominente rol. Bovendien won hij in 2002 zelf de prijs (hij beweert die overigens niet te hebben geaccepteerd). Andere winnaars van de prijs zijn schurken als Louis Farrakhan, Fidel Castro, Hugo Chavez en Recep Tayyip Erdogan. De onderstaande reportage is van de Schweizer Fernsehen, met Engelstalige ondertiteling.







_____

CNN ineens kritisch over de Verenigde Naties

Daar waar op politiek-incorrecte websites als Lux et Libertas al jaren wordt gewezen op de rotte staat van de Verenigde Naties, worden sommige mainstream media pas nu enigszins wakker. Aanleiding daarvoor is het feit dat Libië lid van de VN-Mensenrechtenraad is. Dat land werd eerder deze maand weliswaar geschorst, maar veel journalistieke nitwits zijn verbaasd dat het regime van Muammar Khadaffi überhaupt lid van de VN-Mensenrechtenraad kon worden. Zo ook de CNN-journalist Michael Holmes, die de afgelopen jaren schijnbaar nooit politiek-incorrecte websites heeft gelezen. Desondanks verdient Holmes credits voor het feit dat hij in de onderstaande video deze misstand wil bespreken met Hillel Neuer van UN Watch. VN-critici als Neuer komen in de mainstream media namelijk slechts zelden aan het woord.




_____

Wat doet Libië in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties?!

Enkele dagen geleden werd bekend dat Libië, het land waar demonstranten vanuit de lucht met straaljagers en helikopters worden beschoten, binnenkort wel eens geschorst zou kunnen worden als lid van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Indien u het nieuws voornamelijk via Nederlandse media volgt, zal het u waarschijnlijk verbazen dat Libië überhaupt lid is van de VN-Mensenrechtenraad. Toen dat land vorig jaar als lid van VN-Mensenrechtenraad werd gekozen, haalde dit nieuws nauwelijks de Nederlandse media. Op websites als DePers.nl en Telegraaf.nl verschenen weliswaar korte berichten, maar verder werd er weinig aandacht aan besteed. Schijnbaar vond het Nederlandse journaille het eigenlijk non-nieuws. Zo liet de vorig jaar overleden RTL-verslaggever Conny Mus mij via Twitter weten dat hij het niet belangrijk vond om te vermelden dat landen als Libië achter de vele anti-Israël-resoluties van de VN-Mensenrechtenraad zaten. Die relevante informatie pastte schijnbaar niet in zijn eigen anti-Israël-agenda.

Het is overigens opvallend dat Jan Tromp, presentator van Uitgesproken VARA, ook geen benul heeft van de invloed van landen als Libië binnen de Verenigde Naties. Hij was nota vier jaar lang "Amerika-correspondent" van de Volkskrant. In de Verenigde Staten besteden de meeste media wel aandacht aan de VN-Mensenrechtenraad en diens voorganger de VN-Mensenrechtencommissie. Las Tromp geen Amerikaans kranten? Keek hij geen Amerikaanse nieuwsprogramma's? Tromps boekje In New York en domweg gelukkig had dan ook beter In New York en domweg onnozel kunnen heten.

Terug naar de kern van de zaak: het lidmaatschap van Libië van de VN-Mensenrechtenraad. Afgelopen november werd Libië binnen het betreffende VN-orgaan opgehemeld:



Kan het failliet van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties nog beter in beeld worden gebracht? Ja, kijk maar naar deze video van UN Watch:




_____

VN-resoluties over Israël en 'internationaal recht'

Israël heeft tot op heden elke oorlog tegen vijandige regimes gewonnen, of het nou de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog (1948), de Zesdaagse Oorlog (1967) of de Jom Kippoeroorlog (1973) was. Arabische landen als Egypte en Syrië werden steeds door Israël verslagen. Deze landen hebben sindsdien echter een nieuwe methode gevonden om Israël te bestrijden, namelijk via de Verenigde Naties. Robbert de Witt schrijft daarover in Elsevier (14 augustus 2010) het volgende:

In de VN kregen de Arabische en andere islamitische landen door dat hun numerieke overwicht Israël wel pijn deed. 'Zij die de Palestijnse zaak een goed hart toedragen, beroepen zich vaak op het "internationaal recht" om hun veroordeling van Israël te onderbouwen. Meer dan een kwart van de VN-resoluties die de mensenrechten in een land veroordelen, had betrekking op Israël,' merkt hoogleraar Harry Verbon van de Universiteit Tilburg op in de Internationale Spectator in 2008. Opmerkelijk, ook gezien de mensenrechtensituatie in veel andere delen van de wereld, aldus Verbon.

Juist vanwege de Nederlandse fixatie op het volkenrecht en de Verenigde Naties zijn Nederlanders extra vatbaar voor zulke veroordelingen van Israël.

Zie ook:

Israël en internationaal recht: Barbertje moet hangen (pdf)

Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld

UN, Israel & Anti-Semitism

De aangekondigde nachtmerrie van Durban II

Als het niet zo tragisch was, dan was het echt hilarisch

The U.N.'s Human-Rights Sham

Libië en andere mensenrechtenschenders gekozen in VN-Mensenrechtenraad

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan

Inhuman Rights


_____

Planbureau voor de Leefomgeving probeert IPCC-rapport wit te wassen

Recent maakte het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) een rapport over het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, een VN-organisatie) openbaar. Het PBL stelt daarin dat de hoofdconclusies van het meest recente IPCC-klimaatrapport (ook wel het "VN-klimaatrapport" genoemd) juist zijn.

Het rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving heeft een hoog "Wij van WC-eend adviseren WC-eend"-gehalte, want het PBL is net zoals het IPCC klimaatalarmistisch (de PBL'er Bert Metz werkte zelfs mee aan het IPCC-klimaatrapport). Bovendien beweerde Maarten Hajer, de directeur van het PBL, al maanden geleden in NOVA dat de fouten in het IPPC-klimaatrapport reuze meevielen.

Onder de titel Mislukt witwassen stond vorige week in Elsevier een commentaar van Simon Rozendaal over het rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving. Rozendaal schrijft onder meer het volgende:

Het rapport negeert de kritiek die de samenleving en tal van wetenschapsmensen hebben uitgeoefend op het IPCC en de klimaatwetenschap. Over de nauwe samenwerking van de klimaatwetenschap en de milieubeweging (leden van de milieubeweging hebben letterlijk stukken van de IPCC-rapporten opgeschreven) wordt niet gerept. Over het weren van andersdenkenden zoals de klimaatsceptici door het IPCC, wordt niet gesproken. Er wordt geen enkele poging gedaan om de rijpheid van de klimaatwetenschap te wegen. Het gaat niet over de neiging tot groepsdenken — tunnelvisies — in de klimaatwetenschap.

Wellicht kon het PBL dat ook niet aan. In het voorwoord geeft het Planbureau toe dat het niet in staat was om het werk van het IPCC werkelijk te controleren. Het heeft zich uit arren moede beperkt tot het controleren of de samenvattingen in een van de IPCC-rapporten gebaseerd waren op de achterliggende literatuur.

Door deze benadering is het PBL-rapport tamelijk waardeloos. Er mag in elk geval niet de jubelende conclusie aan worden verbonden dat de paniekverhalen van Gore en co
dus toch blijken te deugen.

_____

Libië en andere mensenrechtenschenders gekozen in VN-Mensenrechtenraad

.
Gisteren zijn door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties 14 nieuwe leden van de VN-Mensenrechtenraad gekozen. Onder de nieuwe leden bevinden zich notoire mensenrechtenschenders als Libië, Angola, Maleisië en Mauritanië (in het laatstgenoemde land leven bijvoorbeeld meer dan een half miljoen mensen in slavernij).

De VN-Mensenrechtenraad had bij vrijheidslievende mensen al geen goede naam, door haar strijd tegen "godslastering" en haar obsessie met Israël. Desondanks vonden 155 van de 192 leden van de Algemene Vergadering het een goed idee om Libië tot de VN-Mensenrechtenraad te verkiezen. Andere mensenrechtenschenders kregen zelfs nog meer steun.

De nieuwe leden zullen in de VN-Mensenrechtenraad aanschuiven bij andere notoire mensenrechtenschenders, zoals Saoedie-Arabië, Pakistan, China en Cuba. De regimes van die landen hebben uiteraard niets met mensenrechten en misbruiken de VN-Mensenrechtenraad om de aandacht van hun eigen mensenrechtenschendingen af te leiden (door bijvoorbeeld de ene na de andere resolutie tegen Israël aan te nemen). Bovendien wordt het VN-orgaan misbruikt door de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), waar veel VN-leden lid van zijn.

Oorspronkelijk had ook het Iraanse regime van Mahmoud Ahmadinejad en consorten de ambitie lid te worden van de VN-Mensenrechtenraad. Dat zou tot nog meer imago-schade voor de VN hebben geleid (de hardhandige onderdrukking van dissidenten haalde recent immers uitgebreid het nieuws). Na protesten en vooral diplomatieke druk zag Iran af van verdere kandidaatstelling. In plaats daarvan werd Iran vorige week tevreden gesteld met een plek in de vrouwenrechten-commissie van de VN (wat uiteraard een gotspe is).

Zie ook:

Human rights groups oppose U.N. Human Rights Council seats for Qaddafi’s Libya, Angola, Mauritania, Qatar, Malaysia

Human Rights Just a Joke At the U.N.

Don't Say a Word

U.S. co-sponsors anti-free speech resolution at the UN

You Can't Say That

_____

Iran gekozen in vrouwenrechten-commissie VN

.
Afgelopen woensdag werd Iran bij acclamatie gekozen in de vrouwenrechten-commissie van de Verenigde Naties. Deze commissie heet in het Engels de Commission on the Status of Women (CSW) en is een onderdeel van de Economic and Social Council (ECOSOC). In een persbericht van de laatstgenoemde organisatie kan men de verkiezing zelf lezen (in de zesde alinea onder het kopje Other Elections, Appointments and Nominations). Daar kan men tevens lezen dat Nederland tot dezelfde VN-commissie ter bevordering van vrouwenrechten is gekozen. Reden te meer voor de Nederlandse media om de wel zeer opmerkelijke verkiezing van Iran tot die commissie te melden en aan de kaak te stellen. Althans, dat zou men denken. Maar nee hoor, alleen weblogs als Contradicere en Artikel 7 melden het nieuws en stellen deze misstand aan de kaak.

Volgens de Nederlandse journalistiek is er schijnbaar geen buitenlands nieuws zolang de Associated Press (AP) of een ander bekend persbureau er niet over bericht. Een zeer groot deel van de artikelen over het buitenland in de kranten zijn namelijk zo goed als letterlijk vertaalde nieuwsberichten van de AP of andere persbureaus. Men heeft dan wel correspondenten in het buitenland, maar die baseren zich ook vooral op mainstream-kranten als The New York en The Washington Post, die zich op hun beurt vooral baseren op nieuwsberichten van de grote persbureaus. En zo ontstaat er een nogal incestueus papegaaien-circuit wat journalisten zelf graag "kwaliteitsjournalistiek" noemen.

Zelfbenoemde "kwaliteitsjournalisten" lezen immers geen FOXNews.com, waarop men de verkiezing van Iran al dagen geleden kon lezen. FOX News is immers een uitgesproken rechtse nieuwszender en daarom in de ogen van veel journalisten niet alleen heel erg fout, maar ook irrelevant om te volgen (of men moet al op zoek zijn naar wat speciaal geselecteerde tv-fragmenten om de zogenaamd kwaadaardige aard van FOX News te illustreren, daarbij totaal negerend dat er op links de vergelijkbare zender MSNBC bestaat).

Hoe dan ook, de verkiezing van Iran tot de vrouwenrechten-commissie van de Verenigde Naties is uiteraard een gotspe. In Iran worden de vrouwenrechten (en de mensenrechten in het algemeen) met voeten getreden. De minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen in Iran was jarenlang negen jaar, gebaseerd op de leeftijd dat Aïsha voor het eerst door de "profeet" Mohammed seksueel werd misbruikt. Vanaf 2002 hebben ouders van meisjes gerechtelijke toestemming nodig om hun dochters voor hun dertiende levensjaar uit te huwelijken (uiteraard nog steeds een belachelijk lage leeftijd).

Iran is echter niet alleen een land van kindbruiden. In de islamitische republiek worden ook regelmatig "overspelige" vrouwen (en overigens ook mannen) gestenigd. Weliswaar is sinds 2002 officieel sprake van een moratorium op steniging, maar in de praktijk vinden stenigingen nog steeds plaats. In 2008 werd overigens de film The Stoning of Soraya M. uitgebracht, gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. De film geeft een goed beeld van het leven van veel vrouwen in de barbaarse sharia-staat Iran.

Zie ook:

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan

Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld

_____

Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld

.
Op 27 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

U heeft wellicht op NederOpinie gelezen dat Hillel Neuer — de directeur van UN Watch — op 23 maart van dit jaar een toespraak 'mocht' houden voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Die raad bestaat onder meer uit notoire verkrachters van de mensenrechten, zoals Algerije, Bangladesh, China, Cuba, Indonesië, Maleisië, Pakistan, Rusland en Saoedie-Arabië. In zijn toespraak stelde Neuer het anti-Israëlisme van de Mensenrechtenraad en de onverschilligheid voor misstanden in andere landen aan de kaak. Dat anti-Israëlisme — dat grotendeels voortkomt uit jodenhaat — was ook al een probleem van Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties, de voorganger van de Mensenrechtenraad. In de Volkskrant van 13 juli 2004 stond daarover een interessant artikel van Leon de Winter. Hij schreef onder meer:

In de Mensenrechtencommissie, die het kroonjuweel van de VN zou moeten zijn, werd dit jaar opnieuw Sudan als lid gekozen ook al werden in dat land gedurende de afgelopen twee decennia twee miljoen mensen afgeslacht (het is van belang deze zin twee keer langzaam te lezen en daarna even op adem te komen). Maar liefst een kwart van alle resoluties die de commissie sinds haar oprichting heeft voortgebracht betrof een veroordeling van Israël. Niet één keer kon de commissie tot een resolutie over Iran, China of Zimbabwe besluiten.

Dit jaar bijvoorbeeld brachten de VS bij de Mensenrechtencommissie een resolutie in stemming waarin Sudan werd veroordeeld voor de 'zware overtredingen van mensenrechten en internationaal humanitair recht in Darfur'. Wat gebeurde er? De resolutie werd afgewezen. Een voorzichtig voorstel om over de mensenrechtensituatie in Iran te discussiëren kreeg geen meerderheid. Wel werden vijf veroordelende resoluties over Israël aangenomen.

De Mensenrechtencommissie is in 2006 vervangen door de Mensenrechtenraad, maar in principe is dat slechts een naamsverandering geweest. De Mensenrechtenraad wordt namelijk — net als de Mensenrechtencommissie — gedomineerd door regimes die zelf massaal mensenrechtenschendingen plegen en er een dagtaak van maken om Israël te veroordelen (de terreur van Palestijnse kant wordt overigens nooit veroordeeld).

_____

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan

.
Op 31 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen dinsdag berichtte Lux et Libertas over een toespraak die Hillel Neuer - de directeur van UN Watch - op 23 maart van dit jaar een toespraak 'mocht' houden voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Daarin nam Neuer de Mensenrechtenraad eens kritisch onder de loep. Luis Alfonso de Alba, de president van de Mensenrechtenraad, reageerde furieus en zei dat hij vergelijkbare toespraken in de toekomst niet meer zou toestaan. UN Watch stelde vervolgens een video samen met fragmenten van toespraken van leden van de Mensenrechtenraad die Luis Alfonso de Alba wel toelaatbaat vond, bijvoorbeeld met jodenhaat en homohaat als inhoud (zie ook LGF, NederOpinie, The New York Sun en The Wall Street Journal). Dit alles toont nog maar eens aan dat de Mensenrechtenraad zich helemaal niet om mensenrechten bekommert en slechts een propagandakanaal is voor misdadige regimes. Dat blijkt ook vandaag weer eens, uit een artikel in het Nederlands Dagblad. Lees maar:

Islamitische landen hebben gisteren een resolutie door de VN-Mensenrechtenraad gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke godslastering.

De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), als reactie op een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang zou zijn.

In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de verklaring niet bij naam genoemd.

Deze resolutie is voor veel Nederlanders - die onder invloed van de linkse media vaak een "warm gevoel" krijgen bij de Verenigde Naties - wellicht opmerkelijk, maar voor goed geïnformeerde mensen niet verrassend. Misdadige regimes - vaak regimes van islamitische landen - domineren namelijk de Verenigde Naties en dat geldt zeker voor de Mensenrechtenraad. Dat blijkt overigens ook uit de stemverhouding over de resolutie tegen "godslastering":

De resolutie werd met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen aangenomen. Behalve de Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.

_____