Sylvain Ephimenco over Jezus, Mohammed en moslims

.
Via TheRealShowstopper vond ik een interessante column van Sylvain Ephimenco, waarin valt te lezen dat Trouw een nieuwe columniste heeft. Het betreft de islamologe Nuweira Youskine, een islam-apologetische moslima, die goed bij de politiek-correcte signatuur van de krant past. Nadat Ephimenco de grondleggers van het christendom en de islam met elkaar vergelijkt, stelt hij een zeer relevante vraag aan de nieuwe Trouw-columniste. Het is een vraag die ik mij ook regelmatig stel (en met mij waarschijnlijk heel veel mensen):

Ziet u, hoewel mijn eigen geloof jaren geleden wankel is geworden, heb ik toch nog veel bewondering en tederheid voor de figuur van Jezus. Een dromerige pacifist die hooguit ooit wat handelaars uit een tempel heeft verjaagd. Maar stel u zich eens voor dat die Christus zijn profeetparcours als een dief van ambulante handelaars was begonnen. En dat hij vervolgens zijn geloof met het zwaard had gepropageerd, duizenden gevangenen had laten onthoofden, vrouwen en kinderen als slaven verkocht, een meisje van negen jaar had gepenetreerd, nou dan ik had me schreeuwend van die Christus afgewend. En toch doen 1,3 miljard moslims dit niet met hun bloeddorstige profeet Mohammed. Hoe kan dat? Leg me dit eens uit. Ik wil zo graag leren!

Opvallend is overigens dat de column van Sylvain Ephimenco vandaag op de website van Trouw is gepubliceerd. Zoals u waarschijnlijk weet, is er geen zondagse editie van die krant. Columns die op zaterdag in de papieren editie verschijnen, worden doorgaans op dezelfde dag op de website geplaatst (meestal in de nacht van vrijdag op zaterdag). In dit geval echter niet. Is dat toeval, of heeft de politiek-correcte redactie onder leiding van de oud-communist Willem Schoonen gedraald met de web-publicatie? De hierboven geciteerde passage bevat immers "ongewenste wetenswaardigheden", die door politiek-correcte lieden graag worden verzwegen. In de media wordt dan ook zelden er op gewezen dat de islamitische "profeet" Mohammed een dief, moordenaar, slavenhouder en pedofiel was. En dat terwijl dat toch essentiële informatie inzake de islam is.

Zie ook:
Documentaire: Wat het Westen moet weten over de islam, Lux et Libertas, 11 september 2011
Mohammeds Weg vom Götzenanbeter zum Propheten, Jan von Flocken, Welt Online, 26 november 2010
Douglas Murray over Mohammed, Lux et Libertas, 22 oktober 2010
Wafa Sultan over Mohammed, Lux et Libertas, 24 januari 2010
Onthoofden is een islamitische traditie, Lux et Libertas, 22 april 2007

_____

Iran gekozen in vrouwenrechten-commissie VN

.
Afgelopen woensdag werd Iran bij acclamatie gekozen in de vrouwenrechten-commissie van de Verenigde Naties. Deze commissie heet in het Engels de Commission on the Status of Women (CSW) en is een onderdeel van de Economic and Social Council (ECOSOC). In een persbericht van de laatstgenoemde organisatie kan men de verkiezing zelf lezen (in de zesde alinea onder het kopje Other Elections, Appointments and Nominations). Daar kan men tevens lezen dat Nederland tot dezelfde VN-commissie ter bevordering van vrouwenrechten is gekozen. Reden te meer voor de Nederlandse media om de wel zeer opmerkelijke verkiezing van Iran tot die commissie te melden en aan de kaak te stellen. Althans, dat zou men denken. Maar nee hoor, alleen weblogs als Contradicere en Artikel 7 melden het nieuws en stellen deze misstand aan de kaak.

Volgens de Nederlandse journalistiek is er schijnbaar geen buitenlands nieuws zolang de Associated Press (AP) of een ander bekend persbureau er niet over bericht. Een zeer groot deel van de artikelen over het buitenland in de kranten zijn namelijk zo goed als letterlijk vertaalde nieuwsberichten van de AP of andere persbureaus. Men heeft dan wel correspondenten in het buitenland, maar die baseren zich ook vooral op mainstream-kranten als The New York en The Washington Post, die zich op hun beurt vooral baseren op nieuwsberichten van de grote persbureaus. En zo ontstaat er een nogal incestueus papegaaien-circuit wat journalisten zelf graag "kwaliteitsjournalistiek" noemen.

Zelfbenoemde "kwaliteitsjournalisten" lezen immers geen FOXNews.com, waarop men de verkiezing van Iran al dagen geleden kon lezen. FOX News is immers een uitgesproken rechtse nieuwszender en daarom in de ogen van veel journalisten niet alleen heel erg fout, maar ook irrelevant om te volgen (of men moet al op zoek zijn naar wat speciaal geselecteerde tv-fragmenten om de zogenaamd kwaadaardige aard van FOX News te illustreren, daarbij totaal negerend dat er op links de vergelijkbare zender MSNBC bestaat).

Hoe dan ook, de verkiezing van Iran tot de vrouwenrechten-commissie van de Verenigde Naties is uiteraard een gotspe. In Iran worden de vrouwenrechten (en de mensenrechten in het algemeen) met voeten getreden. De minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen in Iran was jarenlang negen jaar, gebaseerd op de leeftijd dat Aïsha voor het eerst door de "profeet" Mohammed seksueel werd misbruikt. Vanaf 2002 hebben ouders van meisjes gerechtelijke toestemming nodig om hun dochters voor hun dertiende levensjaar uit te huwelijken (uiteraard nog steeds een belachelijk lage leeftijd).

Iran is echter niet alleen een land van kindbruiden. In de islamitische republiek worden ook regelmatig "overspelige" vrouwen (en overigens ook mannen) gestenigd. Weliswaar is sinds 2002 officieel sprake van een moratorium op steniging, maar in de praktijk vinden stenigingen nog steeds plaats. In 2008 werd overigens de film The Stoning of Soraya M. uitgebracht, gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. De film geeft een goed beeld van het leven van veel vrouwen in de barbaarse sharia-staat Iran.

Zie ook:

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan

Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld

_____

Kindbruid dood door verkrachting in Jemen

.
In een nieuwsbericht op Nieuws.nl kan men het volgende lezen:

Een 13-jarig meisje uit Jemen, dat kort na haar huwelijksvoltrekking overleed blijkt door haar echtgenoot te zijn vastgebonden en verkracht. Dat heeft de moeder van het meisje vrijdag gezegd.

Nijma Ahmed (50) vertelde hoe haar dochter vlak voor zij het bewustzijn verloor had beschreven dat haar 23-jarige echtgenoot haar had vastgebonden en zich aan haar had vergrepen. Het meisje bloedde enkele uren later dood. Autopsie wees uit dat haar vagina en rectum waren uitgescheurd, waardoor zware bloedingen waren ontstaan. Het voorval vond plaats op 2 april, vier dagen na haar huwelijk.

Het nieuwsbericht op Nieuws.nl is gebaseerd op een Engelstalig artikel van de Associated Press. Uit dit artikel blijkt dat de details van deze zaak nog walgelijker zijn dan de bovenstaande passage doet vermoeden:

Assi's mother said she (...) tried to persuade her daughter to have sex with her husband so as not to shame the family.

Al-Hikmi took his young bride to a nearby medical clinic, asking a doctor there to administer her tranquilizers so she would not resist his advances. The clinic said it refused.

Al-Hikmi then obtained performance enhancing pills, according to the police interrogation, and that night completed the act while she screamed.

The next day, he returned to the same medical clinic carrying Assi because she could not walk.
"I told him not to go near her for at least ten days," said Dr. Fathiya Haidar. She said Assi's vaginal canal was ripped.

Volgens vrome aanhangers van de islam moet u dit allemaal normaal vinden, want hun "profeet" Mohammed trouwde de zevenjarige Aïsha, die hij op haar negende voor het eerst misbruikte. En dit "voorbeeld" van Mohammed mag van islamieten niet worden bekritiseerd, want hij zou zogenaamd feilloos zijn geweest. U leest het goed, de kindermisbruiker (tevens massamoordenaar et cetera) Mohammed zou volgens moslims van onberispelijk gedrag zijn geweest. Met zo een opvatting helpt men kindhuwelijken uiteraard niet uit de wereld.

Zie ook:

Islamisten Jemen tegen verbod op kindhuwelijken

Marokkaanse theoloog verdedigt huwelijk met meisjes van 9 jaar

Foto toont achterlijkheid van bepaalde culturen

Seksueel misbruik: wijdverbreid onder moslims

_____