Trouw-columniste Nuweira Youskine vergoelijkt doodstraf op 'afvalligheid' in islam

. 

Hieronder vindt u een citaat van de ex-moslim Hafid Bouazza, afkomstig uit zijn recente column over islam-apologetische moslims, zoals Nuweira Youskine. Laatstgenoemde is columniste van Trouw en vergoelijkt stelselmatig de islam. Ik heb twee links aan het citaat toegevoegd. 

In haar laatste column schrijft Youskine over geloofsafval. (Aanleiding is dat er een Evangelische website geopend is voor ex-moslims en zij is maar al te blij dat er geen ruchtbaarheid aan is gegeven - zulke spiritualiteit belieft zij niet). Volgens haar is er over de doodstraf op afvalligheid in de Koran niets te vinden. Alleen ‘spirituele ellende en toorn Gods.’ (Ik ben dol op het gebruik van het woord ‘spirituele’ hier.) Nu, dit klopt niet helemaal. Zie Koran 4:89: Zij willen graag dat jullie ongelovig zijn zoals zij en zo gelijk zijn, maar neemt onder hen geen bondgenoten aan totdat zij zich begeven op het pad van Allah; maar als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie ze maar vinden en neemt geen genoten en geen helpers onder hen aan.

Een nadere omschrijving van de straf die degenen ‘die Allah en zijn profeet bestrijden’ moeten ondergaan treft men aan in 5:33: ...dat zij gedood worden of gekruisigd of dat hun handen en voeten aan weerszijden worden afgehakt... 

Ik meld dit niet om pedant te zijn, maar omdat ik ook vind dat kennis belangrijk is, als het maar geen selectieve kennis is.

(...)

Ze heeft gezegd dat ze een metaforische lezing van de Koran voorstaat. Maar geciteerde verzen laten zich moeilijk metaforisch lezen – hoe kruisigt of ontleedt of doodt men tegenstanders metaforisch? 

Zie ook: 

Het lot van een afvallige moslim, Eildert Mulder, Trouw.nl, 4 november 2011

Ex-moslim Nonie Darwish over 'afvalligheid' binnen de islam, Lux et Libertas, 1 november 2011

Afvallige moslims hebben het pas echt moeilijk!, Afshin Ellian, Elsevier.nl, 28 juli 2008

De weerhaken van de islam, Tjerk Notten, ND.nl, 2 juni 2007

_____

'Klimaatverandering zorgt voor aardbevingen en vulkaanuitbarstingen', aldus Trouw

.

"Periodes waarin het klimaat in korte tijd grote veranderingen doormaakte, gingen samen met pieken van aardbevingen en vulkanen", aldus een artikel op de website van Trouw. Voor zover niets vreemds. Denk bijvoorbeeld maar aan de uitbarsting van de Krakatau in 1883, die grote gevolgen had voor het wereldwijde klimaat (klik hier en hier voor een Duitstalige documentaire daarover). De Trouw-journaliste Emma van der Wateren is vervolgens wel opvallend naïef wat betreft oorzaak en gevolg. Kritiekloos volgt zij de gedachtegang van de geoloog Bill McGuire, die beweert dat klimaatverandering tot meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen leidt. Veel aannemelijker is echter dat vulkaanuitbarstingen geen gevolg, maar de oorzaak van klimatologische veranderingen zijn. Wat McGuire doet, is zoiets als beweren dat klimatologische veranderingen op de aarde zonnevlekken veroorzaken (uiteraard is het andersom). 

Als geoloog zal McGuire dat terdege beseffen, al is het carrière-technisch uiteraard lucratiever om de causaliteit om te draaien. Klimaatalarmistische meningen doen het immers goed bij subsidieverstrekkers, waardoor tegenwoordig zelfs psychologen het klimaat betrekken bij hun onderzoeksvragen. Bij Van der Wateren is dat kwartje echter niet gevallen en zij maakt dan ook geen enkele kritische kanttekening bij het verhaal van McGuire. Wellicht dat haar baas – de oud-CPN'er Willem Schoonen – een liefhebber van lysenkoïsme is en daarom ook andere vormen van pseudowetenschap een warm hart toedraagt. Het artikel op de website van Trouw toont in ieder geval weer eens aan dat het intellectuele niveau van de journalistiek over het algemeen bedroevend is. Dat kan ook niet anders, gezien de waardeloze journalistieke opleidingen. Van SvJ- en Windesheim-kneusjes kan men dan ook niet veel verwachten. Gelukkig zijn er nog websites als Climategate.nl, die wel op een kritische manier over het klimaat berichten.

Zie ook:

Dossier milieu

Dossier Trouw

_____

Sylvain Ephimenco over Jezus, Mohammed en moslims

.
Via TheRealShowstopper vond ik een interessante column van Sylvain Ephimenco, waarin valt te lezen dat Trouw een nieuwe columniste heeft. Het betreft de islamologe Nuweira Youskine, een islam-apologetische moslima, die goed bij de politiek-correcte signatuur van de krant past. Nadat Ephimenco de grondleggers van het christendom en de islam met elkaar vergelijkt, stelt hij een zeer relevante vraag aan de nieuwe Trouw-columniste. Het is een vraag die ik mij ook regelmatig stel (en met mij waarschijnlijk heel veel mensen):

Ziet u, hoewel mijn eigen geloof jaren geleden wankel is geworden, heb ik toch nog veel bewondering en tederheid voor de figuur van Jezus. Een dromerige pacifist die hooguit ooit wat handelaars uit een tempel heeft verjaagd. Maar stel u zich eens voor dat die Christus zijn profeetparcours als een dief van ambulante handelaars was begonnen. En dat hij vervolgens zijn geloof met het zwaard had gepropageerd, duizenden gevangenen had laten onthoofden, vrouwen en kinderen als slaven verkocht, een meisje van negen jaar had gepenetreerd, nou dan ik had me schreeuwend van die Christus afgewend. En toch doen 1,3 miljard moslims dit niet met hun bloeddorstige profeet Mohammed. Hoe kan dat? Leg me dit eens uit. Ik wil zo graag leren!

Opvallend is overigens dat de column van Sylvain Ephimenco vandaag op de website van Trouw is gepubliceerd. Zoals u waarschijnlijk weet, is er geen zondagse editie van die krant. Columns die op zaterdag in de papieren editie verschijnen, worden doorgaans op dezelfde dag op de website geplaatst (meestal in de nacht van vrijdag op zaterdag). In dit geval echter niet. Is dat toeval, of heeft de politiek-correcte redactie onder leiding van de oud-communist Willem Schoonen gedraald met de web-publicatie? De hierboven geciteerde passage bevat immers "ongewenste wetenswaardigheden", die door politiek-correcte lieden graag worden verzwegen. In de media wordt dan ook zelden er op gewezen dat de islamitische "profeet" Mohammed een dief, moordenaar, slavenhouder en pedofiel was. En dat terwijl dat toch essentiële informatie inzake de islam is.

Zie ook:
Documentaire: Wat het Westen moet weten over de islam, Lux et Libertas, 11 september 2011
Mohammeds Weg vom Götzenanbeter zum Propheten, Jan von Flocken, Welt Online, 26 november 2010
Douglas Murray over Mohammed, Lux et Libertas, 22 oktober 2010
Wafa Sultan over Mohammed, Lux et Libertas, 24 januari 2010
Onthoofden is een islamitische traditie, Lux et Libertas, 22 april 2007

_____

Jaffe Vink over de Zuur-Linkse propaganda-krant Trouw

.
Jarenlang was de filosoof Jaffe Vink redacteur van de Trouw-rubriek Letter & Geest, waarin met name na 2001 regelmatig islam-kritische artikelen werden gepubliceerd. In 2006 wilde de hoofdredactie van Trouw dat Vink daaraan een einde maakte, maar hij weigerde en nam ontslag. Tegenwoordig wordt de rubriek Letter & Geest — net zoals de rest van de zogenaamd "christelijke" krant — gedomineerd door islam-apologetische artikelen (waarin — bij gebrek aan argumenten — islamkritiek vaak met nazisme, racisme en vreemdelingenhaat wordt geassocieerd).

Hieronder vindt u een citaat uit een interview met Jaffe Vink (HP/De Tijd, 7 juli 2006):

Er is geen open debat op de krant. Ik heb debatten gevoerd van Groningen tot Maastricht, maar op de krant zelf was dat niet mogelijk. Kwesties rond immigratie en integratie zullen de Nederlandse samenleving de komende twintig, dertig jaar blijven domineren. Als krant moet je waken voor een overdosis aan informatie op die terreinen, dat begrijp ik wel. Daarbij komt dat de kritiek altijd maar van één kant komt. Van het zogenaamde linkse front hebben we lange tijd niets vernomen over immigratie, islam, criminaliteit, oorlog en dergelijke zaken. Het is de onuitstaanbare leegte van links, zoals Jos de Beus dat eens treffend noemde.

Zie ook:
De 'kwaliteitskrant' Trouw en de karaktermoord op Pim Fortuyn, Lux et Libertas, 13 juli 2011

Communist Willem Schoonen (Trouw) wil Rutte I kapotmaken, Rob Goossens, De Dagelijkse Standaard, 20 augustus 2010

_____

Jan Dirk Snel is een antidemocraat en een necrofiel

.
Door middel van een baggerstukje in Trouw toont Jan Dirk Snel aan dat hij een antidemocraat in hart en nieren is:

Wie de waarheid verdraait, dient niet serieus genomen te worden als een van de vele stemmen in het maatschappelijke debat. Die hoort streng aangepakt te worden. Die mag gevraagd worden te stoppen met het misleiden van mensen. Dat geldt voor de Nederlandse populisten die het nieuwrechtse gedachtegoed uitdragen. Het speelkwartier is voorbij. Het is tijd voor de waarheid.

Wie de "waarheid" van Jan Dirk Snel en consorten "verdraait", hoort volgens de extreem-linkse antidemocraat dus "streng aangepakt te worden". Wat zou de historicus hiermee bedoelen? Wil hij islamcritici, net zoals Sovjet-dissidenten, in psychiatrische instellingen opsluiten? Wil hij hen soms naar werkkampen in Siberië sturen, waar zij van de ontberingen moeten creperen?

Jan Dirk Snel is overigens niet alleen een antidemocraat, maar ook een necrofiel. Hij komt klaar op de lijken van de slachtoffers van Anders Breivik. "Eindelijk een terrorist die niet uit de moslimhoek of het extreem-linkse milieu komt!", zal hij in extase denken. Wat een ongelofelijk triest figuur is die Snel toch.

Het is typisch dat Snels hersenspinsels in Trouw worden gepubliceerd. De "waarheid" van Jan Dirk Snel komt grotendeels overeen met die van Willem Schoonen, de hoofdredacteur van dat Zuur-Linkse propagandablad. Schoonen is namelijk, net als Snel, een islam-apologeet met een extreem-linkse achtergrond. Hij werkte niet voor niets voor De Waarheid, het partijblad van de Communistische Partij van Nederland (CPN).

Zie ook:
Jan Dirk Snel herknutselt de historie, Het Nieuwe Journaal, 28 september 2010
Joop-scribent Jan Dirk Snels anti-PVV-betoog faalt, De Dagelijkse Standaard, 1 augustus 2010

_____

De 'kwaliteitskrant' Trouw en de karaktermoord op Pim Fortuyn

.
Een citaat van Max Pam (Het Parool, 5 januari 2008):

Een oud-redacteur van het dagblad Trouw vertelde mij onlangs het volgende. Toen Pim Fortuyn in 2002 werd vermoord, moest er natuurlijk ook in Trouw een necrologie komen. Maar wat bleek? In geen enkel stuk dat in Trouw had gestaan, was een origineel citaat van Fortuyn te vinden.

Wel was in Trouw veel tégen Fortuyn geschreven, zoals door de sportredacteur Matty Verkamman, die polemisch had uitgehaald met: “Ik zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot die haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken. Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt”.

Gedenkwaardige woorden, maar een citaat opgetekend uit Fortuyns eigen mond kwam je in Trouw niet tegen. Daarvoor moest een redacteur met veel omzichtigheid andere kranten raadplegen.

Zie ook:
Dossier journalistiek
Dossier Linkse Kerk

_____

Is de Gazastrook een openlucht-gevangenis?

.
Het dagblad Trouw heeft ineens ontdekt dat de anti-Israëlische "Flotilla"-activisten bruikbare idioten voor de Moslimbroederschap en Hamas zijn. De Telegraaf, Kees Madura, Carel Brendel en ondergetekende wisten dat allang, maar de Zuur-Linkse journalisten van Trouw zijn altijd wat trager van begrip. En dan helpt het ook niet dat de oud-communist Willem Schoonen hoofdredacteur van Trouw is, want die is tegenwoordig een grote fan van het islamisme. Voor Schoonen geldt blijkbaar: "Eens een fellow traveller, altijd een fellow traveller."

Hoe dan ook, de ontdekking van Trouw helpt natuurlijk niet bij de anti-Israëlische propaganda-oorlog die Anne de Jong en consorten voeren. Zij willen een beeld scheppen van een vloot met vreedzame activisten, niet een vloot met gewelddadige islamisten en hun linkse collaborateurs.

Eerder ontdekte The New York Times — een andere Zuur-Linkse krant — dat het met de "armoede" in de Gazastrook reuze mee valt (dat kan ook niet anders, gezien de miljarden die er aan internationale hulp naar toe gaan). Ook dit staat haaks op het evangelie van de Zuur-Linkse goegemeente. De Gazastrook zou immers een soort openlucht-gevangenis zijn. Sommigen vergeleken de Gazastrook zelfs met een concentratiekamp (overigens een vreemd concentratiekamp, gezien de voortdurende toename van de populatie).

De berichtgeving van The New York Times inspireerde Brian Lilley van het Canadese TV-programma Byline tot het onderstaande commentaar:




_____

Oud-CPN-lid Ella Vogelaar heeft bloed aan haar handen

.
Een citaat uit een artikel over de prominente PvdA'er Ella Vogelaar en haar lastercampagne tegen de PVV:

Waarom Ella Vogelaar lid van de CPN was, en met het partijblad De Waarheid colporteerde, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat binnen de CPN toen zij er nog lid van was de Sovjet-Unie als ideaalbeeld voorgespiegeld werd.

Binnen en rondom de CPN werden handelingen verricht die gefinancierd werden door de Sovjet-Unie en de DDR, en in perioden dat de strafkampen van de communistische regimes zo vol waren als onze eigen gevangenissen nu leeg zijn.

Mede daarom kan Ella Vogelaar waarschijnlijk niets fout doen in de ogen van Willem Schoonen, voormalig propagandist van De Waarheid en tegenwoordig hoofdredacteur van Trouw. Ik raad u overigens aan de rest van het artikel te lezen op Het Nieuwe Journaal, waarin nog maar eens duidelijk wordt gemaakt dat men de PVV niet met de NSB kan vergelijken.

_____