Posts tonen met het label censuur en zelfcensuur. Alle posts tonen
Posts tonen met het label censuur en zelfcensuur. Alle posts tonen

dinsdag 9 augustus 2011

Hafid Bouazza over de oproepen tot zelfcensuur aan het adres van Geert Wilders

.
Hieronder vindt u een passage van een interview met Hafid Bouazza, waarin de interviewer Boudewijn Geels aan hem vraagt of Geert Wilders na de terroristische aanslagen in Noorwegen zelfcensuur moet plegen (via Het Vrije Volk):

Veel commentatoren, en niet alleen linkse, menen dat Geert Wilders op z’n minst iets uit te leggen heeft. Dirk-Jan van Baar schreef: “Wilders kan niet meer de vermoorde onschuld spelen en doen alsof hij politiek niet verantwoordelijk is.” 
“Daar ben ik het niet mee eens. Wat woorden met mensen doen is niet de verantwoordelijkheid van degene die die woorden uitspreekt of opschrijft.” 
Punt?
“Ja. Punt! Moet je je dan bij alles wat je zegt op het hoofd krabben en denken: wat voor effect kan dit hebben op bepaalde gekken?” 
Soms is dat misschien raadzaam.
“Natuurlijk is het helemaal niet slecht om na te denken voor je wat zegt. Maar ik vind: zelfs de meest krasse opmerking moet kunnen, mits er niet wordt opgroepen tot geweld – dat is het allerbelangrijkst. Wat wil je anders? Moeten we elkaars handjes vasthouden en elkaar vol zijig respect en onderdanigheid bejegenen? Daar moet je toch niet aan dénken?” 
De toon van het debat hoeft niet te worden gematigd?
“Nee. De toon geeft de mate van frustratie weer. Als je niet iets matigs te zeggen hebt, waarom zou je dan een matige toon aanslaan? Nu wordt er dus gezegd – en dat is me een gruwel – dat ‘de anti-islamretoriek’ verantwoordelijk zou zijn voor Breiviks misdaad. Alsof mensen die hun omgeving hebben zien veranderen door komst van de islam die retoriek nodig hebben om die de verandering te signaleren. Voor die mensen is veel te weinig aandacht geweest.” 


Zie ook:
Breivik and the right, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 30 juli 2011
Na Breivik: Wilders is weer de boksbal, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 28 juli 2011
De terrorist deed het toch niet in z'n eentje, Elma Drayer, Trouw.nl, 28 juli 2011
 
_____

zondag 31 juli 2011

Jaffe Vink over de Zuur-Linkse propaganda-krant Trouw

.
Jarenlang was de filosoof Jaffe Vink redacteur van de Trouw-rubriek Letter & Geest, waarin met name na 2001 regelmatig islam-kritische artikelen werden gepubliceerd. In 2006 wilde de hoofdredactie van Trouw dat Vink daaraan een einde maakte, maar hij weigerde en nam ontslag. Tegenwoordig wordt de rubriek Letter & Geest — net zoals de rest van de zogenaamd "christelijke" krant — gedomineerd door islam-apologetische artikelen (waarin — bij gebrek aan argumenten — islamkritiek vaak met nazisme, racisme en vreemdelingenhaat wordt geassocieerd).

Hieronder vindt u een citaat uit een interview met Jaffe Vink (HP/De Tijd, 7 juli 2006):

Er is geen open debat op de krant. Ik heb debatten gevoerd van Groningen tot Maastricht, maar op de krant zelf was dat niet mogelijk. Kwesties rond immigratie en integratie zullen de Nederlandse samenleving de komende twintig, dertig jaar blijven domineren. Als krant moet je waken voor een overdosis aan informatie op die terreinen, dat begrijp ik wel. Daarbij komt dat de kritiek altijd maar van één kant komt. Van het zogenaamde linkse front hebben we lange tijd niets vernomen over immigratie, islam, criminaliteit, oorlog en dergelijke zaken. Het is de onuitstaanbare leegte van links, zoals Jos de Beus dat eens treffend noemde.
Communist Willem Schoonen (Trouw) wil Rutte I kapotmaken, Rob Goossens, De Dagelijkse Standaard, 20 augustus 2010

_____

dinsdag 5 april 2011

Koran verbranden uitdrukkelijk beschermd in Amerikaanse Grondwet

.
De Amerikaanse senator Lindsey Graham (van de Republikeinen) wil het verbranden van de koran strafbaar maken. "De vrijheid van meningsuiting is een geweldig idee, maar wij zijn in oorlog", aldus de politicus die minister van Justitie zou zijn geworden als John McCain in 2008 de presidentsverkiezingen had gewonnen. Zijn collega Harry Reid (de leider van de Democraten in de Senaat) wil ook naar mogelijkheden zoeken om het verbranden van de koran te verbieden.

De vrijheid van meningsuiting is echter het belangrijkste Amerikaanse Grondrecht (en dat zou in ieder land zo moeten zijn). De uitspraken van de twee senatoren hebben dan ook tot commotie geleid, met name in Republikeinse kring. In de onderstaande video's krijgt Lindsey Graham de oren gewassen door de intelligente redneck-dame Ann Barnhardt (christelijk, maar verder in orde). Om een statement te maken verbrandt zij tevens een koran. Dat boek is haar eigendom, vandaar dat daarmee niets mis is.







Zie ook:

Obama Says Florida Koran Burning “Is an Act of Extreme Intolerance and Bigotry”…
Do We Have the Right to Burn the Koran?

_____

dinsdag 29 maart 2011

Grote meerderheid Britse moslims tegen vrijheid van meningsuiting

.
78 procent van de Britse moslims is van mening dat degenen die de Deense Mohammed-cartoons publiceerden gestraft moeten worden. Vier van de vijf Britse moslims horen dus sowieso niet thuis in een vrije, Westerse democratie als het Verenigd Koninkrijk (of wat daar — na decennia van multikul — van over is). Dat soort achterlijke Middeleeuwers horen eerder thuis in het Arabië van de zevende eeuw, toen hun "profeet" Mohammed dichters liet afslachten die de spot met hem dreven (waaronder de zwangere Asma Bint Marwan).





Zie ook:


_____