Groot-Brittannië capituleert voor de islam

.

Op 22 mei van dit jaar werd de Britse soldaat Lee Rigby in Woolwich (Londen) afgeslacht door twee vrome moslims. Volgens de Britse premier David Cameron had deze misdaad niets te maken met de islam. Dat is uiteraard een leugen, want de daders riepen niet alleen de islamitische strijdkreet "Allahu akbar!". Zij volgden namelijk ook het voorbeeld van hun "profeet" Mohammed, die ook graag zijn tegenstanders liet afslachten. De laffe dhimmi Cameron liegt, omdat hij zich niet de woede op de hals wil halen van de moslims in zijn land en hun politiek-correcte handlangers (mocht er beleidsmatig niets veranderen, dan heeft Groot-Brittannië in 2050 een islamitische meerderheid).

Het was niet de enige laffe daad, waarmee David Cameron recent opviel. Onder zijn verantwoordelijkheid kregen de Amerikaanse islamcritici Robert Spencer en Pamela Geller een inreisverbod. Net als Geert Wilders eerder, mogen zij het Verenigd Koninkrijk niet bezoeken. Keith Vaz, een van de politici die het verbod regelden, demonstreerde in 1989 overigens tegen het boek De Duivelsverzen van Salman Rushdie. Het is veelzeggend dat de regering-Cameron een dergelijk persoon the rule of law laat bepalen. Op Twitter reageerde ik dan ook als volgt:

Gezien de vele retweets, sprak mijn Twitter-bericht velen uit het hart. De beslissing van de Britse regering is natuurlijk ook een regelrechte schande. Het ooit zo machtige Groot-Brittannië, waar opinies zich op de marktplaats van ideeën mochten bewijzen, is anno 2013 verworden tot Little Britain. Ook David Wood hekelt de Britse regering, in zijn video Sharia Comes to Great Britain: 

En ook de nieuwste video van Pat Condell gaat deels over de verbanning van Spencer en Geller van de Britse marktplaats van ideeën (vanaf 5:07):

Denk overigens niet dat de vrijheid van meningsuiting op het Europese continent veel veiliger is. De Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC), een organisatie van 57 moslimlanden die in het verleden vooral is opgevallen door pleidooien voor het onmogelijk maken van islamkritiek, heeft recent in Brussel een kantoor geopend. De EU-apparatsjik José Manuel Barroso gaf acte de présence. Schijnbaar was Martin Schulz verhinderd, anders was de de Überfoute voorzitter van het Europarlement wel aanwezig geweest.

Zie ook:

Dossier Verenigd Koninkrijk

Dossier vrijheid van meningsuiting

_____

Pim Fortuyn over de islam en de linkse 'racisme'-kaart

.
Hieronder vindt u een citaat van Pim Fortuyn, afkomstig uit een artikel (pdf) van Stan de Jong (HP/De Tijd, 29 september 2000).

Ik keer mij fel tegen de islam als ideologie, omdat die volkomen haaks staat op de cultuur van moderniteit die wij in het ontwikkelde Westen hebben neergezet. Vervolgens schilderen mensen als Marcel van Dam mij af als racist – en dat is zó dom, want de islam bestrijkt alle rassen, van spierwit tot pikzwart. De bedoeling is natuurlijk om niet naar mijn argumenten te hoeven luisteren of ze te hoeven weerleggen.

In 1997 bestempelde Marcel van Dam (PvdA, VARA, de Volkskrant) Fortuyn, vanwege diens islamkritiek, als "een buitengewoon minderwaardig mens". Hij gebruikte nog net niet het Duitse woord Untermensch.

De parochianen van de Linkse Kerk spelen overigens nog altijd graag de 'racisme'-kaart om islamcritici de mond te snoeren. Zo beschuldigde Alexander Pechtold de PVV'ers Geert Wilders en Martin Bosma bijvoorbeeld verschillende malen van racisme. Schijnbaar heeft de islam-apologeet van D66 dit soort drogredenen nodig, bij gebrek aan valide argumenten.

Zie ook:
Pim Fortuyn: interview en demonisering, Lux et Libertas, 4 mei 2012
Moord op Pim Fortuyn voorafgegaan door karaktermoord, Lux et Libertas, 3 mei 2012
Geert Wilders is geen racist, Lux et Libertas, 7 oktober 2010
Is it Racist to Criticize Islam?, Citizen Warrior, september 2010

_____

Ook in Duitsland voeren de 'mainstream media' een propaganda-oorlog tegen islamcritici

.
Hieronder vindt u een Duitstalig video-commentaar van Michael Stürzenberger over de propaganda-oorlog die de Duitse mainstream media voeren tegen islamcritici (Duitsland vormt, wat dat betreft, geen uitzondering op Nederland). Tevens citeert hij enkele bekende critici van de islam (waaronder Kemal Atatürk, Karl Marx, Martin Luther, Winston Churchill, Voltaire, Arthur Schopenhauer en Frederik II van Pruisen) en bewonderaars van de islam (waaronder Adolf Hitler).



_____

Hafid Bouazza over de oproepen tot zelfcensuur aan het adres van Geert Wilders

.
Hieronder vindt u een passage van een interview met Hafid Bouazza, waarin de interviewer Boudewijn Geels aan hem vraagt of Geert Wilders na de terroristische aanslagen in Noorwegen zelfcensuur moet plegen (via Het Vrije Volk):

Veel commentatoren, en niet alleen linkse, menen dat Geert Wilders op z’n minst iets uit te leggen heeft. Dirk-Jan van Baar schreef: “Wilders kan niet meer de vermoorde onschuld spelen en doen alsof hij politiek niet verantwoordelijk is.” 

“Daar ben ik het niet mee eens. Wat woorden met mensen doen is niet de verantwoordelijkheid van degene die die woorden uitspreekt of opschrijft.” 

Punt?

“Ja. Punt! Moet je je dan bij alles wat je zegt op het hoofd krabben en denken: wat voor effect kan dit hebben op bepaalde gekken?” 

Soms is dat misschien raadzaam.

“Natuurlijk is het helemaal niet slecht om na te denken voor je wat zegt. Maar ik vind: zelfs de meest krasse opmerking moet kunnen, mits er niet wordt opgroepen tot geweld – dat is het allerbelangrijkst. Wat wil je anders? Moeten we elkaars handjes vasthouden en elkaar vol zijig respect en onderdanigheid bejegenen? Daar moet je toch niet aan dénken?” 

De toon van het debat hoeft niet te worden gematigd?

“Nee. De toon geeft de mate van frustratie weer. Als je niet iets matigs te zeggen hebt, waarom zou je dan een matige toon aanslaan? Nu wordt er dus gezegd – en dat is me een gruwel – dat ‘de anti-islamretoriek’ verantwoordelijk zou zijn voor Breiviks misdaad. Alsof mensen die hun omgeving hebben zien veranderen door komst van de islam die retoriek nodig hebben om die de verandering te signaleren. Voor die mensen is veel te weinig aandacht geweest.” 

Zie ook:
Breivik and the right, Douglas Murray, Spectator.co.uk, 30 juli 2011
Na Breivik: Wilders is weer de boksbal, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 28 juli 2011
De terrorist deed het toch niet in z'n eentje, Elma Drayer, Trouw.nl, 28 juli 2011
 
_____

Anders Breivik bewondert Barack Obama

.
Een citaat van de Noorse massamoordenaar Anders Breivik:

Ik ben het helemaal eens dat Obama een briljante retoricus en communicator is, één van de beste die wij de laatste 30 jaar hebben gezien.

Anders Breivik deelt die mening met een groot deel van de Nederlandse journalisten (die schijnbaar niet beseffen dat Barack Obama slechts een begaafde autocue/teleprompter-lezer is). Niemand die het echter in zijn hoofd haalt Obama voor Breiviks misdaden verantwoordelijk te houden. En terecht uiteraard, maar er wordt de laatste dagen echter wel massaal karaktermoord gepleegd op vreedzame islamcritici als Geert Wilders en Robert Spencer.

_____

Jan Dirk Snel is een antidemocraat en een necrofiel

.
Door middel van een baggerstukje in Trouw toont Jan Dirk Snel aan dat hij een antidemocraat in hart en nieren is:

Wie de waarheid verdraait, dient niet serieus genomen te worden als een van de vele stemmen in het maatschappelijke debat. Die hoort streng aangepakt te worden. Die mag gevraagd worden te stoppen met het misleiden van mensen. Dat geldt voor de Nederlandse populisten die het nieuwrechtse gedachtegoed uitdragen. Het speelkwartier is voorbij. Het is tijd voor de waarheid.

Wie de "waarheid" van Jan Dirk Snel en consorten "verdraait", hoort volgens de extreem-linkse antidemocraat dus "streng aangepakt te worden". Wat zou de historicus hiermee bedoelen? Wil hij islamcritici, net zoals Sovjet-dissidenten, in psychiatrische instellingen opsluiten? Wil hij hen soms naar werkkampen in Siberië sturen, waar zij van de ontberingen moeten creperen?

Jan Dirk Snel is overigens niet alleen een antidemocraat, maar ook een necrofiel. Hij komt klaar op de lijken van de slachtoffers van Anders Breivik. "Eindelijk een terrorist die niet uit de moslimhoek of het extreem-linkse milieu komt!", zal hij in extase denken. Wat een ongelofelijk triest figuur is die Snel toch.

Het is typisch dat Snels hersenspinsels in Trouw worden gepubliceerd. De "waarheid" van Jan Dirk Snel komt grotendeels overeen met die van Willem Schoonen, de hoofdredacteur van dat Zuur-Linkse propagandablad. Schoonen is namelijk, net als Snel, een islam-apologeet met een extreem-linkse achtergrond. Hij werkte niet voor niets voor De Waarheid, het partijblad van de Communistische Partij van Nederland (CPN).

Zie ook:
Jan Dirk Snel herknutselt de historie, Het Nieuwe Journaal, 28 september 2010
Joop-scribent Jan Dirk Snels anti-PVV-betoog faalt, De Dagelijkse Standaard, 1 augustus 2010

_____