Linkse media liegen over Trayvon Martin en George Zimmerman

. 
Hieronder vindt u een uitstekende video-analyse over de Amerikaanse berichtgeving inzake de dood van Trayvon Martin en de berechting van George Zimmerman. Het betreft een analyse van Bill Whittle, die al eens eerder een kritische noot kraakte met betrekking tot de mainstream media in de Verenigde Staten. De analyse is overigens ook van toepassing op veel Nederlandse media (zoals het NOS Journaal en de Volkskrant), die hun kijkers en lezers ook opzettelijk desinformeren. 


 
Zie ook: 
Obama: 'Ik had een zwarte jongen kunnen zijn'
Race, Politics and the Zimmerman Trial
Leon de Winter over Trayvon Martin en George Zimmerman
'Amerika-correspondenten' desinformeren
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

_____

Pat Condell over de Britse krant The Guardian

.
Hieronder vindt u de nieuwste video van Pat Condell, deze keer over The Guardian (de Britse versie van NRC Handelsblad). 



Citaat: "So who reads The Guardian? Multicultis, liberal lefties, touchy feely bleeding hearts. Is that a sterotype? I do hope not! The kind of people who cause ten times as many problems that they solve, bacuse they so willfully naive on everyone else's behalf. People who throw the words racist and Islamophobe around, like monkeys with their own feces. And who love diversity, but make sure their own kids go to a school where everybody speaks English."

_____

Leider van Hamas prijst Al Jazeera voor 'strijd aan buitenlandse front'

.
Op vrijdag 3 februari preekte Hamas-leider Ismail Haniya in een moskee in Qatar. Die Arabische oliestaat is de thuisbasis en geldschieter van de propagandazender Al Jazeera. Hieronder vindt u een – door MEMRI vertaalde – video, met een gedeelte van de preek van Haniya.



Zie ook:
Step Vaessen steekt haar kop in het zand, Lux et Libertas, 27 oktober 2011
Step Vaessen liegt over haar werkgever Al Jazeera, Lux et Libertas, 8 augustus 2011

_____

Patrick Moore over Greenpeace, chloor, DDT en Gouden Rijst

.
Hieronder vindt u een video met fragmenten uit een interview van Ezra Levant met Patrick Moore. Laatstgenoemde is een van de oprichters van Greenpeace, maar is tegenwoordig kritisch over de multinational (in 2010 bedroegen de totale inkomsten 230 miljoen euro).



Zie ook:
Milieu: Eerherstel voor DDT, Simon Rozendaal, Elsevier.nl, 7 juni 2006
Gentechnologie: 'Ondervoeding de wereld uit? Het kan. Nu!', Simon Rozendaal, Elsevier.nl, 27 april 2005
Greenpeace heeft liever blinde kinderen dan genetisch gemodificeerde rijst, Patrick Moore, NRC.nl, 28 februari 2004

_____

Tofik Dibi komt uit de kast als kindermisbruiker

.
Jarenlang zat het grote publiek te wachten tot Tofik Dibi – Tweede Kamerlid van GroenLinks – eindelijk als homo uit de kast zou komen. Groot was dan ook de verbazing toen het ANP eerder vandaag meldde dat Dibi het met minderjarige jongens en meisjes doet. GeenStijl-reaguurders spreken er terecht schande van, te meer het niet de eerste keer is dat de Linkse Kerk kindsoldaten in zet voor haar propaganda-oorlog (zie bijvoorbeeld hier en hier). Het is nu wachten op een parlementaire enquête naar kindermisbruik in de Linkse Kerk.



Zie ook:
#Kinderpardon zo lek als een mandje, Politiek Incorrect Blog, 29 januari 2012
Tofik Dibi: een modern Repelsteeltje, Esther Boom, De Dagelijkse Standaard, 28 januari 2012
Tofik Dibi breekt Nederland af, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 27 januari 2012
Pardon Dibi?, Politiek Incorrect Blog, 20 december 2011

_____

Jaarlijks 2,4 miljard euro naar EU-propaganda

. 

Hieronder vindt u een citaat uit een column van Syp Wynia (Elsevier, 24 januari 2009). Ik heb daaraan enkele links toegevoegd. 

De eurokritische Londense denktank Open Europe becijferde onlangs wat er aan Brusselse propaganda over het continent wordt uitgestrooid. Het is een onafzienbare stroom, die jaarlijks 2,4 miljard euro kost. De eigen propaganda-afdeling van de Europese Commissie, duizend man sterk, geeft jaarlijks alleen al meer dan 200 miljoen euro uit. De grote bulk gaat echter verpakt als opiniepeilingen, cultuur of onderwijs de deur uit.

Veel van de onafhankelijk ogende deskundigen die vanuit Brussel en elders als ingewijde worden opgevoerd, blijken gewoon een door Brussel gesubsidieerd leven te leiden. Het lobby-instituut van de miljardair George Soros in Brussel, tot voor kort geleid door onze eigen prinses Mabel, behoort tot een van die ontvangers van Brusselse subsidies. Plotseling herinneren we ons een rapport van oudere Europese staatslieden, een idee van Soros en Mabel, waarin vreselijk onafhankelijk en deskundig werd ingezet op het opnemen van Turkije in de Europese Unie.

En wie komen we daar ook tegen? De Europese Culturele Stichting in Amsterdam, voorgezeten door prinses Laurentien, die met succes lobbyde voor meer Europese cultuursubsidies en niet alleen leeft van Postcodeloterij-miljoenen, maar ook van Brussels belastinggeld. Uit de grote Brusselse propagandapot wordt ook de jeugd, die de toekomst heeft, driftig bewerkt – onder meer door 750 hoogleraren her en der in Europa, wier leerstoel uiteraard door Brussel wordt betaald. 

Zie ook: 

Dossier Europese Unie

Dossier subsidie-sponzen

_____

ECB lyrisch over euro in propaganda-filmpje

.
Binnenkort bestaat de euro tien jaar. Om dat te vieren lanceerde de Europese Centrale Bank het onderstaande filmpje (in het Engels, de Nederlandstalige versie kunt u hier downloaden). Een prachtig voorbeeld van EU-propaganda!



Zie ook:
Dossier Europese Unie
Dossier economie

_____

De VARA: 'verschillig'

.
De onderstaande collage (met betrekking tot de VARA en haar weblog Joop.nl) vond ik op Politiek Incorrect Blog. Commentaar overbodig.

Zie ook:
Daarom hoeft de PVV niet aan te schuiven bij Pauw & Witteman, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 18 oktober 2011
Wilders doodgestoken, de natte droom van Joop.nl, Tim Engelbart, De Dagelijkse Standaard, 2 september 2011
Joop.nl wenst Wilders een gewelddadige dood, GeenStijl, 1 juni 2011
VARA voert campagne voor moord op Wilders, therealshowstopper, 12 februari 2011
Paul de Leeuw "zo vrolijk, zo vrolijk", want "Geert Wilders die is dood.", Het Vrije Volk, 15 februari 2008

_____

'Pallywood': de Mohammed al Dura-hoax

.
Hieronder vindt u een interessante video, waarin Michael Coren met Philippe Karsenty spreekt over de Mohammed al Dura-hoax uit 2000. De Franse staatszender France 2 zond destijds videomateriaal uit van de Palestijnse journalist Talal Abu Rahma. Het waren in scene gezette beelden, waarin Jamal al Dura en zijn zoontje Mohammed zogenaamd door Israëlische militairen werden doodgeschoten. De beelden waren ook aan CNN aangeboden, maar deze Amerikaanse nieuwszender twijfelde meteen aan de authenticiteit van deze Pallywood-productie. Voor France 2 waren de beelden echter gefundenes Fressen. De beelden pasten én passen namelijk perfect binnen de anti-Israëlische agenda van deze zender. De in scene beelden werden vervolgens wereldwijd overgenomen door andere media, onder meer door het NOS Journaal. Tegenwoordig worden de beelden nog steeds gebruikt voor anti-Israëlische propaganda, met name in moslimlanden.



Zie ook:
Middle East Reporting: The Liars Are Still Active, Philippe Karsenty, Hudson New York, 14 oktober 2010
Lebt Mohammed al-Dura?, FAZ.net, 3 maart 2009

_____

Ook in Duitsland voeren de 'mainstream media' een propaganda-oorlog tegen islamcritici

.
Hieronder vindt u een Duitstalig video-commentaar van Michael Stürzenberger over de propaganda-oorlog die de Duitse mainstream media voeren tegen islamcritici (Duitsland vormt, wat dat betreft, geen uitzondering op Nederland). Tevens citeert hij enkele bekende critici van de islam (waaronder Kemal Atatürk, Karl Marx, Martin Luther, Winston Churchill, Voltaire, Arthur Schopenhauer en Frederik II van Pruisen) en bewonderaars van de islam (waaronder Adolf Hitler).



_____

Politieke incorrectheid van GeenStijl vaak beperkt tot grenzen van Nederland

.
De weblog GeenStijl staat bekend als politiek-incorrect. Dat klopt doorgaans ook, maar vooral met betrekking tot zaken die binnen Nederland plaats vinden. Als het echter over buitenlands nieuws gaat, is er opvallend vaak niets van politieke incorrectheid te merken. GeenStijl neemt in dat geval vaak de invalshoek over van politiek-correcte nieuwsmedia (zowel uit binnen- als buitenland).

Een goed voorbeeld is nieuws uit de Verenigde Staten. Inhoudelijk gezien komt de GeenStijl-verslaggeving over dat land grotendeels overeen met de politiek-correcte agitprop van actualiteitenprogramma's als EenVandaag en Nieuwsuur. Uiteraard is de schrijftstijl van de GeenStijl-topics heel anders, maar de boodschap is bijna altijd hetzelfde: de Democraten zijn in orde en hebben gelijk, terwijl de Republikeinen per definitie ultra-conservatieve christenen zijn die onzin verkondigen.

Deze politiek-correcte agitprop over de Verenigde Staten is GeenStijl-onwaardig. Waarom niet consequent politiek-incorrect? Waarom kritisch zijn ten opzichte van de binnenlandse verslaggeving van politiek-correcte kranten als NRC Handelsblad en Trouw, maar ondertussen de verslaggeving van een vergelijkbare Amerikaanse kranten als zoete koek slikken? Waarom de verslaggeving van Uitgesproken VARA met de nodige korrels zout nemen, maar de verslaggeving van de ultra-linkse Amerikaanse nieuwszender MSNBC serieus nemen? Het klopt dat de conservatieve nieuwszender Fox News niet altijd even betrouwbaar is, maar dat geldt nog veel meer voor MSNBC.

Komt het door onwetendheid? Oud-GeenStijl-baas Dominique Weesie zei eens dat het weblog het buitenland niet zou kunnen "veroveren", omdat de mensen op de redactievloer simpelweg weinig over het buitenland weten. Het lijkt mij echter dat zij ook nauwelijks hun best doen om zich wél fatsoenlijk te informeren. Iedereen met een internet-aansluiting kan bijvoorbeeld ontdekken dat een krant als The New York Times niets anders is als de Amerikaanse versie van NRC Handelsblad of Trouw: een politiek-correct parochieblaadje van de Linkse Kerk. Wat daarin wordt geschreven wordt overigens al door Eelco Bosch van Rosenthal (NOS) en Erik Mouthaan (RTL) één-op-één overgenomen. Waarom zou GeenStijl dit nog eens over moeten doen? Omdat de stijl van GeenStijl grappiger is? Bij gebrek aan inhoudelijke verschillen is dat wel een erg povere reden.

Vandaag gaat GeenStijl overigens alweer gigantisch in de fout. Deze keer niet met betrekking tot de VS, maar inzake een bezoek van Geert Wilders aan Canada. Het betreffende topic is van Johnny Quid, een alias die wel vaker onder GeenStijl-onwaardige topics staat. Schijnbaar weet deze GeenStijl-scribent niet dat Canada zich in een fase bevindt die vergelijkbaar is met het pre-Fortuyn-tijdperk in ons land (kijk en luister bijvoorbeeld eens naar deze video van Pat Condell). Zowat alle Canadese media zijn politiek-correct gelijkgeschakeld, wat onder meer blijkt uit het feit dat in 2006 maar één nieuwsmedium bereid was de Deense Mohammed-cartoons te publiceren. Ezra Levant, de hoofdredacteur van het medium dat de cartoons wel publiceerde, werd daarvoor vervolgd. Levant is geen uitzondering, want in Canada worden politiek-incorrecte uitlatingen stelselmatig vervolgd. De columnist Mark Steyn trof bijvoorbeeld hetzelfde lot als Levant. Er was tijdens beide vervolgingen bitter weinig solidariteit te bespeuren bij hun Canadese collega-journalisten. Dat is uiteraard veelzeggend.

Gegeven de situatie in Canada, is het te belachelijk voor woorden dat de GeenStijl-scribent Johnny Quid een Canadees bullshit-verhaal over Geert Wilders voor zoete koek slikt. Gelukkig is een deel van de GeenStijl-"reaguurders" verstandiger. Ter afsluiting enkele "reaguursels" op GeenStijl:


'Wilders is entitled to this free speech in Canada but I figure if you want to be really tough, drop the seven-member security detail and deal with the realities of what comes from the views you espouse.'

Stuitend domheid. De rest van het stukje is ook niet veel beter, trouwens.

De schrijvers noemt Wilders impliciet een clown, maar mag zelf wel eens in de spiegel kijken.

Art Vandelay Ultor 10-05-11 09:47


Wat een gezeik weer over Geert Wilders. Deze man heeft een boodschap en spreekt meestal de waarheid, in ieder geval naar beste weten voor zover eenieder wel weet denk ik.

Waarom dan kwaad zoeken achter zijn maatregelen? Die zijn blijkbaar noodzakelijk. En notitieboekjes innemen klinkt erg ongeloofwaardig, indien daar niet een specifieke reden bij wordt vermeld. Het KAN dus wel waar zijn, maar zonder de (goede) reden te vermelden is het gewoon journalistengejank. En dat soort lange tenen gedrag op GS??? Teleurstellend!

Paternotte heeft GS geïnfiltreerd met zijn policor geschiedvervalsers?

NoMinister 10-05-11 09:50


Wat een overtrokken berichtgeving. De beveiligers hebben zegge en schrijve van één tuthola haar notities in willen zien en daar zal wel een reden voor zijn geweest. Denkt men nu werkelijk dat Canadese journalisten met een redelijk trackrecord zich de eigen notities laten afpakken? Kom nou. Dit linkse stukkie is typisch een streek die men Wilders wil bakken. Googel maar eens even op de naam van die imam Rockwell en je kunt lezen hoe deze meneer over freedom of speech denkt. Hij vergelijkt het publiceren van de Zweedse cartoons met het lacherig doen over door nazi's verbrande Joden. Hou toch op man.

SjiekDeFriemel 10-05-11 09:50


Wat me opvalt is, wat een ontzag er heerst, zowel bij Johnny als bij het gros van de reaguurders voor media uit het buitenland. Zo'n National Post doet precies hetzelfde als een Volkskrant een Trouw hier in Nederland, namelijk de boodschapper diskwalificeren. Ook daar hebben ze linkse media en dito journalisten. Maar als een stel roze windvanen buitelen jullie nu over Geert heen. Best wel triest.

abnegation 10-05-11 09:57


Mensen die op Gw bashen denken dat wanneer GW van het toneel is verdwenen ook het probleem islam zal verdwijnen en we met z'n allen weer gelukkig zullen zijn.

Ik heb nieuws, dat gaat niet gebeuren. Dat gebeurde niet na Pim Fortuijn, niet na Theo van Gogh en ook niet na Ayaan Hirsi Ali. Dat komt beste mensen, omdat het grote probleem niet Geert Wilders is, maar het grote probleem is islam (mind you, ook voor veel moslims).

La Bailaora 10-05-11 10:01


Lees dat Canadese artikel ook even en het is duidelijk dat we hier te maken hebben met de Canadese Joop.

Over Joop gesproken, er staat nog een filmpje op hun website over een Canadees protest tegen het geweld in Syrië. Als je dat kijkt zie je in het publiek tussen alle haatbaarden en pinguins een aantal borden met hakenkruizen.

Maar nee, volgens de Canadese Joop is er in Canada niks aan de hand.

sitzkrieg 10-05-11 11:09


Lol, moet je kijken wat voor een hippies er ook op die foto staan.

Iets van 6 heikneuters van de canadese joop.

Die paar dippers die daar staan, weten waarschijnlijk geen eens wat WO II is.

Tendentieus nieuwsbericht i.e. hetze.

Go Geert!

Nee Quid, je doet leuke dingen, maar hier trap ik niet in.

insemismeer 10-05-11 11:42


Wat een kwaadaardig en tendentieus kutstukje weer van Sjonnie Kwit. Blijken er dus helemaal geen bloknootjes te zijn ingenomen, behalve van een mevrouw die de afspraak om uit veiligheidsoverweging geen data van komende spreekbeurten te vermelden, had geschonden.

(...)

baggydog 10-05-11 13:10


 
_____

'Manufacturing Dissent' ontmaskert Michael Moore als leugenaar

Op 17 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen maart berichtte Lux et Libertas over Manufacturing Dissent, een documentaire over Michael Moore. Laatstgenoemde is onder meer bekend van zijn 'documentaire-films' Roger & Me, Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11. In Manufacturing Dissent wordt Michael Moore (nogmaals) ontmaskerd als een notoire leugenaar. Dat was in eerste instantie echter niet het doel van de makers van de documentaire, Debbie Melnyk en haar echtgenoot Rick Caine. Deze linkse Canadezen waren namelijk bewonderaars van Michael Moore. Tijdens het maken van hun documentaire werden zij echter steeds kritischer. Het is natuurlijk niet voor het eerst dat Moore als een leugenaar wordt ontmaskerd, maar voorheen gebeurde dat meestal door rechtse Amerikanen. De kritiek van hen werd door Links steeds bij voorbaat niet serieus genomen. Links weet zich echter geen raad met de kritiek van Melnyk en Caine. Jarenlang werd Michael Moore door Links opgehemeld, dus komt de werkelijkheid hard aan. Via Politically Incorrect ontdekten wij de officiële website van Manufacturing Dissent. Daarop staan onder meer enkele fragmenten van de betreffende documentaire. Op YouTube is overigens een Duitstalige reportage over Manufacturing Dissent te bekijken. Het betreft een reportage van het Zwitserse televisieprogramma Kulturplatz.

_____

Michael Moore is een notoire leugenaar

Op 16 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

De multimiljonair Michael Moore werd op 23 april 1954 geboren in Davison (Michigan), een plaats met overwegend een blanke midden-klasse bevolking. Moore werd dus niet geboren in Flint, zoals hij zelf graag suggereert, want die stad ligt 15 kilometer ten westen van Davison. En Moore groeide ook niet op in een arm gezin uit de arbeiders-klasse, zoals hij anderen ook graag wil laten geloven. De ouders van Moore verdienden beide goed en bezaten twee auto's. Moore's vader ging na het werk vaak golfen, nou niet bepaald een hobby van een arme arbeider (Moore's vader was dan ook geen arme arbeider, zoals zijn zoon graag beweerd). Na de middelbare school ging Moore studeren aan de University of Michigan, maar al snel verliet hij de universiteit. Vervolgens kreeg hij een baan bij General Motors, maar ook dat bleek geen succes: al op de eerste dag meldde hij zich ziek, ging naar naar huis en liet zich daarna nooit meer op de werkvloer zien. In 1976 richtte Moore een kleine, (extreem-)linkse krant op: de Flint Voice (die later tot Michigan Voice werd omgedoopt). Het zou het begin worden van een lange carriëre als (extreem-)linkse propagandist. Zijn 'documentaire-films' Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11 zitten vol hele en halve leugens. Het is dan ook niet vreemd dat sommige critici de werkwijze van Michael Moore met die van de nazi-propagandiste Leni Riefenstahl vergelijken.

In het artikel Michael's waanwereld (HP/De Tijd, 16 juli 2004) schreef Joost Niemöller een kritisch artikel over Fahrenheit 9/11. In dat artikel schreef Niemöller o.a. het volgende:

Nog maar een voorbeeld van de leugens van Michael Moore. Hij stelt dat Bush vier jaar geleden de verkiezingen niet heeft gewonnen, maar gestolen. Fahrenheit 9/11 opent met een beeldbombardement waaruit zou moeten blijken dat Bush aan de verliezende hand was in Florida, en dat zijn tegenstander Gore zelfs al met het overwinningsfeest was begonnen. Toen begon ineens de rechtse zender Fox te beweren dat Gore verloor en moesten, zegt Moore, de andere zenders wel mee. Daarna volgden duistere machinaties door familieleden en machtige vrienden van Bush.

Dit is honderd procent lariekoek. Het feest van Gore vond in werkelijkheid plaats op de avond voor de verkiezingen en was dus juist bedoeld om de kiezers aan te moedigen. Het verlichte bord met het woord ‘Victory’ op de achtergrond, drukte de hoop van Gore uit, niet de feitelijke situatie. Het was ook niet het rechtse Fox, maar CBS dat voor het eerst aankondigde dat Bush aan de winnende hand was. Alle zenders, inclusief Fox, hadden in de voorgaande uren gemeld dat Gore won in Florida. Maar toen waren de stemlokalen in een deel van de staat nog open. Moore zwijgt tenslotte over een veelbesproken, gezamenlijk onderzoek dat een halfjaar na de verkiezingen werd uitgevoerd door drie pro- Gore-nieuwsorganisaties: The New York Times, The Washington Post en CNN. De conclusie van het onderzoek: Bush had de verkiezingen gewoon eerlijk gewonnen.

Hoe smerig de propaganda van Michael Moore ook is, veel Nederlanders lusten er pap van. Dat is zeker het geval bij het overwegend linkse journalistenvolk. Dat viel ook de columnist Jan Kuitenbrouwer op, die in een column (HP/De Tijd, 20 augustus 2004) met betrekking tot de berichtgeving van NRC Handelsblad het volgende schreef:

NRC-lezers die inderdaad de nuance zoeken, hebben er even op moeten wachten, maar afgelopen zaterdag viel dan eindelijk ook in NRC Handelsblad iets te lezen over de driekwart leugens en halve waarheden in Fahrenheit 9/11, een stuk dat waarschijnlijk nooit verschenen was als Joost Niemöller een maand geleden in HP/De Tijd niet begonnen was met het scheiden van feit en fictie in Michael Moore’s succesvolle cine-pamflet.

Tot dan toe was het in de NRC-kolommen niets dan bijval en applaus. Filmrecensent Dana Linssen sprak van ‘de must see van deze zomer’, suggereerde dat Moore ‘het grootste montagegenie sinds Sergej Eisenstein en Lev Koelezjov’ is en prees hem omdat hij ‘erin geslaagd is een boodschap de bioscoop in te krijgen die in de VS meestal de kranten of de tv-zenders nog niet eens haalt’. (Onzin, dat laatste, maar dit terzijde.) Amerika-correspondent Marc Chavannes berichtte haast smalend over de verontwaardiging die de film bij Republikeinen wekt en schreef nagenoeg niets over de inhoud (al staat die in de VS al van meet af aan ter discussie) en columnist Sjoerd de Jong kaatst de bal bij voorbaat terug door te stellen dat Moore ‘de waarheid liegt’, net als Bush en Blair, en hem dus weinig te verwijten valt. (Vervang het woord ‘waarheid’ voor het gemak door ‘mijn mening’.)

Tja, NRC Handelsblad is niet een "slijpsteen van de geest", maar een "sloopbal van de geest". Wie die krant leest, vráágt om desinformatie.

Bronnen:

The Fraud "From Flint", Lowell Ponte, FrontPageMagazine.com, 31 januari 2005

Michael’s waanwereld, Joost Niemöller, HP/De Tijd, 16 juli 2004

Cyclopen, Jan Kuitenbrouwer, HP/De Tijd, 20 augustus 2004

Zie ook:

Michael Moore onderwerp van nieuwe documentaire

Beschrijving van Michael Moore op DiscoverTheNetworks.org

Blowing Smoke

Bowling for Fallujah

Hollywood Honors A Stupid White Man

Bowling For Truth

MooreWatch

Michael Moore Exposed!

_____

Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

Twintig jaar lang luisterde Barack Obama naar de preken van de racistische dominee Jeremiah Wright van de Trinity United Church of Christ (een kerk die overigens met Hamas sympathiseert). Tegen een journaliste van de Chicago Tribune zei Obama in 2007 dat Wright niet alleen een "klankbord" voor hem was, maar ook dat Wright zijn "moreel kompas gekallibreerd" hield. Wij hebben het hier over een complotdenker die in een van zijn preken beweerde dat de Amerikaanse overheid het HIV-virus heeft ontwikkeld om een "genocide op gekleurde mensen" te plegen. En zo predikte Wright talloze vergelijkbaar walgelijke opinies.

Het is zeer opmerkelijk dat Barack Obama überhaupt nog presidentschapskandidaat kon blijven nadat de inhoud van de preken van zijn "spirituele mentor" bekend werden. Al in 2007 was er op FOX News en allerlei weblogs uitvoerig aandacht besteed aan Obama en Wright. Toen het centrum-linkse ABC News in maart 2008 haar kijkers over Obamas dominee informeerde, lag het in de lijn der verwachting dat de kandidatuur van Obama onhoudbaar zou worden. Zeker toen Obama een maand later tijdens een TV-debat op ABC News (tijdens de campagne voor de Democratische voorverkiezingen) kritische vragen over zijn dominee kreeg gesteld. Nogal onverwachts overleefde Obama deze kritische etappe op weg naar het presidentschap. Opvallend was dat de mainstream media — afgezien van ABC News — toen nauwelijks woorden vuil maakten aan het verwerpelijke gedachtegoed van Wright (die destijds nog de dominee van Obama was). Voor zover Wright überhaupt ter sprake kwam, bagatelliseerde men diens uitspraken en vergoelijkte men de band tussen hem en Obama. Dit was zeker niet gebeurd als bijvoorbeeld de Republikeinse presidentschapskandidaat John McCain twintig jaar lang naar de preken van een racist had geluisterd. Dit was ook niet gebeurd als Barack Obama zelf een Republikein was geweest.

Hoewel de mainstream media in de Verenigde Staten grotendeels (centrum-)links zijn, beweren zij steeds geen politieke campagnes te voeren. Het heeft er echter alle schijn van dat een groot deel van het Amerikaanse journaille de Wright-affaire om politieke redenen in de doofpot probeerde te houden. Ook journalisten zijn immers gevoelig voor groupthink, zeker als op de werkvloer bijna alleen maar gelijkdenkenden rondlopen (zoals bijvoorbeeld op de redactievloer van het NOS Journaal, om maar eens een Nederlands voorbeeld te geven). The Daily Caller is in het bezit van documenten waaruit blijkt dat sommige journalisten de Wright-affaire doelbewust in de doofpot probeerden te stoppen. Journalisten van onder meer Time en Politico correspondeerden daarover met elkaar via Journolist (een Google-discussiegroep die tegenwoordig niet meer bestaat). Zo werd er via Journolist geopperd de Wright-affaire simpelweg te negeren. Spencer Ackerman van the Washington Independent adviseerde zijn collega's daarentegen de racisme-kaart te spelen, door Republikeinen die de nauwe band tussen Obama en Wright zouden aankaarten "racisten" te noemen.

Zo ging de pro-Obama-propaganda tijdens de presidentschapscampagne veel verder dan voor mogelijk gehouden. Met enig gevoel voor sensatie hebben sommigen het zelfs over een complot. In de onderstaande video bespreken Megyn Kelly (FOX News) en Neil Patel (The Daily Caller) de onthullende correspondentie, waaruit blijkt dat sommige journalisten van de mainstream media doelbewust de Wright-affaire in de doofpot probeerden te houden.



_____

Een filmpje waaraan Conny Mus een gruwelijke hekel heeft

.
GeenStijl besteedde eerder aandacht aan het onderstaande filmpje van LatmaTV. Conny Mus van RTL Nieuws ergerde zich verschrikkelijk aan dit filmpje. Het ondergraaft namelijk op een humoristische manier de pro-Palestijnse propaganda die Conny Mus zo graag in RTL Nieuws verkondigt. Met een drogreden censureerde YouTube dit filmpje (schijnbaar tijdelijk). Het gevolg was dat massaal mirrors op YouTube werden geplaatst. Ook ik heb een mirror op mijn YouTube-kanaal geplaatst, want ik haat de stelselmatige censuur van politiek-incorrecte filmpjes door YouTube.



Zie ook:

‘Wie niet met het zwaard wil leven, zal door het zwaard sterven’

De Arabische lobby is krachtig

Beoordeel Israel op feiten

Met zulke mensen heb ik geen medelijden

Vier redenen voor het falen van de media in de Gaza-kwestie

_____

Linkse agitprop in het NOS Journaal

.
Ook Joost Niemöller stoort zich aan de linkse agitprop in het NOS Journaal:

Had het NOS Journaal na een overwinning van de PvdA een item gemaakt over angstige huizenbezitters die vreesden dat de waarde van hun huis nu in zou storten? Of over de hardwerkende middenklasse die zich zorgen maakte over het torenhoge bedrag dat de blauwe envelop nu weer zou bevatten? Nee, natuurlijk niet. Dat was voor het NOS Journaal ‘geen nieuws’ geweest. Maar angst verzinnen bij allochtonen, daar draaien ze hun hand niet voor om.

Zie ook:

Manipuleren met Hans Laroes

Schrijf eens een brief naar de NOS…

Omstreden CDA'er geeft Arabische les aan NOS-redacteuren

Eelco Bosch van Rosenthal etaleert zijn ignorantie

Hoe neutraal berichtte de NOS over Israel-Hamas?

Journaal-baas Hans Laroes kiest partij voor Hamas-aanhangers

Het Opinie-Journaal

Het Opinie-Journaal (2)

Vijftig jaar Opinie-Journaal

NOS Journaal liegt weer over het klimaat

De wetenschappelijke waarheid wordt democratisch bepaald bij het NOS Journaal

Waarom is de tv zo slaafs over het klimaat?

NOS-Journaal niet zo objectief als het lijkt

_____