Piers Morgan exemplarisch voor Europese betweterigheid inzake vuurwapenbeleid VS

.

Piers Morgan

Persoonlijk heb ik geen uitgesproken mening over het tweede amendement van de Amerikaanse grondwet, dat burgers het recht geeft op het bezit van (vuur-)wapens. Ik heb echter wel een gruwelijke hekel aan Europese betweters, die menen Amerikanen te moeten kapittelen. Het betreft met name journalisten en andere opiniemakers, veelal van linkse signatuur. Eén daarvan is Piers Morgan, een Brit die tegenwoordig voor CNN werkt. Tijdens een uitzending van zijn programma interviewde hij Larry Pratt van Gun Owners of America, onderdeel van de — in Europa verafschuwde — "wapenlobby". Het interview ontaarde in een tirade van Morgan, die Pratt onder meer als "een ongelofelijk domme man" bestempelde.

Als reactie op het interview ondertekenden voorstanders van wapenbezit massaal een petitie, waarin de Amerikaanse regering wordt gevraagd Piers Morgan te deporteren. De journalist — die in het verleden verantwoordelijk was voor een martelhoax in Groot-Brittannië — beriep zich in een tweet op de vrijheid van meningsuiting. Een columnist van The Wall Street Journal legde hem vervolgens uit dat zijn mening weliswaar grondwettelijk wordt beschermd, maar zijn aanwezigheid in de VS echter niet (hoewel deportatie uiteraard zeer onwaarschijnlijk is). Ook Jeremy Clarkson — bekend van het Britse autoprogramma Top Gear — deed een duit in het zakje. In een hilarische tweet smeekte hij de Amerikanen zijn landgenoot niet terug te sturen:

Jeremy Clarkson is niet te enige Brit die niet op Piers Morgan zit te wachten. Er is nu ook een Britse petitie, tégen deportatie van Morgan naar zijn geboorteland.

Het is overigens relevant om te weten dat vuurwapengeweld de afgelopen twintig jaar is afgenomen in de VS. In het geboorteland van Piers Morgan is vuurwapengeweld juist toegenomen, óndanks een zeer strenge wapenwet. Dat is overigens geen pleidooi voor vuurwapenbezit, maar het anti-Amerikanistische NOS Journaal zal het u deze relevante informatie niet vertellen. De Rijkspropagandadienst besteedt namelijk liever aandacht aan een nogal irrelevant filmpje van Hollywood nitwits.

_____

Witte Huis deed terroristische achtergrond van aanval op consulaat Benghazi in doofpot

.

Op 11 september van dit jaar kwamen vier Amerikanen — waaronder ambassadeur Chris Stevens — om bij een aanval op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi. De Amerikaanse regering beweerde meteen dat de aanval een reactie was op de anti-islam-film Innocence of Muslims. Met name Susan Rice — de Amerikaanse ambassadeur bij de VN — werd door het Witte Huis naar voren geschoven om deze bewering in de media te verkondigen. En dat terwijl bij de aanval automatische geweren, handgranaten en raketwerpers waren gebruikt. Dat zijn nou niet bepaald attributen die bij een demonstratie van burgers worden meegenomen, ook niet in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Vorige week brachten The Daily Beast (een website van Newsweek) en Fox News het nieuws naar buiten dat de Obama-regering al binnen 24 uur wist dat de aanval in werkelijkheid een, door professionele jihadisten uitgevoerde, terroristische aanslag was. Pas toen gaf de regering toe dat de aanval geen "spontaan protest" tegen een anti-islam-film, maar een geplande terroristische aanslag was. Nadat een groot deel van de gevestigde media (ook in de VS zeer op de hand van de Democraten) hier nauwelijks een issue van maakte, verandert deze lakse houding langzaamaan. Als zelfs het (centrum-)linkse CNN stelt dat er sprake is van een doofpot, heeft het Witte Huis een probleem:

Hopelijk gaat de beerput nu langzaam maar zeker helemaal open, want er schijnt nog veel meer te spelen. Bij een Republikeinse regering zouden de gevestigde media allang het vuur aan de schenen van de verantwoordelijken hebben gelegd.

Zie ook:

Issa to Hillary: Why did State refuse requests to bolster Benghazi security?, Ed Morrissey, Hot Air, 2 oktober 2012

Benghazi Was Obama's 3 a.m. Call, Bret Stephens, WSJ.com, 2 oktober 2012

An Ambassador Died, Obama Lied, Mona Charen, National Review Online, 2 oktober 2012

Allen West: Obama misled on Benghazi to keep Americans from knowing his foreign policy is a failure, The Right Scoop, 1 oktober 2012

_____

'Obama at hond'-verhaal populair op het web

.
De Amerikaanse president Barack Obama schreef voor zijn vijfenveertigste levensjaar twee autobiografieën (al gaat het hardnekkige gerucht dat Bill Ayers zijn ghostwriter was). De eerste autobiografie – Dreams from My Father – werd in 1995 gepubliceerd. Tijdens de (voor-)verkiezingen van 2008 werd dit boek veelvuldig aangehaald in de media, zowel in de VS als daarbuiten. Naar aanleiding van een publicatie op de weblog The Daily Caller, hebben die media echter nu pas een opmerkelijke passage in dat boek ontdekt. Daarin schrijft Obama dat hij tijdens zijn kinderjaren in Indonesië hondenvlees at. Dat leidde op Twitter tot komische tweets, voorzien van hashtags als #ObamaDogRecipes en #SaveBo (de laastgenoemde hashtag refereert naar de "First Dog" Bo, de viervoetige bewoner van het Witte Huis). Ook verschenen er hilarische fotopersiflages op internet, zoals op The People's Cube.

Hieronder vindt u een grappige video van CNN over het "Obama at hond"-verhaal, dat nogal wat Amerikanen bezig houdt.



_____

Obama-adept van CNN verdedigt absurde theorie van zwarte racist Derrick Bell

.
Gisteren las u wellicht al het uitstekende artikel van Michael van der Galien over de band tussen Barack Obama en de zwarte racist Derrick Bell (de Jeremiah Wright van de academische wereld). Van der Galien publiceerde vandaag tevens een video, waarin de CNN-journaliste Soledad O'Brien doordraait als Joel Pollak (van Breitbart.com) de Critical Race Theory van Bell beschrijft. O'Brien beweert dat Pollak niet weet waarover hij praat, maar in werkelijkheid zit de CNN-journaliste zelf te zwetsen als zij de theorie van Bell verdedigt. Dat blijkt onder meer uit de onderstaande video, waarin vanaf 0:50 Bell zelf aan het woord komt.



Zie ook:
Dossier racisme en 'racisme'
Dossier Verenigde Staten

_____

Geterroriseerde christenen vieren kerstmis in Irak

.

In 2003 leefden er ongeveer een miljoen christenen in Irak. Volgens sommige schattingen is dat aantal sindsdien met de helft afgenomen. Dat zijn echter optimistische schattingen, gebaseerd op officiële cijfers. Volgens waarnemers leven er namelijk niet meer dan 150.000 christenen in Irak. Velen zijn gevlucht voor islamitische terreur, wat nog maar eens aantoont dat de islam geen "religie van vrede" is. Nu de Amerikaanse troepen zijn teruggetrokken, zal het waarschijnlijk alleen maar erger worden. Hieronder vindt u een reportage van CNN. 

Zie ook:

Geen vredige kerst voor christen in moslimland, René van Rijckevorsel, Elsevier.nl, 24 december 2011

Iraq's Christians Near Extinction, Raymond Ibrahim, FrontPage Magazine, 21 december 2011

Teloorgang van het christendom in het Midden-Oosten, Eildert Mulder, Trouw.nl, 16 oktober 2011

Hoe de joden uit Irak verdwenen, Lux et Libertas, 1 februari 2011

_____

Ron Paul geeft tegenstrijdige antwoorden op vragen over zijn racistische nieuwsbrieven

.

In de jaren tachtig en negentig publiceerde de Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul nieuwsbrieven, die vol stonden met complottheorieën, jodenhaat en racisme. Terwijl Paul in het verleden aangaf dat hij de nieuwsbrieven zelf schreef, ontkent hij dat tegenwoordig. Hij wenst bovendien geen kritische vragen over zijn nieuwsbrieven te krijgen. Het Republikeinse buitenbeentje onderbrak dan ook een interview met de CNN-journaliste Gloria Borger.

Vier jaar geleden deed Ron Paul ook mee aan de Republikeinse voorverkiezingen, de zogeheten primaries. Destijds publiceerde ik op mijn oude website enkele kritische artikelen over hem. Daarvan vindt u twee hieronder (niet-werkende links heb ik verwijderd). Destijds schreef ik overigens in de wij-vorm.

Ron Paul krijgt steun van complotdenkers en neo-nazi's

Lux et Libertas, 15 november 2007

In korte berichten op de homepage van deze website hebben wij al enkele malen aandacht besteed aan de Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul. Deze 72-jarige libertariër speelt in de race voor de Republikeinse nominatie weliswaar een onbeduidende rol (in serieuze peilingen haalt hij doorgaans niet meer dan 2 procent), maar op het internet is hij erg populair onder een zeer heterogeen gezelschap. Hij geniet vooral steun onder libertariërs, al zijn er ook libertariërs die zijn standpunten inzake buitenlands beleid en terrorisme wereldvreemd vinden. Zo beweerde hij tijdens een debat van de Republikeinse presidentskandidaten dat de aanslagen van 11 september 2001 het werk waren van "gewoon 19 schurken op eigen houtje". Schijnbaar is het Ron Paul ontgaan dat de zelfmoordterroristen van 11 september deel uitmaakten van Al Qaida. Tegenwoordig wordt de naam Al Qaida weliswaar vaak ten onrechte gebruikt voor terreurcellen die alleen ideologische banden met de terreurgroep hebben, maar op 11 september 2001 was Al Qaida nog een goed georganiseerde terreurgroep. De terroristen die de aanslagen van 11 september pleegden, waren niet alleen in trainingskampen in Afghanistan opgeleid, maar kregen in hun Duitse woonplaats Hamburg ook nog steeds aanwijzingen, logistieke hulp en geld van de Al Qaida-top. 

Ron Pauls wereldvreemde opvattingen inzake 11 september maken hem echter zeer populair onder de mafkezen van de "9/11 Truth Movement". Deze complotdenkers beweren dat de aanslagen van 11 september het werk waren van de Amerikaanse regering, al dan niet in samenwerking met "zionisten". Paul zelf denkt naar eigen zeggen overigens niet dat er sprake was van een complot, maar wil zich ook niet distantiëren van de troebele denkbeelden van de complotdenkers. 

De complottheorieën zijn overigens ook populair onder neo-nazi's, vooral als de "zionisten" (lees: joden) erbij worden betrokken. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Ron Paul populair is onder neo-nazi's. Die populariteit wordt ook veroorzaakt door Pauls standpunten met betrekking tot Israël. Volgens Paul krijgt dat land — een oase van democratie in het tirannieke Midden-Oosten — te veel steun van de Verenigde Staten. Bij neo-nazistische jodenhaters gaan dit soort standpunten erin als koek, want zelfs de kandidaten van de Democraten gaan niet zo ver inzake Israël. Ron Paul kan dan ook op steun rekenen van David Duke, die jarenlang een kopstuk was binnen de Ku Klux Klan en zich tegenwoordig profileert als mainstream-neo-nazi. Op zijn website wordt in verschillende publicaties dan ook lyrisch gesproken over Paul. Tevens worden de Amerikaanse media — die in "zionistische" handen zouden zijn — verweten dat zij Ron Paul negeren, zodat hij geen president kan worden. Paul krijgt ook de steun van de holocaust-ontkenner Hutton Gibson. Op YouTube staat een filmpje waarin hij zegt dat alleen Ron Paul de Verenigde Staten kan redden. 

Kan men Ron Paul aanrekenen dat hij steun geniet onder de mafkezen van de "9/11 Truth Movement" en neo-nazi's? In eerste instantie zou men misschien kunnen denken dat het unfair zou zijn om Ron Paul te verwijten dat zijn aangang grotendeels uit freaks bestaat. Hij zelf gelooft immers niet in een 11 september-complot en hij is ook geen neo-nazi. Het is echter wel zo dat zijn standpunten inzake buitenlands beleid en terrorisme schijnbaar aanleiding geven tot steun van onfrisse lieden. Dat zegt veel over die standpunten. Bovendien laat Ron Paul na zich expiciet van zijn onfrisse aanhangers te distantiëren, terwijl hij herhaaldelijk daartoe is opgeroepen. Veelzeggend zijn bovendien de ontwijkende reacties van het campagneteam van Paul op vragen over een donatie van een bekende Amerikaanse neo-nazi. Het betreft Don Black, initiatiefnemer van het neo-nazi-forum Stormfront, die 500 dollar gaf aan de campagne van Paul. In een goed artikel van Daniel Sieradski op Jewcy.com kunt u de details lezen. Samenvattend komt het erop neer dat het campagneteam van Ron Paul niet zonder meer donaties van neo-nazi's wil weigeren, maar daarover eerst onderling wil gaan praten. De eerder genoemde Daniel Sieradski, werkzaam voor de joodse nieuwsorganisatie JTA, probeerde overigens verschillende malen (en via verschillende kanalen) een interview met Ron Paul te regelen, waarin de presidentskandidaat de kans zou krijgen zijn standpunten (bijvoorbeeld met betrekking tot Israël) te verduidelijken en zich van neo-nazi's te distantiëren. Sieradski wacht nog steeds op een antwoord op zijn verzoek en concludeert dan ook het volgende: "Ron Paul wil wel geld aannemen van nazi's, maar accepteert geen telefoontjes van joden". 

Libertarische presidentskandidaat Ron Paul liegt

Lux et Libertas, 11 januari 2008

Twee dagen geleden berichtte Lux et Libertas over de libertariër Ron Paul, de Republikeinse presidentskandidaat die vanwege het publiceren van racistische nieuwsbrieven in opspraak is geraakt. Wij wezen toen al er op dat Pauls verweer op de weblog little green footballs onderuit is gehaald. Ron Paul beweert dat de racistische passages in zijn eigen nieuwsbrieven niet door hem zijn geschreven, terwijl little green footballs er op wijst dat in een nieuwsbrief uit 1990, waarin Martin Luther King een "kindermisbruiker" wordt genoemd, een passage staat die zeer aannemelijk maakt dat Paul de nieuwsbrief wel degelijk zelf heeft geschreven. In die passage wenst de auteur van het artikel zijn lezers en hun familie een zalige kerst en een gelukkig nieuwjaar. Hij doet die kerst- en nieuwjaarswens tevens in naam van zijn vrouw Carol, zijn kinderen en zijn kleinkinderen. Ron Pauls vrouw heet Carol. Toeval? Zou kunnen, maar aangezien het een nieuwsbrief betreft die in naam van Ron Paul zelf wordt uitgegeven is dat niet aannemelijk. 

Bovendien bleek gisteren dat er nog meer gegevens in de nieuwsbrieven staan die er op wijzen dat Ron Paul de auteur ervan is. In een nieuwsbrief van januari 1991, die alweer over Martin Luther King gaat, heeft de auteur het over een Congreslid dat zijn "opvolger" is. Ron Paul was in 1991 geen Congreslid meer (tegenwoordig overigens alweer wel) en het is toch wel zeer onaannemelijk dat een ander Congreslid dan Ron Paul een anoniem artikel schrijft in een nieuwsbrief die in naam van Paul wordt gepubliceerd. Bovendien heeft de auteur van de betreffende nieuwsbrief het over zijn werkzaamheden als chirurg bij de luchtmacht. Ron Paul zat vroeger bij de luchtmacht en is tevens een medicus. Ook alweer toeval? Dat is toch zeer onaannemelijk. 

In een nieuwsbrief van februari 1991 schrijft de auteur daarvan dat hij tegen "een dure landelijk vrije dag voor deze man" heeft gestemd. Met "deze man" wordt naar Martin Luther King gerefereerd en van Ron Paul is bekend dat hij inderdaad tegen een vrije Martin Luther King-dag heeft gestemd. 

Gisteren reageerde Ron Paul overigens in een interview op de Amerikaanse nieuwszender CNN. In het betreffende interview houdt Paul zich van de domme. Hij doet net alsof hij niet wist wat er in zijn naam werd gepubliceerd. Hij heeft overigens geluk dat de interviewer nou niet bepaald kritisch is en nauwelijks doorvraagt. Men zou toch kunnen vragen of iemand die decennia lang nog niet eens weet wat in zijn eigen nieuwsbrieven staat, wel geschikt zou zijn als president van de Verenigde Staten. Zo iemand zou waarschijnlijk nog niet eens een vestiging van McDonald's kunnen leiden. Het is eerder een indicatie dat Ron Paul beter als frietenbakker bij het eerder genoemde fast food-restaurant zou kunnen solliciteren. De zin "Do you like fries with that?" zal deze malloot waarschijnlijk wel kunnen onthouden. 

Vandaag publiceerde nota bene het zo Ron Paul-vriendelijke Reason Magazine een artikel waaruit blijkt dat Ron Paul liegt als hij zegt dat hij zijn eigen nieuwsbrieven niet schreef. De auteur van het betreffende artikel (dat op de weblog van het libertarische blad is te vinden) heeft namelijk oude publicaties gevonden van Texaanse bladen waarin Paul zegt dat hij de nieuwsbrieven zelf heeft geschreven. Wie de passages uit de Texaanse bladen leest kan alleen maar concluderen dat Ron Paul een leugenaar is. 

Het is overigens wel een leugenaar die bij Nederlandse libertariërs zeer populair is. Toen er gisteren voor het eerst een enigszins kritisch artikel over Ron Paul op de libertarische website Vrijspreker.nl verscheen, reageerden verschillende Ron Paul-adepten als door een wesp gestoken. Het artikel is overigens geschreven door Jimmy Johnson, die maandenlang lyrische commentaren over Ron Paul publiceerde op zijn inmiddels opgeheven weblog GeenWegMetOns. "Et tu, Jimmy?", reageerde ene Frits pathetisch. Schijnbaar wordt zelfs zeer voorzichtige kritiek op de libertarische messias Ron Paul als puur verraad gezien. Dat is overigens niet verrassend, want de Ron Paul-verering neemt op Vrijspreker.nl sektarische vormen aan. Het is voor sekteleden nooit leuk als hun leider een leugenaar blijkt te zijn. 

_____

'Pallywood': de Mohammed al Dura-hoax

.
Hieronder vindt u een interessante video, waarin Michael Coren met Philippe Karsenty spreekt over de Mohammed al Dura-hoax uit 2000. De Franse staatszender France 2 zond destijds videomateriaal uit van de Palestijnse journalist Talal Abu Rahma. Het waren in scene gezette beelden, waarin Jamal al Dura en zijn zoontje Mohammed zogenaamd door Israëlische militairen werden doodgeschoten. De beelden waren ook aan CNN aangeboden, maar deze Amerikaanse nieuwszender twijfelde meteen aan de authenticiteit van deze Pallywood-productie. Voor France 2 waren de beelden echter gefundenes Fressen. De beelden pasten én passen namelijk perfect binnen de anti-Israëlische agenda van deze zender. De in scene beelden werden vervolgens wereldwijd overgenomen door andere media, onder meer door het NOS Journaal. Tegenwoordig worden de beelden nog steeds gebruikt voor anti-Israëlische propaganda, met name in moslimlanden.



Zie ook:
Middle East Reporting: The Liars Are Still Active, Philippe Karsenty, Hudson New York, 14 oktober 2010
Lebt Mohammed al-Dura?, FAZ.net, 3 maart 2009

_____

'Er was geen Arabische Lente'

.
Hieronder vindt u een video van CNN over de Moslimbroederschap en de zogenaamde "Arabische Lente".



_____

De islam is de meest walgelijke religie ter wereld

.
De onderstaande video is een CNN-reportage over de christelijke Asia Bibi, die in Pakistan vanwege "godslastering" tot de doodstraf is veroordeeld. Deze sharia-straf is nog niet uitgevoerd, omdat de strafzaak nog door een hogere rechtbank wordt beoordeeld. De Nederlandse media besteden ondertussen nauwelijks aandacht aan haar lot. De volksverlakkers van het journaille willen de Nederlanders namelijk zo ongeïnformeerd mogelijk houden over de islam, de meest walgelijke religie ter wereld. Vandaar dat u bijvoorbeeld in Nieuwsuur wordt getrakteerd op desinformatie van Tariq Ramadan en Bertus Hendriks, in plaats van realistische analyses van bijvoorbeeld Raymond Ibrahim en Sam Harris.





_____

CNN ineens kritisch over de Verenigde Naties

Daar waar op politiek-incorrecte websites als Lux et Libertas al jaren wordt gewezen op de rotte staat van de Verenigde Naties, worden sommige mainstream media pas nu enigszins wakker. Aanleiding daarvoor is het feit dat Libië lid van de VN-Mensenrechtenraad is. Dat land werd eerder deze maand weliswaar geschorst, maar veel journalistieke nitwits zijn verbaasd dat het regime van Muammar Khadaffi überhaupt lid van de VN-Mensenrechtenraad kon worden. Zo ook de CNN-journalist Michael Holmes, die de afgelopen jaren schijnbaar nooit politiek-incorrecte websites heeft gelezen. Desondanks verdient Holmes credits voor het feit dat hij in de onderstaande video deze misstand wil bespreken met Hillel Neuer van UN Watch. VN-critici als Neuer komen in de mainstream media namelijk slechts zelden aan het woord.




_____

'South Park' en Mohammed in een berenpak

.
In de twee video's hieronder besteedt CNN aandacht aan de doodsbedreigingen door radicale moslims aan het adres van de makers van South Park. In de eerste video bespreekt Anderson Cooper de aard van de bedreigingen. In de tweede video bespreekt hij de doodsbedreigingen (en de intolerante aard van de islam in het algemeen) met Ayaan Hirsi Ali.





_____