.
Op 11 september van dit jaar kwamen vier Amerikanen — waaronder
ambassadeur Chris Stevens — om bij een
aanval
op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi. De
Amerikaanse regering
beweerde
meteen dat de aanval een reactie was op de anti-islam-film
Innocence
of Muslims. Met name Susan Rice — de Amerikaanse
ambassadeur bij de VN — werd door het Witte Huis naar voren
geschoven om deze bewering in de media te
verkondigen.
En dat terwijl bij de aanval automatische geweren, handgranaten
en raketwerpers waren gebruikt. Dat zijn nou niet bepaald
attributen die bij een demonstratie van burgers worden
meegenomen, ook niet in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.
Vorige week brachten
The
Daily Beast (een website van Newsweek) en
Fox
News het nieuws naar buiten dat de Obama-regering al binnen
24 uur wist dat de aanval in werkelijkheid een, door
professionele jihadisten uitgevoerde, terroristische aanslag was.
Pas toen gaf de regering
toe
dat de aanval geen "spontaan protest" tegen een
anti-islam-film, maar een geplande terroristische aanslag was.
Nadat een groot deel van de gevestigde media (ook in de VS zeer
op
de hand van de Democraten) hier nauwelijks een
issue
van maakte, verandert deze lakse houding langzaamaan. Als zelfs
het (centrum-)linkse CNN stelt dat er sprake is van een
doofpot,
heeft het Witte Huis een probleem:
Hopelijk gaat de beerput nu langzaam maar zeker helemaal open, want
er schijnt nog
veel
meer te spelen. Bij een Republikeinse regering zouden de
gevestigde
media allang het vuur aan de schenen van de
verantwoordelijken hebben gelegd.
Zie ook:
_____