Prognose: een 'landslide' voor de Republikein Mitt Romney

. 

Veel journalisten, waaronder die van de NOS (Nederlandse Obama Supporters), beweren dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen een nek-aan-nek-race zijn. Zij doen dat op basis van peilingen, zonder echter verder te kijken dan hun neus lang is. Schijnbaar kijken de journalisten alleen naar de koppen en samenvattingen van de peilingen. Wie naar de details kijkt — en geen last heeft van Obamamanie — beseft dat de steekproeven van de peilingen niet representatief zijn voor de presidentsverkiezingen van dit jaar. In de steekproeven bevinden zich namelijk meer Democraten dan Republikeinen (op basis van de opkomst van de presidentsverkiezingen van 2008, toen Bush de boeman was en Obama als een soort messias gold). Rekening houdend met de onrepresentatieve steekproeven, voorspel ik een zogeheten landslide (een ruime overwinning) voor Mitt Romney. Een dergelijk resultaat zal overigens teleurgestelde gezichten opleveren bij de Nederlandse verslaggevers en "Amerika-deskundigen", waarop ik mij alvast verheug. 

Zie ook: 

Brit Hume on presidential polling: ‘There’s something wrong here’, Jeff Poor, The Daily Caller, 5 november 2012

When poll’s unspun, it looks like Romney’s won, Ezra Levant, EzraLevant.com, 4 november 2012

Update 7 november 2012: 
Shit happens. Niet Romney, maar Obama heeft een overwinning behaald. De steekproeven van de peilers waren wel degelijk representatief. Ondanks de economische malaise — waarvoor George W. Bush nog altijd de schuld krijgt — en het Benghazi-schandaal, zijn Democraten massaal gaan stemmen (demografische veranderingen in de VS spelen een rol). Blijkbaar is de populariteit van de persoon Obama belangrijker zijn miserabele track record. "Kiezers zagen weer de Obama op wie ze verliefd werden", aldus Eelco Bosch van Rosenthal van de Nederlandse Obama Supporters (NOS). Nog vier jaar Obama als president is overigens slecht voor de vrijheid van meningsuiting inzake de islam, zowel in de VS als daarbuiten. Bovendien is Obamas herverkiezing dramatisch voor Israël, een land dat — zeker na de zogenaamde "Arabische Lente" — de steun van de VS kan gebruiken.

_____

Onbeantwoord: Wie is verantwoordelijk voor ontoereikende beveiliging van Amerikaanse consulaat in Benghazi?

.

Tijdens het laatste verkiezingsdebat kwam president Barack Obama goed weg toen hij een vraag kreeg gesteld over de ontoereikende beveiliging van het Amerikaaanse consulaat in Benghazi (doelwit van een terroristische aanslag op 11 september van dit jaar). Hoewel hij veel woorden voor zijn "antwoord" gebruikte, kreeg hij het voor elkaar de vraag niet te beantwoorden. Tot ergernis van de vragensteller, aldus Erik Wemple van The Washington Post. Obama werd bovendien geholpen door de falende debatleider Candy Crowley van CNN, die hem te hulp kwam toen Mitt Romney de president aan de tand wilde voelen. Een verraste en — daardoor (?) — stamelende Romney liet een goede scoringskans liggen. Obama is namelijk kwetsbaar inzake Benghazi-gate, zoals uit de onderstaande video van Revealing Politics blijkt. Het is immers niet sterk dat Obama een simpele vraag over de beveiling van het consulaat niet wenst te beantwoorden. Daarop kunnen de Republikeinen hem aanpakken, voor zover zij niet door partijdige journalisten worden gedwarsboomd.

Zie ook:

Dazed and Deceptive on Libya, Roy Blunt, National Review Online, 17 oktober 2012

Obama Misleads on the Libya Scandal, Stephen Hayes, WeeklyStandard.com, 17 oktober 2012
Who’s ‘Politicizing’ Benghazi?, Mark Steyn, National Review Online, 12 oktober 2012
Libya security cut while Vienna embassy gained Chevy Volts, Mike Kelly, WashingtonTimes.com, 10 oktober 2012

_____

NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal misleidt lezers weblog inzake 'Benghazi-gate'

.

Vannacht was het tweede verkiezingsdebat tussen de Democratische president Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney. Op een gegeven moment ging het debat over de aanslag op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (die vond op 11 september van dit jaar plaats). Daarbij kwamen vier Amerikanen om, waaronder de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens. Kijk vooral naar de laatste anderhalve minuut van de onderstaande video. 

De debatleider Candy Crowley (CNN) gaat hierboven in de fout. Als zelfbenoemde factchecker beweert zij dat president Obama de dag na de aanslag op het consulaat in Benghazi heeft gezegd dat die terroristisch van aard was. Dat klopt echter niet. Hoewel Crowley haar fout intussen heeft toegegeven, beweert NOS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal hetzelfde op zijn weblog. Bosch van Rosental heeft het zelfs over een "blunder" van Romney, die stelde dat Obama de aanslag op het consulaat eerst niet als een terroristische aanslag wilde bestempelen. De NOS-verslaggever verwijst op zijn weblog naar een toespraak van Obama, die de dag na de aanslag werd gegeven. In die toespraak komen inderdaad de woorden "acts of terror" voor, maar Bosch van Rosenthal verzwijgt het belangrijkste deel van het verhaal.

In de dagen na de aanslag suggereerden verschillende leden van de Amerikaanse regering — waaronder Barack Obama, Hillary Clinton en Susan Rice — dat de aanslag een uit de hand gelopen demonstratie was tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims. Pas twee weken later gaf de Obama-regering toe dat het een terroristische aanslag van Al Qaida was. Die erkenning kwam overigens pas nadat de website The Daily Beast (een website van Newsweek) het nieuws bracht dat de Obama-regering al 24 uur na de aanslag wist dat het een terroristische aanslag van jihadisten — en dus geen uit de hand gelopen demonstratie van woedende Libische burgers — betrof. Die onthulling was groot nieuws in de Verenigde Staten, maar de Nederlandse media hebben er niet of nauwelijks over bericht. Dat is zeer opmerkelijk, aangezien zelfs de (centrum-)linkse nieuwszenders CNN, ABC News en CBS News er uitgebreid aandacht aan hebben besteed. Nederlandse journalisten, die traditioneel een sterke voorkeur voor de linkse Democraten hebben, kunnen dus niet beweren dat het een opgeklopt verhaal van de conservatieve nieuwszender Fox News is.

Eelco Bosch van Rosenthal verspreidt dus desinformatie over Benghazi-gate. Waarschijnlijkt doet hij dat opzettelijk, want hij is een recidivist inzake het desinformeren van zijn kijkers en lezers. Als hij daarop wordt aangesproken, geeft hij zijn fouten niet toe, maar gaat hij in het defensief. Dan verwijst hij bijvoorbeeld naar een website van zelfbenoemde factcheckers, die echter onbetrouwbaar is (het is slecht dat zelfbenoemde factcheckers zo vaak op hun woord worden geloofd). Zelf is Bosch van Rosenthal zo onbetrouwbaar, dat het opvalt als hij incidenteel ongekleurd verslag doet. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak bij de NOS.

_____

Amerika: Democraten spelen graag racisme-kaart in strijd tegen Republikeinen

.

Hieronder vindt u een grappige video van Black & Right, die ik gisteren op Vlad Tepes vond.

Zie ook:

MSNBC's Touré: Romney Engaged in 'Niggerization' of Obama

Joe Biden’s “Chains” Comment and the Racial Double Standard

‘White’ on the Brain

Is ‘Illegal Immigrant’ a Racial Slur?

Are Voter I.D. Laws Racist?

MSNBC Host: Voter ID Laws a Racist GOP Conspiracy

Bill Clinton Justifies Byrd's KKK Membership: He Was Trying To Get Elected

Republicans charge Lott-Reid double standard

_____

'Obama at hond'-verhaal populair op het web

.
De Amerikaanse president Barack Obama schreef voor zijn vijfenveertigste levensjaar twee autobiografieën (al gaat het hardnekkige gerucht dat Bill Ayers zijn ghostwriter was). De eerste autobiografie – Dreams from My Father – werd in 1995 gepubliceerd. Tijdens de (voor-)verkiezingen van 2008 werd dit boek veelvuldig aangehaald in de media, zowel in de VS als daarbuiten. Naar aanleiding van een publicatie op de weblog The Daily Caller, hebben die media echter nu pas een opmerkelijke passage in dat boek ontdekt. Daarin schrijft Obama dat hij tijdens zijn kinderjaren in Indonesië hondenvlees at. Dat leidde op Twitter tot komische tweets, voorzien van hashtags als #ObamaDogRecipes en #SaveBo (de laastgenoemde hashtag refereert naar de "First Dog" Bo, de viervoetige bewoner van het Witte Huis). Ook verschenen er hilarische fotopersiflages op internet, zoals op The People's Cube.

Hieronder vindt u een grappige video van CNN over het "Obama at hond"-verhaal, dat nogal wat Amerikanen bezig houdt.



_____

Sterke comeback van Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich

.
Na een miserabele start van zijn campagne, doet de Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich het goed in de peilingen. Dat heeft alles te maken met zijn sterke optredens in de afgelopen weken. Zijn collega-kandidaat Herman Cain verloor daarentegen steun. Niet alleen aantijgingen van seksuele intimidatie zijn debet daaraan. De afgelopen weken bleek Cain over te weinig inhoud te beschikken inzake buitenlands beleid. Door Gingrichs opkomst en Cains neergang, blijven er op dit moment twee koplopers over: Gingrich en Mitt Romney. Het is echter geen gelopen race, want er kan de komende maanden nog veel gebeuren.

Vier dagen geleden was er een debat tussen de acht overgebleven Republikeinse presidentskandidaten. Onderwerp van het debat was nationale veiligheid. Newt Gingrich maakte – zoals de laatste tijd van hem gewend – een sterke indruk. Dat bleek onder meer toen de Patriot Act te sprake kwam, een antiterreurwet die vooral tijdens het Bush-tijdperk controversieel was. Nu Barack Obama president is, zijn linkse activisten en de – eveneens linkse – mainstream media overigens opvallend stil over die wet. Tegenwoordig schreeuwen dan ook alleen linksradicalen en islamisten nog moord en brand over de Patriot Act.

Hieronder vindt u een video waarin Gingrich uitlegt waarom de Patriot Act noodzakelijk is, terwijl zijn collega-kandidaat Ron Paul zich zelf voor schut zet. Laatstgenoemde beweert namelijk dat het Amerikaanse strafrecht voldoet en er geen antiterreurwet nodig is. Ter illustratie haalt hij nota bene Timothy McVeigh aan. Deze Amerikaanse terrorist pleegde in 1995 een bomaanslag in Oklahoma City, waarbij 168 mensen omkwamen (waaronder 18 kinderen).




_____