Sterke comeback van Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich

.
Na een miserabele start van zijn campagne, doet de Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich het goed in de peilingen. Dat heeft alles te maken met zijn sterke optredens in de afgelopen weken. Zijn collega-kandidaat Herman Cain verloor daarentegen steun. Niet alleen aantijgingen van seksuele intimidatie zijn debet daaraan. De afgelopen weken bleek Cain over te weinig inhoud te beschikken inzake buitenlands beleid. Door Gingrichs opkomst en Cains neergang, blijven er op dit moment twee koplopers over: Gingrich en Mitt Romney. Het is echter geen gelopen race, want er kan de komende maanden nog veel gebeuren.

Vier dagen geleden was er een debat tussen de acht overgebleven Republikeinse presidentskandidaten. Onderwerp van het debat was nationale veiligheid. Newt Gingrich maakte – zoals de laatste tijd van hem gewend – een sterke indruk. Dat bleek onder meer toen de Patriot Act te sprake kwam, een antiterreurwet die vooral tijdens het Bush-tijdperk controversieel was. Nu Barack Obama president is, zijn linkse activisten en de – eveneens linkse – mainstream media overigens opvallend stil over die wet. Tegenwoordig schreeuwen dan ook alleen linksradicalen en islamisten nog moord en brand over de Patriot Act.

Hieronder vindt u een video waarin Gingrich uitlegt waarom de Patriot Act noodzakelijk is, terwijl zijn collega-kandidaat Ron Paul zich zelf voor schut zet. Laatstgenoemde beweert namelijk dat het Amerikaanse strafrecht voldoet en er geen antiterreurwet nodig is. Ter illustratie haalt hij nota bene Timothy McVeigh aan. Deze Amerikaanse terrorist pleegde in 1995 een bomaanslag in Oklahoma City, waarbij 168 mensen omkwamen (waaronder 18 kinderen).




_____

Directeur van Oxfam Novib was terrorist

.
Hieronder vindt u een citaat over een voormalig Tweede Kamerlid van GroenLinks, tegenwoordig directeur van de subsidieslurper Oxfam Novib. Het citaat is afkomstig uit een kort artikel in de HP/De Tijd-rubriek de kring (19 mei 2006). Relevante links heb ik zelf toegevoegd.

Begin 2005 onthulde [Farah Karimi] in een boek dat ze in haar geboorteland Iran en ook in Duitsland en Frankrijk actief is geweest voor de Volks-Moedjahidien.

Karimi loog zich destijds een ongeluk. Zo verzon ze in een jaar tijd voor ongeveer 150 mensen een vluchtverhaal. ‘Het ging bijna altijd heel makkelijk,” vertelde ze hierover. Net als het maken van valse papieren. “Zelfs rijbewijzen: de organisatie verzorgde haar eigen verkeersopleiding, die nog strenger was dan de reguliere. Verkeersovertredingen, zoals door rood rijden, zwartrijden op de tram, het kon allemaal de aandacht op je vestigen en werd daarom niet getolereerd.”

Zie ook:
Aan Oxfam Novib, Farah Karimi, Michiel Mans, Nekklachten, 30 mei 2010
De beerput van Groen-Links, Thieu Vaessen, HP/ De Tijd, 22 juli 2005


_____

Is terrorisme in Israël minder erg dan in Noorwegen?

.
Men zou denken dat de Noorse regering iedere vorm van terrorisme veroordeelt, zeker na de bloedige aanslagen die Anders Breivik pleegde. Dat is echter niet het geval. Via Gateway Pundit ontdekte ik dat de Noorse ambassadeur in Israël nog steeds van mening is dat de Palestijnse terreurorganisatie Hamas een legitieme gesprekspartner is. Bovendien maakt hij de "Israëlische bezetting" verantwoordelijk voor Palestijnse terreuraanslagen.

Wat zou de jongerenorganisatie van de Noorse Arbeiderspartij hiervan vinden, als belangrijkste slachtoffer van de terroristische aanslagen in Noorwegen? Voor de bloedbaden in Oslo en op het eiland Utoya had die jongerenorganisatie in ieder geval een vergelijkbaar standpunt, zo blijkt uit de onderstaande foto.

De Noorse minister van Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Store bezocht de dag voor de aanslagen het jongerenkamp van zijn Arbeiderspartij op het eiland Utoya. Hij werd ontvangen door Eskil Pedersen, de leider van de sociaal-democratische jongeren. Store hield een speech, waarin hij onder meer zei dat de zeer effectieve anti-terreur-muur in Israël moet worden afgebroken.

_____

Bompakket bij jongerenorganisatie GroenLinks

Op 18 juli 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Wellicht heeft u al op GeenStijl gelezen dat in het hoofdkantoor van DWARS — de jongerenorganisatie van GroenLinks — een bompakket is gevonden. Het pakket werd gevonden tijdens een opknapbeurt van het pand. Op de website van de Volkskrant is onder meer het volgende te lezen:

‘Er zaten twee reageerbuisjes met materiaal, draden en een soort ontstekingsmechanisme in het pakket’, aldus politiek voorzitter van DWARS Joeri van der Hoff. Hij heeft geen idee waar de spullen, die gevonden werden in een rommelhok, vandaan komen. De organisatie is sinds 1995 in het pand gevestigd. ‘Misschien lag het al sinds die tijd in dat hok’, aldus Van der Hoff. ‘Maar het zou er ook net zo goed gisteren kunnen zijn neergelegd.’

Onder de alias James Ulrich attendeerde Lux et Libertas gisteravond de redactie van GeenStijl op relevante achtergrond-informatie (zie hier @ 23:46). In NRC Handelsblad werd op 5 december 2003 een interessant artikel van Tom-Jan Meeus gepubliceerd (geloof het of niet, maar af en toe worden in NRC Handelsblad ook interessante artikelen gepubliceerd). Daarin stond onder meer:

Eind oktober heeft deze krant een afspraak met twee radicale dierenactivisten. Ze zijn aanwezig geweest bij de veelbesproken bevrijding van nertsen in Putten, 5 september, maar hebben, zeggen ze, niet aan het openen van hokken meegeholpen. Ze zijn ook niet bestraft - dat is, bij gebrek aan bewijs, trouwens niemand. Niettemin wordt van deze twee helder dat ze routine hebben in radicale acties: in het gesprek zullen ze vertellen dat ze achter ideeën van het Dierenbevrijdingsfront (DBF) staan, zoals het toebrengen van 'klappen' aan de bio-industrie en de vleessector.

De afspraak met de twee, ergens in Utrecht, is via een tussenpersoon gemaakt. Bij de ontmoeting zeggen ze dat zij een plek voor het interview hebben geregeld. De wandeling gaat naar Oudegracht 229. 'Dwars 3x bellen', staat op een bordje. Dwars is de jongerenorganisatie van GroenLinks.

Een jongen die zich Rutger noemt doet open. Zijn gezicht komt bekend voor: zat hij in het groepje dat bij de rechtbank in Zutphen demonstreerde tegen de berechting van vijf hoofdverdachten van de Puttense dierenbevrijding? Klopt, zegt Rutger later - hij is Rutger van den Dool, 'algemeen cooördinator' van Dwars. ,,Mijn rol bij Dwars'', zegt hij, ,,is te vergelijken met die van de partijvoorzitter van GroenLinks.''

Van den Dool heeft al langer contact met de twee radicale dierenactivisten, zo leert zijn toelichting. ,,Het zijn mensen uit de kraakbeweging die ik goed genoeg ken om te weten dat ik ze kan vertrouwen.'' De beschikbaarstelling van de Dwars-ruimte had, zegt hij, weinig om het lijf. ,,Anders moesten ze naar een café, waar het rumoerig is en je voortdurend moet opletten wie er meeluistert. En hier was plek. De ruimte stond leeg die middag.''

Op 3 november 2003 vond in de vergaderzaal van DWARS een debat plaats, waar volgens Meeus ongeveer tien leden van het Dierenbevrijdingsfront deelnamen. Ook Rutger van den Dool was aanwezig en hij zei onder meer het volgende: "Ik sta achter de inhoud van de radicale acties. Nertsen bevrijden of een vrachtwagen met nertsenhuid in brand steken vind ik in principe goede acties."

Wellicht kan Joeri van der Hoff — de huidige voorzitter van DWARS — zijn voorganger eens bellen en vragen of hij en zijn vrienden van het Dierenbevrijdingsfront een pakket met bouwmaterialen voor een bom zijn vergeten.

_____