Bill Whittle sloopt Barack Obama

.
De onderstaande video start vanaf 3:59, als Bill Whittle geen spaan heel laat van de Amerikaanse president Barack Obama, alias The Lightworker, alias The One, alias The Messiah, alias Chicago Jesus, alias The Narcissist in Chief.



Via de onderstaande links vindt u achtergrondinformatie over zaken die Whittle aankaart.

Messiaanse halleluja-retoriek van Barack Obama zal Nederlandse navolging krijgen
‘60 Minutes’ Edits Out Obama‘s Claim That He’s the Fourth Best President
Did President Obama Just Compare Himself to Nelson Mandela and Gandhi?
Gen44: The Stunning Narcissism of President Obama
Obama’s mother had health insurance, according to biography
Full Disclosure?
Dear Mr. President: What took you so long?
Barack Obama, Bill Ayers, Bernardine Dohrn & Rashid Khalidi
Former Obama fundraiser Rezko gets 10-year sentence
Michelle Obama hasn’t been proud of America in at least 26 years?
Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot
Obama-regering beledigt vrienden en knuffelt vijanden van VS
Keystone versus Solyndra
Barack Obama’s grovelling before the Russians is an embarrassment
Barack Obama: Our thin-skinned president

_____

Organisatie 'Occupy Amsterdam' in handen van extreem-links

.
Wellicht heeft u gisteravond naar een uitzending van Nieuwsuur gekeken, waarin veel aandacht werd geschonken aan de zogenaamde "Occupy"-beweging. In Rome leidde een "Occupy"-demonstratie tot veel geweld. Er vielen zeventig gewonden, waaronder drie zwaargewonden. Het geweld werd gepleegd door het beruchte "zwarte blok". Volgens Nieuwsuur-correspondent Bas Mesters is dat "geen politieke club of zo".

De vraag is of Mesters onnozel is, of bewust liegt. Het is namelijk algemeen bekend dat het zwarte blok uit extreem-linkse lieden bestaat, die geweld niet schuwen. Niet alleen in Italië. In Duitsland grijpt het zwarte blok elke Dag van de Arbeid (1 mei) aan om in steden als Berlijn en Hamburg met geweld tegen het kapitalisme te demonstreren. Politieagenten – die in de ogen van het zwarte blok "facisten" zijn – worden dan met stenen en molotovcocktails beworpen. Op andere dagen in het jaar zijn islamcritici overigens ook een geliefd doelwit van het zwarte blok, tot klammheimliche Freude van veel geweldloze linksmensen.

Nieuwsuur besteedde echter de meeste aandacht aan de "Occupy Amsterdam"-demonstratie. Opvallend was dat Nieuwsuur een speech van de beroepsactivist Bart Griffioen in beeld bracht. Men vermelde weliswaar zijn naam en dat hij hoofdredacteur van De Socialist is. Nieuwsuur verzuimde echter te vermelden dat De Socialist het actieblad van de extreem-linkse Internationale Socialisten is. Dat is overigens een structureel probleem in de journalistiek, want NRC Handelsblad, Trouw, EenVandaag en Buitenhof verzwijgen dat soort informatie ook graag. Schijnbaar laat men extreem-linkse lieden graag aan het woord, zonder slapende honden wakker te maken. Zou het iets met de uitgesproken linkse signatuur van de journalistiek in ons land te maken hebben? Vast wel. [Update 21 oktober 2011: deze alinea is, naar aanleiding van een artikel van Carel Brendel, aangepast]

Bram Wanrooij kwam ook aan het woord. Volgens Nieuwsuur is hij een van de organisatoren van "Occupy Amsterdam". Zijn gezicht kwam mij bekend voor van een filmpje over "Occupy Amsterdam", dat gisteren op YouTube werd geplaatst. Het filmpje toont een gedeelte van een speech van Wanrooij, waarin hij het heeft over "de haatzaaier" Geert Wilders en "onze islamitische broeders en zusters". Wanrooij blijkt overigens ook actief te zijn binnen de Internationale Socialisten. Op de website van de Internationale Socialisten staan in ieder geval allerlei artikelen van hem. Journalisten doen net alsof de "Occupy"-beweging niet links of rechts, maar a-politiek is. Niet dus.

Tot slot een leuk filmpje van GeenStijl, waarin allerlei "Occupy"-malloten voorbij komen:



Zie ook:
Occupy Amsterdam-voorman: '9/11 was een complot', Bas Paternotte, HPDeTijd.nl, 15 oktober 2011
Occupy-beweging oefent aantrekkingskracht uit op complotdenkers, Carel Brendel, CarelBrendel.nl, 15 oktober 2011


_____

De 'schuldige stilte' van de Nederlandse journalistiek

.
Gisteren besteedde EenVandaag aandacht aan een speech van de Amerikaanse president Barack Obama over het Midden-Oosten. Uiteraard werd Michiel Vos — de schoonzoon van de Democratische top-politica Nancy Pelosi (en dus partijgenoot van Obama) — als VS-correspondent opgetrommeld. De kijkers van het actualiteitenprogramma zijn dat ondertussen wel gewend, want Vos mag altijd zijn gekleurde mening geven als het over Obama gaat.

Er was echter nog iemand die zijn gekleurde mening mocht geven. Het betreft Peyman Jafari, die als "politicoloog van de Universiteit van Amsterdam en ook Midden-Oosten-deskundige" werd geïntroduceerd. EenVandaag-presentator Pieter Jan Hagens vond het schijnbaar niet nodig om te vermelden dat Jafari een van de kopstukken van de Internationale Socialisten is. De leden van deze extreem-linkse organisatie hebben een hekel aan Israël en hebben mede daarom warme gevoelens voor islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah. Waarom verzweeg Pieter Jan Hagens deze relevante informatie? Het ging nota bene deels over Israël en de Palestijnen!

Vorig jaar maakte Wouter Kurpershoek in een uitzending van EenVandaag dezelfde fout. Destijds werd de achtergrond van Behnam Taebi verzwegen, ook een kopstuk van de Internationale Socialisten. Ligt het soms aan de redactie van EenVandaag? Of ook aan Hagens zelf? In februari verzweeg Hagens namelijk Peymans achtergrond toen hij hem voor Buitenhof interviewde. Of is het een typisch Hilversums probleem? Op Radio 1 doet men namelijk aan dezelfde volksverlakkerij.

Het is volgens mij echter geen typisch Hilversums probleem, maar een probleem van een groot deel van de Nederlandse journalistiek (inclusief het Hilversumse mediapark). In het verleden hebben de dagbladen NRC Handelsblad en Trouw meerdere malen opinie-artikelen van leden van de Internationale Socialisten gepubliceerd. Ook in die gevallen werd het lidmaatschap van deze organisatie niet vermeld. Schijnbaar zijn veel journalisten van mening dat hun kijkers/lezers sommige essentiële informatie niet mogen weten. Deze "ongewenste wetenswaardigheden" passen namelijk niet binnen hun linkse politieke agenda.

Recent schreef Sylvain Ephimenco een column over "de schuldige stilte van de Franse pers" met betrekking tot lieden als Dominique Strauss-Kahn. Wellicht kan hij binnenkort ook eens een column over de "schuldige stilte" van de Nederlandse journalistiek schrijven. Niet alleen inzake de Internationale Socialisten, want er zijn talloze vergelijkbare gevallen van volksverlakkerij te bedenken. Denk bijvoorbeeld aan het jarenlange zwijgen over het extreem-linkse verleden van Wijnand Duyvendak. Of aan de volksverlakkerij van Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur, die de banden tussen Tariq Ramadan en de Moslimbroederschap verzweeg (terwijl Ramadan nota bene om zijn mening over die radicaal-islamitische organisatie werd gevraagd). En zo kan ik nog wel even door gaan.


_____

Ybo Buruma en het extreem-linkse 'XminY'

Gisteren werd duidelijk dat Ybo Buruma lid van de Hoge Raad wordt. Buruma is geen onbeschreven blad. Zo schreef hij in 2006 mee aan het verkiezingsprogramma van de PvdA en een jaar later vergeleek hij Geert Wilders met de Italiaanse fascist Benito Mussolini.

Pim Fortuyn werd in 2001 en 2002 ook regelmatig met Mussolini vergeleken, onder meer door de columnist Jan Blokker en de toenmalige VVD-voorzitter Bas Eenhoorn. Politiek-correcte Gutmenschen walgden van Fortuyn (net zoals zij nu van Wilders walgen). Velen vonden ook intimidatie en fysiek geweld legitiem om deze "polder-Mussolini" te stoppen. Vandaar dat extreem-linkse "activisten" op 13 maart 2002 "taarten" in Fortuyns gezicht smeten.

Die "taarten" waren overigens gevuld met uitwerpselen en braaksel, wat de daders na de latere moord op Fortuyn ontkenden. Achter deze taartaanslag zat de "Biologische Bakkers Brigade" (BBB), een club die door het extreem-linkse "solidariteitsfonds" XminY werd gefinancierd.

Al dan niet toevallig had Ybo Buruma banden met het extreem-linkse XminY. Spijt daarover heeft hij echter niet: "Ik doe aan spijt als ik mensen echt tekort heb gedaan. Bij dit soort dingen heb ik dat niet."

Het moge duidelijk zijn dat de Hoge Raad een partijdige, linkse rechter rijker is.


_____

Extremist Peyman Jafari te gast in Buitenhof

De politicoloog Peyman Jafari was vandaag te gast in het tv-programma Buitenhof, deze keer gepresenteerd door Pieter Jan Hagens. Laatstgenoemde verzweeg dat Jafari een van de kopstukken van de Internationale Socialisten is. Bij deze een video die ik hierover heb gemaakt:



Zie ook:

Dossier publieke omroep

Dossier socialisme en communisme


_____

De foute Duitse vrienden van de SP

In 2007 publiceerde ik een artikel over een veelzeggend interview in het SP-partijblad De Tribune. De interviewers Rob Janssen en Elma Verhey vonden het destijds niet nodig de oud-Stasi-informant Lothar Bisky kritische vragen te stellen. Bisky was destijds de voorzitter van de Duitse Linkspartei, die tegenwoordig Die Linke heet. De SP beschouwt deze partij als haar Duitse zusterpartij en onderhoudt daarmee nauwe banden. De SP maakt daarvan ook geen geheim, want op haar website wordt veelvuldig daarover gepubliceerd. Zo blijkt dat de SP-senator Tiny Kox in 2005 sprak op een verkiezingsbijeenkomst in Kassel, een stad in de Duitse deelstaat Hessen. In 2009 feliciteerde Agnes Kant, destijds SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, Die Linke met een verkiezingswinst. En vorig jaar ging het prominente SP-Tweede Kamerlid Harry van Bommel op "werkbezoek" bij zijn Duitse collega-socialisten.

Het stoort de SP schijnbaar niet dat Die Linke deels voortkomt uit de Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED), verantwoordelijk voor de Oost-Duitse onrechtsstaat DDR. Door hierop te wijzen, haalt men overigens geen oude koeien uit de sloot. Het SED-gehalte van Die Linke is tegenwoordig namelijk nog steeds hoog. Meer dan de helft van de leden was vroeger ook lid van de SED. Bovendien bevat Die Linke veel voormalige medewerkers en informanten van de Stasi, de Oost-Duitse "veiligheidsdienst". Niet zelden bezetten deze voormalige Stasi-"snuffelaars" belangrijke functies. "Honeckers erfgenamen" luidt dan ook de titel van een boek over Die Linke, geschreven door de Duitse historicus Hubertus Knabe.

Ondanks dat de DDR in Nederland nog wel eens wordt vergoelijkt, was het in werkelijkheid een totalitaire onrechtsstaat. Niet voor niets ontvluchtten zo'n 2,6 miljoen burgers de DDR, voordat dit door de bouw van "die Mauer" bijna onmogelijk werd gemaakt. De DDR wordt door leden van Die Linke echter regelmatig vergoelijkt. En ook de ideologie van de Oost-Duitse onrechtsstaat kan binnen Die Linke op grote sympathie rekenen. Gesine Lötzsch, partijvoorzitter en vice-fractievoorzitter in de Bondsdag, noemde het communisme recent als doel van haar partij. En alsof dit allemaal niet erg genoeg is, gaf Lötzsch recent een toespraak op een extreem-linkse conferentie, waarin zij overigens nogmaals het communisme verdedigde. Dit leverde veel applaus op van het aanwezige publiek.

Na de toespraak van Gesine Lötzsch vond er een debat plaats, dat door Ulla Jepke werd geleid. Jepke maakt deel uit van de fractie van Die Linke in de Bondsdag. Zij veroorzaakte vorig jaar al eens commotie, toen zij voormalige Stasi-spionnen voor hun "moedige inzet" prees. Daarmee rekening houdend, is het dus niet zo vreemd dat zij op 8 januari jongstleden debatleider wilde zijn op een extreem-linkse conferentie. Aan het debat nam overigens oud-RAF-terrorist Inge Viett deel, die daarbij tot extreem-links geweld opriep (zij leert het schijnbaar nooit). Het aanwezige publiek reageerde enthousiast en Ulla Jepke vond het allemaal best.

Hieronder vindt u een reportage van het Duitse actualiteitenprogramma Fakt. Daarin komt onder meer de eerder genoemde historicus Hubertus Knabe aan het woord. Hij vindt het een schande dat een parlementslid van Die Linke een debat op een extreem-linkse conferentie leidt. Dat is inderdaad een schande, net als de nauwe banden tussen Die Linke en de SP (zowel op landelijk als lokaal niveau). Tot op heden worden die banden echter niet of nauwelijks in de media aangekaart. Ook is SP-leider Emile Roemer tot op heden niet met de foute connecties van zijn partij geconfronteerd. Kritische vragen hierover passen schijnbaar niet binnen de politieke agenda van parlementaire journalisten als Dominique van der Heyde (NOS Journaal) en Jos Heymans (RTL Nieuws).




_____

Citaten over GroenLinks (1)

.
Frank van Hoorn over GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi:

Activisten zonder meer als 'goed' beschouwen, is gevaarlijk. Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) werd op 13 januari jongstleden bij een anti-Wildersbetoging in Amsterdam gearresteerd. Die arrestatie, ach. Veel erger is dat het Kamerlid zich bevond in het gezelschap van de Internationale Socialisten (IS). Hun inspiratiebron is Leon Trotski (1879-1940), die vond dat de dictatuur van het proletariaat desnoods met terreur gepaard mag gaan. De IS willen de huidige parlementaire democratie omverwerpen. Ook sympathiseren zij met de terreurbewegingen Hamas en Hezbollah.

Bron: De schaduwkanten van de activistendemocratie, Frank van Hoorn, Elsevier.nl, 20 februari 2008

Carel Brendel over Tofik Dibi:

Dibi demonstreerde in het dubieuze gezelschap van de trotskistische, zelf nogal extremistische Internationale Socialisten, die solidair zijn met de radicale islam zoals die in de praktijk wordt gebracht door Hamas en Hezbollah.

Dibi kwam toen met de smoes dat hij door te googelen had gezien dat er een paar jongens waren opgepakt door de Amsterdamse politie. Hij wilde zijn solidariteit betuigen met deze knapen. Het was een doorzichtige uitvlucht. (...) Hij sprak diverse keren op het Marxisme Congres van de Internationale Socialisten. Kortom, Dibi wist donders goed met wie hij optrok.

Bron: Weer een mislukte handreiking van Tofik Dibi, Carel Brendel, hoeiboei, 11 juli 2009

Lux et Libertas over voormalig GroenLinks-partijvoorzitter Herman Meijer:

Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.

Bron: GroenLinks is een misdadige partij, Lux et Libertas, 14 april 2007

Joost Niemöller over voormalig GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak: 

(...) er zijn te veel dwarsverbanden tussen Onkruit, Bluf! en RaRa om uit te kunnen sluiten dat hij iets met de RaRa-aanslagen van doen had. Door Bluf! zo haastig op te heffen, verdween mogelijk cruciale informatie. Een van de krakers van destijds noemt het 'best moedig' dat Duyvendak met zijn actieverleden toch in de politiek is gegaan. Daar kan hij wel eens een te groot risico mee hebben genomen. 

 Bron: Wijnand Duyvendak en het RaRa-raadsel, Joost Niemöller, HP/De Tijd, 7 november 2003
(het bovenstaande artikel is via StandeJong.nl ook als pfd-document beschikbaar)

AmsterdamPost over Femke Halsema:

Nu is het mentaal marginaliseren van politieke tegenstanders een typisch links verschijnsel. Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders werden met regelmaat op de virtuele chaise longue van de psychiater gesmeten om zich de meest nare mentale aandoeningen te laten diagnosticeren. Dat rechts kennelijk vanuit de onderbuik handelt en Femke Halsema daarentegen meent de intelligentie te bezitten de dingen te verlangen die goed voor ons zijn, is van het soort paternalisme waar de meeste mensen zo langzamerhand kotsmisselijk van geworden zijn.

Bron: Onderbuik of ratio?, AmsterdamPost, 13 september 2010

Karen Zandbergen over Jolande Sap, fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer: 

Sap is economie gaan studeren omdat ze zich afvroeg waarom de welvaart zo oneerlijk is verdeeld. Niet voor niets gaf ze tijdens haar studie cursussen marxistische economie.

 Bron: Jolande Sap: haar jeugd is haar drijfveer, Karen Zandbergen, Trouw.nl, 18 december 2010

_____

De selectieve berichtgeving van RTL Nieuws

Op 10 november berichtte RTL Nieuws over de rel die dezelfde dag was ontstaan over PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen. Frits Wester, parlementair verslaggever van RTL Nieuws, kondigde via Twitter het volgende aan:



Natuurlijk is het volstrekt legitiem dat RTL Nieuws over de misdragingen van Lucassen berichtte. Ik stoor mij echter aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws, dat jarenlang de misdragingen van Wijnand Duyvendak — voormalig Tweede Kamerlid van GroenLinks — negeerde. Ik reageerde dan ook als volgt op de "tweet"(Twitter-bericht) van Frits Wester:



Gerton van Unnik reageerde ook en verwees daarbij expliciet naar de PvdA:



Ik verstuurde vervolgens de volgende tweet, waarin ik wees op Arjan El Fassed (Tweede Kamerlid van GroenLinks) en één van de oprichters van The Electronic Intifada, een rabiaat anti-Israëlische (en deels antisemitische) website:

Frits Wester reageerde op de eerdere tweet van Gerton van Unnik (over de PvdA):

.

Dat vond ik een opvallende bewering. Ik reageerde als volgt:

Frits Wester reageerde niet. Twee dagen later vroeg ik echter expliciet om een reactie:

Zijn antwoord luidde als volgt:

Dat vond ik nogal een ontluisterend antwoord. Frits Wester refereert naar Klimaatactivist in de politiek, een autobografisch boek van Wijnand Duyvendak uit 2008. Dat boek leidde destijds tot commotie, terwijl al jaren eerder onder goed geïnformeerden bekend was dat Duyvendak niet deugde. Zo was hij in het verleden redacteur van het extreem-linkse actieblad Bluf!, waarin onder meer tot geweld werd opgeroepen. Ook was Duyvendak betrokken geweest bij de extreem-linkse actiegroep Onkruit. Ten gevolge van zijn activiteiten voor Onkruit heeft Duyvendak overigens een strafblad. Onkruit was een voorloper van de extreem-linkse terreurorganisatie RaRa. Er zijn sterke aanwijzingen dat Duyvendak ook deel uit maakte van RaRa, maar dat is strafrechtelijk nooit bewezen.

.

Frits Wester, een Haagse insider, beweert dus dat hij dit allemaal tot 2008 niet wist. Tevens beweert hij dat zijn collega's, waaronder parlementair verslaggever Jos Heymans, tot 2008 niets over het extreem-linkse verleden van Wijnand Duyvendak wisten. En dat terwijl ik het internet sinds 2002 (na de moord op Pim Fortuyn) vol stond met explosieve informatie over Duyvendak. Ik reageerde dan ook als volgt op de tweet van Wester:

.

.

Ik twitterde vervolgens de link naar het betreffende artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong):

Vervolgens ontstond de onderstaande discussie:

Alexander van Hattem mengde zich vervolgens in de discussie:

Hieronder het vervolg van de discussie, waaraan Frits Wester niet meer deel nam:

[Alexander van Hattem refereert hierboven naar een ander artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong). Dat artikel gaat niet specifiek over Wijnand Duyvendak, maar over GroenLinks in het algemeen. ]

Twee artikelen van de artikelen in het Reformatorisch Dagblad vindt u hier en hier (zondags gaat de website van het Reformatorisch Dagblad overigens "op zwart").

.

Een dag later stelde ik Frits Wester een vraag over het falen van RTL Nieuws inzake het politiek misdadige verleden van voormalig GroenLinks-fractievoorzitter Paul Rosenmöller:

.

Frits Wester heeft op de bovenstaande tweet tot op heden niet gereageerd. Schijnbaar kan hij geen geldige reden geven voor het falen van RTL Nieuws inzake het GML-verleden van Paul Rosenmöller. Mede door het falen van RTL Nieuws kon Rosenmöller ongestoord van 1994 tot eind 2002 fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer zijn. In deze lange periode heeft geen enkele journalist van RTL Nieuws hem ooit over zijn politiek misdadige verleden aan de tand gevoeld. Gevolg: de kijkers van RTL Nieuws werd relevante achtergrond-informatie over de GroenLinks-leider onthouden. Dit falen van RTL Nieuws inzake Rosenmöller toont overigens aan dat het falen inzake Wijnand Duyvendak geen uitzondering was.

.

.

Zie ook:

.

Dossier journalistiek

.

Dossier GroenLinks
.

Dossier PvdA

.

.

_____

Het multiculturele drama in Duitsland

[Update 12 januari 2011: op YouTube zijn de filmpjes verwijderd, maar de reportage is wel nog op Spiegel Online te bekijken. ]

Recent zag ik op de Duitse zender RTL een reportage van Spiegel TV over het multiculturele drama in Duitsland. De reportage was opvallend politiek-incorrect, zeker voor Duitse begrippen. Dit wekt de indruk dat zelfs het nogal linksige blad Der Spiegel niet langer meer de ellende ten gevolge van de islamisering wil ontkennen. De betreffende reportage staat zowel op Spiegel Online als op YouTube. Indien u de Duitse taal (enigszins) machtig bent, raad ik u aan deze reportage te bekijken. Te meer omdat het Nederlandse programma NOVA (tegenwoordig Nieuwsuur) over dit onderwerp er een potje van maakte, door bijvoorbeeld de links-extremist Günter Wallraff als "deskundige" te interviewen (Wallraff is nota bene een oud-Stasi-informant).

In de reportage van Spiegel TV komen onder meer aan bod:

• De commotie die het boek Deutschland schafft sich ab van Thilo Sarrazin bij onze Oosterburen heeft veroorzaakt.
• Zogenaamde Gutmenschen, onder meer van extreem-linkse signatuur, die als Pavlov-reactie de racisme-kaart spelen.
• Conservatieve moslim-immigranten in Berlijn, die totaal geen wil tonen zich aan te passen aan het moderne Duitsland.
• Islamitische haatpredikers, die in Mönchengladbach in het publieke domein bidden.

Zie ook:
TV-Tipp: Kampf im Klassenzimmer
Criminaliteit door moslimjongeren in Hamburg-Billstedt


_____

Bompakket bij jongerenorganisatie GroenLinks

Op 18 juli 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Wellicht heeft u al op GeenStijl gelezen dat in het hoofdkantoor van DWARS — de jongerenorganisatie van GroenLinks — een bompakket is gevonden. Het pakket werd gevonden tijdens een opknapbeurt van het pand. Op de website van de Volkskrant is onder meer het volgende te lezen:

‘Er zaten twee reageerbuisjes met materiaal, draden en een soort ontstekingsmechanisme in het pakket’, aldus politiek voorzitter van DWARS Joeri van der Hoff. Hij heeft geen idee waar de spullen, die gevonden werden in een rommelhok, vandaan komen. De organisatie is sinds 1995 in het pand gevestigd. ‘Misschien lag het al sinds die tijd in dat hok’, aldus Van der Hoff. ‘Maar het zou er ook net zo goed gisteren kunnen zijn neergelegd.’

Onder de alias James Ulrich attendeerde Lux et Libertas gisteravond de redactie van GeenStijl op relevante achtergrond-informatie (zie hier @ 23:46). In NRC Handelsblad werd op 5 december 2003 een interessant artikel van Tom-Jan Meeus gepubliceerd (geloof het of niet, maar af en toe worden in NRC Handelsblad ook interessante artikelen gepubliceerd). Daarin stond onder meer:

Eind oktober heeft deze krant een afspraak met twee radicale dierenactivisten. Ze zijn aanwezig geweest bij de veelbesproken bevrijding van nertsen in Putten, 5 september, maar hebben, zeggen ze, niet aan het openen van hokken meegeholpen. Ze zijn ook niet bestraft - dat is, bij gebrek aan bewijs, trouwens niemand. Niettemin wordt van deze twee helder dat ze routine hebben in radicale acties: in het gesprek zullen ze vertellen dat ze achter ideeën van het Dierenbevrijdingsfront (DBF) staan, zoals het toebrengen van 'klappen' aan de bio-industrie en de vleessector.

De afspraak met de twee, ergens in Utrecht, is via een tussenpersoon gemaakt. Bij de ontmoeting zeggen ze dat zij een plek voor het interview hebben geregeld. De wandeling gaat naar Oudegracht 229. 'Dwars 3x bellen', staat op een bordje. Dwars is de jongerenorganisatie van GroenLinks.

Een jongen die zich Rutger noemt doet open. Zijn gezicht komt bekend voor: zat hij in het groepje dat bij de rechtbank in Zutphen demonstreerde tegen de berechting van vijf hoofdverdachten van de Puttense dierenbevrijding? Klopt, zegt Rutger later - hij is Rutger van den Dool, 'algemeen cooördinator' van Dwars. ,,Mijn rol bij Dwars'', zegt hij, ,,is te vergelijken met die van de partijvoorzitter van GroenLinks.''

Van den Dool heeft al langer contact met de twee radicale dierenactivisten, zo leert zijn toelichting. ,,Het zijn mensen uit de kraakbeweging die ik goed genoeg ken om te weten dat ik ze kan vertrouwen.'' De beschikbaarstelling van de Dwars-ruimte had, zegt hij, weinig om het lijf. ,,Anders moesten ze naar een café, waar het rumoerig is en je voortdurend moet opletten wie er meeluistert. En hier was plek. De ruimte stond leeg die middag.''

Op 3 november 2003 vond in de vergaderzaal van DWARS een debat plaats, waar volgens Meeus ongeveer tien leden van het Dierenbevrijdingsfront deelnamen. Ook Rutger van den Dool was aanwezig en hij zei onder meer het volgende: "Ik sta achter de inhoud van de radicale acties. Nertsen bevrijden of een vrachtwagen met nertsenhuid in brand steken vind ik in principe goede acties."

Wellicht kan Joeri van der Hoff — de huidige voorzitter van DWARS — zijn voorganger eens bellen en vragen of hij en zijn vrienden van het Dierenbevrijdingsfront een pakket met bouwmaterialen voor een bom zijn vergeten.

_____

Extreem-linkse scene onder invloed van voormalige RAF-terroristen

Op 11 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen woensdag heeft de Duitse politie op grote schaal huiszoekingen verricht in woningen, kantoren, "culterele centra" en winkels die in handen zijn van links-extremisten. De huiszoekingen vonden plaats in het kader van een onderzoek naar twee extremistische groeperingen, die volgens het Duitse Openbaar Ministerie onder verdenking staan terroristische organisaties te zijn. Beide organisaties hebben aanslagen gepleegd en zijn verantwoordelijk voor doodsbedreigingen. Bovendien waren er plannen om aanslagen te plegen tijdens de G8-top op 8 juni in Heiligendamm.

De voorzitter van de Duitse vakbond van politieagenten waarschuwt dat de extreem-linkse scene onder invloed staat van vrijgelaten terroristen van de Rote Armee Fraktion (RAF). Tijdens extreem-linkse bijeenkomsten op 1 mei ("de dag van de arbeid") waren de voormalige RAF-terroristen Inge Viett en Ralf Reinders aanwezig.

Inge Viett — die betrokken was bij meerdere gewelddadige acties — dook meerdere keren onder in de DDR. Na de val van het Oostblok werd zij in 1990 in Magdeburg gearresteerd. Viett werd in 1992 veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf, maar in 1997 mocht zij al de gevangenis verlaten. Daarna publiceerde zij anti-kapitalistische geschriften.

Ralf Reinders — zoon van een Nederlander — was eigenlijk geen lid van de RAF zelf, maar wel van de aan de RAF gelieerde terreurgroep 2. Juni. Ook hij pleegde verschillende aanslagen. Reinders werd in 1978 veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. In 1990 werd hij vrijgelaten. Tijdens een extreem-linkse bijeenkomst op 1 mei in Berlijn dit jaar sprak hij de jonge garde toe, waarop deze met applaus reageerde.

Claudia Roth, de voorzitter van Die Grünen (de Duitse versie van GroenLinks), reageerde overigens als door een wesp gestoken op de waarschuwing van de voorzitter van de Duitse vakbond van politieagenten. Volgens haar "criminaliseert" hij de linkse scene. Roth heeft bovendien kritiek op de huiszoekingen.

_____

Kraakbeweging heeft gewelddadige geschiedenis

.
Op 9 april 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Recent werd duidelijk dat de Nijmeegse kraker-activist Louis Sévèke door Martinus Hendrikus T. werd vermoord, iemand met een verleden in het Nijmeegse krakersmilieu. De zaak-Sévèke vestigt de aandacht op de gewelddadige geschiedenis van de kraakbeweging. In de meest recente uitgave van Elsevier staat daarover een artikel, waaruit blijkt dat er zelden iemand uit het krakersmilieu is veroordeeld. De auteur Frank van Hoorn schrijft daarin onder meer:

De kraakbeweging heeft een geschiedenis van intern geweld. In 1988 woedde in Amsterdam bijvoorbeeld een strijd tussen de Politieke Vleugel van de Kraakbeweging (PVK) en hun tegenstanders. De PVK schrok niet terug voor gijzeling, intimidatie – bijvoorbeeld met een stroomschokapparaat – en mishandeling. Ook tegenstanders lieten zich niet onbetuigd: PVK-leider Theo van der Giessen werd het ziekenhuis in geslagen.

In 1990 werd naast het Groningse krakersbolwerk in het Wolters Noordhoff Complex het lichaam van de 22-jarige kraker Marco Lupi aangetroffen. Volgens zijn mede-krakers had de Italiaan zelfmoord gepleegd. Uit sectie bleek dat hij door 'massaal geweld' om het leven was gebracht.

De zaak leidde niet tot een veroordeling. Ook niet toen een 'cold case team' in 1998 opnieuw onderzoek deed.

Het meeste geweld richt zich echter op doelen buiten het krakersmilieu. De kraakbeweging is van oudsher verweven met groeperingen die de samenleving door middel van geweld willen veranderen, zoals RaRa, Onkruit en het Dierenbevrijdingsfront. Van Hoorn schrijft met betrekking tot RaRa (onder meer verantwoordelijk voor de aanslagen op de Makro-vestingen in Duivendrecht, Duiven en Nuth) het volgende:

Het boek Een voet tussen de deur: geschiedenis van de kraakbeweging 1964-1999 van Eric Duivenvoorden – in de jaren tachtig zelf actief kraker – stelt onomwonden dat de terreurgroep RaRa zijn wortels heeft in de Amsterdamse kraakbeweging. De acht RaRa-verdachten die justitie tevergeefs voor de rechter heeft gebracht, werden gearresteerd in Amsterdamse kraakpanden.

Zeven van de acht verdachten werden in 1988 bij gebrek aan bewijs vrijgesproken. De achtste wordt door een procedurefout in hoger beroep vrijgesproken. Dit justitieel falen is overigens geen incident. De autoriteiten besteden namelijk nauwelijks aandacht aan extreem-links geweld. Sommige links-radicalen zitten zelfs in de Tweede Kamer, zoals Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Krista van Velzen (SP). Beide hebben een strafblad, maar daar wordt door de media nauwelijks aandacht aan besteed. De meeste journalisten zijn immers links en hebben vaak sympathie voor links-radicalen.

_____

De moord op Siegfried Buback

.
Op 7 april 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijd luidde de titel Siegfried Buback dertig jaar geleden door RAF vermoord. Bij deze de herpublicatie, onder de nieuwe titel De moord op Siegfried Buback.

Het is vandaag dertig jaar geleden dat Siegfried Buback door de Rote Armee Fraktion (RAF) werd vermoord. Hij was Generalbundesanwalt, de hoogste federale officier van justitie. Bij de aanslag op Buback werd ook zijn chauffeur Wolfgang Göbel vermoord. Georg Wurster, een ambtelijke begeleider, overleed zes dagen later aan zijn verwondingen.

De aanslag op Buback was de eerste spectaculaire terroristische actie van de tweede generatie van de RAF. De eerste generatie - onder leiding van Andreas Baader, Gudrun Ensslin en Ulrike Meinhof - had in 1970 de oorlog verklaard aan de West-Duitse Bondsrepubliek. Twee jaar later zat de eerste generatie RAF-terroristen grotendeels achter tralies, maar de relatieve rust zou dus niet lang duren. De moord op Buback was het begin van een reeks aanslagen, waarbij vooral het justitieel apparaat het doelwit was.

Buback wist dat hij gevaar liep, want Gudrun Ensslin had hem als toonbeeld van "de post-fascistische politiestaat" bestempeld. Buback werd vermoord door Günter Sonnenberg, Christian Klar en Knut Folkerts, maar het is tot op heden niet duidelijk wie van de drie de dodelijke schoten heeft gelost. Brigitte Mohnhaupt, die recent uit de gevangenis werd vrijgelaten, was overigens ook betrokken bij de aanslag.

_____

Scholing kader hoogste prioriteit SP

.
Op 16 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Men kan het zien als een onbeduidend artikel in een relatief onbeduidende krant, maar het artikel SP geeft scholing kader hoogste prioriteit is wel degelijk belangrijk. Door de vele verkiezingsoverwinningen van de laatste jaren kan de Socialistische Partij (SP) namelijk niet langer alleen uit de kliek rondom Jan Marijnissen putten bij het zoeken naar Kamerleden, Statenleden, Raadsleden en bestuurders. Het gevolg is dat er nu vertegenwoordigers en bestuurders zijn die de SP-ideologie niet van A tot Z kennen. Sinds het najaar van 2004 heeft de SP daarom een officieel scholingsteam. SP-apparatsjik Hans van Heijningen is leider van dat scholingsteam. Hij was voorheen coördinator van het XminY Solidariteitsfonds, dat "buitenparlementaire acties" financiert. Toen Van Heijningen nog coördinator was financierde XminY onder meer de "Biologische Bakkers Brigade", een groep krakers die op 13 maart 2002 drie "taarten" in het gezicht van Pim Fortuyn gooiden toen hij zijn boek De puinhopen van acht jaar paars presenteerde. In die "taarten" zouden uitwerpselen en braaksel hebben gezeten, al werd dit door de daders ontkent toen na de moord op Fortuyn ook het politiek-maatschappelijke establishment haar afkeuring over de actie uitte. Fortuyn zelf heeft na de "taartactie" in ieder geval het volgende gezegd:

Ik was tijdelijk verblind door de bestanddelen van de taart die in mijn ogen kwamen. Ik voelde zelfs een hevig brandend gevoel.

Het XminY Solidariteitsfonds financierde overigens ook de Vereniging Milieu Offensief (VMO) van Sjoerd van der Wouw en Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf. Tevens kregen én krijgen de Internationale Socialisten geld voor hun acties tegen vrijhandel, de Verenigde Staten en Israël. Hans van Heijningen past met zo een achtergrond goed bij de SP. Hij mag dus zelfs "scholing" geven aan het kader van de SP. In de functie van docent SP-ideologie kan hij citeren uit Het rode boekje van Mao en het Handvest van Hamas. Hij hoeft zijn leerlingen overigens geen schietlessen te geven. "Niet nodig, want wanneer de revolutie daar is, leer je het in een half uur," aldus SP-oprichter Daan Monjé in de SP-brochure Op naar het socialisme! van 1974.

_____

De geschiedenis van GroenLinks (2)

Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Op het oprichtingscongres van GroenLinks in Den Haag was het
anonieme geschrift De tragiek van een geheime dienst te koop. Hierin
stonden privé-gegevens van politiemensen, die na de publicatie van het geschrift
door links-radicalen werden lastiggevallen. Dit is typerend voor GroenLinks.
Hoewel de partij pretendeert de democratische rechtsorde te respecteren, zijn er
nauwe banden met "buitenparlementaire" anti-democratische extremisten. En ook de
vroegere standpunten van partijen als de PSP en de CPN zijn nog steeds populair
binnen GroenLinks. Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk
voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als
volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een
kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen
zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of
niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de
zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van
dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.

_____

De geschiedenis van GroenLinks (1)

Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Groen Links ontstond in 1989 door de fusie van vier partijen: de Pacifistisch
Socialistische Partij (PSP), de Communistische Partij van Nederland (CPN), de
Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP). Dat waren
allemaal partijen met dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten. Zo pleitte
de PSP voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie en de CPN had
zeer nauwe banden met de Sovjet-Unie en andere communistische landen (zo kreeg
de CPN in de jaren zeventig geld van de Sovjet-Unie om acties tegen de
bewapening van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten te organiseren).

_____

Nep-ex-moslims voeren strijd tegen Ehsan Jami

Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 8 september 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas. Destijds luidde de titel Nep-ex-moslims voeren met behulp van NRC Handelsblad strijd tegen Ehsan Jami.

U las wellicht al in artikelen van Pamela Hemelrijk (zie hier en hier) dat er islam-apologeten zijn die zich zelf "ex-moslims" noemen en een strijd voeren tegen Ehsan Jami. Die strijd wordt onder meer gevoerd via een opinie-artikel in de zogenaamde "kwaliteitskrant" NRC Handelsblad (een krant die recent door broddelwerk van Joep Dohmen al negatief van zich liet spreken en niets voor niets de bijnaam NSB Handelsblad heeft). De auteurs van het opinie-artikel zijn Peyman Jafari en Behnam Taebi. NRC Handelsblad meldt slechts het volgende over hen:

Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert
techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een
delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de
voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.

NRC Handelblad onthoudt zijn lezers essentiële informatie over Jafari en Taebi. Niet alleen Pamela Hemelrijk viel dit op, maar ook KeesjeMaduraatje en Leon de Winter. Laatstgenoemde schrijft in zijn commentaar Vrij spel in NRC voor linksradicale halvegaren op Elsevier.nl het volgende:

(...) de redactie van NRC onthoudt zijn lezers essentiële
informatie, zoals zij dat vaker doet.

Peyman Jafari is een kopstuk van de Internationale
Socialisten, een extremistisch-linkse splintergroep met diepe sympathie voor
islamitische terroristen en een diep verlangen naar leninistische
executiepeletons die kapitalisten en grootgrondbezitters hun gerechte straf
uitdelen.

Behnam Taebi was gemeenteraadslid van de SP maar trekt
veel met IS’ers op, zoals veel SP’ers plegen te doen, en hij lijkt een soort
verbindingsfiguur te zijn tussen de maoïsten van de SP en de
marxisten-leninisten-trotskisten van de IS.

In het verleden heeft Lux et Libertas uitgebreid aandacht besteedt aan de Internationale Socialisten. Het is een organisatie die openlijk sympathiseert met de Arabisch-Europese Liga (AEL) van de islamofascist Dyab Abou Jahjah, islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah en het totalitaire regime van Mahmoud Ahmadinejad. Het is dan ook niet bepaald logisch dat ex-moslims zich bij een organisatie als de Internationale Socialisten zouden aansluiten of daarmee zouden sympathiseren. Alleen nep-ex-moslims zouden dat doen.

Ook de inhoud van het opinie-artikel van Peyman Jafari en Behnam Taebi wekt de indruk dat de auteurs geen echte ex-moslims zijn, maar zich alleen maar — waarschijnlijk uit tactische overwegingen — als afvalligen voordoen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun commentaar op de brief van het Steuncomité Ex-Moslims, waarin wordt gepleit voor het recht op geloofsafval (met betrekking tot alle religies, inclusief de islam). Jafari en Taebi storen zich eraan dat niet alleen "islam-bashers" (lees: islam-critici) als Afshin Ellian de brief hebben ondertekend, maar ook "progressieven" (lees: politiek links-georiënteerden) als Jos de Beus en Arjo Klamer dat hebben gedaan. Het woord "islam-bashers" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken en de zeer zorgvuldig geformuleerde islam-kritiek van Afshin Ellian zouden echte ex-moslims alleen maar toejuichen.

Volgens Jafari en Taebi zijn de "progressieven" Jos de Beus en Arjo Klamer zich overigens "bewust van hun islamofobe gezelschap" en delen zij alleen het pleidooi van Ehsan Jami voor het recht op geloofsafval, niet diens kritiek op de islam. Ook de woorden "bewust van hun islamofobe gezelschap" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken. De termen "islamofobie" en "islamofoob" worden immers vooral door islam-apologeten gebruikt die iedere inhoudelijke kritiek op de islam als een soort psychiatrische aandoening willen omschrijven en zo islam-critici de mond willen snoeren.

Zo kan men het hele opinie-artikel ontleden en zich er van overtuigen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat ex-moslims een dergelijke tekst zouden schrijven. Al met al lijkt het er dan ook sterk op Peyman Jafari en Behnam Taebi geen echte ex-moslims zijn, maar nep-ex-moslims die zich storen aan de islam-kritiek van de echte ex-moslim Ehsan Jami. Waarschijnlijk vonden Jafari en Taebi het tactisch sluw om zich als afvalligen voor te doen, om zo Jami eens vanuit een andere hoek te kunnen aanvallen. Tot nu toe kwamen de aanvallen immers uit de moslimhoek en de multiculti-hoek.

Veel lezers van NRC Handelsblad zullen niet beseffen dat Jafari en Taebi nep-ex-moslims zijn en wellicht denken dat Jami binnen de groep van ex-moslims een uitzondering is. Ehsan Jami is echter juist geen uitzondering, want de meeste ex-moslims die zich überhaupt openlijk durven te uiten, delen de kritiek van Jami op de islam. Iedereen die boeken van ex-moslims (zoals Leaving Islam: Apostates Speak Out) en websites van ex-moslims (zoals Islam Watch) kent, zal dit weten.

Hoe dan ook, aanstaande maandag bezoeken Jafari en Taebi met een delegatie van andere nep-ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland. De neo-NSB'ers van NSB Handelsblad zullen er waarschijnlijk — op hun geheel eigen, misleidende manier — verslag van doen.

_____