Hypocriete Johan Derksen kaart Marokkanenprobleem aan

.

Zoals bekend heeft Johan Derksen een hekel aan PVV-leider Geert Wilders. Wie de "voetbalanalyticus" over de Limburgse politicus hoort praten, zal snel beseffen dat hij niets anders doet dan politiek-correcte opiniemakers napraten. Dat is overigens geen verrassing, want Derksen baseert zijn mening onder meer op een berucht parochieblaadje van wegkijkend Nederland: NRC Handelsblad. Dat zei hij namelijk eens in het voetbalpraatprogramma Voetbal International, dat tegenwoordig twee keer per week op TV is te zien. Bovendien is Derksen lid van de linkse VARA en kijkt hij graag naar de politiek-correcte zwetsprogramma's De Wereld Draait Door en Pauw & Witteman. Het is dan ook geen wonder dat "De Snor" vaak verbale diarree produceert, als het gesprek over zaken gaat die gevoelig liggen bij de goegemeente.

Desondanks lijkt de realiteit niet geheel langs Johan Derksen heen te gaan. Dat heeft hij niet te danken aan de linkse opiniejournalistiek van NRC Handelsblad en de VARA, maar aan zijn eigen ervaringen in de Marokkanen-enclave Gouda. Daar werd de goedmens Derksen hard met de neus op de feiten gedrukt. Sindsdien is hij niet te spreken over de Noord-Afrikaanse cultuurverrijkers, zoals onder meer uit een video op GeenStijl blijkt. De voetbalcommentator toont nog maar eens de hypocriete hardleersheid aan van mensen met politiek-correcte oogkleppen. Zolang zij niet zelf ergens last van hebben (of hebben gehad), wensen zij de realiteit niet onder ogen te zien en worden andersdenkenden verkettert als "racist" en "fascist".

Zie ook:

Oud-crimineel Ali B. ontkent Marokkanenprobleem, Lux et Libertas, 7 december 2012

Wilders: Dood grensrechter door Marokkanenprobleem, RTL.nl, 5 december 2012

_____

NOS manipuleert beelden en misleidt daarmee schrijvende journalisten

.
Recent stapte PVV-Kamerlid Dion Graus uit de Commissie-De Wit, een parlementaire enquêtecommissie die de bankencrisis van 2008 onderzoekt. Graus verklaarde dat hij van de andere commissieleden niet vrijuit vragen mocht stellen over de bonuscultuur. Vervolgens beweerden allerlei journalisten dat dit niet de werkelijke reden voor zijn vertrek was. Zo stelden onder meer Bas Paternotte (HP/De Tijd), Sylvain Ephimenco (Trouw) en Johnny Quid (GeenStijl) dat Graus vanwege incompetentie uit de commissie was vertrokken. Zij baseerden zich daarbij vooral op een filmpje dat op de website van de NOS was te zien en op YouTube bewaard is gebleven. Dat filmpje was echter zodanig geknipt en geplakt, dat kijkers werden misleid. Kijk maar eens naar de onderstaande video en oordeel zelf.



De NOS heeft – na beklag van Dion Graus – nieuwe beelden op haar website geplaatst (deze keer onbewerkt). Desondanks hebben Bas Paternotte, Sylvain Ephimenco en Johnny Quid tot op heden de zaak niet rechtgezet. Laatstgenoemde is zelfs zo onverbeterlijk dat hij Graus gisteren nogmaals aanviel, wat hem overigens op nogal wat kritiek van GeenStijl-reaguurders kwam te staan (lees vooral het reaguursel van La Vie En Rose @ 12:51).

Zie ook:
Dossier NOS Journaal
Dossier journalistiek


_____

De VARA: 'verschillig'

.
De onderstaande collage (met betrekking tot de VARA en haar weblog Joop.nl) vond ik op Politiek Incorrect Blog. Commentaar overbodig.

Zie ook:
Daarom hoeft de PVV niet aan te schuiven bij Pauw & Witteman, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 18 oktober 2011
Wilders doodgestoken, de natte droom van Joop.nl, Tim Engelbart, De Dagelijkse Standaard, 2 september 2011
Joop.nl wenst Wilders een gewelddadige dood, GeenStijl, 1 juni 2011
VARA voert campagne voor moord op Wilders, therealshowstopper, 12 februari 2011
Paul de Leeuw "zo vrolijk, zo vrolijk", want "Geert Wilders die is dood.", Het Vrije Volk, 15 februari 2008

_____

Citaten van de dag

.
Elsevier.nl-"reageerder" amyrose @ 11:58:

Wat was onze immer objectieve journalist Twan Huys in z'n nopjes met dit boek bij DWDD.

Timon Dias in een artikel op Volkskrant.nl:

De Arabische lente is schitterend ja, voor islamisten.

GeenStijl-"reaguurder" Tommygunner @ 08:36:

Tja Vara, helaas zijn de rechtse omroepen als Powned te druk met 'hihi-belastingeldverbranden op Ibizaprogramma's' en blijft een goed rechts programma over het falen van linkse media en maatschappelijke instellingen uit...

Ondergetekende in een tweet over Elsevier-columnist Arend Jan Boekestijn:

Wat een faux pas van @ajboekestijn in #Elsevier over 'islamofobie'-rapport. Reality check: http://tinyurl.com/6j8mosg & http://tinyurl.com/3baghtt 


_____

Paul Frentrop over salonsocialisten

.
Een passage uit een artikel van Paul Frentrop (HP/De Tijd, 9 december 2005):

Herinneren we ons de oude Willem Drees, in zijn eenvoudige woning aan de Beeklaan in Den Haag, waar van de oude theeblaadjes nog wel een tweede pot getrokken kon worden voor het bezoek. Voormalig links hield zich toendertijd aan de ‘categorisch imperatief’ van Immanuel Kant: we mogen anderen alleen onze gedragswijze opleggen als deze voor ons ook geldt. Maar gaandeweg zijn linkse beginselen veranderd in een plichtenleer voor derden waarvan men zelf goeddeels is vrijgesteld.

Ga maar na. GroenLinks houdt niet van roken, dus Femke Halsema rookt alleen als er geen camera draait. Oud-links bekommerde zich om het droeve lot van gevallen vrouwen; Rob Oudkerk bezocht als PvdA-wethouder een afwerkplek. Links is tegen topsalarissen; Paul Rosenmöller krijgt als voorzitter van de commissie-PaVEM voor één dag werken in de week meer dan 70.000 euro en stort 25.000 terug als De Telegraaf daar een punt van maakt. Paul Witteman, de coryfee van de Verenigde Arbeiders Radio Amateurs (VARA), was de best betaalde dagvoorzitter van Nederland. ‘Jawel, ik ben nog steeds links, al verdien ik uitstekend. Dat kan namelijk!” schreef VARA-voorzitter Vera Keur in een poging om uit te leggen waarom dat geen probleem is. Ook heel fraai: oud-PvdA-minister Willem Vermeend, die voor een Britse firma op een vastgoedcongres in Cannes verbleef en dagelijks met de helikopter werd opgehaald uit zijn hotel in Monaco; in Het Financieele Dagblad (10 maart 2004) legde hij uit waarom dat was: “Zo’n helikopter is echt niet zo duur. We delen hem met tien man, waarmee de kosten niet veel meer dan 50 euro per persoon zijn.” En die kosten zijn waarschijnlijk nog fiscaal aftrekbaar ook. Ziedaar de moderne herverdeling van middelen in beeld.

Het moderne socialisme lijkt wel wat op de katholieke kerk vlak vóór de Reformatie. Zoals toen de bisschoppen, ondanks hun lucratieve handel in aflaten, toch de naastenliefde bleven prediken, zo zeggen ook de rijke socialisten van nu nog steeds voor de armen te willen zorgen.

_____

Wat doet Libië in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties?!

Enkele dagen geleden werd bekend dat Libië, het land waar demonstranten vanuit de lucht met straaljagers en helikopters worden beschoten, binnenkort wel eens geschorst zou kunnen worden als lid van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Indien u het nieuws voornamelijk via Nederlandse media volgt, zal het u waarschijnlijk verbazen dat Libië überhaupt lid is van de VN-Mensenrechtenraad. Toen dat land vorig jaar als lid van VN-Mensenrechtenraad werd gekozen, haalde dit nieuws nauwelijks de Nederlandse media. Op websites als DePers.nl en Telegraaf.nl verschenen weliswaar korte berichten, maar verder werd er weinig aandacht aan besteed. Schijnbaar vond het Nederlandse journaille het eigenlijk non-nieuws. Zo liet de vorig jaar overleden RTL-verslaggever Conny Mus mij via Twitter weten dat hij het niet belangrijk vond om te vermelden dat landen als Libië achter de vele anti-Israël-resoluties van de VN-Mensenrechtenraad zaten. Die relevante informatie pastte schijnbaar niet in zijn eigen anti-Israël-agenda.

Het is overigens opvallend dat Jan Tromp, presentator van Uitgesproken VARA, ook geen benul heeft van de invloed van landen als Libië binnen de Verenigde Naties. Hij was nota vier jaar lang "Amerika-correspondent" van de Volkskrant. In de Verenigde Staten besteden de meeste media wel aandacht aan de VN-Mensenrechtenraad en diens voorganger de VN-Mensenrechtencommissie. Las Tromp geen Amerikaans kranten? Keek hij geen Amerikaanse nieuwsprogramma's? Tromps boekje In New York en domweg gelukkig had dan ook beter In New York en domweg onnozel kunnen heten.

Terug naar de kern van de zaak: het lidmaatschap van Libië van de VN-Mensenrechtenraad. Afgelopen november werd Libië binnen het betreffende VN-orgaan opgehemeld:



Kan het failliet van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties nog beter in beeld worden gebracht? Ja, kijk maar naar deze video van UN Watch:




_____

Extremist Peyman Jafari te gast in Buitenhof

De politicoloog Peyman Jafari was vandaag te gast in het tv-programma Buitenhof, deze keer gepresenteerd door Pieter Jan Hagens. Laatstgenoemde verzweeg dat Jafari een van de kopstukken van de Internationale Socialisten is. Bij deze een video die ik hierover heb gemaakt:



Zie ook:

Dossier publieke omroep

Dossier socialisme en communisme


_____

Nieuwsuur is niet onafhankelijk en onpartijdig

Gisteren besteedde ik aandacht aan een leugenachtige reportage van Eelco Bosch van Rosenthal in de Nieuwsuur-uitzending van afgelopen dinsdag. Carel Brendel publiceerde gisteren een artikel over hetzelfde onderwerp. Hij schrijft daarin onder meer het volgende:

De reportage duurt 7,5 minuut. In die paar minuten is perfect samengevat wat er mis met de publieke omroep in Nederland, en waarom kijkers alle vertrouwen in de objectiviteit van de media hebben verloren.

Dat het nieuwe actualiteitenprogramma Nieuwsuur haar kijkers al in de tweede uitzending een journalistiek wanproduct voorschotelde is overigens veelzeggend. De makers van Nieuwsuur pretenderen namelijk onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Dat werd bijvoorbeeld beweerd in een promotiefilmje dat in de aanloop van de eerste uitzending werd uitgezonden. Bovendien beweerde hoofdredacteur Carel Kuyl hetzelfde op de Nieuwsuur-weblog. NOS-directeur Jan de Jong noemde Nieuwsuur in de Volkskrant zelfs "het programma waarmee we eindelijk de discussies over links, rechts en andere onzin kunnen smoren".

Het is overigens nogal wat, die pretentie van Nieuwsuur onafhankelijk en onpartijdig te zijn. Ieder mens heeft een persoonlijke achtergrond en bepaalde (politieke) voorkeuren, die van invloed zijn op hoe men naar zaken kijkt. Dat geldt ook voor journalisten, al beweren zij vaak hautain dat zij zich niet door hun achtergrond en (politieke) voorkeuren laten beïnvloeden. Onderzoek in de sociale psychologie laten echter een ander beeld zien. Ook journalisten zijn "net mensen". Hoewel nogal wat journalisten zich zelf graag presenteren als journalistieke Übermenschen, is de realiteit dus anders.

Als Nieuwsuur desondanks beweert onafhankelijk en onpartijdig te zijn, kan men het actualiteitenprogramma ook op grond van die criteria beoordelen. Te meer omdat de verantwoordelijke omroepen NOS en NTR (NTR is samenvoeging van NPS, Teleac en RVU) naar eigen zeggen geen politieke of levensbeschouwelijke signatuur hebben. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de VARA en de EO. De eerder genoemde reportage van Eelco Bosch van Rosenthal voldeed in ieder geval niet aan de twee criteria van onafhankelijkheid en onpartijdigheid.
Nieuwsuur lijkt dan ook op de oude NOVA-voet verder te gaan. NOVA was immers ook niet onafhankelijk en onpartijdig. Het actualiteitenprogramma was een coproductie van de VARA, de NPS en de NOS. De signatuur van NOVA kwam echter overeen met dat van de VARA: links en politiek-correct. Deze signatuur bleek niet alleen uit de gekozen onderwerpen, maar ook uit hoe die onderwerpen werden belicht.

Men kon op voorhand er eigenlijk ook vanuit gaan dat Nieuwsuur een voortzetting van NOVA zou zijn. De hoofdredacteur is nog steeds Carel Kuyl, die in het verleden elke kritiek over NOVA hautain van de hand wees. Volgens hem was NOVA, net als Nieuwsuur, namelijk onafhankelijk en onpartijdig. Zelfgenoegzaam als hij is, verwierp hij ook de kritiek op de verslaggeving over de Democratische Conventie in 2008 (die "verslaggeving" was eigenlijk niet veel meer dan een schoolreisje van NOVA-medewerkers, die destijds smoorverliefd op Barack Obama waren). Dat leidde destijds overigens tot treffende commentaren van Bart Jan Spruyt, twee JOVD'ers en Paul Lieben. Ook Hans Laroes — hoofdredacteur van het NOS Journaal en zelf niet vies van linkse agitprop — had destijds kritiek op Obama '08 (het "pro-Obama-journaal" van de NPS).

Carel Kuyl is echter niet het enige probleem van Nieuwsuur. De rest van de redactie bestaat grotendeels ook uit oud-NOVA-redacteuren. Ook zij hebben aangetoond geen onafhankelijk en onpartijdig programma te kunnen maken. En dan helpt het ook niet dat er met verslaggevers van het NOS Journaal wordt samengewerkt. Eelco Bosch van Rosenthal — die doorgaans de meest linkse media in de VS napapegaaid — bewees in het NOS Journaal veelvuldig partijdig te zijn (tevens op zijn NOS-weblog). Met de huidige medewerkers kan Nieuwsuur simpelweg niet voldoen aan de criteria die men naar buiten toe uitdraagt. Men had Nieuwsuur beter kunnen onderbrengen bij de VARA, omdat de signatuur van het actualiteitenprogramma met deze linkse en politiek-correcte omroep overeen komt.

Mede op grond van Nieuwsuur kan men vraagtekens stellen bij het bestaansrecht van de NOS en de NTR. Deze omroepen beweren neutraal te zijn, maar zijn het in werkelijkheid niet. Deze omroepen zouden moeten ophouden met hun opiniejournalistiek in programma's als Nieuwsuur en het NOS Journaal. De taak van de NOS zou men bijvoorbeeld kunnen beperken tot live-uitzendingen van debatten in de Tweede Kamer. Maar dan wel zonder "duiding" (waarin de politieke voorkeuren van verslaggevers als Ferry Mingelen en Dominique van der Heyde duidelijk merkbaar zijn). Laat de kijkers maar hun eigen mening vormen. Journalistieke "duiding" kan men bovendien overlaten aan de andere publieke omroepen, die op een politieke of levensbeschouwelijke signatuur zijn gebaseerd. En uiteraard media die niet zwaar gesubsidieerd worden, zoals kranten en weekbladen.


_____