Geert Wilders legt 'meer of minder Marokkanen'-vraag uit

. 
Hieronder vindt u een video van de persconferentie van Geert Wilders (PVV), naar aanleiding van de commotie die onststond na zijn "meer of minder Marokkanen"-vraag tijdens een verkiezingsbijeenkomst. Daarin legt hij uit dat de PVV al jarenlang voor drie maartegelen pleit en dat die ook in het verkiezingsprogramma zijn opgenomen: 

1. Het beperken van immigratie uit islamitische landen, waaronder Marokko.

2. De bevordering van vrijwillige remigratie van Marokkanen.

3. Het uitzetten van criminele Marokkanen, door hen het Nederlandse paspoort af te pakken (als zij een dubbele nationaliteit hebben) en hen naar Marokko te sturen.

Deze drie maatregelen werden overigens ook door Wilders tijdens de verkiezingsbijeenkomst genoemd. Onder meer voor de camera van de NOS, toen hij er door een verslaggever op werd aangesproken. Het is dus geen achteraf-gepraat. 

Via de app van Zoomin.TV kon men overigens zien en vooral horen wat er vóór aanvang van de persconferentie gebeurde. Terwijl de camera stond gericht op de trap die naar de PVV-fractiekamers leidt, hoorde men dat de journalisten in een opperbeste stemming waren. Er werd uitgebreid gekout en gelachen, want men verwachtte dat Wilders zou aftreden als fractievoorzitter van de PVV in de Tweede Kamer. Die stemming sloeg geheel om tijdens de persconferentie, zeker toen de aanwezige journalisten vragen mochten stellen. Men was blijkbaar erg teleurgesteld dat de voorafgaande demonisering (met talloze nazi-vergelijkingen, zoals eerder bij Pim Fortuyn) Wilders niet weg jagen uit Den Haag.

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op de website van de NOS bekeken worden. 

Gisteren vond er in Amsterdam overigens een demonstratie tegen Wilders plaats, onder meer georganiseerd door de Internationale Socialisten. Dat zijn marxisten die met Hamas sympathiseren. Daarbij aanwezig waren moslims met een jihad-vlag (nota bene bij De Dokwerker).

Zie ook:
Tokkie moderner dan hoogopgeleide Marokkaan
Criminaliteitscijfers 'opgeschoond' ten gunste van Marokkanen en Turken
SCP: Aantal Marokkanen in criminaliteit 'schrikbarend'
Marokkaanse troebelen
Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen

_____

De VARA: 'verschillig'

.
De onderstaande collage (met betrekking tot de VARA en haar weblog Joop.nl) vond ik op Politiek Incorrect Blog. Commentaar overbodig.

Zie ook:
Daarom hoeft de PVV niet aan te schuiven bij Pauw & Witteman, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 18 oktober 2011
Wilders doodgestoken, de natte droom van Joop.nl, Tim Engelbart, De Dagelijkse Standaard, 2 september 2011
Joop.nl wenst Wilders een gewelddadige dood, GeenStijl, 1 juni 2011
VARA voert campagne voor moord op Wilders, therealshowstopper, 12 februari 2011
Paul de Leeuw "zo vrolijk, zo vrolijk", want "Geert Wilders die is dood.", Het Vrije Volk, 15 februari 2008

_____

Linkse journalisten bestreden DS'70 vanwege kritiek op massa-immigratie

.
Hieronder vindt u een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan twee relevante links toegevoegd.

De DS’70-brochure Nederland mag geen immigratieland worden verschijnt in 1974 en is de eerste uitgebreide waarschuwing over wat ons heel misschien boven het hoofd hangt – tenzij Nederland nú maatregelen neemt. De toestroom moet tot staan worden gebracht. Remigratie moet worden bevorderd via terugkeerregelingen en het verbeteren van sociale verzekeringen; financiering kan voor een groot deel ten laste komen van ontwikkelingsgelden. De Kamerfractie van DS’70 heeft de terugkeerregeling tot op de cent nauwkeurig uitgewerkt.

[Willem Drees jr.] heeft het zelf uitgerekend. En met cijfers weet hij wel raad. Drees was thesaurier-generaal – de topambtenaar op het ministerie van Financiën – en hoogleraar openbare financiën aan wat later de Erasmus Universiteit wordt. Niemand waagt het zijn berekeningen in twijfel te trekken. Maar links Nederland overlaadt DS’70 met kritiek. De linkse pers staat klaar om de partij te brandmerken. In het weekblad Vrij Nederland wordt Drees uitgebreid afgedroogd. We zien in het artikel alle elementen die linkse journalisten sindsdien gebruiken tegenover iedereen die het waagt de massa-immigratie ter sprake te brengen: belachelijk maken, het toedichten van andere motieven, zoals stemmenwinst, en racisme.

Zie ook:
Dossier massa-immigratie
Dossier journalistiek
 
_____

Inspireerden Geert Wilders en andere vreedzame islamcritici Anders Breivik tot geweld?

.
De onderstaande video heeft u wellicht al gezien, bijvoorbeeld op AmsterdamPost (waarop een Nederlandse beschrijving is te lezen). Aan deze uitstekende video kan echter niet voldoende aandacht worden besteed, omdat het linkse journaille ongelofelijk faalt in haar berichtgeving over Anders Breivik en zijn "manifest" 2083. Tot nu toe hebben journalisten de bloedige aanslagen in Noorwegen immers vooral misbruikt om karaktermoord te plegen op vreedzame critici van de islam, met als ultieme doel hen monddood te maken. In Nederland is vooral Geert Wilders het doelwit, in Duitsland de publicist Henryk Broder en de mensen achter Politically Incorrect, en in de Verenigde Staten de bloggers Robert Spencer en Pamela Geller. Van serieuze (onderzoeks-)journalistiek is geen sprake, het heeft meer weg van politieke lastercampagnes. In de onderstaande video gaat David Wood daarentegen serieus in op de vraag waarom Anders Breivik zijn terroristische aanslagen pleegde. Bovendien laat hij op een humoristische wijze zien dat de mainstream media onzin verkondigen.



_____

Ed van Thijn is een hypocriete volksverlakker

.
Op AmsterdamPost staat een zeer goed artikel over de PvdA-coryfee Ed van Thijn en andere linksmensen, die de terroristische aanslagen in Noorwegen in de schoenen van Geert Wilders en andere islamcritici willen schuiven. Hieronder volgt daaruit een passage:

Er is in ons land in het politieke debat een naargeestige taalverruwing ontstaan. Maar die is niet door de PVV bedacht en geïntroduceerd. De massamoord door Breivik wordt door links aangegrepen om de haat tegen islamcritici verder aan te scherpen. Maar het was tot nu toe bijna vanzelfsprekend dat islamcritici met de dood bedreigd werden. Vanaf Hans Janmaat, via Ayaan Hirsi Ali, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Ehsan Jami en Sooreh Hera, hebben we doodsbedreigingen moeten slikken. Geen woord van Ed van Thijn over deze diepe haat tegen alles wat islamkritisch is. Hij suggereert dat rechts de organisator van de haat is, maar verzwijgt zijn eigen betrokkenheid en die van de PvdA daarin. Hij heeft de Holocaust misbruikt om islamkritiek als een vorm van nazisme verdacht te maken.

De socialisten lopen momenteel voorop in het steunen van de Arabisch/islamitische bedreiging van het enige land waar Joden zichzelf kunnen beschermen tegen een nieuwe Holocaust. Heeft Ed van Thijn ooit kritiek geuit op de vergiftiging van de mening over Israël? Zijn beklag gedaan over de nieuwe Jodenhaat onder moslims? Over de Holocaustontkenning van Hamas en Teheran? Over de antisemitische cartoons van de AEL? Over de Der Stürmer-achtige lectuur in de Arabisch/islamitische pers? Over het misbruiken van uitgerekend de Kristallnacht-herdenking om Israël aan de morele schandpaal te nagelen?

Met het pathos waarmee Ed van Thijn telkens weer tekeergaat, laat hij buiten beschouwing dat zelfs gematigde islamcritici door PvdA’ers smadelijk afgedroogd werden. Zo buitelden PvdA’ers over Paul Cliteur heen om hem de mond te snoeren, wat in 2004 de islamcriticus deed besluiten het bijltje erbij neer te leggen. En dat na de infame uiting van de beroepsmatige brandstapelbouwer Piet Grijs, die Cliteur onder de tram wenste. De jezuïtische grootinquisiteur Marcel van Dam, die Cliteur van demagogie betichtte. En de toen al weggepromoveerde Limburgse baardman Thijs Wöltgens, die over Cliteur in het dagblad de Limburger fulmineerde met intellectuele meeloper en Verlichtingsfundamentalist en vervolgens verzuchtte dat wij een racistisch land aan het worden zijn.

Ed van Thijn is overigens een vriend van de geweld-verheerlijkende Internationale Socialisten.

_____

Ook Jan Marijnissen demoniseerde Pim Fortuyn

.
Alexander van Hattem in een column over Jan Marijnissen:

(...) Marijnissen heeft altijd beweerd dat hij Fortuyn nooit heeft gedemoniseerd en hem enkel met inhoud heeft bestreden. Zijn publieke optredens waren inderdaad niet zo hatelijk als die van bijvoorbeeld Melkert of Rosenmöller, maar het venijn van zijn bewering zit in het “bestrijden” van Fortuyn. Bij een debat of campagne is het de bedoeling om met jouw standpunten de kiezers te overtuigen, maar niet om een politieke tegenstander te ‘bestrijden’ als een soort gevaar voor de samenleving. Dit heeft Marijnissen destijds toch gedaan, in een toespraak op 16 maart 2002 verkondigde hij: “Dames en heren, ik waarschuw u: als hij de kans krijgt, schaft Pim Fortuyn de samenleving af!” Vervolgens verspreidde de SP een folder waarin onder de titel “Paars en Pimpelpaars” leugenachtige en misleidende beweringen over Fortuyn werden gedaan, zoals: “Geen CAO's meer en ook geen minimumloon. Geen WAO voor mensen met kanker of chronische ziekten. De bijstand omlaag. De huursubsidie weg. Nog grotere inkomensverschillen en ons land op slot zodat we met niemand hoeven te delen. En behalve z'n schoothondjes hoeft er geen dier op Pim te rekenen. Fortuyn is vóór de bontfokkerij, de hobbyjacht en de bioindustrie!”

Zie ook:

Jan Marijnissen, goedprater van jodenhaters

Pauw en Witteman adoreren domme aardappelkop

Daan Monjé & Jan Marijnissen

Mao nog steeds populair bij SP

_____