.
Op 27 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.
U heeft wellicht op NederOpinie gelezen dat Hillel Neuer — de directeur van UN Watch — op 23 maart van dit jaar een toespraak 'mocht' houden voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Die raad bestaat onder meer uit notoire verkrachters van de mensenrechten, zoals Algerije, Bangladesh, China, Cuba, Indonesië, Maleisië, Pakistan, Rusland en Saoedie-Arabië. In zijn toespraak stelde Neuer het anti-Israëlisme van de Mensenrechtenraad en de onverschilligheid voor misstanden in andere landen aan de kaak. Dat anti-Israëlisme — dat grotendeels voortkomt uit jodenhaat — was ook al een probleem van Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties, de voorganger van de Mensenrechtenraad. In de Volkskrant van 13 juli 2004 stond daarover een interessant artikel van Leon de Winter. Hij schreef onder meer:
In de Mensenrechtencommissie, die het kroonjuweel van de VN zou moeten zijn, werd dit jaar opnieuw Sudan als lid gekozen ook al werden in dat land gedurende de afgelopen twee decennia twee miljoen mensen afgeslacht (het is van belang deze zin twee keer langzaam te lezen en daarna even op adem te komen). Maar liefst een kwart van alle resoluties die de commissie sinds haar oprichting heeft voortgebracht betrof een veroordeling van Israël. Niet één keer kon de commissie tot een resolutie over Iran, China of Zimbabwe besluiten.
Dit jaar bijvoorbeeld brachten de VS bij de Mensenrechtencommissie een resolutie in stemming waarin Sudan werd veroordeeld voor de 'zware overtredingen van mensenrechten en internationaal humanitair recht in Darfur'. Wat gebeurde er? De resolutie werd afgewezen. Een voorzichtig voorstel om over de mensenrechtensituatie in Iran te discussiëren kreeg geen meerderheid. Wel werden vijf veroordelende resoluties over Israël aangenomen.
De Mensenrechtencommissie is in 2006 vervangen door de Mensenrechtenraad, maar in principe is dat slechts een naamsverandering geweest. De Mensenrechtenraad wordt namelijk — net als de Mensenrechtencommissie — gedomineerd door regimes die zelf massaal mensenrechtenschendingen plegen en er een dagtaak van maken om Israël te veroordelen (de terreur van Palestijnse kant wordt overigens nooit veroordeeld).
_____
"Ik wens iedereen die denkt dat het wel zal meevallen met de agressie van de islam veel sterkte. Zalig zijn de onnozelen van geest." - Pim Fortuyn
Posts tonen met het label UN Watch. Alle posts tonen
Posts tonen met het label UN Watch. Alle posts tonen
zaterdag 3 april 2010
dinsdag 19 januari 2010
Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan
.
Op 31 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.
Afgelopen dinsdag berichtte Lux et Libertas over een toespraak die Hillel Neuer - de directeur van UN Watch - op 23 maart van dit jaar een toespraak 'mocht' houden voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Daarin nam Neuer de Mensenrechtenraad eens kritisch onder de loep. Luis Alfonso de Alba, de president van de Mensenrechtenraad, reageerde furieus en zei dat hij vergelijkbare toespraken in de toekomst niet meer zou toestaan. UN Watch stelde vervolgens een video samen met fragmenten van toespraken van leden van de Mensenrechtenraad die Luis Alfonso de Alba wel toelaatbaat vond, bijvoorbeeld met jodenhaat en homohaat als inhoud (zie ook LGF, NederOpinie, The New York Sun en The Wall Street Journal). Dit alles toont nog maar eens aan dat de Mensenrechtenraad zich helemaal niet om mensenrechten bekommert en slechts een propagandakanaal is voor misdadige regimes. Dat blijkt ook vandaag weer eens, uit een artikel in het Nederlands Dagblad. Lees maar:
Islamitische landen hebben gisteren een resolutie door de VN-Mensenrechtenraad gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke godslastering.
De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), als reactie op een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang zou zijn.
In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de verklaring niet bij naam genoemd.
Deze resolutie is voor veel Nederlanders - die onder invloed van de linkse media vaak een "warm gevoel" krijgen bij de Verenigde Naties - wellicht opmerkelijk, maar voor goed geïnformeerde mensen niet verrassend. Misdadige regimes - vaak regimes van islamitische landen - domineren namelijk de Verenigde Naties en dat geldt zeker voor de Mensenrechtenraad. Dat blijkt overigens ook uit de stemverhouding over de resolutie tegen "godslastering":
De resolutie werd met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen aangenomen. Behalve de Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
_____
Op 31 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.
Afgelopen dinsdag berichtte Lux et Libertas over een toespraak die Hillel Neuer - de directeur van UN Watch - op 23 maart van dit jaar een toespraak 'mocht' houden voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Daarin nam Neuer de Mensenrechtenraad eens kritisch onder de loep. Luis Alfonso de Alba, de president van de Mensenrechtenraad, reageerde furieus en zei dat hij vergelijkbare toespraken in de toekomst niet meer zou toestaan. UN Watch stelde vervolgens een video samen met fragmenten van toespraken van leden van de Mensenrechtenraad die Luis Alfonso de Alba wel toelaatbaat vond, bijvoorbeeld met jodenhaat en homohaat als inhoud (zie ook LGF, NederOpinie, The New York Sun en The Wall Street Journal). Dit alles toont nog maar eens aan dat de Mensenrechtenraad zich helemaal niet om mensenrechten bekommert en slechts een propagandakanaal is voor misdadige regimes. Dat blijkt ook vandaag weer eens, uit een artikel in het Nederlands Dagblad. Lees maar:
Islamitische landen hebben gisteren een resolutie door de VN-Mensenrechtenraad gedrukt waarin wordt aangedrongen op een wereldwijd verbod op publiekelijke godslastering.
De resolutie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), als reactie op een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam die sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang zou zijn.
In de resolutie wordt ernstige bezorgdheid uitgesproken over pogingen om de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden in de verklaring niet bij naam genoemd.
Deze resolutie is voor veel Nederlanders - die onder invloed van de linkse media vaak een "warm gevoel" krijgen bij de Verenigde Naties - wellicht opmerkelijk, maar voor goed geïnformeerde mensen niet verrassend. Misdadige regimes - vaak regimes van islamitische landen - domineren namelijk de Verenigde Naties en dat geldt zeker voor de Mensenrechtenraad. Dat blijkt overigens ook uit de stemverhouding over de resolutie tegen "godslastering":
De resolutie werd met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen aangenomen. Behalve de Europese landen stemden ook Canada, Japan en Zuid-Korea tegen, omdat de resolutie te veel nadruk legt op de islam en omdat ze in strijd is met grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting.
_____
Abonneren op:
Posts (Atom)