De islam beknot de vrijheid van meningsuiting ook in Nederland

. 
Overal ter wereld veroorzaakt de islam de beknotting van de vrijheid van meningsuiting. Niet alleen in moslimlanden als Turkije en Saoedi-Arabië, maar ook in Westerse landen als de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Nederland vormt hierop geen uitzondering, zoals recent meerdere malen bleek. Hieronder vindt u drie fragmenten van uitzendingen op de Nederlandse TV van de afgelopen dagen, waaruit overduidelijk de funeste invloed van de islam op de vrijheid van meningsuiting blijkt.

Het eerste fragment komt uit Zomergasten, waarin de politiek-correcte Gutmensch Wilfried de Jong de atheïstische cabaretier Hans Teeuwen interviewt. De gehele video is interessant, maar vooral de passage vanaf 21:07 (eventueel met de voorafgaande passage met Christopher Hitchens, vanaf 16:04). Teeuwen geeft aan dat hij elke religie kan bespotten, maar zelfcensuur toepast met betrekking tot de islam. Wie dat niet doet is Pat Condell, waarvan een geweldig fimpje voorbij komt (vanaf 31:12). Zijn video zou eigenlijk iedere dag op de publieke omroep moeten worden uitgezonden, tot dat de moslims in Nederland eindelijk begrijpen dat de vrijheid van meningsuiting ook inzake de islam geldt. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Het tweede fragment komt uit Knevel & Van den Brink, waarin de christelijke Monique Samuel kruipt voor de islam, in de hoop dat moslims haar niet meer bedreigen. Zij prijst zelfs de "profeet" Mohammed, een vroeg-Middeleeuwse massamoordenaar, slavenhouder, verkrachter en pedofiel. Dhimmitude was nog nooit zo fnuikend zichtbaar op de Nederlandse TV. De knieval van Samuel werd de volgende dag terecht bekritiseerd door Syp Wynia van het weekblad Elsevier. Samuels angst is misschien wel begrijpelijk, aangezien zij het lot van Asma Bint Marwan en Theo van Gogh wil voorkomen. Desondanks is dat geen geldige reden voor capitulatie voor — of zelfs collaboratie met — de islam. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Het derde fragment komt ook uit Knevel & Van den Brink. Daarin reageert columniste Ebru Umar op de stortvloed aan doodsbedreigingen die zij kreeg nadat een column van haar in het dagblad Metro werd gepubliceerd. Andries Knevel refereert overigens naar een tweet, waarin ik hem een gristengekkie noemde. Die term gebruikte ik niet zomaar. De godsdienstwaanzinnige Knevel vindt — door dreiging met geweld afgedwongen — zelfcensuur met betrekking tot de islam namelijk een vorm van "beschaving". Wat een walgelijk en gevaarlijk figuur, die islam-appeaser. Hij wil de vrijheid van meningsuiting immers offeren op het altaar van de islam-apologetische multikul. Wellicht ziet hij in de islam een soort bondgenoot van het christendom, terwijl hij toch zou moeten weten dat christenen overal worden vervolgd waar de islam een overheersende rol speelt. 

Update: De video functioneert "embedded" niet meer, maar kan wel op Dumpert bekeken worden. 

Zie ook:
We zijn een land van lafbekken, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 3 augustus 2013
Ik heb geen respect voor de mythe van Mohammed, Hafid Bouazza, NRC.nl, 2 augustus 2013
Verkreupeling door constante vrees, Hafid Bouazza, Loor Schrijft, 31 juli 2013
Lars Hedegaard over het verraad van links, Lux et Libertas, 25 februari 2013
Wie wordt de Dhimmi van 2012, GeenStijl, 29 december 2012

_____

Ayaan Hirsi Ali mag 'als zij dood wil' Submission II maken van Anouk

.

Dit jaar vertegenwoordigt Anouk Nederland bij het Eurovisiesongfestival. Persoonlijk heb ik een hekel aan de zangeres uit Den Haag. Dat heeft niets met haar muziek te maken. De reden voor mijn afkeer is een verwerpelijke uitspraak van Anouk, waaruit bleek dat zij een verwerpelijke opvatting over de vrijheid van meningsuiting heeft. In 2004 maakte Ayaan Hirsi Ali — samen met Theo van Gogh — de film Submission, over de onderdrukking van vrouwen binnen de islam. In het programma Barend & Van Dorp gaf Anouk haar mening daarover: 

De stelling luidt dus "Ik ben voor een verbod op Submission II". Anouk is gelukkig tegen een verbod, waar nota bene de jurist Robert Moszkowicz voor is. Vervolgens maakt Anouk echter duidelijk dat zij desondanks een verwerpelijke opvatting over de vrijheid van meningsuiting heeft. Op de vraag waarom zij niet voor een verbod is, reageert zij — zoals u heeft kunnen zien — als volgt: "Waarom wel? Dat moet zij toch zelf weten? Als zij dood wil, dan is dat toch haar wens?"

Dat is een verwerpelijke uitspraak. Alsof Ayaan Hirsi Ali zelf voor de dreiging uit islamitische hoek kiest. Dat is uiteraard niet het geval. De islamcriticus uit enkel haar mening (in dit geval door middel van een film). Geen enkele mening rechtvaardigt doodsbedreigingen. Stelt u zich eens voor dat Anouk vanwege haar muziek met de dood werd bedreigd en de vraag was of er een verbod op een nieuw album van haar moest komen. Uiteraard een absurd scenario, maar het zou goed zijn als Anouk zich dit eens zou voorstellen. Dan zou zij waarschijnlijk niet meer dergelijke verbale diarree produceren.

_____

België: moslims beschimpen en bedreigen homo's

.

Voor het Vlaamse TV-programma Volt liepen Sven Pichal en Michiel Vanackere als homokoppel door Brussel en Antwerpen. In de onderstaande reportage kunt u zien dat zij vooral door moslims werden uitgescholden en bedreigd. 

Zie ook: 

Dossier homohaat

Dossier België

_____

Britse ex-moslims worden bedreigd door hun voormalige geloofsgenoten

. 

Fanatieke aanhangers van de islam accepteren geen "afvalligheid". Ook niet in Groot-Brittannië, zo blijkt uit de onderstaande reportage van Channel 4.

Zie ook: 

Het lot van een afvallige moslim, Eildert Mulder, Trouw.nl, 4 november 2011

Ex-moslim Nonie Darwish over 'afvalligheid' binnen de islam, Lux et Libertas, 1 november 2011

Afvallige moslims hebben het pas echt moeilijk!, Afshin Ellian, Elsevier.nl, 28 juli 2008

De weerhaken van de islam, Tjerk Notten, ND.nl, 2 juni 2007

’Geloofsafval is vrij maar bloedlink’, Alexandra Klaus, Trouw.nl, 7 maart 2007

_____

Geert Wilders over doodsbedreigingen aan het adres van islam-critici

.
Afgelopen maandag was het lijsttrekkersdebat van EenVandaag. In een deel daarvan debatteerden Job Cohen en Geert Wilders over de islam. Uit dat deel van het debat komt het volgende citaat van Geert Wilders.

De heer Cohen zegt dat de islam eigenlijk niet anders is dan andere godsdiensten. En meneer Cohen, hoe kan het dan dat ik nu al bijna zes jaar lang bij ieder publiek optreden — ook nu terwijl ik tegenover u sta — het debat moet voeren met een kogelvrij vest aan en u niet? En weet u waarom dat is, meneer Cohen? Omdat mensen die kritiek durven te hebben op de islam, die worden of vermoord of die krijgen honderden doodsbedreigingen per jaar. En de mensen die dat niet doen, de mensen die knuffelen met de islam, die kunnen van hun vrijheid genieten. Ik gun dat u. Maar denkt u daar eens over na. De islam is geen vredelievende en makkelijke religie. De islam is een totalitaire, gewelddadige, intolerante religie.

Vervolgens beweert debatleider Wouter Kurpershoek dat Wilders suggereert dat hij door het softe beleid van onder meer de PvdA een kogelvrij vest moet dragen. Daarop reageert Wilders als volgt:

Zeker niet, maar wat ik wel zeg is dat de heer Cohen — door net te doen alsof de islam hetzelfde is als het christendom of het jodendom — de plank volledig mis slaat. Als ik of anderen — anderen in de samenleving — kritiek zouden hebben op het christendom of op het jodendom, dan waren wij niet met de dood bedreigd. Dan waren er geen moslims geweest die aanslagen pleegden, of dat dreigen te doen. De islam, meneer Cohen — en eindelijk open uw ogen — is iets verwerpelijks als het gaat om de rechtsstaat.

_____