.
In de onderstaande video bespreekt Brian Lilley de
politieke correctheid van de Canadese politie (RCMP)
inzake islamitisch terrorisme.
Zie ook:
_____
"Ik wens iedereen die denkt dat het wel zal meevallen met de agressie van de islam veel sterkte. Zalig zijn de onnozelen van geest." - Pim Fortuyn
Posts tonen met het label politie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label politie. Alle posts tonen
donderdag 12 juli 2012
zaterdag 2 juni 2012
Brussel: rellen vanwege arrestatie gewelddadige moslima met nikaab
.
Donderdagavond waren er rellen in Molenbeek, een geïslamiseerde
wijk in Brussel. De onderstaande reportage
schetst wat er gebeurde.
Ondanks een samenscholingsverbod waren er gisteravond opnieuw
rellen, zo blijkt uit de onderstaande video.
Zie ook:
Sharia4Belgium
verheerlijkt opstand in Molenbeek, VTM.be, 1 juni 2012
Amerikaanse
reportage over de islamisering van Brussel, Lux et
Libertas, 16 maart 2012
Brussels:
The New Capital of Eurabia, Soeren Kern, Hudson New
York, 22 november 2011
Moslimextremisme in Brussel,
LVB.net, 2 maart 2008
Undercover
onder moslims in Molenbeek, de zwijger spreekt!, 29
oktober 2005
_____
Labels:
'Abu Imran',
'boerkaverbod',
'Sharia4Belgium',
Belgie,
boerka,
Brussel,
burka,
Fouad Belkacem,
islam,
islamisering,
Molenbeek,
moslima,
moslims,
nikaab,
nikab,
niqaab,
niqab,
politie,
rellen,
vijfde colonne der moslims
dinsdag 15 juni 2010
Daling criminaliteit VS door 'law and order'-aanpak
.
Op 8 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Interessant artikel over criminaliteit in Verenigde Staten. Bij deze de herpublicatie, onder de nieuwe titel Daling criminaliteit in VS door 'law and order'-aanpak.
In de Elsevier-editie van 28 april 2007 stond een interessant artikel van Diederik van Hoogstraten over de Verenigde Staten. Sinds 1990 is in dat land de criminaliteit sterk gedaald. De criminoloog Franklin Zimring deed als eerste uitvoerig onderzoek naar de oorzaken en schreef het boek The Great American Crime Decline (2007). De plaats waar de criminaliteit het sterkst is gedaald is New York, waar vier soorten misdrijven — moord, beroving, inbraak en autodiefstal — in de periode 1990-2000 zelfs met meer dan 70 procent afnamen. Dat is vooral het gevolg van het veiligheidsbeleid van de Republikein Rudolph Giuliani, die in de periode 1994-2002 burgemeester was. Volgens Zimring, die in het artikel in Elsevier uitvoerig aan het woord komt, was het eerst en vooral agressief politiewerk dat de veiligheid in New York vergrootte. Van Hoogstraten schrijft daarover het volgende:
Ten eerste kwamen er in vijf jaar dertienduizend nieuwe politiemensen bij, van wie negenduizend in uniform. Gewoon meer blauw op straat dus, zichtbare, vaak jonge agenten die hands-on-werk doen, 'agressief zichtbaar'.
Dit is de broken windows theory genoemd. Als er iets kleins is – gebarsten ramen in vervallen wijken, kleine criminelen die zwartrijden – dan kun je besluiten om daar niks tegen te doen. Dat schept een sfeer waarin iedereen denkt dat alles maar mag. Zimring beseft 'dat dit mogelijk bekend klinkt voor Nederlanders'. Of je pakt de kleine zaken aan – hard. Dan blijkt vaak dat daders ook voor andere zaken worden gezocht. Je haalt ze van de straat, brengt zo concreet de criminaliteit omlaag en geeft de boodschap: pas op.
De tweede oorzaak van de dalende criminaliteit was goed bestuur:
Het was ook cruciaal om machtmisbruik en misdragingen van agenten te voorkomen, en als die zaken toch voorkwamen, ze snel waar te nemen en te bestraffen.
"Je moet oppassen dat je geen politiestaat krijgt. Daarom is politieke controle zo belangrijk", aldus Zimring.
De dalende criminaliteit — niet alleen in New York, maar ook in de rest van de Verenigde Staten — wordt echter nauwelijks begrepen:
Onder veel criminologen en in de mainstream media – grote kranten als The New York Times en tv-zenders als CNN – werd en wordt de nieuwe veiligheid niet goed gezien, beschreven of zelfs geaccepteerd. De conservatieve journaliste Heather Mac Donald heeft geschreven dat 'linkse' journalisten en wetenschappers de ontwikkelingen gewoon niet willen aanvaarden. Het past slecht in hun wereldbeeld als je stelt dat de politie een cruciale, positieve rol speelt bij de verbeterde levenskwaliteit.
Zimring, die duidelijk maakt geen Republikein te zijn, beaamt dat er een grote mate van onbegrip over de dalende criminaliteit bestaat. Over Giuliani zegt de criminoloog dat hij met de aanpak van de criminaliteit en de hervorming van de politie goed werkt heeft geleverd. "Dat zou links ook moeten onderkennen, want iedereen kan er wat van leren", aldus Zimring.
_____
Op 8 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Interessant artikel over criminaliteit in Verenigde Staten. Bij deze de herpublicatie, onder de nieuwe titel Daling criminaliteit in VS door 'law and order'-aanpak.
In de Elsevier-editie van 28 april 2007 stond een interessant artikel van Diederik van Hoogstraten over de Verenigde Staten. Sinds 1990 is in dat land de criminaliteit sterk gedaald. De criminoloog Franklin Zimring deed als eerste uitvoerig onderzoek naar de oorzaken en schreef het boek The Great American Crime Decline (2007). De plaats waar de criminaliteit het sterkst is gedaald is New York, waar vier soorten misdrijven — moord, beroving, inbraak en autodiefstal — in de periode 1990-2000 zelfs met meer dan 70 procent afnamen. Dat is vooral het gevolg van het veiligheidsbeleid van de Republikein Rudolph Giuliani, die in de periode 1994-2002 burgemeester was. Volgens Zimring, die in het artikel in Elsevier uitvoerig aan het woord komt, was het eerst en vooral agressief politiewerk dat de veiligheid in New York vergrootte. Van Hoogstraten schrijft daarover het volgende:
Ten eerste kwamen er in vijf jaar dertienduizend nieuwe politiemensen bij, van wie negenduizend in uniform. Gewoon meer blauw op straat dus, zichtbare, vaak jonge agenten die hands-on-werk doen, 'agressief zichtbaar'.
Dit is de broken windows theory genoemd. Als er iets kleins is – gebarsten ramen in vervallen wijken, kleine criminelen die zwartrijden – dan kun je besluiten om daar niks tegen te doen. Dat schept een sfeer waarin iedereen denkt dat alles maar mag. Zimring beseft 'dat dit mogelijk bekend klinkt voor Nederlanders'. Of je pakt de kleine zaken aan – hard. Dan blijkt vaak dat daders ook voor andere zaken worden gezocht. Je haalt ze van de straat, brengt zo concreet de criminaliteit omlaag en geeft de boodschap: pas op.
De tweede oorzaak van de dalende criminaliteit was goed bestuur:
Het was ook cruciaal om machtmisbruik en misdragingen van agenten te voorkomen, en als die zaken toch voorkwamen, ze snel waar te nemen en te bestraffen.
"Je moet oppassen dat je geen politiestaat krijgt. Daarom is politieke controle zo belangrijk", aldus Zimring.
De dalende criminaliteit — niet alleen in New York, maar ook in de rest van de Verenigde Staten — wordt echter nauwelijks begrepen:
Onder veel criminologen en in de mainstream media – grote kranten als The New York Times en tv-zenders als CNN – werd en wordt de nieuwe veiligheid niet goed gezien, beschreven of zelfs geaccepteerd. De conservatieve journaliste Heather Mac Donald heeft geschreven dat 'linkse' journalisten en wetenschappers de ontwikkelingen gewoon niet willen aanvaarden. Het past slecht in hun wereldbeeld als je stelt dat de politie een cruciale, positieve rol speelt bij de verbeterde levenskwaliteit.
Zimring, die duidelijk maakt geen Republikein te zijn, beaamt dat er een grote mate van onbegrip over de dalende criminaliteit bestaat. Over Giuliani zegt de criminoloog dat hij met de aanpak van de criminaliteit en de hervorming van de politie goed werkt heeft geleverd. "Dat zou links ook moeten onderkennen, want iedereen kan er wat van leren", aldus Zimring.
_____
woensdag 10 maart 2010
Justitie blundert of misleidt moedwillig inzake de moord op Marianne Vaatstra
.
Recent besteedde EenVandaag drie keer aandacht aan de moord op Marianne Vaatstra. Hieronder volgen korte beschrijvingen over de betreffende reportages (deze beschrijvingen zijn afkomstig van de website van EenVandaag, waarop overigens uitgebreidere beschrijvingen staan). Video's van de betreffende reportages vindt u via de onderstaande links.
Is er sprake van "tunnelvisie" bij politie en justitie, of is er sprake van moedwillige misleiding (politiek gemotiveerd) door het Openbaar Ministerie? Ik ben nou niet bepaald een fan van complottheorieën, maar op grond van de drie reportages van EenVandaag sluit ik het laatstgenoemde scenario niet uit.
1. De reportage van 5 maart:
Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.
2. De reportage van 6 maart:
Er is sprake van tunnelvisie en paniekvoetbal in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dat zegt voormalig politiepsycholoog Harrie Timmerman vanavond in het televisieprogramma EénVandaag. Hij reageert hiermee op het verhaal van diverse getuigen over een cruciale fout van het Openbaar Ministerie waardoor de mogelijke dader nooit is opgespoord. Volgens Timmerman is “de informatie die het OM en de politie geeft onbetrouwbaar”. Timmerman legde eerder al de onderzoeksblunders bloot in de Schiedammer parkmoord.
3. De reportage van 8 maart:
De analyse van justitie dat de moordenaar van Marianne Vaatstra op basis van DNA-onderzoek een blanke West-Europeaan moet zijn, is onterecht. Dat stellen deskundigen in EénVandaag. Over de etnische afkomst van de dader is veel te doen geweest omdat de lokale bevolking de dader zocht in het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Justitie nam de onrust weg door te melden dat de dader een blanke West-Europese man was.
_____
Recent besteedde EenVandaag drie keer aandacht aan de moord op Marianne Vaatstra. Hieronder volgen korte beschrijvingen over de betreffende reportages (deze beschrijvingen zijn afkomstig van de website van EenVandaag, waarop overigens uitgebreidere beschrijvingen staan). Video's van de betreffende reportages vindt u via de onderstaande links.
Is er sprake van "tunnelvisie" bij politie en justitie, of is er sprake van moedwillige misleiding (politiek gemotiveerd) door het Openbaar Ministerie? Ik ben nou niet bepaald een fan van complottheorieën, maar op grond van de drie reportages van EenVandaag sluit ik het laatstgenoemde scenario niet uit.
1. De reportage van 5 maart:
Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.
2. De reportage van 6 maart:
Er is sprake van tunnelvisie en paniekvoetbal in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dat zegt voormalig politiepsycholoog Harrie Timmerman vanavond in het televisieprogramma EénVandaag. Hij reageert hiermee op het verhaal van diverse getuigen over een cruciale fout van het Openbaar Ministerie waardoor de mogelijke dader nooit is opgespoord. Volgens Timmerman is “de informatie die het OM en de politie geeft onbetrouwbaar”. Timmerman legde eerder al de onderzoeksblunders bloot in de Schiedammer parkmoord.
3. De reportage van 8 maart:
De analyse van justitie dat de moordenaar van Marianne Vaatstra op basis van DNA-onderzoek een blanke West-Europeaan moet zijn, is onterecht. Dat stellen deskundigen in EénVandaag. Over de etnische afkomst van de dader is veel te doen geweest omdat de lokale bevolking de dader zocht in het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Justitie nam de onrust weg door te melden dat de dader een blanke West-Europese man was.
_____
Abonneren op:
Posts (Atom)