VVD-minister Henk Kamp zet volop in op subsidie voor windmolens

. 

Hieronder vindt u een passage uit een artikel van Simon Rozendaal (Elsevier, 26 januari 2013). Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd. 

Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie. Het is een van de fraaiste oneliners van de afgelopen jaren. Hij stamt van VVD’er Paul de Krom (destijds Kamerlid en later staatssecretaris in het kabinet-Rutte I) en is herhaald door partijgenoten Frits Bolkestein en Mark Rutte.

Met andere woorden, de VVD heeft de afgelopen jaren stelling genomen tegen windenergie. En wat gebeurt er? Een VVD-bewindsman gaat honderden nieuwe windmolens plaatsen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken maakte de afgelopen weken alom duidelijk dat het kabinet-Rutte II serieus inzet op windenergie. Er komen op zijn minst 1.500 windturbines bij, stuk voor stuk hoger dan de Euromast.

En waar de vorige minister van Economische Zaken, Maxime Verhagen (CDA), aankondigde dat Nederland geen offshore-windmolenparken meer zou bouwen omdat het te duur is, stelt minister Kamp dat er op zee wel degelijk windparken zullen verrijzen en dat die, om de kosten te drukken, dichter bij de kust worden gebouwd.

Alleen al in 2013 deelt de VVD-minister 3 miljard euro aan subsidie uit. Dat is bijna twee keer zoveel als in 2012 en dit bedrag zal de komende jaren alleen nog maar stijgen. De komende jaren zal het kabinet-Rutte II nog eens 10 tot 15 miljard euro subsidie uitgeven aan windmolens. 

Enkele dagen nadat het artikel van Simon Rozendaal in Elsevier verscheen, werd er een column over windmolens op de Dagelijkse Standaard gepubliceerd. Auteur daarvan is René Leegte, woordvoerder energiebeleid voor de VVD in de Tweede Kamer. Ik reageerde destijds als volgt op zijn column: 

Met dit stukje probeert de VVD'er René Leegte de rechtse achterban van zijn partij te paaien. Het is namelijk opvallend dat hij essentiële informatie uit het, door hem genoemde, artikel in Elsevier verzwijgt. In het eerste deel van het betreffende artikel valt namelijk te lezen dat nota bene de VVD-minister Henk Kamp vol inzet op windmolens. Hij gaat de komende jaren miljarden daarvoor uitgeven (alleen al dit jaar 3 miljard). En dat alles onder eindverantwoordelijkheid van de VVD-premier Mark Rutte, die eerder - in een poging om de rechtse achterban van de VVD te paaien - verkondigde dat windmolens op subsidie draaien. En dat alles schijnbaar met stilzwijgende goedkeuring van VVD-Kamerlid René Leegte, die hierboven de naam Henk Kamp niet eens noemt. 

Ook wat betreft energiebeleid maakt de VVD duidelijk dat rechtse praatjes tijdens verkiezingstijd, plaatsmaken voor linkse hobby's na de verkiezingen (hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de EU). 

Zie ook: 

Windmolens draaien nog steeds op overheidssubsidie

VVD wil af van Nederlandse windmolens

Windmolens zijn lelijk, duur en leveren niks op

Inefficiënte windenergie vereist veel 'vuile' backup-energie

_____

PVV-leider Geert Wilders hekelt pro-EU-koers VVD

.

In de Tweede Kamer was er gisteren een debat over de Europese Unie. Aanleiding was een recente speech van de Britse premier David Cameron, waarin hij een referendum over de EU aankondigde (mits hij voor een tweede termijn wordt herkozen).

Hieronder vindt u een bijdrage van Geert Wilders aan het debat in de Tweede Kamer. Aan het begin van zijn toespraak refereert hij overigens naar de aanslag op de Deense islamcriticus Lars Hedegaard, die gistermorgen aan de dood ontsnapte. 

Citaat:

De laatste drie weken voor de verkiezingen doet de VVD altijd een beetje rechts. We kennen dat. (...) In de campagne zou je bijna nog denken dat die partij ergens voor staat. Maar als de stembussen dicht zijn, blijken het toch weer gewoon de D66'ers die ze van nature zijn. (...) De heer Rutte is een eurofiel, die aan de leiband van de Partij voor de Arbeid loopt.

Hear, hear! Wat zullen al die "strategische" VVD-stemmers, die eigenlijk op de PVV wilden stemmen, maar uiteindelijk toch voor de VVD kozen, zich belazerd voelen. De VVD breekt verkiezingsbelofte na verkiezingsbelofte en de eurofiele PvdA'er Frans Timmermans bepaalt grotendeels het kabinetsbeleid inzake de EU.

Het kan echter nóg erger: als euroscepticus indirect voor eurofederalisme stemmen. Wie tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement op de VVD stemde, kreeg namelijk gratis Guy Verhofstadt erbij. Die notoire eurofederalist is immers de fractievoorzitter van de Europese liberalen, waarvan de Europarlementariërs van de VVD en D66 deel uit maken. Hij schreef recent een eurofiel boekje met de walgelijke pedofiel Daniel Cohn Bendit, fractievoorzitter van de Europese Groenen (inclusief GroenLinks).

Zie ook: 

Rutte wil niet heronderhandelen met Brussel

Rutte breekt belofte over hulp aan Grieken

EU-hoofdstuk regeerakkoord: 180° draai Rutte

'De ongekozen eurocraten kunnen altijd op Mark Rutte rekenen. Hij tekent blind elke blanco cheque.'

Volgens Rick van der Ploeg is Mark Rutte in werkelijkheid een D66'er

_____

Geen Marokkanenprobleem, maar juweliers-, videotheken- en woningenprobleem?

.

De onderstaande video belicht een gewapende overval op juwelier Ydo in Noord-Scharwoude. Volgens de "logica" van politiek-correcte partijen — waaronder de VVD en de PvdA — maakt deze overval deel uit van een "juweliersprobleem". Dus geen Marokkanenprobleem, zoals de politiek-incorrecte PVV stelt.

De volgende video besteedt aandacht aan een gijzeling en afpersing van de eigenaar van een videotheek in Arnhem. Volgens de "logica" van politici als Klaas Dijkhoff (VVD) is er sprake van een "videothekenprobleem", geen Marokkanenprobleem.

Tot slot volgt hieronder een video over een woningoverval in Rotterdam. Volgens de "logica" van politici als Ahmed Marcouch (PvdA) is er sprake van een "woningenprobleem", geen Marokkanenprobleem.

De bovenstaande video's komen overigens allemaal uit één en dezelfde uitzending van Opsporing Verzocht (18 december 2012).

Zie ook:

Dossier Marokko en Marokkaanse immigranten

Dossier criminaliteit

_____

Damascus: Syrische rebellen willen kalifaat

.

Volgens de naïeve bierpomp-liberaal Hans van Baalen (VVD) moet het Westen deze mensen helpen:



Useful idiots als Van Baalen stoten zich steeds weer aan dezelfde steen. Zij hebben niets geleerd van het fiasco in Libië.

Zie ook:
Dossier Syrië
Dossier Midden-Oosten en Noord-Afrika

_____

Turkse jihadisten actief in Syrie?

.

Onder de titel Omar Farouq Brigade roept moslims op jihad te voeren in Syrië attendeert The Long War Journal haar lezers op de onderstaande video, die onlangs op het web werd geplaatst. De Turkstalige video toont onder meer een jihadistisch trainingskamp in Syrië, waar Turken zouden worden getraind voor de strijd tegen de Syrische dictator Bashar al-Assad. De jihadistische groepering is vernoemd naar een Al Qaida-strijder die in 2006 in Irak werd gedood. In het "Vrije Syrische Leger" bestaat een zeer actieve brigade met deze naam, maar het is onduidelijk of het dezelfde groepering betreft. 

"Houdt er rekening mee dat McRino [de Amerikaanse senator John McCain, red.] deze mensen wil bewapenen", aldus Weasel Zippers. Dat wil overigens ook de prominente VVD'er Hans van Baalen. Schijnbaar wil deze bierpompliberaal dat er een genocide wordt gepleegd op de Syrische christenen.

Zie ook:

Syrische rebellen willen blijkbaar een alcoholvrije sharia-staat, Lux et Libertas, 17 juli 2012

Syrian Rebels Plundering and Destroying Churches, Islam versus Europe, 28 juni 2012

'Assad weg? Dat kan het ook alleen maar erger maken', Martin Janssen, Volkskrant.nl, 10 april 2012

Jihadists Declare Holy War Against Assad Regime, Ulrike Putz, Spiegel Online, 30 maart 2012

Christen als Opfer der syrischen Rebellen, Alfred Hackensberger, DiePresse.com, 17 maart 2012

(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)

_____

'De ongekozen eurocraten kunnen altijd op Mark Rutte rekenen. Hij tekent blind elke blanco cheque.'

.

Hieronder vindt u de nieuwe verkiezingsspot van de Partij Voor de Vrijheid. 

Zie ook: 

Geert Wilders in debat met Mark Rutte over illegale bankensteun uit ESM, Lux et Libertas, 6 juli 2012

Mark Rutte: de man van 1,6 biljoen, Hans Roodenburg, De Dagelijkse Standaard, 3 juli 2012

Rutte, grootverkoper van leugens, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 10 juni 2012

PVV-Kamerlid Teun van Dijck over het permanent Europees noodfonds (ESM), Lux et Libertas, 25 mei 2012

Rutte I voor PVV: veel lasten en weinig lusten, Lux et Libertas, 30 april 2012

_____

Geert Wilders in debat met Mark Rutte over illegale bankensteun uit ESM

.

Gisteren in Den Haag:

 

Zie ook:
Debat EU-top: Rutte belooft Kamer inspraak bij bankensteun, Jeroen Visser, Volkskrant.nl, 5 juli 2012

ESM: Nederland heeft NIETS meer te zeggen, GeenStijl, 4 juli 2012
ESM: de aap komt uit de mouw, we hebben niets te zeggen, Erik Rezelman, RTL.nl, 3 juli 2012

Juristen: 'ESM is niet rechtsgeldig meer', GeenStijl, 2 juli 2012

PVV-Kamerlid Teun van Dijck over het permanent Europees noodfonds (ESM), Lux et Libertas, 25 mei 2012

_____

Geert Wilders strijdt met kort geding tegen ESM-verdrag

. 

PVV-leider Geert Wilders spant een kort geding aan tegen de Nederlandse staat, in een poging de kiezer een kans te geven zich uit te spreken over het ESM-verdrag. Dit verdrag betekent namelijk een verdere verkwanseling van de Nederlandse soevereiniteit ten faveure van de Europese Unie. De Kunduz-coalitie (VVD, CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks) wil het verdrag echter zo snel mogelijke ratificeren, zodat de kiezer voor een voldongen feit wordt gezet.

_____

Geert Wilders reageert op Mark Rutte in EenVandaag

.

Gisteren was Mark Rutte te gast bij Pauw & Witteman, het slaapverwekkende babbelprogramma van VARA. De eerste premier van D66-... eh... VVD-huize hekelde de PVV van Geert Wilders, tot zichtbaar genoegen van zijn socialistische gesprekspartners. Wilders reageerde vandaag in het hol van de leeuw: het Hilversumse mediapark. Dat is de plek waar tien jaar geleden een andere "populist" werd vermoord, nadat de publieke omroep maanden achter elkaar karaktermoord op hem pleegde. Ook Wilders wordt tegenwoordig door de Hilversumse inteeltkliek verguisd, maar hij heeft zijn bezoek aan het hoofdkwartier van de staatsomroep gelukkig wel overleefd (geholpen door beveiligers en een kogelwerend vest). Hieronder vindt u het interview dat Wilders gaf aan het linksige TROS-programma EenVandaag.

Zie ook: 

Rutte I voor PVV: veel lasten en weinig lusten, Lux et Libertas, 30 april 2012

Geert Wilders over de 'bezuinigingen' van de 'Kunduz-coalitie', Lux et Libertas, 30 april 2012

'Het is heel goed dat Geert op de rem trapte', Nausicaa Marbe, Volkskrant.nl, 27 april 2012

_____

Pim Fortuyn in debat met Ad Melkert

.
Vandaag is het precies tien jaar geleden dat Leefbaar Rotterdam als winnaar uit de bus kwam bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Dit was niet slechts een locale gebeurtenis, want de lijsttrekker van de partij was Pim Fortuyn. De overwinning in Rotterdam toonde aan dat Fortuyn een goede kans maakte om de latere landelijke verkiezingen te winnen (die zouden op 15 mei 2002 plaatsvinden). Daartoe kwam het echter niet, want op 6 mei 2002 werd Pim Fortuyn vermoord door de extreem-linkse dierenactivist Volkert van der Graaf. Na de moord stapten veel potentiële Fortuyn-stemmers over op het CDA van Jan Peter Balkenende, die als lijsttrekker nauwelijks had meegedaan met de demonisering van Fortuyn, die vooral uit de linkse hoek kwam. Ook de politiek-correcte VVD-lijsttrekker Hans Dijkstal deed daar overigens aan mee (Dijkstal was na het tijdperk-Bolkestein een linksige koers met zijn partij gaan varen en verkondigde eigenlijk alleen op economisch gebied een rechts geluid).

Hieronder vindt u eerst een fragment van het historische debat dat na de gemeenteraadsverkiezingen van 6 maart 2002 plaatsvond. Daarin wordt vooral de rol van Ad Melkert belicht. Hij was destijds de landelijke lijsttrekker van de PvdA en had – net als andere Haagse kopstukken – mee gedaan aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Vervolgens vindt u een video van het volledige debat (de introductietekst van de video meldt dat het debat op 16 maart 2002 plaatsvond, maar dat is niet juist).





Opvallend is overigens dat Trouw een ingezonden artikel over de demonisering van Fortuyn in de media (geschreven door de vrijdenker Paul Frentrop) recent van haar website heeft verwijderd. U kunt het artikel echter hier terug vinden.

_____

Onnozele VVD'er Hans van Baalen begrijpt niets van de opstand in Syrië

. 

Een citaat uit een artikel van Barry Oostheim: 

Hans [van Baalen] was in Israël als voorzitter van de internationale liberalen en sprak in die hoedanigheid met Benjamin Netanyahu die natuurlijk verbonden is met de Israëlische evenknie van de VVD binnen de Likoed. In het anderhalf uur durende gesprek gaf Hans Bibi goede raad; Israël moet contact leggen met de Syrische oppositie en haar ondersteunen. Die oppositie is democratisch wil het verhaal. Zij vertegenwoordigen de Arabische Lente en die is goed. Dat diezelfde oppositie geen aardig woord voor Israël over heeft en dat Assad in demonstraties van de oppositie geregeld voor Jood word uitgescholden, mag de pret niet drukken. Hans houdt zich blijkbaar willens en wetens doof voor de schaduwkanten van het Syrische verzet dat in bepaalde wijken van Homs een waar schrikbewind uitoefent dat weinig of niets onderdoet aan het moordzuchtige regime van Assad. “Wie daar ook aan de macht komt na Assad”, zegt Hans, zal begrijpen dat je beter diplomatieke relaties met Israël kan onderhouden. De vraag is of hij het zelf gelooft.

Ik adviseer u het volledige artikel te lezen, waarin ook de dubieuze rol van Qatar ter sprake komt. Het Arabische emiraat speelt namelijk een vies spelletje, zo berichtte recent ook Alfred Hackensberger op Welt Online (een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron). Het regime van emir Hamad bin Khalifa Al Thani steunt namelijk islamistische opstandelingen in Syrië in hun strijd tegen de dictator Bashar al-Assad. Het gaat Qatar daarbij uiteraard niet om mensenrechten, want het emiraat is zelf een dictatuur. Het gaat puur om macht in de regio, die zou toenemen als vriendelijk gezinde islamisten in Syrië aan de macht zouden komen.

Qatar is overigens ook de thuisbasis van de Arabische nieuwszender Al Jazeera, waarvoor de Nederlandse journaliste Step Vaessen werkt. Haar salaris wordt betaald door de emir, die vele miljoenen oliedollars in de nieuwszender steekt. Al Jazeera is dan ook een propagandazender van het regime.

_____

'Ein Volk, ein Reich, ein Euro'

.
Wat vroeger landverraad heette, heet tegenwoordig "overdracht van bevoegdheden". Gregorius Nekschot slaat de spijker op de kop:

Zie ook:
Dossier Europese Unie

_____

Werd Erdogan door de PVV als een 'islamitische aap' bestempeld?

.
Het Nederlandse gezegde "Nu komt de aap uit de mouw" is algemeen bekend. Er zijn echter politici die dat spreekwoord niet kennen, of willen kennen. Onze premier Mark Rutte (VVD) bijvoorbeeld, die – in navolging van Alexander "de dhimmi" Pechtold (D66) – beweert dat het PVV-Kamerlid Raymond de Roon de Turkse islamist Recep Tayyip Erdogan een "islamitische aap" heeft genoemd. Die bewering is onjuist. Lees maar eens wat De Roon recent in de Tweede Kamer zei:

Erdogan noemt de Israëlische onderschepping van de Turkse flotilla onrechtmatig en een reden voor oorlog. Voortaan, zo dreigde hij, zal de Turkse marine worden meegestuurd. 

Dat is, voorzitter, extreem oorlogszuchtige taal. 

Ik vind, de PVV-fractie vindt, deze oorlogszuchtige taal van Turkije disproportioneel en ongepast. Vindt de minister dat ook? 

Is de minister het ook met mij eens, dat deze Turkse oorlogsretoriek gevaarlijk is? Dat die niet tot vrede en veiligheid leidt maar tot het tegendeel? 

Het verbaast mij, dat de Nederlandse regering dit niet krachtig heeft veroordeeld. Waarom, zo vraag ik de minister, heeft Nederland daar geen afstand van genomen en die Turkse oorlogstaal niet stevig veroordeeld? 

Voorzitter, de islamitische aap is weer eens uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan. 

Want het is glashelder, dat Erdogan dit doet om zijn positie in de islamitische wereld te verstevigen. Hij wil héél graag de leidende rol van veroveren in die regio. 

Is de minister het met mij eens, dat deze oorlogsretoriek van Erdogan, een leider op het wereldtoneel onwaardig is?

Uit het bovenstaande citaat blijkt onomstotelijk dat De Roon zich spreekwoordelijk uit liet over Erdogan. Hij schold Erdogan niet voor aap uit, zoals Rutte en Pechtold beweren. Logisch dat Geert Wilders met de woorden "Doe eens normaal, man!" op deze valse aantijging reageert. Rutte en Pechtold moeten zich schamen.

_____

Uri 'Armeense kwestie' Rosenthal moet zich diep schamen

.
Een passage uit een artikel van Leen van Dijke, Gert-Jan Segers en Joël Voordewind (Volkskrant.nl, 8 augustus 2011):

(...) de huidige Turkse staat voert een obsessieve strijd tegen het woord 'genocide'. Althans, als het in verband wordt gebracht met het lot van de honderdduizenden Armenen aan het begin van de 20ste eeuw. Dat die strijd zelfs in Nederland vruchten afwerpt, blijkt uit de brief die minister Rosenthal naar de Tweede Kamer stuurde. Als je de bewoordingen van de minister vertaalt naar de tweede Holocaust, namelijk die op de Joden in de Tweede Wereldoorlog, wordt duidelijk hoezeer dit kabinet zijn oren laat hangen naar de Turkse regering en haar gemankeerde versie van de geschiedenis.

Stel je het eens voor. 'Het kabinet is van mening dat er tussen 1940-1945 verschrikkelijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden en dat het van belang is dat Duitsers en Joden over de kwestie een dialoog aangaan. Het kabinet vindt voorts dat de Joodse kwestie onbelemmerd in Duitsland besproken en onderzocht moet kunnen worden. Duitse erkenning is echter geen harde eis. En wat de oprichting van een monument voor Joodse slachtoffers betreft, zal het kabinet hieraan geen steun dan wel medewerking verlenen, omdat dit in strijd zou zijn met de neutrale opstelling van Nederland.'

Inderdaad, niet voor te stellen. Maar als het om Armenen gaat, krijgt minister Rosenthal het allemaal uit zijn pen.

_____

Martin Bosma over Geert Wilders

.
Een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma:

In de weken voor de moord [op Theo van Gogh] had ik een paar keer gesproken met een zekere Geert Wilders. Die had zich net afgescheiden van de VVD. Het waren lange en inspirerende gesprekken. De verenigde Nederlandse columnisten hadden hem al afgeschreven: te havo, te Venlo en niet ons soort mensen. Zeker te licht om de vacature-Fortuyn in te vullen. Bovendien had de politiek toch de lessen van ‘Pim’ geleerd, dus waarom zou er überhaupt nog een gat op rechts bestaan? Had het debacle van de LPF niet aangetoond dat de heffe des volks niet in staat was tot serieuze politiek? De tokkies moesten nu toch beseffen dat de boven ons gestelden het onderling wel zouden regelen. Dank voor uw mededelingen en tot ziens. Geen aandacht aan besteden, mensen, gewoon doorlopen.

Journalisten putten zich uit in het herhalen van lijstjes van Kamerleden wier afsplitsing eindigde in een enkele reis vergetelheid: Gerben Wagenaar (ex-CPN), Evert-Jan Harmsen (ex-Boerenpartij), Jan Nico Scholten en Stef Dijkman (ex-CDA), Aad Wagenaar (ex-RPF), Fred van der Spek (ex-PSP), Marjet Ockels (ex-PvdA), Ali Lazrak (ex-SP). En nu dus, onvermijdelijk: Geert Wilders (ex-VVD). Zijn afscheiding was een mission impossible, zoveel was zeker. Wie kende die Wilders nou eigenlijk? Politiek analist Rutger van Santen van de Wereldomroep legde Geert op de dag van de breuk in een parkeergarage uit dat hij binnen drie weken vergeten zou zijn.

Maar ik zag iets heel anders. Hier was a man that follows his own star. Nergens bang voor, soeverein, niet op zoek naar de goedkeuring van de gevestigde orde en bovendien een zeer ervaren politicus, iemand uit het klasje van Bolkestein, iemand die als voormalig beleidsmedewerker beschikte over kennis van een groot aantal dossiers, van volksgezondheid tot buitenlandse zaken.

Daarmee was aan veel voorwaarden voldaan om succesvol in te breken op het politieke bestel. Geert was ook een van de eersten in de politiek die het gevaar van het islamitisch terrorisme inzagen. Hij had naam gemaakt door te zeggen dat hij de ‘hoofddoekjes rauw lust’. Geweldig. En ook nog eens een pro-Israël-hardliner – wat wil eens mens nog meer. Belezen, bereisd en iemand die zijn hand niet omdraait voor een soeraatje meer of minder. Het had hem overal vijanden opgeleverd. En had Churchill niet gezegd: ‘You have enemies? Good. That means you’ve stood up for something, sometime in your life.’

_____

Persoonlijke belangen CDA-prominenten bij mislukken onderhandelingen over rechts kabinet

De afgelopen weken ging er bijna geen dag voorbij zonder dat een of andere CDA-prominent zich in de media uitsprak tegen een minderheidscoalitie van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV. Deze CDA'ers stelden dat zij "principiële bezwaren" hadden tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders. In Elsevier stond afgelopen week een interessant artikel van Syp Wynia over de CDA-prominenten die zich zo in de media roerden (overigens geschreven voordat de onderhandelingen over een rechts kabinet mislukten door muitende CDA'ers onder leiding van Ab Klink). Uit het betreffende artikel blijkt dat CDA-prominenten als Ruud Lubbers, Dries van Agt, Herman Wijffels en Cees Veerman er persoonlijk (financieel) belang bij hebben dat er geen rechts minderheidskabinet komt. Een passage uit het artikel van Wynia:

De combinatie van Geert Wilders, Mark Rutte en Maxime Verhagen werd door (...) gevestigde belangen met argusogen gevolgd. De onderhandelaars delen, zij het in verschillende mate, een zekere affiniteit met Israël, die niet wordt gepikt door Dries van Agt, die een clubje heeft opgericht waarin niet minder dan zes prominente CDA-tegenstanders van de onderhandelingen met PVV en VVD zitten: Stichting The Rights Forum. Van Agt en de zijnen wensen, al dan niet in het kielzog van hun affiniteit met de Palestijnen, ook geen kwaad woord over de islam te horen.

Wilders en Rutte willen (zeer) fors korten op de ontwikkelingshulp, terwijl veel CDA-prominenten zich juist, onder meer in diverse bestuursfuncties, hebben verbonden met de gesubsidieerde hulpindustrie. Velen van hen zijn 'Worldconnector' van de Nationale Commissie voor internationale samenwerking en Duurzame Ontwikkeling (NCDO), die de ontwikkelingshulpuitgaven juist wil opvijzelen. In die kringen wordt ook Maxime Verhagen niet helemaal vertrouwd. Die dreigt subsidie te stoppen voor organisaties die anti-Israëlpropaganda maken en is bezig de topsalarissen bij de hulpclubs door te lichten.

De CDA-prominenten Frans Andriessen, Hans van den Broek, Pieter Kooijmans, Tineke Lodders, Doekle Terpstra en Bert de Vries zitten in de "Raad van Advies" van de eerder genoemde anti-Israël-organisatie van Dries van Agt. Samen met Van Agt zochten zij veelvuldig de publiciteit met hun afkeer van de PVV.

Tot de "Worldconnectors" van de Nationale Commissie voor internationale samenwerking en Duurzame Ontwikkeling horen de CDA-prominenten Herman Wijffels, Ruud Lubbers, Jos van Gennip en Doekle Terpstra (allemaal tegenstanders van samenwerking met de PVV). Andere "Worldconnectors" zijn overigens de islamist Tariq Ramadan en Miriyam Aouragh. Laatstgenoemde maakt deel uit van de Internationale Socialisten, een extreem-linkse organisatie met veel sympathie voor de islamitische terreurorganisaties Hamas en Hezbollah.

Uit het artikel van Syp Wynia blijkt bovendien dat nogal wat CDA-prominenten deel uitmaken van de zwaar gesubsidieerde milieulobby-sector. Cees Veerman is bijvoorbeeld voorzitter van Natuurmonumenten en hoogleraar "duurzame plattelandsontwikkeling in Europees perspectief" aan de Universiteit van Tilburg. Tevens was hij voorzitter van de Deltacommissie, die adviseerde tientallen miljarden uit te geven aan dijkverhogingen. Dit advies was gebaseerd op een excessieve stijging van de zeewaterspiegel ten gevolge van klimaatverandering. Het advies van de "commissie-Veerman" werd uitgebracht in 2008, een jaar nadat de de klimaat-apocalyptische film An Inconvenient Truth goedgelovige mensen de stuipen op het lijf joeg. De CDA-prominenten met belangen in de milieulobby-sector weten dat een rechts kabinet zou bezuinigen op allerlei "groene" subsidies. Zowel de PVV als de VVD zien bijvoorbeeld niets in het subsidiëren van inefficiënte windernergie. Zo zei VVD-leider Mark Rutte eerder dit jaar tijdens een verkiezingsdebat dat "die gekke windmolens alleen op subsidie draaien".

Opvallend is overigens dat de persoonlijke (financiële) belangen van CDA-prominenten nauwelijks door journalisten worden belicht. Het artikel van Syp Wynia in Elsevier en een eerder artikel van Martijn Koolhoven in De Telegraaf vormen daarop een uitzondering. De linkse sigantuur van een groot deel van de journalisten zal daarbij waarschijnlijk een grote rol spelen. Veel journalisten delen hun afkeer van een rechts kabinet met de eerder genoemde CDA-prominenten. "Ongewenste wetenswaardigheden" over de persoonlijke (financiële) belangen van die CDA'ers verzwijgen veel journalisten daarom liever.


Zie ook:

Van Agt: Niet praten met PVV, wel met Hamas

Belangenverstrengeling bij linkse CDA-kopstukken


_____

Mark Rutte is een draaikont

.
Maxime Verhagen weigerde vorige maand met Mark Rutte en Geert Wilders gesprekken te voeren over een rechts kabinet. Rutte reageerde toen als volgt (geciteerd door Martin Sommer in de Volkskrant):

Geert Wilders is niets te verwijten, het is echt het CDA dat deze coalitie blokkeert (…); het is idioot om met zijn tweeën te onderhandelen; een non-voorstel; een volstrekt no go – ik steun Wilders daarin dat hij niet met zijn tweeën wil onderhandelen.

Nu wil de "D66'er" Rutte echter Wilders de schuld geven van het mislukken van een rechts kabinet. Sommer stelt terecht de volgende vraag: "Hoe snel kun je de geschiedenis herschrijven?"

_____

Volgens Rick van der Ploeg is Mark Rutte in werkelijkheid een D66'er

.
In Elsevier staat deze week een interview met Rick van der Ploeg. Nou niet bepaald interessant, ware het niet dat hij een dodelijke opmerking maakt over VVD-lijsttrekker Mark Rutte:

Ik ken Mark Rutte als een aardige jonge D66'er. Hij is een carrièrepoliticus geworden die de VVD smoel wil geven door een rechtsere lijn te volgen. Hij doet het goed, maar hij speelt nu iemand die hij niet is. Een paars kabinet is voor hem geen enkel probleem. Daar komt hij vandaan.

Zie ook:

Soft 2: Mark Rutte

Mark Rutte is eigenlijk D66

Heilloze koers: fletse VVD rekent zich rijk

D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top

_____

Soft 2: Mark Rutte

.
In het kader van de verkiezingen mochten de lijsttrekkers van de vijf grote partijen twee pagina's in de verkiezingskrant van De Telegraaf vullen, die vandaag uit kwam. Dit gold ook voor PVV-lijsttrekker Geert Wilders, al mocht hij van De Telegraaf geen cartoons van Gregorius Nekschot gebruiken (wat uiteraard een schandalige vorm van dhimmitude is). Wel publiceerde De Telegraaf het onderstaande commentaar van Geert Wilders.

Mark Rutte en de VVD profileren zich nu als hard en rechts. Men trommelt zich op de borst en roept om stoere maatregelen. De partij doet alsof ze het licht heeft gezien op het gebied van de massa-immigratie en islam. Maar wat is de werkelijkheid? Als het erop aankomt serveert de VVD toch vaker een broodje Cohen.

Mark Rutte is hartstikke links. Hij bevestigt het zelf. Als hij in 2006 de Stemwijzer moet invullen, komt hij uit bij: D66. In 2004 zegt Rutte dat de VVD niet geassocieerd wil worden met traditionele liberale onderwerpen als financiële degelijkheid en veiligheid. De VVD is in de ogen van Rutte een ’sleets merk’ en ’een partij van asociaal beleid’. Onder Rutte is de VVD steeds linkser gaan stemmen.

In 2007 stemt de VVD tegen de motie van de PVV om sociale voorzieningen pas na tien jaar toegankelijk te maken voor nieuwkomers. Dat is belangrijk omdat onze verzorgingsstaat nu functioneert als een magneet voor gelukszoekers. Maar de VVD geeft niet thuis. Nog een cruciaal PVVvoorstel: een strengere toetsing aan de inkomenseisen bij gezinsvorming en -hereniging. Nu komen er te veel armoedzaaiers binnen. Opnieuw is het de VVD die tegenstemt. Juni vorig jaar stelt de PVV voor om nieuwkomers te laten inburgeren op eigen kosten. Wie zo graag binnen wil komen, moet dat zelf maar betalen. Niet de Nederlandse belastingbetaler. Maar de VVD stemt tegen. Onbegrijpelijk. Recentelijk maakt de VVD een draai. Nu heeft die partij het wel in het verkiezingsprogramma staan.

Als de PVV met een motie komt om nu eindelijk eens te erkennen dat de migratieproblemen niet zijn op te lossen met de huidige hoge instroom van immigranten, stemt de VVD tegen.
Vorig jaar was er het voorstel om ouders te verplichten het recht op kinderbijslag voor uitwonende kinderen in het buitenland periodiek aan te tonen. Oftewel: controle. Een goed plan. Maar wederom is de VVD tegen.

We zien steeds hetzelfde. Stoere teksten bezigen in verkiezingstijd om zo stemmen te trekken, maar na de verkiezingen dansen naar het pijpen van PvdA of CDA.

Er wordt bijvoorbeeld geschermd met de resultaten van toenmalig VVDminister Verdonk. Mark Rutte zegt in 2006 in het verkiezingsspotje van de VVD dat de instroom ‘onder controle’ is. De waarheid is anders. In de periode Verdonk als VVD-minister komen 390.000 immigranten het land binnen. Dat zijn alle inwoners van Utrecht en Den Bosch samen.

De VVD is in de Tweede Kamer zelfs groot voorstander van de openstelling van de grenzen voor Polen, Bulgaren en Roemenen. Want, zo zegt de VVD, dat is goed voor de economie. Maar wie in de Nederlandse steden om zich heen kijkt ziet iets heel anders. De toestroom van Oost-Europeanen leidt tot ontwrichting, niet tot economische bloei. Mensen met een bescheiden opleiding, bijvoorbeeld in de bouw of het vrachtvervoer, raken soms hun baan kwijt aan de instroom uit het voormalige Oostblok. VVD bedankt.

Maar de klap op de vuurpijl is dit. Het Nederlands immigratiebeleid wordt nu volledig bepaald door Brussel. Dat is bizar. Want Nederland is daarmee de zeggenschap over een uiterst belangrijk onderwerp helemaal kwijt. De PVV verzet zich daar al jaren tegen. Maar de VVD stemt tegen de PVV-motie om Nederland de macht terug te geven op immigratiegebied. Brussel bepaalt nu wie we binnen moet laten. Met dank aan de VVD.

Zie ook:

Soft 1: Job Cohen

Gaat Rutte over links of over rechts?

_____