Kathleen Ferrier heeft de schijn tegen

Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen (CDA) wil 50 miljoen extra bezuinigen op non-gouvernementele organisaties (NGO's) in de "ontwikkelingshulp"-sector. Zijn partijgenoot Kathleen Ferrier wil dat Knapen die NGO's — zoals Oxfam Novib, Cordaid en ICCO — zoveel mogelijk ontziet.

Ferrier speelt als Kamerlid wel vaker de rol van lobbyist voor organisaties die zich met "ontwikkelingshulp" bezig houden. Zou er wellicht sprake zijn van belangenverstrengeling, zoals eerder bleek bij allerlei CDA-kopstukken die zich tegen het nieuwe kabinet keerden? De schijn van belangenverstrengeling is er in ieder geval, zo blijkt uit een artikel van Eric Vrijsen in Elsevier (4 december 2010):

[Ferrier] is tegenstander van dit kabinet. De partijtop houdt haar met moeite binnenboord. Oud-ontwikkelingswerker Ferrier zal haar positie uitbuiten en proberen de bezuinigingen te verzachten.

Tegelijkertijd speelt de oppositie alle ballen via Ferrier. Ze was al eerder CDA-woordvoerder voor arme landen en er liggen volop moties waarin Ferrier opriep om uitbundig aan ontwikkelingshulp te doen, liefst ook via clubs als Oxfam-Novib, ICCO en
Cordaid, waarvoor Ferrier vroeger werkte.

Het is bovendien waarschijnlijk dat Kathleen Ferrier na haar Kamerlidmaatschap alweer in de "ontwikkelingshulp"-sector terecht komt. Dit soort politici krijgen in die sector namelijk vaak werk aangeboden (denk bijvoorbeeld aan Max van den Berg en Farah Karimi). Stelt Ferrier — door haar lobbywerk in de Tweede Kamer — alvast haar toekomstig baantje bij Oxfam Novib, Cordaid of ICCO veilig? Dat is zeker niet uit te sluiten. In ieder geval heeft zij de schijn tegen.


Zie ook:

Rosenthal boos over geldsteun ICCO aan anti-Israëlclub

Aan Oxfam Novib, Farah Karimi

Oxfam Novib steunde ‘omgekeerde ontwikkelingshulp’ van Milli Görüs

Oxfam Novib subsidieerde de extremistische oprichter van Nederland Bekent Kleur

Oxfam is knettergek

Ontwikkelingswerk loont – voor hulpverleners

$2300 miljard aan ontwikkelingshulp

Geven is emotie


_____

Persoonlijke belangen CDA-prominenten bij mislukken onderhandelingen over rechts kabinet

De afgelopen weken ging er bijna geen dag voorbij zonder dat een of andere CDA-prominent zich in de media uitsprak tegen een minderheidscoalitie van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV. Deze CDA'ers stelden dat zij "principiële bezwaren" hadden tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders. In Elsevier stond afgelopen week een interessant artikel van Syp Wynia over de CDA-prominenten die zich zo in de media roerden (overigens geschreven voordat de onderhandelingen over een rechts kabinet mislukten door muitende CDA'ers onder leiding van Ab Klink). Uit het betreffende artikel blijkt dat CDA-prominenten als Ruud Lubbers, Dries van Agt, Herman Wijffels en Cees Veerman er persoonlijk (financieel) belang bij hebben dat er geen rechts minderheidskabinet komt. Een passage uit het artikel van Wynia:

De combinatie van Geert Wilders, Mark Rutte en Maxime Verhagen werd door (...) gevestigde belangen met argusogen gevolgd. De onderhandelaars delen, zij het in verschillende mate, een zekere affiniteit met Israël, die niet wordt gepikt door Dries van Agt, die een clubje heeft opgericht waarin niet minder dan zes prominente CDA-tegenstanders van de onderhandelingen met PVV en VVD zitten: Stichting The Rights Forum. Van Agt en de zijnen wensen, al dan niet in het kielzog van hun affiniteit met de Palestijnen, ook geen kwaad woord over de islam te horen.

Wilders en Rutte willen (zeer) fors korten op de ontwikkelingshulp, terwijl veel CDA-prominenten zich juist, onder meer in diverse bestuursfuncties, hebben verbonden met de gesubsidieerde hulpindustrie. Velen van hen zijn 'Worldconnector' van de Nationale Commissie voor internationale samenwerking en Duurzame Ontwikkeling (NCDO), die de ontwikkelingshulpuitgaven juist wil opvijzelen. In die kringen wordt ook Maxime Verhagen niet helemaal vertrouwd. Die dreigt subsidie te stoppen voor organisaties die anti-Israëlpropaganda maken en is bezig de topsalarissen bij de hulpclubs door te lichten.

De CDA-prominenten Frans Andriessen, Hans van den Broek, Pieter Kooijmans, Tineke Lodders, Doekle Terpstra en Bert de Vries zitten in de "Raad van Advies" van de eerder genoemde anti-Israël-organisatie van Dries van Agt. Samen met Van Agt zochten zij veelvuldig de publiciteit met hun afkeer van de PVV.

Tot de "Worldconnectors" van de Nationale Commissie voor internationale samenwerking en Duurzame Ontwikkeling horen de CDA-prominenten Herman Wijffels, Ruud Lubbers, Jos van Gennip en Doekle Terpstra (allemaal tegenstanders van samenwerking met de PVV). Andere "Worldconnectors" zijn overigens de islamist Tariq Ramadan en Miriyam Aouragh. Laatstgenoemde maakt deel uit van de Internationale Socialisten, een extreem-linkse organisatie met veel sympathie voor de islamitische terreurorganisaties Hamas en Hezbollah.

Uit het artikel van Syp Wynia blijkt bovendien dat nogal wat CDA-prominenten deel uitmaken van de zwaar gesubsidieerde milieulobby-sector. Cees Veerman is bijvoorbeeld voorzitter van Natuurmonumenten en hoogleraar "duurzame plattelandsontwikkeling in Europees perspectief" aan de Universiteit van Tilburg. Tevens was hij voorzitter van de Deltacommissie, die adviseerde tientallen miljarden uit te geven aan dijkverhogingen. Dit advies was gebaseerd op een excessieve stijging van de zeewaterspiegel ten gevolge van klimaatverandering. Het advies van de "commissie-Veerman" werd uitgebracht in 2008, een jaar nadat de de klimaat-apocalyptische film An Inconvenient Truth goedgelovige mensen de stuipen op het lijf joeg. De CDA-prominenten met belangen in de milieulobby-sector weten dat een rechts kabinet zou bezuinigen op allerlei "groene" subsidies. Zowel de PVV als de VVD zien bijvoorbeeld niets in het subsidiëren van inefficiënte windernergie. Zo zei VVD-leider Mark Rutte eerder dit jaar tijdens een verkiezingsdebat dat "die gekke windmolens alleen op subsidie draaien".

Opvallend is overigens dat de persoonlijke (financiële) belangen van CDA-prominenten nauwelijks door journalisten worden belicht. Het artikel van Syp Wynia in Elsevier en een eerder artikel van Martijn Koolhoven in De Telegraaf vormen daarop een uitzondering. De linkse sigantuur van een groot deel van de journalisten zal daarbij waarschijnlijk een grote rol spelen. Veel journalisten delen hun afkeer van een rechts kabinet met de eerder genoemde CDA-prominenten. "Ongewenste wetenswaardigheden" over de persoonlijke (financiële) belangen van die CDA'ers verzwijgen veel journalisten daarom liever.


Zie ook:

Van Agt: Niet praten met PVV, wel met Hamas

Belangenverstrengeling bij linkse CDA-kopstukken


_____

Belangenverstrengeling bij linkse CDA-kopstukken

Martijn Koolhoven meldt op Telegraaf.nl dat allerlei kopstukken van de linkervleugel van het CDA nevenfuncties hebben bij organisaties die zeer van overheidssubsidie afhankelijk zijn. Het gaat hierbij onder meer om (lobby-)organisaties voor "ontwikkelingshulp". Deze organisaties hebben grote belangen bij het in stand houden van de miljardensubsidies vanuit Den Haag. De bij die organisaties betrokken CDA'ers verzetten zich "toevallig" ook het felst tegen eventuele regeringsdeelname van de PVV (in een coalitie met de VVD en het CDA).

Martijn Koolhoven baseert zijn artikel op onderzoeksjournalistiek van Peter Siebelt. Daaruit komt naar voren dat er voor kopstukken op de linkervleugel van het CDA grote sommen subsidies op het spel staan (en indirect uiteraard ook hun eigen schnabbels bij de betreffende subsidie-sponzen). Er is dan ook sprake van ernstige belangenverstrengeling.

Ruud Lubbers, op dit moment informateur, heeft bijvoorbeeld diverse functies bij organisaties die volledig van overheidssubsidie afhankelijk zijn. Zijn partijgenoot Jos van Gennip (partij-ideoloog en voormalig Eerste Kamerlid) is medeoprichter en voormalig directeur van de "ontwikkelingsorganisatie" Cordaid. Alleen al in de periode 2007-2010 ontving deze subsidie-spons 421.830.126 euro belastinggeld. Ook andere linkse CDA-kopstukken — zoals Tineke Lodders (voorzitter van LBSNN) en Doekle Terpstra (voorzitter van ICCO) — hebben er belang bij dat de PVV uit de regering wordt gehouden.

De CDA'ers Ruud Lubbers, Jos van Gennip en Doekle Terpstra maken overigens deel uit van Worldconnectors (samen met zeer onfrisse lieden als Tariq Ramadan en Miriyam Aouragh). Op de website van deze lobby-club voor linkse hobby's staat een recente open brief (pdf) aan de voormalige informateurs Uri Rosenthal en Jacques Wallage. Daarin roepen onder meer drie CDA-kopstukken op de subsidiekraan voor linkse hobby's vooral niet dicht te draaien. De brief is namelijk ondertekend door Herman Wijffels, Tineke Lodders en Doekle Terpstra. Deze brief is overigens ook ondertekend door de voormalige Pol Pot-bewonderaar Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Max van den Berg (PvdA). Laatstgenoemde is in het verleden directeur van Novib geweest, een "ontwikkelingsorganisatie" die tegenwoordig Oxfam Novib heet. Deze subsidiespons subsidieerde op haar beurt overigens de Turks-nationalistische en radicaal-islamitische organisatie Milli Görüs en het anti-Israëlische Nederlands Palestina Komitee.

Zie ook:

Linkervleugel CDA steunt eigen ’subsidiebelangen’

'Links verzet binnen CDA tegen PVV is eigenbelang'

Hat tip (voor link 1) ter attentie van Het Vrije Volk.

_____

Oxfam Novib geeft geld aan islamistische organisatie

.
U heeft vast wel eens van Oxfam Novib gehoord. Deze "ontwikkelingshulp"-organisatie (lees: linkse subsidiespons) krijgt de laatste tijd nogal wat aandacht op allerlei websites. Zoals op De Dagelijkse Standaard en de website van Carel Brendel. Vandaag publiceerde Brendel een nieuw artikel over Oxfam Novib, waarin hij meldt dat een project van Milli Görüs financieel werd gesteund. U leest het goed: Milli Görüs, waarover Elsevier-journalist Syp Wynia in 2007 het volgende schreef:

Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, die een eind wil maken aan
de Turkse seculiere staat, zijn aanhang in West-Europa wil afhouden van
integratie en de islam in Europa wil laten expanderen.

Hij ziet zich als opvolger van de Turkse sultans die vanaf de
Middeleeuwen probeerden Europa te veroveren en te islamiseren.

Aan die islamistische organisatie geeft Oxfam Novib dus geld. Ik adviseer u hieraan te denken als u de volgende keer door Oxfam Novib wordt opgeroepen geld te doneren, waarschijnlijk gepaard gaande met beelden van uitgehongerde Afrikaanse kindertjes. Indien u een donatie zou doen, blijft niet alleen een groot deel van uw geld aan de strijkstok van de linkse "wereldverbeteraars" hangen, maar u steunt indirect ook de islamisering van Europa. Dat wilt u toch niet op uw geweten hebben? En met de Nationale Postcode Loterij wilt u uiteraard ook niets meer te maken hebben. Toch?

_____