Sam Harris over de islam

In de onderstaande video spreekt de bekende atheïst Sam Harris over de islam. Dit fragment is een deel van de lezing Can Science Determine Human Values? (10 november 2010).




_____

Citaten over GroenLinks (1)

.
Frank van Hoorn over GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi:

Activisten zonder meer als 'goed' beschouwen, is gevaarlijk. Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) werd op 13 januari jongstleden bij een anti-Wildersbetoging in Amsterdam gearresteerd. Die arrestatie, ach. Veel erger is dat het Kamerlid zich bevond in het gezelschap van de Internationale Socialisten (IS). Hun inspiratiebron is Leon Trotski (1879-1940), die vond dat de dictatuur van het proletariaat desnoods met terreur gepaard mag gaan. De IS willen de huidige parlementaire democratie omverwerpen. Ook sympathiseren zij met de terreurbewegingen Hamas en Hezbollah.

Bron: De schaduwkanten van de activistendemocratie, Frank van Hoorn, Elsevier.nl, 20 februari 2008

Carel Brendel over Tofik Dibi:

Dibi demonstreerde in het dubieuze gezelschap van de trotskistische, zelf nogal extremistische Internationale Socialisten, die solidair zijn met de radicale islam zoals die in de praktijk wordt gebracht door Hamas en Hezbollah.

Dibi kwam toen met de smoes dat hij door te googelen had gezien dat er een paar jongens waren opgepakt door de Amsterdamse politie. Hij wilde zijn solidariteit betuigen met deze knapen. Het was een doorzichtige uitvlucht. (...) Hij sprak diverse keren op het Marxisme Congres van de Internationale Socialisten. Kortom, Dibi wist donders goed met wie hij optrok.

Bron: Weer een mislukte handreiking van Tofik Dibi, Carel Brendel, hoeiboei, 11 juli 2009

Lux et Libertas over voormalig GroenLinks-partijvoorzitter Herman Meijer:

Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.

Bron: GroenLinks is een misdadige partij, Lux et Libertas, 14 april 2007

Joost Niemöller over voormalig GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak: 

(...) er zijn te veel dwarsverbanden tussen Onkruit, Bluf! en RaRa om uit te kunnen sluiten dat hij iets met de RaRa-aanslagen van doen had. Door Bluf! zo haastig op te heffen, verdween mogelijk cruciale informatie. Een van de krakers van destijds noemt het 'best moedig' dat Duyvendak met zijn actieverleden toch in de politiek is gegaan. Daar kan hij wel eens een te groot risico mee hebben genomen. 

 Bron: Wijnand Duyvendak en het RaRa-raadsel, Joost Niemöller, HP/De Tijd, 7 november 2003
(het bovenstaande artikel is via StandeJong.nl ook als pfd-document beschikbaar)

AmsterdamPost over Femke Halsema:

Nu is het mentaal marginaliseren van politieke tegenstanders een typisch links verschijnsel. Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders werden met regelmaat op de virtuele chaise longue van de psychiater gesmeten om zich de meest nare mentale aandoeningen te laten diagnosticeren. Dat rechts kennelijk vanuit de onderbuik handelt en Femke Halsema daarentegen meent de intelligentie te bezitten de dingen te verlangen die goed voor ons zijn, is van het soort paternalisme waar de meeste mensen zo langzamerhand kotsmisselijk van geworden zijn.

Bron: Onderbuik of ratio?, AmsterdamPost, 13 september 2010

Karen Zandbergen over Jolande Sap, fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer: 

Sap is economie gaan studeren omdat ze zich afvroeg waarom de welvaart zo oneerlijk is verdeeld. Niet voor niets gaf ze tijdens haar studie cursussen marxistische economie.

 Bron: Jolande Sap: haar jeugd is haar drijfveer, Karen Zandbergen, Trouw.nl, 18 december 2010

_____

'Hamas TV' wil dat joden, christenen en 'communisten' worden uitgeroeid

"Hamas TV", van harte aanbevolen door Dries van Agt, Harry van Bommel, Arjan El Fassed en zelfs Femke Halsema:



Zie ook:

PMW

PMW op YouTube

MEMRI

MEMRI op YouTube


_____

Kathleen Ferrier heeft de schijn tegen

Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken Ben Knapen (CDA) wil 50 miljoen extra bezuinigen op non-gouvernementele organisaties (NGO's) in de "ontwikkelingshulp"-sector. Zijn partijgenoot Kathleen Ferrier wil dat Knapen die NGO's — zoals Oxfam Novib, Cordaid en ICCO — zoveel mogelijk ontziet.

Ferrier speelt als Kamerlid wel vaker de rol van lobbyist voor organisaties die zich met "ontwikkelingshulp" bezig houden. Zou er wellicht sprake zijn van belangenverstrengeling, zoals eerder bleek bij allerlei CDA-kopstukken die zich tegen het nieuwe kabinet keerden? De schijn van belangenverstrengeling is er in ieder geval, zo blijkt uit een artikel van Eric Vrijsen in Elsevier (4 december 2010):

[Ferrier] is tegenstander van dit kabinet. De partijtop houdt haar met moeite binnenboord. Oud-ontwikkelingswerker Ferrier zal haar positie uitbuiten en proberen de bezuinigingen te verzachten.

Tegelijkertijd speelt de oppositie alle ballen via Ferrier. Ze was al eerder CDA-woordvoerder voor arme landen en er liggen volop moties waarin Ferrier opriep om uitbundig aan ontwikkelingshulp te doen, liefst ook via clubs als Oxfam-Novib, ICCO en
Cordaid, waarvoor Ferrier vroeger werkte.

Het is bovendien waarschijnlijk dat Kathleen Ferrier na haar Kamerlidmaatschap alweer in de "ontwikkelingshulp"-sector terecht komt. Dit soort politici krijgen in die sector namelijk vaak werk aangeboden (denk bijvoorbeeld aan Max van den Berg en Farah Karimi). Stelt Ferrier — door haar lobbywerk in de Tweede Kamer — alvast haar toekomstig baantje bij Oxfam Novib, Cordaid of ICCO veilig? Dat is zeker niet uit te sluiten. In ieder geval heeft zij de schijn tegen.


Zie ook:

Rosenthal boos over geldsteun ICCO aan anti-Israëlclub

Aan Oxfam Novib, Farah Karimi

Oxfam Novib steunde ‘omgekeerde ontwikkelingshulp’ van Milli Görüs

Oxfam Novib subsidieerde de extremistische oprichter van Nederland Bekent Kleur

Oxfam is knettergek

Ontwikkelingswerk loont – voor hulpverleners

$2300 miljard aan ontwikkelingshulp

Geven is emotie


_____

GroenLinks-Kamerlid Arjan El Fassed betrokken bij ICCO-schandaal

Uit onderzoek van NGO Monitor blijkt dat de "ontwikkelingshulporganisatie" ICCO de anti-Israëlische (en deels antisemitische) website The Electronic Intifada financiert. ICCO ontvangt op haar beurt het gros van haar inkomsten door subsidiëring van het ministerie van Buitenlandse Zaken (recent kreeg de zogenaamd "christelijke" organisatie nog 382.538.991 euro aan subsidie toegewezen). Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft aan The Jerusalem Post laten weten dat ICCO een probleem heeft als de organisatie inderdaad The Electronic Intifada financiert. ICCO zelf meldde overigens aan dezelfde krant dat de organisatie inderdaad de betreffende website financiert. Volgens ICCO-voorzitter Marinus Verweij sinds 2007.

Mede-oprichter van The Electronic Intifada is overigens Arjan El Fassed, Tweede Kamerlid van GroenLinks. Op 10 november heb ik Frits Wester van RTL Nieuws getipt over de link tussen El Fassed en de anti-Israëlische (en deels antisemitische) website. Hij heeft er tot op heden echter niets mee gedaan. Zoals voormalig GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak aantoonde, berichten de meeste nieuwsmedia het liefst pas over linkse politici als zij zelf een boekje over hun foute verleden open doen. In het geval van Duyvendak was dat zes jaar (!) nadat diens foute verleden onder politieke insiders (en een deel van het grote publiek) bekend was geworden.


_____

Free - All Right Now

Free met All Right Now (live):




_____

Pat Condell over de vrijheid van meningsuiting in Europa

Pat Condell bespreekt in de onderstaande video de vrijheid van meningsuiting in Europa, die door het vervolgen van opiniedelicten wordt beknot. Specifiek ter sprake komen de showprocessen tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff en Geert Wilders.




_____

De stuitende hooghartigheid van Kustaw Bessems

Vier dagen geleden besteedde ik aandacht aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws. Dubieuze zaken waarbij Tweede Kamerleden van de PVV betrokken zijn, worden gretig als schandaal naar buiten gebracht. Die gretigheid ontbreekt echter vaak bij dubieuze en ronduit verwerpelijke zaken waarbij politici van andere partijen betrokken zijn (met name linkse partijen).

Zo hield RTL Nieuws zes jaar lang Wijnand Duyvendak van GroenLinks uit de wind. Pas toen Duyvendak zelf een boekje over zijn verleden open deed, vond RTL Nieuws het tijd worden haar kijkers te informeren over het "buitenparlementaire" (en deels criminele) verleden van het Tweede Kamerlid van GroenLinks. Dat was in 2008, toen Duyvendak zijn boek Klimaatactivist in de politiek lanceerde. In een persbericht pochtte hij over zijn betrokkenheid bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Het persbericht toonde aan dat Duyvendak overmoedig was geworden. De fluwelen handschoenen-aanpak van de meeste media in de jaren daarvoor moet bij die overmoed een rol hebben gespeeld.

RTL Nieuws was dan ook zeker niet het enige nieuwsmedium dat Wijnand Duyvendak zes jaar lang uit de wind hield. Het NOS Journaal deed dat ook. Hans Laroes — de hoofdredacteur van het NOS Journaal — werd op de website van de NOS getipt (ook door mij), maar hij deed of zijn neus bloedde. Ook actualiteitenprogramma's als Netwerk en NOVA vonden het verleden van Duyvendak niet nieuwswaardig. De (door linkse groupthink veroorzaakte) zwijgzaamheid in Hilversum zorgde er dus voor dat TV-kijkers essentiële informatie over het Tweede Kamerlid van GroenLinks werd onthouden.

Ook de meeste kranten faalden wat betreft het verleden van Wijnand Duyvendak. Alleen De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad vormden een positieve uitzondering. Van de weekbladen vond alleen HP/De Tijd (pdf, met dank aan Stan de Jong) het nodig haar lezers over Duyvendak te informeren.

Het zou de journalisten die faalden sieren als zij het boetekleed zouden aantrekken. Of in ieder open zouden staan voor kritiek op dat falen. Daarvan is doorgaans echter geen sprake. Dat bewees recent nog maar eens Kustaw Bessems, parlementair verslaggever voor dagblad DePers. Die krant verschijnt sinds 23 januari 2007. Over Duyvendak ontstond pas op 5 augustus 2008 commotie. Bessems had dus ruim anderhalf jaar de tijd om zijn lezers over het verleden van Duyvendak te informeren. Hij liet dat echter na.

Voordat Bessems voor DePers ging werken, was hij journalist van Trouw. Ook in die krant verscheen voor 2008 nooit een kritisch artikel over Duyvendak. U moet echter niet denken dat Bessems graag op zijn falen wordt aangesproken. Lees maar eens de onderstaande Twitter-discussie:

.

Kustaw Bessems, vooral bekend als regelmatige gast in het VARA-programma Pauw & Witteman, toont aan dat hij niet open staat voor terechte kritiek. Zijn hooghartigheid past bij een vorm van journalistiek die ik autoriteitenjournalistiek zou willen noemen.

.

.

_____

De selectieve berichtgeving van RTL Nieuws

Op 10 november berichtte RTL Nieuws over de rel die dezelfde dag was ontstaan over PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen. Frits Wester, parlementair verslaggever van RTL Nieuws, kondigde via Twitter het volgende aan:



Natuurlijk is het volstrekt legitiem dat RTL Nieuws over de misdragingen van Lucassen berichtte. Ik stoor mij echter aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws, dat jarenlang de misdragingen van Wijnand Duyvendak — voormalig Tweede Kamerlid van GroenLinks — negeerde. Ik reageerde dan ook als volgt op de "tweet"(Twitter-bericht) van Frits Wester:



Gerton van Unnik reageerde ook en verwees daarbij expliciet naar de PvdA:



Ik verstuurde vervolgens de volgende tweet, waarin ik wees op Arjan El Fassed (Tweede Kamerlid van GroenLinks) en één van de oprichters van The Electronic Intifada, een rabiaat anti-Israëlische (en deels antisemitische) website:

Frits Wester reageerde op de eerdere tweet van Gerton van Unnik (over de PvdA):

.

Dat vond ik een opvallende bewering. Ik reageerde als volgt:

Frits Wester reageerde niet. Twee dagen later vroeg ik echter expliciet om een reactie:

Zijn antwoord luidde als volgt:

Dat vond ik nogal een ontluisterend antwoord. Frits Wester refereert naar Klimaatactivist in de politiek, een autobografisch boek van Wijnand Duyvendak uit 2008. Dat boek leidde destijds tot commotie, terwijl al jaren eerder onder goed geïnformeerden bekend was dat Duyvendak niet deugde. Zo was hij in het verleden redacteur van het extreem-linkse actieblad Bluf!, waarin onder meer tot geweld werd opgeroepen. Ook was Duyvendak betrokken geweest bij de extreem-linkse actiegroep Onkruit. Ten gevolge van zijn activiteiten voor Onkruit heeft Duyvendak overigens een strafblad. Onkruit was een voorloper van de extreem-linkse terreurorganisatie RaRa. Er zijn sterke aanwijzingen dat Duyvendak ook deel uit maakte van RaRa, maar dat is strafrechtelijk nooit bewezen.

.

Frits Wester, een Haagse insider, beweert dus dat hij dit allemaal tot 2008 niet wist. Tevens beweert hij dat zijn collega's, waaronder parlementair verslaggever Jos Heymans, tot 2008 niets over het extreem-linkse verleden van Wijnand Duyvendak wisten. En dat terwijl ik het internet sinds 2002 (na de moord op Pim Fortuyn) vol stond met explosieve informatie over Duyvendak. Ik reageerde dan ook als volgt op de tweet van Wester:

.

.

Ik twitterde vervolgens de link naar het betreffende artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong):

Vervolgens ontstond de onderstaande discussie:

Alexander van Hattem mengde zich vervolgens in de discussie:

Hieronder het vervolg van de discussie, waaraan Frits Wester niet meer deel nam:

[Alexander van Hattem refereert hierboven naar een ander artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong). Dat artikel gaat niet specifiek over Wijnand Duyvendak, maar over GroenLinks in het algemeen. ]

Twee artikelen van de artikelen in het Reformatorisch Dagblad vindt u hier en hier (zondags gaat de website van het Reformatorisch Dagblad overigens "op zwart").

.

Een dag later stelde ik Frits Wester een vraag over het falen van RTL Nieuws inzake het politiek misdadige verleden van voormalig GroenLinks-fractievoorzitter Paul Rosenmöller:

.

Frits Wester heeft op de bovenstaande tweet tot op heden niet gereageerd. Schijnbaar kan hij geen geldige reden geven voor het falen van RTL Nieuws inzake het GML-verleden van Paul Rosenmöller. Mede door het falen van RTL Nieuws kon Rosenmöller ongestoord van 1994 tot eind 2002 fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer zijn. In deze lange periode heeft geen enkele journalist van RTL Nieuws hem ooit over zijn politiek misdadige verleden aan de tand gevoeld. Gevolg: de kijkers van RTL Nieuws werd relevante achtergrond-informatie over de GroenLinks-leider onthouden. Dit falen van RTL Nieuws inzake Rosenmöller toont overigens aan dat het falen inzake Wijnand Duyvendak geen uitzondering was.

.

.

Zie ook:

.

Dossier journalistiek

.

Dossier GroenLinks
.

Dossier PvdA

.

.

_____

Douglas Murray over Mohammed

In de onderstaande video maakt Douglas Murray zeer zinnige opmerkingen over de islam en de grondlegger van die politiek-religieuze ideologie.




Zie ook:

Wafa Sultan over Mohammed

Onthoofden is een islamitische traditie


_____

De Grote Terreur onder Jozef Stalin

Op 6 juli 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In Trouw staat vandaag een artikel van Jelle Brandt Corstius over de Grote Terreur onder Jozef Stalin. Deze terreurcampagne begon officieus in 1934, toen de Leningradse partijfunctionaris Sergej Kirov werd vermoord. Stalin greep die gebeurtenis aan voor een grootschalige slachting onder de bevolking van de Sovjet-Unie. Aanvankelijk waren de slachtoffers vooral politieke figuren, zoals Grigori Zinovjev en Lev Kamenev. Dat veranderde toen Stalin in 1936 Genrich Jagoda — de directeur van NKVD (de voorloper van de binnenlandse veiligheidsdienst KGB) — verving door Nikolai Jezjov:

Onder Jezjov verbreedde de groep verdachten zich in feite tot de hele bevolking van de Sovjet-Unie. Elke Sovjetrepubliek kreeg een quotum opgelegd van te berechten mensen; nu was niemand veilig meer. Trojka’s – drietallen van NKVD-officieren – werden alle hoeken van het land ingestuurd om te ’berechten’ en te executeren, kinderen kregen een beloning als zij hun ouders verklikten.

Trotskisme, spionage voor kapitalistische landen, sabotage: de lijst van verzonnen beschuldigingen werd almaar langer en absurder. Esperantolezers, sporters die deelnamen aan internationale competities en postzegelverzamelaars werden als verraders bestempeld. Eén man werd gearresteerd omdat hij de broer was van de vrouw die dagelijks de melk kwam brengen bij de Duitse consul, een andere man omdat hij had gezegd dat het Fins meer naamvallen had dan het Russisch.

In zijn artikel beschrijft Brandt Corstius overigens wat met de nu 66-jarige Jevgeni Sirotinin en zijn familie gebeurde. Zijn grootvader werd geëxecuteerd, zijn vader stierf van de honger in een kamp in Kazachstan en Jevgeni zelf werd samen met zijn moeder naar Kazachstan gedeporteerd. Daar woonden moeder en zoon twaalf jaar in een barak met een aantal andere gedeporteerde families. Uiteindelijk wisten zij in 1953, kort na de dood van Stalin, naar Moskou terug te keren. Het familiegeschiedenis van Sirotinin is typerend voor de terreur onder Stalin:

’Eén dode is een tragedie. Een miljoen doden is een statistisch gegeven’, zei Stalin ooit. In het monumentale werk The Great Terror komt historicus Robert Conquest tot een totaal van 17 à 18 miljoen doden. Tel daar de slachtoffers van de collectivisatie, de hongersnood, en de terreur onder Beria bij op, dan komt het totaal aantal doden op 40 miljoen.

En terwijl in elk gehucht wel een monument staat voor de gevallenen van de Tweede Wereldoorlog - in het Russisch de Grote Vaderlandse Oorlog genoemd - moeten de slachtoffers van de politieke repressie onder het communistische regime het doen met een enkele zwerfkei, op het plein voor het hoofdkantoor van de vroegere KGB.

De misdaden die onder het regime van Stalin plaatsvonden waren in 1953 — toen Stalin overleed — al jarenlang in het Westen bekend, al wilden veel Westerse communisten deze misdaden niet geloven.

In de jaren zeventig van de vorige eeuw was er in het Westen zo veel betrouwbare informatie over de misdaden die onder Stalin hadden plaatsgevonden, dat zelfs veel communisten niet graag aan Stalin herinnerd wilden worden. Dat gold echter niet voor Daan Monjé en consorten. Monjé richtte samen met onder meer Koos van Zomeren in 1971 de Kommunistische Partij Nederland/Marxisties Leninisties op (de fonetische spelling — bijvoorbeeld "socialisties" in plaats van "socialistisch" — was toen populair in linkse kringen). Een jaar later werd de naam van de partij veranderd in Socialistiese Partij (tegenwoordig Socialistische Partij), omdat die naam wat gematigder over kwam. De ideologie bleef echter onveranderd communistisch, met als grote voorbeeld de Chinese massamoordenaar Mao Tse-tung (die onder apparatsjiks van de Socialistische Partij overigens nog steeds populair is, zo bleek recent). De bewondering voor Mao betekende echter niet dat Stalin door de lieden van de SP niet werd vereerd. Tot 1977 werden de lezers van het partijblad De Tribune maandelijks getrakteerd op redactionele aansporingen om Stalin-klassiekers als Over het dialectisch en historisch materialisme en Over de partij bij de SP te bestellen. Tot en met 1974 was zelfs het hoofd van Stalin (samen met de hoofden van Marx, Engels, Lenin en Mao) verwerkt in het logo van het blad.

Een van de vaste lezers van De Tribune destijds was Jan Marijnissen, die begin jaren zeventig lid van de SP was geworden. Hij zou er goed aan doen het eerder genoemde boek The Great Terror van de historicus Conquest te lezen en zijn politieke standpunten in de jaren zeventig van de vorige eeuw te overdenken.


_____

Geert Wilders is geen racist

De waarheid van het onderstaande citaat van de Vlaming Geert van Istendael is eigenlijk evident, maar er kan niet vaak genoeg op gewezen worden. Op deze website wees ik zelf ook al eens op het feit dat kritiek op de islam geen racisme is. Wie een niet-racistische islam-criticus desondanks als "racist" bestempelt, is een smerige demagoog.

In uw kranten lees ik dat Geert Wilders een racist is. Ik heb niet elk publiek woord van hem gelezen of gehoord, maar in wat ik wel hoorde of las, vond ik geen spoor van racisme. Harde kritiek op één bepaalde religie, dat zeker. Sinds wanneer echter is kritiek op een godsdienst hetzelfde als racisme? Deze godsdienst heeft miljoenen aanhangers in bijvoorbeeld Indonesië, Bangladesh, Turkije en Senegal. Mocht ik het willen, dan kan ik me morgen bekeren. Als je het woord racisme zo wijd openspalkt, dan barst het en vloeit alle betekenis eruit weg.

Zie ook:

Het proces tegen Geert Wilders is een politiek proces, Lux et Libertas, 6 oktober 2010

In een vrij land wordt kritiek op een godsdienst buiten de orde verklaard, Carel Brendel, HetVerraadVanLinks.nl, 2 oktober 2010

Deze vervolging past niet bij een beschaafd land, Kustaw Bessems, DePers.nl, 22 september 2010

Pat Condell over het proces tegen Geert Wilders, Lux et Libertas, 6 februari 2010

Justitie treedt op als verlengstuk van dictatoriale regimes, Carel Brendel, HetVerraadVanLinks.nl, 19 januari 2010

"Geert Wilders ist ein Held unserer Zeit", Ibn Warraq, Spiegel Online, 2 april 2008


_____

Ernst Hirsch Ballin is een gevaar voor de rechtsstaat

Een citaat van Syp Wynia over Ernst Hirsch Ballin:

Vrijheid en bescherming tegen willekeur behoren tot de grootste verworvenheden van de moderne, westerse rechtsstaat. Een bijkomend voordeel: die rechtsstaat is ook de beste basis voor economische vooruitgang. Alleen wie niet gebonden is aan dogma's en in vrijheid kan waarnemen, redeneren en onderzoeken, kan de wereld wezenlijk vooruithelpen. Omgekeerd is een bedreiging van de vrijheid en het toelaten van willekeur achteruitgang.

Helaas is die notie niet besteed aan de minister van Justitie van de afgelopen drieënhalf jaar. Minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) is voorstander van de beperking van de vrijheid en deinst daarbij niet terug voor willekeur.

Bron: Legale willekeur, Syp Wynia, Elsevier, 25 september 2010


Zie ook:

Het proces tegen Geert Wilders is een politiek proces

Ernst Hirsch Ballin (CDA) draait Vrijheid van Meningsuiting verder de nek om!

Aan minister Hirsch Ballin

Ernst Hirsch Ballin roept rare dingen over het atheïsme

Tweede Kamer, stuur Hirsch Ballin naar huis!


_____

Het proces tegen Geert Wilders is een politiek proces

Afgelopen maandag gaf Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan zijn nogal gekleurde mening over het proces tegen Geert Wilders. Hoewel hij erkende dat Wilders een politicus is die voor zijn politieke uitspraken terecht staat, was hij van mening dat het toch geen politiek proces is. Hij zei namelijk het volgende:

(...) meestal wordt met een politiek proces toch bedoeld: een staat die een dissident willens en wetens, via de rechtspraak, het zwijgen oplegt. En dat is in dit geval in ieder geval niet zo, want de staat — het Openbaar Ministerie — heeft juist in deze zaak (...) tot nu toe gesteld: Wilders had helemaal nooit vervolgd moeten worden.

Er zijn de nodige aanmerkingen te maken met betrekking tot Haans omschrijving van een politiek proces. Zo voldoet het proces tegen Geert Wilders juist wel aan sommige kenmerken die de verslaggever van Nieuwsuur zelf geeft. Zo is Wilders zeker een dissident te noemen. Hij verkondigt nou niet bepaald meningen die aansluiten op die van het politieke establishment. Bovendien is het proces tegen Wilders bedoeld om hem het zwijgen op te leggen. Dat is immers de motivatie van de klagers die het Gerechtshof in Amsterdam zo ver kregen de vervolging van Wilders te bevelen (daar waar het Openbaar Ministerie eerder besloot van vervolging af te zien). Men zou bovendien kunnen stellen dat het vervolgen van opiniedelicten per definitie is bedoeld om aangeklaagden te mond te snoeren.

De omschrijving van een politiek proces door Bas Haan is ook misleidend. Hij negeert dat — naast het Openbaar Ministerie — ook "onafhankelijke" rechters een onderdeel van het staatsapparaat zijn. Bovendien negeert hij dat twee opeenvolgende ministers van Justitie jarenlang hebben geprobeerd islam-critici het zwijgen op te leggen. In november 2004 wilde Piet Hein Donner, de toenmalige minister van Justitie, de strafbaarstelling op "smalende godslastering" reanimeren en verruimen. Hij opperde dit nadat Theo van Gogh in dezelfde maand door een radicale islamiet werd afgeslacht. Hoewel de CDA-minister destijds weinig steun kreeg, nam zijn opvolger en partijgenoot Ernst Hirsch Ballin het idee over. In 2007 stemde de ministerraad namelijk in met een voorstel van Hirsch Ballin om "haatuitingen" steviger aan te pakken. "Mensen kunnen niet alleen ernstig gekwetst worden door iets over henzelf te zeggen, maar ook over wat hun heilig is", aldus het ministerie van Justitie destijds in een toelichting.

Een jaar later lanceerde Ernst Hirsch Ballin een nieuw idee. Hij wilde het verbod op "godslastering" schrappen en tegelijkertijd de strafbaarheid van discriminatie verruimen. In mei 2009 bleek dat dit plan in strijd was met een uitspraak van de Hoge Raad, waardoor het plan van Hirsch Ballin werd gedwarsboomd.

Ernst Hirsch Ballin zette zijn anti-vrijheidsagenda echter voort. In juli van dit jaar kwam hij met een wetsvoorstel dat Officieren van Justitie in staat moet stellen websites zelfstandig te censureren (nu kan dit pas na toestemming van een rechter-commissaris). Officieren van Justitie zijn echter niet altijd begaan met de vrijheid van meningsuiting. Dat bleek wel uit de intimidatie van Gregorius Nekschot. Deze islam-kritische cartoonist werd tijdens en na zijn arrestatie zodanig onder druk gezet, dat hij acht cartoons van zijn website haalde. Een rechter kwam daarbij niet aan te pas en Hirsch Ballin vond het best. De verantwoordelijke Officier van Justitie was overigens Paul Velleman, gespecialiseerd in het vervolgen van opiniedelicten.

Het moge duidelijk zijn dat Ernst Hirsch Ballin van opvatting is dat de staat islam-critici de mond moet snoeren. Het proces tegen Geert Wilders moet dan ook in deze context worden geplaatst. Niet voor niets werd vandaag bekend dat Hirsch Ballin betrokken was bij de vervolging van Wilders. Het proces tegen Wilders heeft dan ook alle schijn van een politiek proces. Tom Zwart, hoogleraar rechten van de mens aan de Universiteit Utrecht, verwoordde het recent treffend:

Deze vervolging past niet bij een beschaafd land. Wij spreken China en Cuba aan op hun omgang met dissidenten. Die zeggen nu terug: jullie vervolgen zélf een dissident.

_____

Sjeik Yusuf al-Qaradawi waarschuwt voor vrouwelijke masturbatie

Recent besteedde ik aandacht aan sjeik Yusuf al-Qaradawi, een invloedrijke ideoloog van de Moslimbroederschap. De sjeik is ook onder Nederlandse moslims populair. Zo wilde de PvdA'er Ahmed Marcouch hem in 2005 naar Amsterdam halen. En in 2009 werd al-Qaradawi geprezen in een artikel van Hassnae Bouazza in het linkse parochieblaadje "Vrij Nederland".

In de onderstaande video kunt u zien hoe Yusuf al-Qaradawi over vrouwelijke masturbatie denkt, met name als ongehuwde moslimmeisjes dit doen. In een uitzending van de Arabische zender Qatar TV waarschuwt hij deze moslimmeisjes dat zij niet moeten masturberen.




_____

Martin Bosma: 'Nationaal-socialisme is een vorm van socialisme en daarmee een linkse stroming'

Martin Bosma is Tweede Kamerlid voor de Partij Voor de Vrijheid en is de auteur van het boek De schijn-élite van de valse munters (de boekpresentatie zal komende woensdag in Den Haag plaatsvinden). Ter gelegenheid van zijn boek verscheen gisteren op de website van de Volkskrant het artikel Martin Bosma: Hitler was een socialist. Een passage van dat artikel:

Extreem-rechts bestaat niet, volgens Bosma. ‘Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme. Wij zijn een saaie, Hollandse partij.’ Hij wil niet zeggen dat het nationaal-socialisme op de PvdA lijkt. 'Ik heb alleen willen bewijzen dat het nationaal-socialisme een vorm van socialisme en daarmee een linkse stroming is.'

Wie zich enigszins in het nationaal-socialisme heeft verdiept, moet Martin Bosma gelijk geven. Zo publiceerde HP/De Tijd in 2005 een zeer informatief artikel, waaruit blijkt dat het nationaal-socialisme van Adolf Hitler veel overeenkomsten met het socialisme heeft. Het artikel van Marcel Roele is elders op het web terug te vinden. Voor meer informatie over de overeenkomsten tussen het nationaal-socialisme en het socialisme verwijs ik graag naar het dossier over nationaal-socialisme.


_____

'Salafisten' in Mönchengladbach

Recent besteedde ik aandacht aan een reportage van Spiegel TV over het multiculturele drama in Duitsland. Deze opvallend politiek-incorrecte reportage ging onder meer over "salafisten" (radicale islamieten) in Eicken, een stadsdeel van Mönchengladbach (niet ver van de Nederlandse grens). Via Politically Incorrect ondekte ik de onderstaande follow up van Spiegel TV:




_____

Hassnae Bouazza & Yusuf al-Qaradawi

Toen de vrome moslim Mohammed Bouyeri op 2 november 2004 Theo van Gogh ritueel afslachtte, was de verontwaardiging daarover uiteraard groot. Ook op het internet. Bijvoorbeeld op Frontaal Naakt, de weblog van de naturist Peter Breedveld (vandaar de naam van de website en de vele naaktfoto's die daarop staan). Frontaal Naakt was destijds een website waarop interessante artikelen en columns van allerlei "Verlichtingsfundamentalisten" werden gepubliceerd. Bovendien konden bezoekers reageren zonder bang te zijn dat hun reacties op grond van politieke correctheid werden gecensureerd.

Dit alles veranderde echter in 2007, toen Peter Breedveld een verhouding kreeg met de islam-apologeet Hassnae Bouazza (in tegenstelling tot haar broer Hafid is zij niet gezegend met een kritisch denkvermogen). Breedveld raakte zo in de ban van zijn nieuwe liefde dat de signatuur van zijn weblog in een vrij korte periode radicaal veranderde: van een vrijdenkerswebsite in een islam-apologetische website. Hij joeg vaste auteurs weg en reacties van bezoekers die Breedveld niet bevielen werden gecensureerd. Ook de vaste columnist Lagonda werd weggejaagd. Hij schreef daarover twee onthullende stukjes (zie hier en hier). De invloed van Hassnae Bouazza op Peter Breedveld en zijn weblog was én is dus niet bepaald goed te noemen.

Diezelfde Hassnae Bouazza was tot voor kort een fan van Yusuf al-Qaradawi, een invloedrijke ideoloog van de Moslimbroederschap. Volgens Bouazza zou al-Qaradawi een gematigde moslim zijn, zo schreef zij in april 2009 in het linkse parochieblaadje "Vrij Nederland":

Over de Egyptische geestelijke Yusuf al-Qaradawi bestaan veel teksten in het Engels waaruit moet blijken dat hij voor vrouwenbesnijdenis is, maar op zijn eigen site staan Arabische teksten van zijn hand waarin hij onomwonden de praktijk veroordeelt en wijst op de gevaren voor de vrouw, op haar recht op lichamelijke integriteit en seksueel genot. Hij schrijft artikelen over de behoefte aan moslims die de dialoog en verbale confrontatie aangaan in plaats van geweld gebruiken. Ook predikt hij begrip voor Joden en het onderscheiden van de Israëlische politiek en het zionisme en de Joden als volk.

Carel Brendel stelde de naïviteit van Hassnae Bouazza een maand later aan de kaak. Met enig sarcasme haalde Brendel twee citaten van Yusuf al-Qaradawi aan:

Het door al-Qaradawi gepredikte begrip voor Joden konden de Arabische kijkers van Al-Jazeera waarnemen op 30 januari 2009. “Door de geschiedenis heen heeft Allah mensen boven de Joden gesteld die hen zouden straffen voor hun verdorvenheid. De laatste straf werd uitgevoerd door Hitler. Door middel van alle dingen die hij hen aandeed - hoewel ze deze zaak hebben overdreven - slaagde hij er in ze op hun plaats te zetten. Dit was een goddelijke straf voor hen. Als Allah het wil, zal de volgende straf van de hand van de gelovigen komen.”

De preek van 28 januari 2009 stond meer in het teken van de dialoog en de geweldloosheid. Al-Qaradawi, alweer op Al-Jazeera: “Om mijn toespraak af te sluiten wil ik zeggen, dat het enige wat ik hoop is dat als mijn levenseinde nadert, Allah mij de gelegenheid zal geven om naar het land van jihad en verzet te reizen, desnoods in een rolstoel. Ik zal de vijanden van Allah doodschieten, de Joden, en zij zullen een bom naar me gooien, en zo zal ik mijn leven bezegelen met het martelaarschap. Geprezen zij Allah, Heer van de Werelden. Moge Allah’s barmhartigheid en zegen met u zijn.”

Yusuf al-Qaradawi is dus niet alleen van mening dat de holocaust onder leiding van Adolf Hitler een "goddelijke straf" was, maar hij hoopt bovendien dat de volgende straf (nogmaals een genocide?) door islamieten zal worden uitgevoerd. Ook hoopt hij zijn leven te kunnen beëindigen met een jihadistische zelfmoordaanslag. Een echte "bruggenbouwer" dus, die al-Qaradawi. Een video van de betreffende preken kunt u hieronder bekijken (vertaald door MEMRI):



Deze walgelijke uitspraken zijn overigens geen uitzondering (zie hier en hier).

Nadat Hassnae Bouazza op dit soort uitspraken was geattendeerd, schreef zij in juni 2009 in "Vrij Nederland" dat de islamitische haatprediker "last heeft van stemmingswisselingen". Bedoelt Bouazza hiermee dat men Yusuf al-Qaradawi diens uitspraken niet te veel moet aanrekenen? En hoe zit het dan met de antisemitische "stemmingswisselingen" van Adolf Hitler, die uiteindelijk tot de moord op ongeveer zes miljoen joden leidden? Moeten wij daar volgens Bouazza maar niet al te veel woorden aan vuil maken?

Het is overigens opvallend dat Hassnae Bouazza juist in een voormalig verzetsblad een rabiate jodenhater mocht ophemelen. Dit toont eens te meer de huidige foute koers van "Vrij Nederland" aan.


_____

Het multiculturele drama in Duitsland

[Update 12 januari 2011: op YouTube zijn de filmpjes verwijderd, maar de reportage is wel nog op Spiegel Online te bekijken. ]

Recent zag ik op de Duitse zender RTL een reportage van Spiegel TV over het multiculturele drama in Duitsland. De reportage was opvallend politiek-incorrect, zeker voor Duitse begrippen. Dit wekt de indruk dat zelfs het nogal linksige blad Der Spiegel niet langer meer de ellende ten gevolge van de islamisering wil ontkennen. De betreffende reportage staat zowel op Spiegel Online als op YouTube. Indien u de Duitse taal (enigszins) machtig bent, raad ik u aan deze reportage te bekijken. Te meer omdat het Nederlandse programma NOVA (tegenwoordig Nieuwsuur) over dit onderwerp er een potje van maakte, door bijvoorbeeld de links-extremist Günter Wallraff als "deskundige" te interviewen (Wallraff is nota bene een oud-Stasi-informant).

In de reportage van Spiegel TV komen onder meer aan bod:

• De commotie die het boek Deutschland schafft sich ab van Thilo Sarrazin bij onze Oosterburen heeft veroorzaakt.
• Zogenaamde Gutmenschen, onder meer van extreem-linkse signatuur, die als Pavlov-reactie de racisme-kaart spelen.
• Conservatieve moslim-immigranten in Berlijn, die totaal geen wil tonen zich aan te passen aan het moderne Duitsland.
• Islamitische haatpredikers, die in Mönchengladbach in het publieke domein bidden.

Zie ook:
TV-Tipp: Kampf im Klassenzimmer
Criminaliteit door moslimjongeren in Hamburg-Billstedt


_____