Bas 'klotskop' Paternotte wint Gouden Drol prijs voor slechte journalistiek

. 

Hieronder vindt u een "reaguursel" van GeenStijl-"reaguurder" La Vie En Rose. Het is een reactie op een broddelwerkje van de SvJ-kneus Bas "klotskop" Paternotte op GeenStijl. Ik heb er enkele links aan toegevoegd. 

"Geert. Won –terecht- de rechtszaak van de eeuw. Blijft provoceren, zegt vaak rake dingen en is onvoorspelbaar wat meermaals leidt tot politiek vuurwerk. Heeft zichzelf echter moedwillig grotendeels laten inkapselen door het establishment door deel te nemen aan het gedoogvehikel en breekt daardoor kiezersbelofte op kiezersbelofte." 

Ach so. En welke kiezersbelofte op kiezersbelofte heeft Wilders keer op keer gebroken? Dat de AOW van 65 naar 66 jaar ging? Nou daar ligt niemand van wakker heur, zeker niet als je kijkt naar de plannetjes voor de AOW van andere partijen. 

Welke kiezersbeloftes heeft Geert nog meer verbroken Bassie? Dat ACTA? Dat was niet fraai nee. Maar stond daarover iets in het verkiezingsprogramma? 

Als je zoiets schrijft Bassie, moet je ook al die verbroken verkiezingsbeloftes noemen. Maar dat doet Bassie niet. 

Wat betreft die John Leerdambeker: Ik ben ook geen fan van Graus, maar dit lijkt me weer een wraakactie van Bas Paternotte omdat hij de plank volkomen missloeg in zijn stukkie over Graus in HP de Tijd. Bassie papegaaide de o zo onafhankelijke Staatsteelevee na, die nooit beelden manipuleert, maar dat wist Bassie niet, waaruit bleek dat Bas P nog dommer was dan Graus. 

Dus wat mij betreft gaat die John Leerdambeker naar Bassie. Owe nee, Bassie is geen politicus. 

Nou doe dan maar de Gouden Drol prijs voor Bassie, die zich politiek journalist en columnist noemt, en van beide uitsluitend een grote drol van stront bakt. 

Mooier kan ik het niet maken. 

Zie ook: 

Dossier journalistiek

_____

Thomas von der Dunk vergoelijkt moord op Israëlische baby

.
In een ingezonden artikel in de Volkskrant schrijft Tom Struick van Bemmelen het volgende over Thomas van der Dunk, die een vaste column heeft in de Volkskrant:

Op 13 maart 2011 werd een compleet Joods gezin inclusief baby in het dorpje Itamar op de Westbank op een beestachtige wijze afgeslacht. Moeten we geen medelijden mee hebben stelt von den Dunk in zijn op 4 april gepubliceerde artikel: "wie willens en wetens kiest voor de bouw van een huis op het land van een ander die door een onwettige overheid van dat land is beroofd, moet niet zeuren als hij dat met de dood bekoopt."

Op 16 maart besteedde ik aandacht aan de vreselijke misdaad in Itamar, die de gewetenloze Thomas von der Dunk dus vergoelijkt.

Thomas von der Dunk is sowieso een totaalmalloot, waarvan bijna elke column verwerpelijke stellingen bevat. Zo vergoelijkte hij vorig jaar de vele doodsbedreigingen aan het adres van Geert Wilders en schreef hij tevens het volgende:

(...) als ik een beetje fanatiek moslim was, zou ik Wilders vanzelfsprekend als een volstrekt legitieme schietschijf beschouwen.

Als beloning voor dit soort rotzooi gaf HP/De Tijd de spugende leernicht ook een vaste column. Dat blad wordt gelukkig nauwelijks gelezen, maar de Volkskrant heeft wel veel lezers. Schijnbaar vindt de hoofdredactie van deze krant het geen probleem dat geweld tegen andersdenkenden stelselmatig wordt vergoelijkt door een van haar columnisten.

Zie ook:

Thomas von der Dunk, Islamo-Nazi van de Volkskrant
Thomas von der Dunk leegt zich weer
Pleidooi voor overgave
 
 
_____

De stuitende hooghartigheid van Kustaw Bessems

Vier dagen geleden besteedde ik aandacht aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws. Dubieuze zaken waarbij Tweede Kamerleden van de PVV betrokken zijn, worden gretig als schandaal naar buiten gebracht. Die gretigheid ontbreekt echter vaak bij dubieuze en ronduit verwerpelijke zaken waarbij politici van andere partijen betrokken zijn (met name linkse partijen).

Zo hield RTL Nieuws zes jaar lang Wijnand Duyvendak van GroenLinks uit de wind. Pas toen Duyvendak zelf een boekje over zijn verleden open deed, vond RTL Nieuws het tijd worden haar kijkers te informeren over het "buitenparlementaire" (en deels criminele) verleden van het Tweede Kamerlid van GroenLinks. Dat was in 2008, toen Duyvendak zijn boek Klimaatactivist in de politiek lanceerde. In een persbericht pochtte hij over zijn betrokkenheid bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Het persbericht toonde aan dat Duyvendak overmoedig was geworden. De fluwelen handschoenen-aanpak van de meeste media in de jaren daarvoor moet bij die overmoed een rol hebben gespeeld.

RTL Nieuws was dan ook zeker niet het enige nieuwsmedium dat Wijnand Duyvendak zes jaar lang uit de wind hield. Het NOS Journaal deed dat ook. Hans Laroes — de hoofdredacteur van het NOS Journaal — werd op de website van de NOS getipt (ook door mij), maar hij deed of zijn neus bloedde. Ook actualiteitenprogramma's als Netwerk en NOVA vonden het verleden van Duyvendak niet nieuwswaardig. De (door linkse groupthink veroorzaakte) zwijgzaamheid in Hilversum zorgde er dus voor dat TV-kijkers essentiële informatie over het Tweede Kamerlid van GroenLinks werd onthouden.

Ook de meeste kranten faalden wat betreft het verleden van Wijnand Duyvendak. Alleen De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad vormden een positieve uitzondering. Van de weekbladen vond alleen HP/De Tijd (pdf, met dank aan Stan de Jong) het nodig haar lezers over Duyvendak te informeren.

Het zou de journalisten die faalden sieren als zij het boetekleed zouden aantrekken. Of in ieder open zouden staan voor kritiek op dat falen. Daarvan is doorgaans echter geen sprake. Dat bewees recent nog maar eens Kustaw Bessems, parlementair verslaggever voor dagblad DePers. Die krant verschijnt sinds 23 januari 2007. Over Duyvendak ontstond pas op 5 augustus 2008 commotie. Bessems had dus ruim anderhalf jaar de tijd om zijn lezers over het verleden van Duyvendak te informeren. Hij liet dat echter na.

Voordat Bessems voor DePers ging werken, was hij journalist van Trouw. Ook in die krant verscheen voor 2008 nooit een kritisch artikel over Duyvendak. U moet echter niet denken dat Bessems graag op zijn falen wordt aangesproken. Lees maar eens de onderstaande Twitter-discussie:

.

Kustaw Bessems, vooral bekend als regelmatige gast in het VARA-programma Pauw & Witteman, toont aan dat hij niet open staat voor terechte kritiek. Zijn hooghartigheid past bij een vorm van journalistiek die ik autoriteitenjournalistiek zou willen noemen.

.

.

_____