.
Dit jaar vertegenwoordigt Anouk
Nederland bij het Eurovisiesongfestival. Persoonlijk heb ik een
hekel aan de zangeres uit Den Haag. Dat heeft niets met haar
muziek te maken. De reden voor mijn afkeer is een verwerpelijke
uitspraak van Anouk, waaruit bleek dat zij een verwerpelijke
opvatting over de vrijheid van meningsuiting heeft. In 2004
maakte Ayaan Hirsi
Ali — samen met Theo
van Gogh — de film Submission,
over de onderdrukking van vrouwen binnen de islam. In het
programma Barend & Van Dorp gaf Anouk haar mening
daarover:
De stelling luidt dus "Ik ben voor een verbod op Submission
II". Anouk is gelukkig tegen een verbod, waar nota bene de
jurist Robert
Moszkowicz voor is. Vervolgens maakt Anouk echter duidelijk
dat zij desondanks een verwerpelijke opvatting over de vrijheid
van meningsuiting heeft. Op de vraag waarom zij niet voor een
verbod is, reageert zij — zoals u heeft kunnen zien — als
volgt: "Waarom wel? Dat moet zij toch zelf weten? Als zij
dood wil, dan is dat toch haar wens?"
Dat is een verwerpelijke uitspraak. Alsof Ayaan Hirsi Ali zelf
voor de dreiging uit islamitische hoek kiest. Dat is uiteraard
niet het geval. De islamcriticus uit enkel haar mening (in dit
geval door middel van een film). Geen enkele mening rechtvaardigt
doodsbedreigingen. Stelt u zich eens voor dat Anouk vanwege haar
muziek met de dood werd bedreigd en de vraag was of er een verbod
op een nieuw album van haar moest komen. Uiteraard een absurd
scenario, maar het zou goed zijn als Anouk zich dit eens zou
voorstellen. Dan zou zij waarschijnlijk niet meer dergelijke
verbale diarree produceren.
_____
