Mohamed Morsi noemt joden 'nakomelingen van apen en varkens'

.

Er is beeldmateriaal opgedoken waarin de Moslimbroeder Mohamed Morsi joden als "nakomelingen van apen en varkens" bestempelt. Het is niet de eerste keer dat de huidige president van Egypte opvalt door jodenhaat. Zo deed hij in oktober mee in een antisemitisch gebed, waarin werd gebeden door de vernietiging en verdrijving van joden. Zou de anti-Israël-activist Bertus Hendriks de Egyptische Moslimbroeders nog altijd als "gematigde" islamisten beschouwen, zoals hij tijdens de "Arabische Lente" deed?

Het is overigens relevant om te weten dat de "apen en varkens"-uitspraak van Morsi deel uitmaakt van de kern van het islamitisch gedachtegoed. In de "heilige" koran worden joden driemaal als "apen en varkens" bestempeld (in de soera's 2:65, 5:60 en 7:166).

Zie ook:
Dossier Egypte

Dossier Moslimbroederschap

_____

Hans Jansen over Petra Stienen, Bertus Hendriks en de 'Arabische Lente'

.

Petra Stienen en Bertus Hendriks

Hieronder vindt u een citaat uit een toespraak van de Arabist Hans Jansen tijdens De Avond van de Polemiek in De Balie te Amsterdam (2 november 2012). Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd.

Petra heeft samen met de activist drs. Bertus Hendriks, tevens cateraar en sommelier voor de Amsterdamse rechterlijke macht, op de Nederlandse staatstelevisie het beeld geschapen dat de Arabische lente een bevrijdings-festival is, in plaats van een bewust gecreëerde chaos die zal uitlopen op een reeks van staatsgrepen door sharia-fundamentalisten en beroeps-moslims. 

Zie ook:

Dossier Midden-Oosten en Noord-Afrika

Dossier publieke omroep

_____

Egyptische president bidt voor vernietiging en verdrijving van joden

.

In de onderstaande video gaat de Egyptische imam Futouh Abd Al-Nabi Mansour voor in een islamitisch gebed. Daarin wordt Allah gevraagd moslims de overwinning te schenken op de "ongelovigen". Zoals te verwachten in een dergelijk gebed, worden de joden expliciet genoemd. De god uit de koran wordt gevraagd de joden en hun bondgenoten te vernietigen en te verdrijven. Tijdens het gebed komt overigens de Egyptische president Mohammed Morsi in beeld. Te zien is dat de Moslimbroeder Morsi zich hiervan niet distantieert, maar "gewoon" mee bidt. Hoewel de Moslimbroeders door hun nuttige idioten (denk aan Bertus Hendriks en Petra Stienen) worden vergoelijkt, bewijst deze video eens te meer dat de Moslimbroederschap niet "gematigd" is. 

Zie ook:

Veelzeggende speech van nieuwe Egyptische president Mohammed Morsi, Lux et Libertas, 29 juni 2012

Egyptian Democracy: New President Vows to Free Blind Sheikh, Robert Spencer, FrontPage Magazine, 2 juli 2012

Top Egyptian presidential candidate doubts al Qaeda role in 9/11, Ben Birnbaum, WashingtonTimes.com, 31 mei 2012

_____

Veelzeggende speech van nieuwe Egyptische president Mohammed Morsi

.

Hieronder vindt u twee fragmenten uit een speech van de nieuwe Egyptische president Mohammed Morsi (opgenomen tijdens zijn verkiezingscampagne). De Moslimbroederschap-vergoelijkers Bertus Hendriks en Petra Stienen likken hun vingers er bij af... 

Zie ook: 

Dossier Egypte

Dossier Moslimbroederschap

_____

Belangrijkste ideoloog Moslimbroederschap: 'Sharia geleidelijk invoeren'

.
In Egypte bestaat er grote animo voor invoering van de sharia, zo meldde ik bijna een jaar geleden:

Volgens een recent opinie-onderzoek willen veel Egyptenaren namelijk een grotere rol voor de islam in de politiek. Zo wil 82 procent van de Egyptenaren de doodstraf voor overspel en 84 procent steunt dezelfde straf voor het verlaten van de islam.

De populariteit van het islamitische rechts- en wettenstelsel blijkt ook uit de uitslag van de recente verkiezingen in Egypte. De islamistische Moslimbroederschap haalde net geen meerderheid in het Egyptische parlement. Een kwart van de Egyptenaren stemde daarnaast op de nóg radicalere al-Nour-partij, waardoor het parlement in totaal dus voor driekwart uit islamisten bestaat. Daarmee is overigens nogmaals het ongelijk van Bertus Hendriks aangetoond, die Geert Wilders als een soort racist neerzette, omdat de PVV-leider vanaf het begin sceptisch was over het democratisch gehalte van de opstand in Egypte en de "Arabische Lente" in het algemeen. 

De "gematigde" sjeik Yusuf al-Qaradawi – de belangrijkste ideoloog van de Moslimbroedershap – heeft echter geen haast met het invoeren van de sharia. Wetende dat het Egyptische leger voorlopig de touwtjes nog redelijk strak in handen houdt, pleitte hij recent op een Egyptische televisiezender voor een geleidelijke invoering van de sharia. "Ik denk dat er in de eerste vijf jaar geen handen moeten worden afgehakt", aldus de sjeik (die de PvdA'er Ahmed Marcouch enkele jaren geleden naar Nederland wilde halen). Hieronder vindt u een – door MEMRI vertaalde – video van deze uitspraak. 


 
Zie ook:
Dossier Egypte
Dossier sharia

_____

Bertus Hendriks en het 'Nederlands Palestina Komitee'

.

Hieronder vindt u een fragment van een VPRO-uitzending uit 1979. Vrij geparafraseerd vraagt Joop van Tijn: "Zeg Bertus, wat deed jij tijdens en na de bezetting van het Maagdenhuis?" Die vraag wil de latere Midden Oosten-"deskundige" best beantwoorden. Hendriks vertelt dat hij betrokken is bij het Nederlands Palestina Komitee (NPK), waarvan hij jarenlang voorzitter was. Uiteraard is hij tegenwoordig nog steeds een anti-Israël-activist, maar tegenwoordig als journalist van de Wereldomroep. Bovendien mag hij regelmatig zijn "deskundige" mening geven in televisieprogramma's als het NOS Journaal en Nieuwsuur.

Zie ook:

Syp Wynia over de Maagdenhuisbezetting, Lux et Libertas, 15 augustus 2011

„Bertus Hendriks is een ordinaire activist”, Jan van Klinken, RefDag.nl, 25 april 2011

Desinformatie van Tariq Ramadan en Bertus Hendriks in Nieuwsuur, Lux et Libertas, 2 maart 2011

Voorzitter Palestina Komitee: IJveren voor einde van Israël, Jacob Hoekman & Bert Monster, RefDag.nl, 14 november 2008

_____

De islam is de meest walgelijke religie ter wereld

.
De onderstaande video is een CNN-reportage over de christelijke Asia Bibi, die in Pakistan vanwege "godslastering" tot de doodstraf is veroordeeld. Deze sharia-straf is nog niet uitgevoerd, omdat de strafzaak nog door een hogere rechtbank wordt beoordeeld. De Nederlandse media besteden ondertussen nauwelijks aandacht aan haar lot. De volksverlakkers van het journaille willen de Nederlanders namelijk zo ongeïnformeerd mogelijk houden over de islam, de meest walgelijke religie ter wereld. Vandaar dat u bijvoorbeeld in Nieuwsuur wordt getrakteerd op desinformatie van Tariq Ramadan en Bertus Hendriks, in plaats van realistische analyses van bijvoorbeeld Raymond Ibrahim en Sam Harris.





_____

Martin Bosma over de 'Arabische Lente'

.
Hieronder volgt een passage uit een column (via HVV) van Martin Bosma in NRC Handelsblad. De tekst is door mij voorzien van links om nog wat extra informatie te geven.

De communis opinio is dat er sprake is van een Arabische Lente.

De gedeelde wijsheid is: we staan aan de vooravond van iets fantastisch, iets wonderbaarlijks, iets historisch.

Eeuwenlang heette het Barbarije, maar geef het een maand of wat en dat gebied zal plotsklaps veranderen in een schitterende oase, gekenmerkt door pluralistische, seculiere democratieën, gezellige grand cafés, vrijmoedige, intellectuele discussie en hier en daar een lesbische praatgroep. En Facebook natuurlijk, vooral heel veel Facebook. Het Midden-Oosten zal de kroon op de schepping worden. En Bertus Hendriks zag dat het goed was.

Testbeeld Hendriks — ex-Palestina Komitee Nederland — vertelt avond aan avond dat de Moslimbroederschap eigenlijk een soort Leger des Heils is. Zelfs Tariq Ramadan wordt geboekt om nog eens uit te leggen dat Wilders helemaal ernaast zit.

(...)

'Iedereen' is het weer met elkaar eens, maar voorlopig is het Midden-Oosten nog niet echt op weg naar het paradijs van George Soros en Jimmy Carter. Een waarlijke democratie, gebaseerd op een samenleving die doordrenkt is met islam, koran, sharia en jihad — ik zie 't niet gebeuren. Dat vele moslims oprecht naar vrijheid hunkeren, brengt daarin geen verandering.

Villamedia meldt overigens dat NRC Handelsblad tussen nu en september alweer stopt met de column van Martin Bosma (eerder al verloor Afshin Ellian zijn column). NRC-"Gutmenschen" zien namelijk liever columns van oogkleppen-dragende nitwits in hun krant, al noemt NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch officieel een andere reden voor het vertrek van Bosma.


 
_____

Desinformatie van Tariq Ramadan en Bertus Hendriks in Nieuwsuur

Afgelopen maandag besteedde Nieuwsuur uitgebreid aandacht aan de onrusten in de Arabische landen. De uitzending werd gepresenteerd door Mariëlle Tweebeeke, die overigens heel goed past bij de linkse en politiek-correcte signatuur van dat programma. Dat profiel is in de uitzending van afgelopen maandag alweer eens heel duidelijk te herkennen. Zo is er een interview met Tariq Ramadan, die op een opvallende manier door Tweebeeke wordt geïntroduceerd (vanaf 01:22:00):

Tariq Ramadan is filosoof en islamoloog. Hij doceert in Oxford, Marokko, Qatar en Japan. En eerder ook in Rotterdam.

Mariëlle Tweebeeke is hier erg spaarzaam met informatie over Tariq Ramadan. Opvallend is vooral dat Tweebeeke zegt dat Ramadan in Rotterdam doceerde, maar relevante informatie hierover verzwijgt.

In 2006 werd Ramadan als gasthoogleraar "Identiteit en Burgerschap" aan de Erasmus Universiteit Rotterdam benoemd. Dat gasthoogleraarschap werd door de gemeente Rotterdam bekostigd, die hem zelf als "bruggenbouwer" tussen moslims en niet-moslims in dienst nam. Ramadan was in 2006 al lang als wolf in schaapskleren ontmaskerd, maar desondanks werd Ramadan voor een jaarsalaris van in totaal 620.000 euro binnengehaald (tot vreugde van GroenLinks-wethouder Orhan Kaya, die sowieso graag belastinggeld over de balk smeet).

In 2009 kwam Tariq Ramadan echter alsnog in opspraak, toen de Gay Krant aantoonde dat Ramadan een dubbele tong heeft. De GroenLinks-wethouder Rik Grashoff (opvolger van de eerder genoemde Orhan Kaya) nam het destijds echter op voor Ramadan. Volgens hem waren de citaten van Ramadan in het artikel van de Gay Krant "onjuist, tendentieus, onvolledig en uit de context gerukt". Met de vertaling van de Gay Krant was in werkelijkheid echter niets mis, maar desondanks bleef een meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad hem steunen. Dat had Ramadan vooral te danken aan de wethouder Grashoff, zowel het College van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad achter zich kreeg. Amanda Kluveld schreef destijds:

Zo kon het gebeuren dat Henk Krol de hoofdredacteur van de Gay Krant, in de Rotterdamse gemeenteraad door GroenLinks, het CDA en de PvdA nog altijd wordt neergezet als een leugenaar. Dit terwijl al lang en breed is aangetoond, dat de door de Gay Krant gemaakte vertaling van Ramadans uitspraken over vrouwen en homo’s, inhoudelijk niet verschilt van de vertaling die het Rotterdams college liet maken.

Zo kon het ook gebeuren dat het feit dat Krol een melding deed bij de politie vanwege de intimiderende en bedreigende bejegening door Ramadan en zijn medewerker, door het Rotterdamse College is genegeerd en de beveiliging van de Gay Krant op last van de politie, volledig buiten de discussie is gehouden.

Zo kon het bovendien gebeuren dat het College van Rotterdam vond dat er niets aan de hand was toen bleek dat Ramadan in het openbaar had gebeden voor de islamitische martelaren in Palestina, Tsjetsjenië, Afghanistan, Marokko, Algerije, Tunesië, Egypte, Soedan en Kasjmir, voor de overwinning van de Palestijnen op de vijand van het geloof en voor het zegevieren van de islam.

Van het gebed waarover Amanda Kluveld schreef is een video:



Uiteindelijk werd Tariq Ramadan echter toch ontslagen als gasthoogleraar en "bruggenbouwer". Ramadan kwam namelijk opnieuw in opspraak. Dit maal werd bekend dat hij een programma op de Iraanse staatszender Press TV presenteerde. Ramadan vocht het ontslag als "bruggenbouwer" jurische aan, maar de Rotterdamse rechtbank oordeelde dat het ontslag rechtmatig was.

Natuurlijk kan Mariëlle Tweebeeke de Nieuwsuur-kijkers niet alles over de Rotterdamse affaire vertellen, maar juist alles verzwijgen is journalistiek gezien een grote fout.

Er gaat echter meer mis tijdens het interview. Mariëlle Tweebeeke geeft de islamist met de dubbele tong namelijk alle ruimte om zijn propaganda te verkondigen, zonder kritische (vervolg-)vragen te stellen. Tariq Ramadan zegt bijvoorbeeld dat hij hoopt op "democratische processen" en "dat het overal gebeurt". Hij noemt vervolgens Afghanistan en Iran, maar ook Israël. Over het laatstgenoemde land zegt hij:

De regering daar moet naar de mensen luisteren die meer rechten willen voor de Palestijnen.

Het is opvallend dat Tariq Ramadan Israël in een adem noemt met Iran, een land waar op "overspel", homoseksualiteit en "afvalligheid" de doodstraf staat. Israël is daarentegen een democratische rechtsstaat, waar dat soort barbaarse straffen niet voorkomen. Het is bovendien een staat waar Palestijnen met een Israëlisch paspoort hun eigen volksvertegenwoordigers kunnen kiezen (onder meer in het Israëlische parlement, waarvan Arabische politici als Ahmad Tibi deel uit maken).

Of bedoelt Tariq Ramadan de Palestijnse gebieden? In de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever hebben de Palestijnen sinds enkele jaren zelfbestuur. Dat is nou niet bepaald een succes te noemen. Ondanks gigantische geldstromen uit de Verenigde Staten en Europa, zijn dat onontwikkelde gebieden gebleven. Het meest dramatische voorbeeld daarvan is de Gazastrook, waar radicaal-islamitische terreurorganisatie Hamas aan de macht is gekomen.

Dit alles moet Mariëlle Tweebeeke als journalist weten. Desondanks stelt zij geen kritische vervolg-vraag. Zij had bijvoorbeeld kunnen vragen of Ramadan van daadwerkelijk van mening is dat Israël met Iran kan worden vergeleken.

Helemaal mis gaat het vanaf 01:23:24, als Mariëlle Tweebeeke het volgende vraagt:

(...) het Westen vreest de Moslimbroederschap. Begrijpt u dat?

De vraag is op zich relevant, al zou men kunnen aantekenen dat in het Westen de Moslimbroederschap juist vaak wordt vergoelijkt, onder meer door Bertus Hendriks, de "deskundige" die Nieuwsuur zelf vaak uitnodigt om in de studio het Midden-Oosten en Noord-Afrika te bespreken.

Kwalijker is echter dat Mariëlle Tweebeeke haar vraag aan Tariq Ramadan stelt, zonder te vermelden dat Ramadan zelf (familie-)banden met de Moslimbroederschap heeft. Zijn grootvader Hassan al-Banna was nota bene de oprichter van de Moslimbroederschap. Bovendien komen de standpunten die Ramadan in bijzijn van strikt islamitische gezelschappen verkondigd overeen met die van de Moslimbroederschap.

De vraag die Mariëlle Tweebeeke over de Westerse vrees voor de Moslimbroederschap stelt, beantwoordt hij overigens ontwijkend:

Het Westen moet af van die tweeledige kijk op moslimlanden, dat het dictaturen of radicaal islamitische landen zijn. (...) Maar zo is het niet. Kijk wat Hillary Clinton vandaag in Genève zei. Zij had het over de universele hang naar waardigheid en vrijheid.

Zijn antwoord gaat helemaal niet over de Moslimbroederschap. Dat is veelzeggend. Bovendien zijn moslimlanden tot op heden juist wel te verdelen in dictaturen of radicaal-islamitische landen. Zelfs in het zogenaamd "moderne" moslimland Turkije heeft de islamistische AKP van Recep Tayyip Erdogan de macht. Geen wonder dat Hitlers boek Mein Kampf enkele jaren geleden op de Turkse bestsellerlijst stond.

Het tweede deel van het interview met Tariq Ramadan begint vanaf 01:46:47. Hij zegt dan onder meer het volgende:

De populisten in uw land zijn heel gevaarlijk. Volgens Wilders kunnen moslims per definitie niet democratisch zijn, omdat hun religie dat niet toestaat. Maar kijk nu naar het Midden-Oosten. Ze zeggen daar precies hetzelfde als jullie. Dezelfde waarden en principes.

Tariq Ramadan liegt als hij zegt dat Geert Wilders meent dat moslims per defintie niet democratisch zijn. Dat heeft Wilders namelijk nooit beweerd. Wel is Wilders van opvatting dat de islam onverenigbaar is met democratie. De islam is volgens Wilders namelijk een politieke ideologie met religieuze kenmerken, die naar wereldheerschappij streeft en niet-moslims als minderwaardig beschouwt. Wilders heeft altijd benadrukt dat moslims wel democratisch kunnen zijn, als zij zich althans niet strikt aan de regels van de islam houden. Denk bijvoorbeeld aan de Duitse politicoloog Hamad Abdel-Samad, die zich weliswaar moslim noemt, maar desondanks een democraat in hart en nieren is. Natuurlijk wenst Wilders dat moslims zich helemaal van de islam bevrijden, maar dat is alweer een ander verhaal.

Ramadans bewering dat de moslims in het Midden-Oosten "dezelfde waarden en principes" hebben als de mensen in het Westen is overigens ook een leugen. Zoals ik reeds eerder schreef, blijkt uit een recent opinie-onderzoek dat veel Egyptenaren een grotere rol voor de islam in de politiek willen. Zo wil 82 procent van de Egyptenaren de doodstraf voor overspel en 84 procent steunt dezelfde straf voor het verlaten van de islam. Dit zijn nou niet bepaald waarden en principes die overeen komen met die in het Westen.

Mariëlle Tweebeeke slikt de leugens van Tariq Ramadan echter als zoete koek en richt zich vervolgens tot Bertus Hendriks, die in de studio als "deskundige" met haar aan tafel zit:

Ja, Bertus, dit was nog even Tariq Ramadan, die eigenlijk zegt van: Laat je niets wijs maken, ook moslims willen gewoon democratie.

Bertus Hendriks reageert daarop als volgt:

Ja, kijk, de mensen die denken dat er een soort genetische, geprogrammeerde toestand is waardoor een moslim geen democraat kan zijn, die kunnen niet uit de weg met de huidige ontwikkelingen. Want die kunnen dat niet verklaren. En dat komt omdat ze niet willen inzien dat de achterstand in de Arabische wereld en alle problemen die ze daar gedaan hebben (...) met de sociale, politieke en geopolitieke context te maken [hebben] en niet met de tekst van de koran of van de traditie die zij elke dag in de moskee horen, zoals Wilders en zijn aanhang ons willen doen geloven.

Deze opmerkingen van Bertus Hendriks zijn ronduit schandalig. Hij zet Geert Wilders en zijn aanhangers neer als een soort racisten, die zogenaamd denken dat moslims genetisch afwijken van niet-moslims. Hendriks haalt er net niet de rassentheorieën van de nazi's bij. Nieuwsuur-presentator Mariëlle Tweebeeke laat Hendriks echter alle ruimte om die verschrikkelijke aantijging ongestoord te maken. Is deze aantijging volgens Tweebeeke soms zo "normaal" dat zij Hendriks niet wil tegenspreken? Of is zij het zelfs met Hendriks eens? Het is, hoe dan ook, een grote schande.

Na de eerste zin van zijn antwoord, beweert Bertus Hendriks ook nog de problemen in "de Arabische wereld" niets met de islam te maken hebben. Als islam-apologeet vindt hij alleen de "sociale, politieke en geopolitieke context" relevant. Recent wees ik echter op een interessant artikel van Leo Müller, waaruit bleek dat de rigiditeit van de islam funest is voor het Midden-Oosten.

Uiteraard spelen ook sociale en (geo-)politieke factoren een rol, maar het is opvallend dat Hendriks religieuze én culturele factoren wil negeren. Wil hij, als prominent lid van het Nederlands Palestina Komitee (NPK), soms de aandacht vestigen op Israël (politieke factor) en de Verenigde Staten (geopolitieke factor). Zijn geliefde Arabieren geven in ieder geval steeds Israël en de VS de schuld van alles wat er in het Midden-Oosten mis gaat. Dat gebeurde overigens ook tijdens de protesten in Egypte en Libië. Aangezien Bertus Hendriks lid is van de postmodern-antisemitische NPK, zou het mij niets verbazen als hij er stiekem net zo over denkt.

Blijft de vraag waarom lieden als Tariq Ramadan en Bertus Hendriks in Nieuwuur alle ruimte krijgen hun propaganda te verkondigen. Is het een gevolg van het islam-apologisme die ook bij de Nieuwsuur-medewerkers zelf heerst? De beschamende naïviteit van VS-verslaggever Eelco Bosch van Rosenthal leidde er al eens toe dat de kijkers van Nieuwsuur op grote schaal desinformatie over de "Ground Zero"-moskee door de strot kregen geduwd.

Nu is dit ook het geval met betrekking tot de protesten in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. In Nieuwsuur worden bijna alleen halleluja-verhalen over die protesten verkondigd. Kritische kanttekeningen ontbreken. Wat draagt een interview met een islamistische wolf in schaapskleren (Tariq Ramadan) bij aan de berichtgeving over het Midden-Oosten, Noord-Afrika en vooral de Moslimbroederschap? Waarom geen interview met de historicus Niall Ferguson, die recent overigens voor Newsweek een interessant artikel over revoluties schreef. Uiteraard mogen lieden als Tariq Ramadan en Bertus Hendriks worden geïnterview, maar enige pluriformiteit in opinies is gewenst. Dat ontbreekt in Nieuwsuur echter volkomen (zoals zo vaak). De makers van Nieuwsuur kunnen dan wel beweren dat hun programma "onafhankelijk" en "onpartijdig" is, maar zij maken die pretenties niet waar.


_____

Islam-apologeten vergoelijken de Moslimbroederschap

Gisteren publiceerde de Volkskrant een uitstekend artikel van Hala Naoum Nehme, waarin de desinformatie over de Moslimbroederschap door "deskundigen" als Bertus Hendriks aan de kaak wordt gesteld. Vandaag blijkt uit een column van Bart Jan Spruyt dat deze desinformatie beleid is. De van oorsprong Egyptische Monique Samuel mocht het van de NOS namelijk niet over twee aanslagen op koptische kerken in Egypte hebben. "De NOS is bang voor islamofoob te worden uitgemaakt", zo wordt Samuel door Spruyt geciteerd. De NOS verzwijgt dus, vanwege een niet-journalistieke reden, relevante informatie over Egypte.

Het is overigens onbegrijpelijk waarop de vrees van de NOS is gebaseerd. Programma's als het NOS Journaal en Nieuwsuur (een coproductie van de NOS en de NTR) zijn doorgaans immers zeer islam-apologetisch. Wil de NOS soms nóg islam-apologetischer worden, zoals bijvoorbeeld de Arabische zender Al Jazeera? Gezien de politiek-correcte waan waaraan de publieke omroep lijdt, kan men dat niet uitsluiten.

Islam-apologisme is echter geen typisch Nederlands probleem. Het is bijvoorbeeld veelzeggend dat nota bene de inlichtingenchef van de Obama-regering beweert dat de Moslimbroederschap in Egypte "grotendeels seculier" is. Van een politiek-correcte nitwit als Job Cohen kan men dergelijke uitspraken verwachten, maar niet van iemand die de Amerikaanse president moet adviseren inzake nationale veiligheid. Met dit soort adviseurs is het geen wonder dat de Obama-regering er een potje van maakt. Dat ziet ook de historicus Niall Ferguson, de vriend van Ayaan Hirsi Ali. In de volgende video onderwijst hij Mika Brzezinski (van de linkse Amerikaanse nieuwszender MSNBC) inzake de Moslimbroederschap:




_____

In Tunesië kruipen de islamisten uit hun holen

Vorige maand vluchtte de Tunesische president Zine al-Abidine Ben Ali naar Saoedi-Arabië. Sindsdien zien radicale islamieten hun kans schoon. Afgelopen vrijdag hielden islamisten een betoging voor de Grote Synagoge in Tunis. "Khaybar, Khaybar! Oh joden, het leger van Mohammed komt terug!", scandeerden zij daarbij. Deze bekende islamitische strijdleus is een verwijzing naar de joodse bewoners van de oase Khaybar, waarvan de mannen door Mohammed en zijn volgelingen werden vermoord en de vrouwen en kinderen tot slaaf werden gemaakt. Hieronder een video van de betreffende betoging, die door de mainstream media werd genegeerd (een dergelijke betoging past immers niet in het plaatje wat Bertus Hendriks en consorten proberen te schetsen):




_____

Volgens de Obama-regering is de Moslimbroederschap in Egypte 'grotendeels seculier'

Afgelopen vrijdag trad Hosni Mubarak af als president van Egypte en droeg daarbij zijn taken over aan het leger. De vraag is nu wat er Egypte gaat gebeuren. Het is niet onaannemelijk dat op termijn de Moslimbroederschap grote politieke invloed krijgt en misschien zelfs de macht grijpt. De ideologie van de Moslimbroederschap sluit in ieder geval aan op de wensen van een groot deel van het Egyptische volk. Volgens een recent opinie-onderzoek willen veel Egyptenaren namelijk een grotere rol voor de islam in de politiek. Zo wil 82 procent van de Egyptenaren de doodstraf voor overspel en 84 procent steunt dezelfde straf voor het verlaten van de islam. Deze informatie komt in Westerse media echter nauwelijks te sprake, omdat vooral islam-apologeten als Bertus Hendriks en Hassnae Bouazza als "deskundigen" het nieuws over Egypte mogen "duiden".

De invloed van islam-apologeten beperkt zich overigens niet tot de media. Ook in de politiek hebben islam-apologeten veel macht en invloed, zowel in Nederland als daarbuiten. De Amerikaanse overheid was al onder George "Islam is a religion of peace" Bush zeer islam-apologetisch en dat is sinds Barack Obama alleen maar erger geworden. James Clapper, die vorig jaar door Obama tot Director of National Intelligence werd benoemd, maakte het vorige week wel heel erg bont. Hij beweerde dat de Moslimbroederschap in Egypte "grotendeels seculier" is:



Op National Review Online stelt Andrew McCarthy de onwetendheid van James Clapper aan de kaak. Clappers baas Barack Obama lijdt overigens aan dezelfde onwetendheid inzake de Moslimbroederschap en de islam in het algemeen. In 2009 hield hij in Caïro een zeer islam-apologetische speech, waarvoor op wens van Obama ook leden van de Moslimbroederschap werden uitgenodigd. En Obamas benoeming van Dalia Mogahed tot adviseur inzake de islam spreekt ook boekdelen. Het is schrijnend dat juist de "Leider van de Vrije Wereld" zo naïef is.


_____