Theodor Holman onder de indruk van geplagieerd manifest van Anders Breivik

.

De onderstaande e-mail stuurde ik gisteren naar GeenStijl (de links heb ik voor deze blogpost toegevoegd).

Beste redactie van GeenStijl,

als Anders Breivik zo slim is als Theodor Holman beweert, is het toch wel frappant dat zijn manifest voor negentig procent uit knip- en plakwerk bestaat, waarbij nauwelijks duidelijk is wanneer hij wel en niet citeert. Holman zegt weliswaar dat Breivik de Noorse blogger Peder Jensen (alias Fjordman) veelvuldig citeert, maar veel journalisten zijn in de veronderstelling dat die teksten door Breivik zelf zijn geschreven. Zo dicht Trouw-journalist Eildert Mulder allerlei teksten van Jensen aan Breivik toe. Om vervolgens een associatie met Geert Wilders te maken (tot tevredenheid van zijn hoofdredacteur Willem Schoonen, de ex-CPN'er die vroeger voor de Nederlandse Pravda schreef: 'De Waarheid').

Het GeenStijl-topic van vandaag maakt geen einde aan deze verwarring. Dat is jammer, want de massamoordenaar Breivik zou beoordeeld moeten worden op zijn eigen (mis-)daden en geschriften. Hij moet niet door Holman geprezen worden voor intelligente teksten, die niet van hem zelf zijn. De teksten die Breivik zelf heeft geschreven (met name het dagboekgedeelte) vallen daarentegen vooral op door een kinderlijke gedachtegang, vol met hersenspinsels over ridderordes. Wellicht dat GeenStijl in een volgend topic een einde kan maken aan de verwarring over Breiviks manifest. Ik zou dat in ieder geval waarderen.

Met vriendelijke groet, 

uw ex-reaguurder Sir Galahad the Pure

www.luxetlibertas.com

GeenStijl-redacteur Pritt Stift gaf het onderstaande antwoord.

Eens. Het was Brendel ook al opgevallen.

https://twitter.com/#!/CarelBrendel/status/180635133630619648

groet

Dit is een bemoedigend antwoord, want de verwachting wordt gewekt dat GeenStijl niet verder zal bijdragen aan de desinformatie over Breiviks manifest. Er zijn immers al te veel lieden – onder meer veel journalisten – die daarover onzin verkondigen. Niet alleen Eildert Mulder van Trouw, maar bijvoorbeeld ook de Tilburgse hoogleraar Jan Jaap de Ruiter (die eerder dit jaar in het nieuws kwam, toen hij een student een tien gaf voor een anti-PVV-scriptie). De Ruiter verkondigt overigens moedwillig onzin over Breiviks manifest, om zo de PVV in een kwaad daglicht te zetten. Dat schrijft niet alleen zijn collega-hoogleraar Harrie Verbon in het Brabants Dagblad, maar blijkt ook uit de volgende reactie op De Dagelijkse Standaard.

(...) het is kwaadwillendheid van Jan Jaap de Ruiter. 

Op zijn website citeert De Ruiter Breivik veelvuldig:

http://www.janjaapderuiter.eu/reacties/

Althans, De Ruiter doet alsof tegen beter weten in. In werkelijkheid citeert hij verkeerd, door verkeerd te vertalen en haalt hij de citaten uit de werkelijke context, maar wat erger is: Hij citeert Breivik helemaal niet. Hij citeert mensen (o.a. Fjordman) die in een heel andere context Wilders (meestal heel terloops) aanhalen. Breivik heeft daar een collage van knip- en plakwerk van gemaakt, zoals psychopaten dat doen in films.

De heer de Ruiter weet dat, want ik heb met hem daarover gemaild en hij gaf me per mail gelijk. Hij heeft een uitgebreid feitenrelaas van mij een paar dagen onder zijn stuk gezet ter correctie, maar dat is er nu weer vanaf gehaald. In zijn boek zal het waarschijnlijk ook verkeerd staan.

Zie ook:

An Open Letter to Prime Minister Jens Stoltenberg, Peder Jensen alias Fjordman, Gates of Vienna, 2 januari 2012

Are Critics of Islam the Nazis of Our Time?, Peder Jensen alias Fjordman, Gates of Vienna, 10 oktober 2011

_____

NRC Handelsblad & Che Guevara

.

Hieronder vindt u een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb er twee interessante links aan toegevoegd.

Sixtiesiconen mogen zich nog immer verheugen in steun van de gevestigde media. NRC Handelsblad verkoopt bijvoorbeeld dvd’s van Che Guevara. In de promotie in de eigen krant lezen we: ‘Che Guevara wordt vandaag de dag nog steeds over de hele wereld gezien als een symbool van idealisme. (…) Het waargebeurde verhaal gaat over zijn opoffering, doorzettingsvermogen en guerillatechnieken, tot aan zijn abrupte dood in 1967.’

Je zou willen dat de NRC-lezers zouden kennisnemen van het boek Exposing the Real Che Guevara and the Useful Idiots That Idolize Him. De Cubaanse vluchteling Humberto Fontova verhaalt daarin over dat ‘doorzettingsvermogen’. Hij kent een heel ander ‘waargebeurd’ verhaal. Che’s idealisme blijkt vooral te bestaan uit vuurpelotons die hij aan het werk zette, met af en toe wat eigen inzet: de nekschoten die hij in petto had voor mensen die niet meegingen richting de Nieuwe Mens. De linkse held is waarschijnlijk verantwoordelijk voor tienduizend doodvonnissen en executies, inclusief die van kinderen. ‘Ik heb geen bewijs nodig om een man te executeren,’ snauwde Che tot een ondergeschikte in 1959. ‘Ik hoef alleen te weten dat het nodig is om hem te executeren!’

Zie ook:

Dossier NRC Handelsblad

Dossier socialisme en communisme

_____

Martin Bosma over de feitenvrije journalistiek van NRC Handelsblad

. 

Afgelopen zaterdag publiceerde het politiek-correct roddelblaadje NRC Handelsblad een repliek van PVV-Kamerlid Martin Bosma op aantijgingen in een feitenvrije column van Folkert Jensma. Hieronder vindt u een citaat daarvan. 

‘Voor de PVV is de rechtsstaat maar moeilijk’, staat boven de column van Folkert Jensma van 26 november. Toe maar. Meestal bestaat PVV-bashen uit niet meer dan wat populistische kretologie. Zou de oud-hoofdredacteur van deze krant er wel in slagen een aanval van enig intellectueel niveau te produceren?

De centrale stelling van het stuk luidt: „In Bosma’s boek worden lijsten bepleit van mensen die de verkeerde mening aanhangen of die het land ‘verraden’ aan de moslims. Deze mensen moeten uit hun beroep worden gezet.” Dat heeft tal van gevolgen: „Op internet worden deze lijsten enthousiast bijgehouden op satirisch bedoelde websites.” Overal in Nederland zijn intolerante PVV’ers op jacht naar andersdenkenden. „Onverbloemd McCarthyisme”, heet dat in Jensma-land. En dat allemaal met mijn boek in de hand.

In mijn boek roep ik nergens op tot welke lijsten dan ook. Ik spreek nergens over een ‘verkeerde mening’. Ik schrijf nergens in mijn boek iets over ‘het land verraden’ – ik gebruik zelfs nergens het woord ‘verraden’. Ik pleit evenmin voor het uit hun beroep zetten van wie dan ook. Nergens heb ik het in mijn boek over ‘de’ moslims. Ik begrijp de hunkering naar een vijand die spreekt over ‘de’ moslims. Dan kan de morele superioriteit weer uit de kast gehaald worden. Die tokkies zijn zo onbeschaafd.

Hoe komt Jensma aan zijn lijstjesverhaal? Heel simpel: gecopy-pastet van Elsbeth Etty. Die berichtte op 19 oktober 2010 dat mijn boek oproept tot het maken van lijsten. „Zij moeten weggezuiverd worden… ” Aldus de voormalig adjunct-hoofdredacteur van volksdagblad De Waarheid, wier achtervolgingswaanzin met plezier gerecycled wordt door Jensma, die de rechtsstaat verdedigt.

Jensma weer: „Achter deze houding ligt een klassieke samenzweringstheorie. Hierin is Adolf Hitler volgens Bosma een echte socialist. Daarmee is links, of wie daarvoor wordt uitgescholden, geherdefinieerd als volksvijand.”

Ik ken mijn linkse pappenheimers en hun voorliefde dissidenten weg te zetten als gestoorde complotdenkers. Daarom schreef ik in mijn boek: „Is dit een complot? Zweren mensen samen in achterafzaaltjes? Nee, het zijn gewoon de gedeelde normen en waarden van een kleine groep mensen…”

Ik definieer links nergens als ‘volksvijand’. Ook daarvan is paranoiaprinses Etty de bron. De column van Jensma staat ook op nrc.nl en linkt naar de column van Etty van 5 oktober 2010 (afgewezen door de krant, maar terug te lezen op nrc.nl). Daarin legt zij mij het woord ‘volksvijand’ drie keer in de mond en introduceert zij tevens de ‘lijsten’-canard. Het stuk van Jensma is dus de derde NRC-column die melding maakt van ‘lijsten’. NRC Handelsblad schrijft graag dat Nederland in zichzelf gekeerd is vanwege de PVV; de waarheid is dat NRC’s politiek-correcte columnistenbestand in zichzelf gekeerd is. Men schrijft elkaar over en praat elkaar klakkeloos na.

Hitler als socialist betitelen is verre van origineel. De hoofdredacteur van de NRC tijdens de bezetting deed dat ook, alsmede (in 1940) de VARA en (voor de oorlog) Joop den Uyl. Herdefinieerden zij daarmee links tot volksvijand? Nee hoor, zij zagen het nationaal-socialisme als een vorm van socialisme. En dat is volledig juist. Er zijn stapels boeken over geschreven. In mijn boek wijd ik er een heel hoofdstuk aan, met 116 voetnoten. Zeg maar waar het niet klopt. 

Zie ook: 

Dossier NRC Handelsblad

Dossier nationaal-socialisme

_____

Politieke correctheid inzake kosten van migratie op de UvA

.
Hieronder vindt u een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan drie links toegevoegd.

In april 2010 promoveert Jan van de Beek aan de Universiteit van Amsterdam. Als hij onderzoek wil doen naar de kosten van de massa-immigratie, moet hij zich constant verweren tegen de vraag of hij een nazi is, of extreem rechts. In deze intolerante sfeer op de universiteiten mag niet gepraat worden over de kosten van de massa-immigratie. Van de Beek zegt: ‘Wat er in feite gebeurde is dat wetenschappelijke kennis niet meer beoordeeld werd op haar waarheidsgehalte, maar op het verwachte sociale of politieke effect. Dat is ontluisterend als je je bedenkt dat het wetenschappelijk bedrijf pretendeert alleen de waarheid na te streven.’

Zie ook:
Hoogleraar Fennema is een anti-Wilders fantast, GeenStijl, 23 november 2011
Soosjologie studeren aan de UvA, leve Marx!, GeenStijl, 23 december 2010
U bent nog niet van Tariq Ramadan af, GeenStijl, 31 augustus 2009
Universiteit van Amsterdam geeft kraakles, GeenStijl, 18 november 2008
Universiteit van Amsterdam faciliteert Internationale Socialisten, Lux et Libertas, 24 maart 2007

_____

Martin Bosma over politiek-correcte 'goedmensen'

.
De filmmaker/polemist Theo van Gogh werd op 2 november 2004 ritueel afgeslacht door de vrome moslim Mohammed Bouyeri. Afgelopen woensdag – zeven jaar na dato – vond in De Balie te Amsterdam de Avond van de Polemiek plaats. Hieronder vindt u de speech van Martin Bosma, Tweede Kamerlid van de Partij Voor de Vrijheid. Hij eindigt zijn toespraak – heel Amerikaans – met "God zegene Nederland". Niet schrikken, want Bosma is geen reli-gek die politiek en religie wil mengen. Hij is sowieso niet religieus (al heeft hij veel waardering voor de christelijke cultuur). Hij wil slechts jennen in het hol van de leeuw: het linkse debatcentrum De Balie, vol politiek-correcte lieden. Bosma weet immers dat dergelijke "goedmensen" maar maar één god dulden: de – door de pedofeet Mohammed gehallucineerde – Allah.



Zie ook:
Dossier PVV
Dossier Linkse Kerk


_____

Werving gastarbeiders niet de belangrijkste oorzaak van massa-immigratie

.
Hieronder vindt u een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan een link toegevoegd naar een pdf-bestand, dat ik via een weblog vond.

De werving van gastarbeiders is in 1975, vlak na de oliecrisis, tot een eind gekomen. De toestroom is voortaan vooral toe te schrijven aan wat eufemistisch heet ‘gezinsvorming en -hereniging’, oftwel de mogelijkheid van elke buitenlander om zijn familie naar Nederland te halen. Daarbij komen dan nog de zogeheten regulariseringen, oftewel: om de zoveel jaar een generaal pardon.

Dankzij al deze welbewuste en weloverwogen regeringsmaatregelen wordt een kleine groep gastarbeiders omgetoverd tot een forse bevolkingsgroep, bestaande uit onder anderen een miljoen moslims. In 1973 bedraagt het aantal Marokkanen 22.000. De meeste leden (50 tot 70 procent) van de eerste groep gastarbeiders zijn dan alweer teruggegaan naar Marokko, of zouden dat nog doen. Anno 2010 zijn er 350.000 Marokkanen legaal in Nederland. Oftewel, de toestroom vanaf 1975 is volledig te wijten aan beleid. Niet aan globalisering of aan andere natuurverschijnselen.

Alle waarschuwingen zijn in de wind geslagen. Pieter Lakeman vraagt zich in zijn baanbrekende studie Binnen zonder kloppen af hoe het zover is gekomen. Volgens hem voltrekt zich rond 1975 een enorme verandering in de Nederlandse maatschappij. Lakeman trekt een parallel met het mccarthyisme in de Verenigde Staten. Wie zich niet conformeert, wordt vanaf nu voor racist uitgemaakt. ‘Hoewel het intimiderend karakter identiek was aan het oorspronkelijke mccarthyisme, waren er ook belangrijke verschillen. In de VS waren linkse intellectuelen (…) het slachtoffer, terwijl bij de Nederlandse campagnes linkse intellectuelen juist de drijvende krachten achter deze terreurbeweging waren.’

Zie ook:
Linkse journalisten bestreden DS'70 vanwege kritiek op massa-immigratie, Lux et Libertas, 13 september 2011
Meeste Marokkanen uit het Rifgebergte geen nakomelingen van 'gastarbeiders', Lux et Libertas, 29 april 2010
Het was 23 november 1983, therealshowstopper, 28 november 2009
Debat over immigratie gesmoord door 'linkse kerk', Jaco Alberts, NRC.nl, 30 juli 2002
De demonisering van Pim Fortuyn, Paul Frentrop, Trouw, 11 mei 2002


_____

PvdA'er Wim Kok recordhouder massa-immigratie

.
Een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma:

In juni 1991 spreekt Wim Kok op het congres van de Partij van de Arbeid: ‘Nederland is en kan geen immigratieland zijn.’ Ondanks die stoere praat (waarschijnlijk om het kiezerspubliek gerust te stellen) komen in de periode 1990-1999 1.130.000 immigranten naar Nederland. Een bizar record.

Als vice-premier (1989-1994) en premier (1994-2002) was Wim Kok een van de hoofdverantwoordelijken voor dit record. Nadien heeft zijn partij er ook alles aan gedaan om zoveel mogelijk potentiële PvdA-stemmers naar Nederland te importeren. Onder meer de traditionele PvdA-achterban plukt de zure vruchten van dat beleid.

Zie ook:
Dossier PvdA
Dossier massa-immigratie


_____

Ver voor 11 september 2001 problemen met moslims in Nederland

.
Een citaat uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma:

Een populaire mythe wil dat Nederland pas op 11 september 2001 wordt geconfronteerd met de problematische en assertieve kanten van de islam en dat de tegenstellingen in de samenleving naderhand te wijten zijn aan de Partij voor de Vrijheid. We zien dat al veel eerder, maar omdat de moslimpopulatie zoveel kleiner was (en daardoor minder zelfverzekerd) neemt Nederland daar minder notie van. Bijna alle problemen en ideeën zijn al aanwezig in de jaren tachtig, alleen in veel kleinere vorm.

Zie ook:
Dossier islam
Dossier massa-immigratie
Dossier multiculturalisme


_____

Linkse journalisten bestreden DS'70 vanwege kritiek op massa-immigratie

.
Hieronder vindt u een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma. Ik heb daaraan twee relevante links toegevoegd.

De DS’70-brochure Nederland mag geen immigratieland worden verschijnt in 1974 en is de eerste uitgebreide waarschuwing over wat ons heel misschien boven het hoofd hangt – tenzij Nederland nú maatregelen neemt. De toestroom moet tot staan worden gebracht. Remigratie moet worden bevorderd via terugkeerregelingen en het verbeteren van sociale verzekeringen; financiering kan voor een groot deel ten laste komen van ontwikkelingsgelden. De Kamerfractie van DS’70 heeft de terugkeerregeling tot op de cent nauwkeurig uitgewerkt.

[Willem Drees jr.] heeft het zelf uitgerekend. En met cijfers weet hij wel raad. Drees was thesaurier-generaal – de topambtenaar op het ministerie van Financiën – en hoogleraar openbare financiën aan wat later de Erasmus Universiteit wordt. Niemand waagt het zijn berekeningen in twijfel te trekken. Maar links Nederland overlaadt DS’70 met kritiek. De linkse pers staat klaar om de partij te brandmerken. In het weekblad Vrij Nederland wordt Drees uitgebreid afgedroogd. We zien in het artikel alle elementen die linkse journalisten sindsdien gebruiken tegenover iedereen die het waagt de massa-immigratie ter sprake te brengen: belachelijk maken, het toedichten van andere motieven, zoals stemmenwinst, en racisme.

Zie ook:
Dossier massa-immigratie
Dossier journalistiek
 
_____

Martin Bosma over NRC Handelsblad en Derk Sauer

.
Hieronder vindt u een citaat van PVV-Kamerlid Martin Bosma, uit een publicatie van vandaag op de website van de PVV. Ik heb er relevante links aan toegevoegd.

Grote gedeelten van de Nederlandse elite lezen nog steeds NRC Handelsblad. Zij weten wellicht niet dat hun krant voor bijna een-tiende in eigendom is van iemand die met een rouwband rondliep toen Mao doodging en die de partijkas van de SP spekt. Sauer (voormalig lid van de KEN-ml, de Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland - marxistisch-leninistisch) heeft rechtstreeks invloed op de krant. Hij bepaalt de benoeming van de hoofdredacteur. Volgens de Vara bemoeit Sauer zich zelfs met de inhoud van het dagblad. Van een scheiding tussen eigendom en redactie is blijkbaar geen sprake. Dat is beangstigend. Steeds meer lezers van dit dagblad zullen zich afvragen wat de ware agenda is van hun krant. 

Tevens stelt Bosma de volgende retorisch bedoelde Kamervraag aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de links zijn door mij toegevoegd):

Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar  extreem-linkse columnisten heeft?

Altijd leuk, de Linkse Kerk jennen.

_____

Martin Bosma over de 'protestbeweging' in de zestiger jaren

.
Een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma:

Het breed gedeelde beeld van de jaren zestig is dat iedereen loopt te demonstreren tegen Vietnam en zit te blowen in het Maagdenhuis. Maar de sixties hebben voor het grote publiek een heel andere betekenis. Het is de doorbraak van instituten als De Telegraaf, de TROS en de VVD. Het betekent de emancipatie van de gewone man uit de ketenen van de zuilen, maar dat houdt zeker geen ruk in naar links. Het is maar een kleine elite die radicaliseert, de gebalde vuist heft en roept om Che Guevara of Ho Chi Minh. 30 tot 50 procent van de Nederlandse studenten stemt in de jaren zeventig op de VVD of een van de voorlopers van het CDA. Volgens hoogleraar James Kennedy delen de meeste Nederlanders bijvoorbeeld het bewierookte Provo ergens in tussen ‘totalitaire nihilisten’ en ‘schorem van de straat’. Uit een nationaal bevolkingsonderzoek aan het einde van 1966 blijkt 71 procent van de geïnterviewden de provo’s te beschouwen als te lui om te werken, en 58 procent ziet hen als ‘herrieschoppers’. In Amerika gaat dat op een vergelijkbare manier. De grote protestbeweging tegen de oorlog in Vietnam verdwijnt als sneeuw voor de zon als de dienstplicht wordt afgeschaft. De studenten gaan weer naar college.

PvdA-ideoloog Jacques de Kadt schrijft later dat niet meer dan 10 procent van de Amerikaanse studenten aan de studentenbeweging heeft meegedaan. Hij duidt hen aan als de ‘Woodstock-kudde’, de ‘meest verwende groep van het Amerikaanse volk’.

_____

Martin Bosma over Geert Wilders

.
Een passage uit het boek De schijn-élite van de valse munters (2010) van Martin Bosma:

In de weken voor de moord [op Theo van Gogh] had ik een paar keer gesproken met een zekere Geert Wilders. Die had zich net afgescheiden van de VVD. Het waren lange en inspirerende gesprekken. De verenigde Nederlandse columnisten hadden hem al afgeschreven: te havo, te Venlo en niet ons soort mensen. Zeker te licht om de vacature-Fortuyn in te vullen. Bovendien had de politiek toch de lessen van ‘Pim’ geleerd, dus waarom zou er überhaupt nog een gat op rechts bestaan? Had het debacle van de LPF niet aangetoond dat de heffe des volks niet in staat was tot serieuze politiek? De tokkies moesten nu toch beseffen dat de boven ons gestelden het onderling wel zouden regelen. Dank voor uw mededelingen en tot ziens. Geen aandacht aan besteden, mensen, gewoon doorlopen.

Journalisten putten zich uit in het herhalen van lijstjes van Kamerleden wier afsplitsing eindigde in een enkele reis vergetelheid: Gerben Wagenaar (ex-CPN), Evert-Jan Harmsen (ex-Boerenpartij), Jan Nico Scholten en Stef Dijkman (ex-CDA), Aad Wagenaar (ex-RPF), Fred van der Spek (ex-PSP), Marjet Ockels (ex-PvdA), Ali Lazrak (ex-SP). En nu dus, onvermijdelijk: Geert Wilders (ex-VVD). Zijn afscheiding was een mission impossible, zoveel was zeker. Wie kende die Wilders nou eigenlijk? Politiek analist Rutger van Santen van de Wereldomroep legde Geert op de dag van de breuk in een parkeergarage uit dat hij binnen drie weken vergeten zou zijn.

Maar ik zag iets heel anders. Hier was a man that follows his own star. Nergens bang voor, soeverein, niet op zoek naar de goedkeuring van de gevestigde orde en bovendien een zeer ervaren politicus, iemand uit het klasje van Bolkestein, iemand die als voormalig beleidsmedewerker beschikte over kennis van een groot aantal dossiers, van volksgezondheid tot buitenlandse zaken.

Daarmee was aan veel voorwaarden voldaan om succesvol in te breken op het politieke bestel. Geert was ook een van de eersten in de politiek die het gevaar van het islamitisch terrorisme inzagen. Hij had naam gemaakt door te zeggen dat hij de ‘hoofddoekjes rauw lust’. Geweldig. En ook nog eens een pro-Israël-hardliner – wat wil eens mens nog meer. Belezen, bereisd en iemand die zijn hand niet omdraait voor een soeraatje meer of minder. Het had hem overal vijanden opgeleverd. En had Churchill niet gezegd: ‘You have enemies? Good. That means you’ve stood up for something, sometime in your life.’

_____

Martin Bosma over de 'Arabische Lente'

.
Hieronder volgt een passage uit een column (via HVV) van Martin Bosma in NRC Handelsblad. De tekst is door mij voorzien van links om nog wat extra informatie te geven.

De communis opinio is dat er sprake is van een Arabische Lente.

De gedeelde wijsheid is: we staan aan de vooravond van iets fantastisch, iets wonderbaarlijks, iets historisch.

Eeuwenlang heette het Barbarije, maar geef het een maand of wat en dat gebied zal plotsklaps veranderen in een schitterende oase, gekenmerkt door pluralistische, seculiere democratieën, gezellige grand cafés, vrijmoedige, intellectuele discussie en hier en daar een lesbische praatgroep. En Facebook natuurlijk, vooral heel veel Facebook. Het Midden-Oosten zal de kroon op de schepping worden. En Bertus Hendriks zag dat het goed was.

Testbeeld Hendriks — ex-Palestina Komitee Nederland — vertelt avond aan avond dat de Moslimbroederschap eigenlijk een soort Leger des Heils is. Zelfs Tariq Ramadan wordt geboekt om nog eens uit te leggen dat Wilders helemaal ernaast zit.

(...)

'Iedereen' is het weer met elkaar eens, maar voorlopig is het Midden-Oosten nog niet echt op weg naar het paradijs van George Soros en Jimmy Carter. Een waarlijke democratie, gebaseerd op een samenleving die doordrenkt is met islam, koran, sharia en jihad — ik zie 't niet gebeuren. Dat vele moslims oprecht naar vrijheid hunkeren, brengt daarin geen verandering.

Villamedia meldt overigens dat NRC Handelsblad tussen nu en september alweer stopt met de column van Martin Bosma (eerder al verloor Afshin Ellian zijn column). NRC-"Gutmenschen" zien namelijk liever columns van oogkleppen-dragende nitwits in hun krant, al noemt NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch officieel een andere reden voor het vertrek van Bosma.


 
_____

Martin Bosma: 'Nationaal-socialisme is een vorm van socialisme en daarmee een linkse stroming'

Martin Bosma is Tweede Kamerlid voor de Partij Voor de Vrijheid en is de auteur van het boek De schijn-élite van de valse munters (de boekpresentatie zal komende woensdag in Den Haag plaatsvinden). Ter gelegenheid van zijn boek verscheen gisteren op de website van de Volkskrant het artikel Martin Bosma: Hitler was een socialist. Een passage van dat artikel:

Extreem-rechts bestaat niet, volgens Bosma. ‘Wat ze extreem-rechts noemen, is gewoon een vorm van socialisme. Wij zijn een saaie, Hollandse partij.’ Hij wil niet zeggen dat het nationaal-socialisme op de PvdA lijkt. 'Ik heb alleen willen bewijzen dat het nationaal-socialisme een vorm van socialisme en daarmee een linkse stroming is.'

Wie zich enigszins in het nationaal-socialisme heeft verdiept, moet Martin Bosma gelijk geven. Zo publiceerde HP/De Tijd in 2005 een zeer informatief artikel, waaruit blijkt dat het nationaal-socialisme van Adolf Hitler veel overeenkomsten met het socialisme heeft. Het artikel van Marcel Roele is elders op het web terug te vinden. Voor meer informatie over de overeenkomsten tussen het nationaal-socialisme en het socialisme verwijs ik graag naar het dossier over nationaal-socialisme.


_____