EU vraagt tolerantie voor twee totalitaire ideologieën

.

De Britse Europarlementariër Daniel Hannan heeft een interessante weblog op de website van The Daily Telegraph. Recent attendeerde hij zijn lezers op een wel erg opvallende "tolerantie"-poster van de Europese Commissie (die wordt geleid door de oud-maoïst José Manuel Barroso):

Op bovenstaande poster staat de tekst "Wij kunnen allemaal dezelfde ster delen. Europa Voor Iedereen". In de grote ster zijn onder meer symbolen van de islam verwerkt. De islam is een politiek-religieuze ideologie, die totalitair van aard is (zo regelt de sharia alle aspecten van het leven van een moslim).

Op de poster staan echter nog meer totalitaire symbolen, namelijk vijf maal een hamer en sikkel, symbool van het communisme. Dat is nota bene de dodelijkste ideologie van de twintigste eeuw. De poster is niet alleen belachelijk, maar ook krenkend voor mensen uit EU-lidstaten die vroeger onder het communistische Oostblok vielen. En dan vinden Eurofielen het overdreven als de EU als EUSSR wordt omschreven!

Toepasselijk is het onderstaande citaat uit een artikel van Geert Wilders en Barry Madlener:

Vanuit zijn praktijkervaring met de voormalige Sovjet-Unie, de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (USSR), noemt Vladimir Boekovski, die als politiek dissident vele jaren in strafkampen gevangen zat, de EU steevast de EUSSR. De Sovjet-Unie wilde de nationale identiteit van de deelstaten bestrijden. De natiestaten moesten verdwijnen. Uiteindelijk bleek de Sovjet-Unie niet bestand tegen de democratiseringsgolf die eind jaren tachtig door Oost-Europa trok. De USSR viel uit elkaar in nationale staten, die zich omvormen tot echte democratische rechtsstaten. Dat gebeurde ook in Tsjechoslowakije. Wie daarom vanuit praktijkervaring spreekt, is de Tsjechische president Vaclav Klaus. Ook hij waarschuwt voor het ‘Europeanisme’ dat de nationale democratie in de lidstaten uitholt.

Zie ook:

Dossier Europese Unie

Dossier socialisme en communisme

_____

Geert Wilders over doodsbedreigingen aan het adres van islam-critici

.
Afgelopen maandag was het lijsttrekkersdebat van EenVandaag. In een deel daarvan debatteerden Job Cohen en Geert Wilders over de islam. Uit dat deel van het debat komt het volgende citaat van Geert Wilders.

De heer Cohen zegt dat de islam eigenlijk niet anders is dan andere godsdiensten. En meneer Cohen, hoe kan het dan dat ik nu al bijna zes jaar lang bij ieder publiek optreden — ook nu terwijl ik tegenover u sta — het debat moet voeren met een kogelvrij vest aan en u niet? En weet u waarom dat is, meneer Cohen? Omdat mensen die kritiek durven te hebben op de islam, die worden of vermoord of die krijgen honderden doodsbedreigingen per jaar. En de mensen die dat niet doen, de mensen die knuffelen met de islam, die kunnen van hun vrijheid genieten. Ik gun dat u. Maar denkt u daar eens over na. De islam is geen vredelievende en makkelijke religie. De islam is een totalitaire, gewelddadige, intolerante religie.

Vervolgens beweert debatleider Wouter Kurpershoek dat Wilders suggereert dat hij door het softe beleid van onder meer de PvdA een kogelvrij vest moet dragen. Daarop reageert Wilders als volgt:

Zeker niet, maar wat ik wel zeg is dat de heer Cohen — door net te doen alsof de islam hetzelfde is als het christendom of het jodendom — de plank volledig mis slaat. Als ik of anderen — anderen in de samenleving — kritiek zouden hebben op het christendom of op het jodendom, dan waren wij niet met de dood bedreigd. Dan waren er geen moslims geweest die aanslagen pleegden, of dat dreigen te doen. De islam, meneer Cohen — en eindelijk open uw ogen — is iets verwerpelijks als het gaat om de rechtsstaat.

_____

Er is geen wezenlijk verschil tussen islam en islamisme

.
Een passage uit een — in het Nederlands vertaald — artikel van Siegfried Kohlhammer:

(...) er bestaat theologisch en politiek-ideologisch niets wezenlijks aan het islamisme dat niet te vinden zou zijn in de historie van de islam. Het islamisme breidt zich niet wereldwijd onder moslims uit, omdat het een nieuwe fascinerende vorm van de islam zou zijn, maar omdat het de sinds meer dan duizend jaar vertrouwde geboden en verboden van de islam tegenover een zich globaliserende moderne tijd plaatst. Het islamisme laat zich begrijpen als een re-islamisering en als een van de – al door Ibn Khaldun omschreven – periodiek in de geschiedenis van de islam optredende vernieuwings-, reinigings- en opwekkingsbewegingen.

”De islam heerst, hij wordt niet beheerst”, zo luidt een Hadith. De islam streeft niet naar een gelijkgerechtigd naast elkaar leven met andere religies en culturele systemen, maar naar de heerschappij van de islam over de anderen, die in een relatie van inferioriteit en dulden staan tot een superieur systeem – de beste gemeenschap die ooit op aarde ontstond. Het respect, dat door de moslims onvermoeibaar wordt opgeëist, bedoelt niet de erkenning als gelijkgerechtigde, maar als superieur en daarmee het betuigen van de inferioriteit van de anderen. Superioriteit betekent eer, inferioriteit vernedering en onderwerping. Beide moeten zichtbaar worden gemaakt door gebaren en woorden. ”Overal daar, waar moslims leven, maakt de islam aanspraak om tot onvoorwaardelijke gelding van zichzelf te komen”, wordt door Bassam Tibi gezegd. In de islamitische landen was en is het traditie dat de ongelovigen enkel en alleen maar geduld worden in de rol van onderworpen beschermelingen, niet als gelijken.

_____

Gregorius Nekschot over de SP

.
Een treffend commentaar van Gregorius Nekschot over de SP:

‘Agnes Kant (SP): Wilders is een bedreiging voor de samenleving.’ Alstublieft. Nog niet zo heel lang geleden sympathiseerden types als Agnes Kant, Harry van Bommel & Jan Marijnissen nog met Mao Zhe Dong - u weet wel, de grootste massamoordenaar van de twintigste eeuw (20e) eeuw.

De totalitaire neigingen van de SP zijn nog altijd springlevend. Zo heeft de SP nooit - maar dan ook nooit! - excuses aangeboden aan nabestaanden van de tientallen miljoenen dodelijke slachtoffers die Mao heeft gemaakt.

Mochten Nederlandse kiezers, in een vlaag van verstandsverbijstering, de SP ooit aan een meerderheid helpen in de Tweede Kamer, dan moet u niet raar opkijken als u naar een kamp wordt gestuurd voor een stevige heropvoeding op socialistische basis. Bepaald geen pretje: elke ochtend om 6.00 uur appèl en Vernichtung durch Arbeit onder muzikale begeleiding van Bob Fosko.

Zie ook: Pauw en Witteman adoreren domme aardappelkop

_____