Schaamteloze sympathisanten zetten terrorist Omar Khadr neer als slachtoffer

.

De 26-jarige Omar Khadr, tot voor kort de jongste gedetineerde op Guantanamo Bay, is overgeplaatst naar een gevangenis in Canada. De Pakistaanse paspoort-Canadees werd in 2002 opgepakt, nadat hij met een handgranaat de Amerikaanse hospik Christopher Speer vermoordde, een oorlogsmisdaad die in strijd is met de Geneefse Conventie. Bovendien heeft Khadr bekend dat hij bermbommen heeft geplaatst, waarbij ook Afghaanse burgers het doelwit waren. Die laatste bekentenis wordt ondersteund met videobeelden, waarop Khadr met explosieven in de weer is. Desondanks noemt NRC Handelsblad hem een "vermeend terrorist", wat nog maar eens de politiek-correcte signatuur van de "liberale" krant bewijst. Volgens dezelfde krant werd hij tot een gevangenisstraf van 8 jaar veroordeeld, wat overigens niet klopt, want hij werd tot 40 jaar celstraf veroordeeld (al werd die straf later, buiten de rechtszaal, tot 8 jaar gereduceerd op basis van een eerdere afspraak met de aanklagers). Ook de NOS liet zich alweer eens van haar politiek-correcte kant zien en had het in haar berichtgeving over een "jongetje" dat in Afghanistan werd opgepakt. Het "jongetje" was toen 15 jaar oud en schijnbaar oud genoeg om jihadist te zijn: 

Ook de naar links hellende "mensenrechtenorganisaties" Amnesty International en Human Rights Watch tonen sympathie voor Omar Khadr. Schaamteloos zetten zij Khadr zelfs als slachtoffer neer. Heel voorspelbaar overigens, want beide organisaties hebben een blinde vlek voor de misdaden van islamitische terroristen en hun handlangers (zoals bij Sami Al-Arian en Moazzem Begg). Zelden of nooit kiezen beide organisaties de kant van de slachtoffers en hun nabestaanden, wiens mensenrechten door jihadistische terreur zijn geschonden.

De Canadees Ezra Levant doet dat gelukkig wel in de onderstaande video. Daarin bespreekt hij vijf mythen over Omar Khadr, die door zijn (linkse) sympathisanten zijn verspreid. Aan het einde van de video doet hij een oproep de nabestaanden van Christopher Speer financieel te ondersteunen via het Speer Kids' Fund. De Amerikaanse hospik liet namelijk een vrouw en twee kinderen na, om wie Amnesty International en Human Rights Watch zich uiteraard niet bekommeren. Bij een keuze tussen daders en slachtoffers van islamitisch terrorisme, kiezen die organisaties namelijk doorgaans de kant van de daders. Human Rights Watch doet zelfs aan fondsenwerving in Saoedi-Arabië, een mensenrechtenschendende horrorstaat die islamitische terroristen financieel ondersteunt.

 

Zie ook:

The Damage Done By Omar Khadr

Dossier Amnesty International

_____

Indoctrinatie van kinderen tot zelfmoordterroristen

.
Op Creeping Sharia ontdekte ik gisteren de onderstaande video over kinderen die tot jihadistische zelfmoordterroristen worden geïndoctrineerd. In de reportage komt Brooke Goldstein, directeur van het Children's Rights Institute, aan het woord. Samen met Alistair Leyland maakte zij The Making of a Martyr, een documentaire over de indoctrinatie van Palestijnse kinderen tot zelfmoordterroristen. Die documentaire kunt u hier online bekijken. Ook in landen als Irak en Afghanistan worden kinderen als zelfmoordterroristen opgeleid. Volgens Goldstein tonen mensenrechtenorganisaties als Amnesty International echter weinig interesse in het betreffende probleem.



Zie ook:

Sheik Tells Children the Story of Palestinian Female Suicide Bomber Wafa Idris, Concluding: Allah Willing, We Will All Become Like Wafa Idris

Taliban buying children for suicide bombers

Child suicide bomber threat to British troops

Turning a blind eye to child suicide bombers

School trains suicide bombers

_____

Amnesty International geeft goedkeuring aan 'defensieve jihad'

.
Een in het Nederlands vertaald citaat uit een artikel van The Investigative Project on Terrorism:

Claudio Cordone, de secretaris-generaal van Amnesty International, is onder vuur komen te liggen voor het goedkeuren van jihad in het geval van "zelfverdediging" – een standpunt dat volgens veel andere mensenrechtenactivisten "de toekomst van de mensenrechtenbeweging ernstig zou ondermijnen".

Cordone deed deze uitspraak in reactie op een "Globale Petitie" van mensenrechtenactivisten en vrouwenrechtenactivisten aan het adres van Amnesty International, waarin wordt geprotesteerd tegen de schorsing van Gita Sahgal (een topmedewerker van Amnesty International).

Sahgal werd geschorst nadat The Sunday Times (Londen) meldde dat zij van mening was dat de samenwerking tussen Amnesty International en de voormalige Guantanamo Bay-gevangene Moazzem Begg de reputatie van de mensenrechtenorganisatie "fundamenteel zou beschadigen".

Zie ook:

Amnesty International duldt geen kritiek op campagne met Britse taliban-aanhanger

Amnesty International Comes Out of the Closet -- Endorses "Defensive" Jihad

Amnesty International throws human rights under the bus, endorses "defensive jihad"

Amnesty International Stands by Jihadist

_____

Amnesty International duldt geen kritiek op campagne met Britse taliban-aanhanger

.
Oorspronkelijk zette Amnesty International zich in voor gewetensgevangenen: personen die gevangen zaten voor het uiten van een mening (denk bijvoorbeeld aan dissidenten in de Sovjet-Unie). Amnesty International is tegenwoordig echter de weg kwijt en doet dingen die moreel verwerpelijk zijn. Op 15 februari publiceerde Slate hierover een column van Christopher Hitchens. Op 9 maart werd op hoeiboei een Nederlandse vertaling van die column gepubliceerd. Hieronder volgt een passage daarvan, maar ik raad u aan de gehele column te lezen.

Amnesty International heeft onlangs Gita Sahgal, een van haar belangrijkste medewerkers, op non-actief gesteld. Sahgal gaf tot voor kort leiding aan de “gender unit” van de organisatie. Het is vrij simpel haar bezorgdheid samen te vatten in haar eigen woorden. "Om samen op een podium te verschijnen met de beroemdste Britse Taliban-supporter, die we behandelen als een verdediger van mensenrechten,” zo schreef ze “is een enorme beoordelingsfout.” Je zou denken dat het hier een onomstreden bewering betreft, maar het was de aanleiding haar onmiddelijk op non-actief te stellen.

De achtergrond is al evenzeer schrikbarend eenvoudig samen te vatten. Moazzem Begg, een Brits staatsburger, werd in Pakistan gearresteerd nadat hij Afghanistan was ontvlucht in de nasleep van de inval in 2001. Hij werd gevangen gezet in Guantanamo Bay en daarna in vrijheid gesteld. Sindsdien is hij het boegbeeld geworden van een splinterorganisatie die zichzelf Cageprisoners noemt. Begg ontkent zijn verleden als Islamistische activist niet. Het was trouwens dit activisme dat hem in Afghanistan deed belanden. Hij komt niet terug op zijn bewering dat de Taliban de best mogelijke regering was voor Afghanistan. Asim Qureshi, een ander vooraanstaand lid van Cageprisoners, heeft tijdens protesten georganiseerd door de extremistische groepering Hizb-ut Tahrir (verboden in veel moslimlanden) de jihad verdedigt. Cageprisoners verdedigt ook figuren als Abu Hamza, de leider van de moskee die onderdak bood aan Richard "Shoe Bomber" Reid en vele andere gewelddadige en criminele types die in een open rechtszaak zijn veroordeeld wegens weerzinwekkende vergrijpen die helemaal niets te maken hebben met de vrijheid van meningsuiting. Toch voegt Amnesty International Begg toe aan delegaties die zich bij de Britse regering inzetten voor de mensenrechten.

_____

'Useful idiots' van Amnesty International beschouwen Sami Al-Arian als een martelaar

.
De afgelopen dagen heb ik aandacht besteed aan het schandaal rond Rashad Hussain, een van Obamas naaste medewerkers die zich in 2004 solidair toonde met een fondsenwerver van de Palestijnse Islamitische Jihad. De naam van de fondsenwerver is Sami Al-Arian, die door veel islamieten én naïeve linksmensen als een soort martelaar wordt gezien. Zelfs in ons land, bijvoorbeeld door sommige useful idiots van Amnesty International. Die malloten zouden eens op de website van The Investigative Project on Terrorism moeten kijken, waarop verschillende video's van Sami Al-Arians haat-tirades staan (zie hier, hier en hier). Al-Arian, die joden graag met apen en varkens vergelijkt (zoals in de koran), wordt in een andere video door een imam aangekondigd als leider van het Islamitisch Comité voor Palestina. Tevens zegt de imam dat dit comité de "actieve arm van de Islamitische Jihad Beweging in Palestina" is, beter bekend als de Palestijnse Islamitische Jihad. Dat ontkende Al-Arian overigens toen hij als fondsenwerver voor de Palestijnse Islamitische Jihad werd aangeklaagd. Uiteindelijk gaf hij in 2006, in het kader van een plea bargain, toe een fondsenwerver van de Palestijnse Islamitische Jihad te zijn.

Hat tip (voor link 10) ter attentie van een van de redacteuren van Het Vrije Volk.

_____