Holocaustontkenner Mahmoud Abbas en zijn Fatah-partij salonfähig in Den Haag

.

Vorig jaar juni bezocht de Palestijnse president Mahmoud Abbas ons land. Hoewel de PVV en de SGP het bezoek van Abbas afkeurden, stonden politici van andere partijen – met name SP-Kamerlid Harry van Bommel – te popelen de hand te schudden met de Palestijnse holocaustontkenner. Abbas werd zelfs door premier Mark Rutte op het Catshuis ontvangen, nadat hij eerder op bezoek was geweest bij koningin Beatrix.

Ik moest aan het bezoek van Abbas denken toen ik gisteren een column van PVV-Kamerlid Raymond de Roon las. In zijn column stelt De Roon dat de Palestijnse Autoriteit (lees: Fatah) wat betreft extremisme niets onder doet voor Hamas. Om zijn stelling te onderbouwen, verwijst hij onder meer naar de onderstaande toespraak van moefti Muhammad Hussein tijdens een Fatah-bijeenkomst. 

Deze toespraak is overigens geen incident, maar onderdeel van een structureel probleem (zie bijvoorbeeld hier, hier en hier). Desondanks zijn Mahmoud Abbas en de rest van Fatah salonfähig. Althans, in de ogen van veel politiek-correcte politieke partijen, inclusief de VVD en het CDA. De onderstaande cartoon uit 2007 heeft dan ook niets aan relevantie verloren.

Zie ook:

Trust the Palestinian Authority?, Daniel Pipes, National Review Online, 6 juli 2010

(een Nederlandse vertaling vindt u hier)

Mahmoud Abbas en consorten corrupt als de pest, Lux et Libertas, 11 februari 2010

Fatah en Hamas zijn beide islamofascistische organisaties, Lux et Libertas, 13 april 2007

_____

Werd Erdogan door de PVV als een 'islamitische aap' bestempeld?

.
Het Nederlandse gezegde "Nu komt de aap uit de mouw" is algemeen bekend. Er zijn echter politici die dat spreekwoord niet kennen, of willen kennen. Onze premier Mark Rutte (VVD) bijvoorbeeld, die – in navolging van Alexander "de dhimmi" Pechtold (D66) – beweert dat het PVV-Kamerlid Raymond de Roon de Turkse islamist Recep Tayyip Erdogan een "islamitische aap" heeft genoemd. Die bewering is onjuist. Lees maar eens wat De Roon recent in de Tweede Kamer zei:

Erdogan noemt de Israëlische onderschepping van de Turkse flotilla onrechtmatig en een reden voor oorlog. Voortaan, zo dreigde hij, zal de Turkse marine worden meegestuurd. 

Dat is, voorzitter, extreem oorlogszuchtige taal. 

Ik vind, de PVV-fractie vindt, deze oorlogszuchtige taal van Turkije disproportioneel en ongepast. Vindt de minister dat ook? 

Is de minister het ook met mij eens, dat deze Turkse oorlogsretoriek gevaarlijk is? Dat die niet tot vrede en veiligheid leidt maar tot het tegendeel? 

Het verbaast mij, dat de Nederlandse regering dit niet krachtig heeft veroordeeld. Waarom, zo vraag ik de minister, heeft Nederland daar geen afstand van genomen en die Turkse oorlogstaal niet stevig veroordeeld? 

Voorzitter, de islamitische aap is weer eens uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan. 

Want het is glashelder, dat Erdogan dit doet om zijn positie in de islamitische wereld te verstevigen. Hij wil héél graag de leidende rol van veroveren in die regio. 

Is de minister het met mij eens, dat deze oorlogsretoriek van Erdogan, een leider op het wereldtoneel onwaardig is?

Uit het bovenstaande citaat blijkt onomstotelijk dat De Roon zich spreekwoordelijk uit liet over Erdogan. Hij schold Erdogan niet voor aap uit, zoals Rutte en Pechtold beweren. Logisch dat Geert Wilders met de woorden "Doe eens normaal, man!" op deze valse aantijging reageert. Rutte en Pechtold moeten zich schamen.

_____