PVV-leider Geert Wilders hekelt pro-EU-koers VVD

.

In de Tweede Kamer was er gisteren een debat over de Europese Unie. Aanleiding was een recente speech van de Britse premier David Cameron, waarin hij een referendum over de EU aankondigde (mits hij voor een tweede termijn wordt herkozen).

Hieronder vindt u een bijdrage van Geert Wilders aan het debat in de Tweede Kamer. Aan het begin van zijn toespraak refereert hij overigens naar de aanslag op de Deense islamcriticus Lars Hedegaard, die gistermorgen aan de dood ontsnapte. 

Citaat:

De laatste drie weken voor de verkiezingen doet de VVD altijd een beetje rechts. We kennen dat. (...) In de campagne zou je bijna nog denken dat die partij ergens voor staat. Maar als de stembussen dicht zijn, blijken het toch weer gewoon de D66'ers die ze van nature zijn. (...) De heer Rutte is een eurofiel, die aan de leiband van de Partij voor de Arbeid loopt.

Hear, hear! Wat zullen al die "strategische" VVD-stemmers, die eigenlijk op de PVV wilden stemmen, maar uiteindelijk toch voor de VVD kozen, zich belazerd voelen. De VVD breekt verkiezingsbelofte na verkiezingsbelofte en de eurofiele PvdA'er Frans Timmermans bepaalt grotendeels het kabinetsbeleid inzake de EU.

Het kan echter nóg erger: als euroscepticus indirect voor eurofederalisme stemmen. Wie tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement op de VVD stemde, kreeg namelijk gratis Guy Verhofstadt erbij. Die notoire eurofederalist is immers de fractievoorzitter van de Europese liberalen, waarvan de Europarlementariërs van de VVD en D66 deel uit maken. Hij schreef recent een eurofiel boekje met de walgelijke pedofiel Daniel Cohn Bendit, fractievoorzitter van de Europese Groenen (inclusief GroenLinks).

Zie ook: 

Rutte wil niet heronderhandelen met Brussel

Rutte breekt belofte over hulp aan Grieken

EU-hoofdstuk regeerakkoord: 180° draai Rutte

'De ongekozen eurocraten kunnen altijd op Mark Rutte rekenen. Hij tekent blind elke blanco cheque.'

Volgens Rick van der Ploeg is Mark Rutte in werkelijkheid een D66'er

_____

Waar was het opgeheven vingertje van 'Kereltje Pechtold'?

. 

De Wassenaarse kwal die de soevereiniteit van ons land wil verkwanselen voor een lucratief baantje in Brussel, heeft een belangrijke mededeling voor zijn achterban: 

Zie ook: 

Pechtold: 'Kiezer is te dom om Europa te begrijpen'

Pechtold: 'Ik snap uw gevoel'

D66 treedt in voetsporen van NSB en CPN
Dossier D66

_____

D66 treedt in voetsporen van NSB en CPN

.

Gisteren verscheen er op nu.nl een interview met Tweede Kamerlid Gerard Schouw van D66. Uit het interview blijkt eens te meer dat D66 ons land nog verder onder vreemde heerschappij wil brengen. De extreem-eurofiele partij wil de overgebleven soevereiniteit van Nederland zodanig verkwanselen, dat ons land de facto een soort provincie van de Europese Unie wordt. Het is dan ook geen toeval dat zijn partijgenoten Alexander Pechtold en Wouter Koolmees gisteren op audiëntie gingen bij de EU-apparatsjik Olli Rehn (een Finse landverrader). Een dergelijke, onbeschaamde vorm van landverraad doet denken aan de NSB en de CPN, die Nederland onder heerschappij van respectievelijk nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie wilden brengen. Het wordt hoogste tijd om artikel 93 in het Wetboek van Strafrecht, inzake hoogverraad, van stal te halen. Hat tips ter attentie van GeenStijl en GeenStijl-reaguurder "CoffeePatch".

_____

Moord op Pim Fortuyn voorafgegaan door karaktermoord

.
Op 6 mei 2002 werd Pim Fortuyn vermoord door de radicale milieu- en dierenactivist Volkert van der Graaf. De moord werd voorafgegaan door maanden van demonisering in de politiek, de media en de rest van de maatschappij. In de weken na de moord stak de media enigszins de hand in eigen boezem, door bijvoorbeeld ruimte te bieden aan politiek-incorrecte geluiden. Een voorbeeld daarvan is een ingezonden artikel van Paul Frentrop in Trouw, waarvan hieronder een citaat is te vinden.

De eerste aanslag op Fortuyn was karaktermoord. Die was al maanden gaande en werd met volle hevigheid ingezet, toen de Volkskrant op 9 februari een interview met Fortuyn publiceerde. 


Belangrijkste steen des aanstoots daarin was Fortuyns suggestie om anti-discriminatiebepalingen te schrappen, omdat hij vond dat die strijdig waren met de vrijheid van meningsuiting. ,,Laat mensen die opmerkingen maar maken. Er is een grens en die vind ik heel belangrijk: je mag nooit aanzetten tot fysiek geweld. Dat kan een rechtsstaat zich niet permitteren. Maar als een imam weet te vertellen dat mijn levenswandel volstrekt verwerpelijk is en beneden die van varkens ligt: oké, dan zegt hij dat maar.'' 


Wat is daar mis mee? Deze discussie is volstrekt legitiem. ,,Met deze claim om onderling te mogen discrimineren, voegde Fortuyn zich in een lange rij van wetenschappers en schrijvers die zich kritisch hebben uitgelaten over het verbod op onderling discrimineren,'' schreef Marjolijn Februari. Zij wees erop dat nog geen maand eerder in De Groene Amsterdammer de socioloog Erik van Ree een vergelijkbaar pleidooi had gehouden om precies dezelfde redenen als Fortuyn. 


Maar wij kennen geen echte vrijheid van meningsuiting. Fortuyn mocht dat niet zeggen. Voor Thom de Graaf was het aanleiding Anne Frank te adviseren haar achterkamertje alvast voor onderduik gereed te maken. Rosenmöller, Dijkstal en Melkert haastten zich om Fortuyn af te schilderen als een pleitbezorger van het nazisme vanwege diens zogenaamde voorstel tot afschaffing van artikel 1 van de Grondwet. D66-kamerlid Boris Dittrich, kenner van het recht, noemde Fortuyns bewering 'levensgevaarlijk'. Levensgevaarlijk voor wie Boris? Dit kamerlid zei vervolgens dat afschaffing van artikel 1 van de grondwet ertoe zou leiden dat de politie gericht mensen kan oppakken: ,,In Fortuyns visie islamieten. Maar een andere machthebber kiest misschien joden of homo's.'' 


Marjolijn Februari analyseerde deze demonisering messcherp: ,,Zo groeide een pleidooi voor uitingsvrijheid in de ijverige handen van de jurist Dittrich uit tot een pleidooi voor het oppakken van moslims. Dat is geen politiek meer, dat is pure boosaardigheid.''

Zie ook:
Wilders heeft erg veel aan Fortuyn te danken, Afshin Ellian, Elsevier.nl, 20 april 2012
Aboutaleb moet excuses aanbieden over Fortuyn, Joost Niemöller, De Dagelijkse Standaard, 12 april 2012
Straat voor een demagoog?, Politiek Incorrect Blog, 14 maart 2012
Pim Fortuyn in debat met Ad Melkert, Lux et Libertas, 6 maart 2012
De 'kwaliteitskrant' Trouw en de karaktermoord op Pim Fortuyn, Lux et Libertas, 13 juli 2011
Ook Jan Marijnissen demoniseerde Pim Fortuyn, Lux et Libertas, 21 juni 2010
Raadsels rond het Volkert-proces (pdf), Stan de Jong & Niemöller, HP/De Tijd, 25 juli 2003
Volkert's verborgen verleden (pdf), Stan de Jong & Niemöller, HP/De Tijd, 4 juli 2003
Fortuyns beveiliging: een bloody shame (pdf), Stan de Jong & Niemöller, HP/De Tijd, 2 mei 2003
Campagne was vooral tegen Fortuyn bedoeld, Jan van Klinken, Reformatorisch Dagblad, 7 mei 2002

_____

'Ein Volk, ein Reich, ein Euro'

.
Wat vroeger landverraad heette, heet tegenwoordig "overdracht van bevoegdheden". Gregorius Nekschot slaat de spijker op de kop:

Zie ook:
Dossier Europese Unie

_____

Werd Erdogan door de PVV als een 'islamitische aap' bestempeld?

.
Het Nederlandse gezegde "Nu komt de aap uit de mouw" is algemeen bekend. Er zijn echter politici die dat spreekwoord niet kennen, of willen kennen. Onze premier Mark Rutte (VVD) bijvoorbeeld, die – in navolging van Alexander "de dhimmi" Pechtold (D66) – beweert dat het PVV-Kamerlid Raymond de Roon de Turkse islamist Recep Tayyip Erdogan een "islamitische aap" heeft genoemd. Die bewering is onjuist. Lees maar eens wat De Roon recent in de Tweede Kamer zei:

Erdogan noemt de Israëlische onderschepping van de Turkse flotilla onrechtmatig en een reden voor oorlog. Voortaan, zo dreigde hij, zal de Turkse marine worden meegestuurd. 

Dat is, voorzitter, extreem oorlogszuchtige taal. 

Ik vind, de PVV-fractie vindt, deze oorlogszuchtige taal van Turkije disproportioneel en ongepast. Vindt de minister dat ook? 

Is de minister het ook met mij eens, dat deze Turkse oorlogsretoriek gevaarlijk is? Dat die niet tot vrede en veiligheid leidt maar tot het tegendeel? 

Het verbaast mij, dat de Nederlandse regering dit niet krachtig heeft veroordeeld. Waarom, zo vraag ik de minister, heeft Nederland daar geen afstand van genomen en die Turkse oorlogstaal niet stevig veroordeeld? 

Voorzitter, de islamitische aap is weer eens uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan. 

Want het is glashelder, dat Erdogan dit doet om zijn positie in de islamitische wereld te verstevigen. Hij wil héél graag de leidende rol van veroveren in die regio. 

Is de minister het met mij eens, dat deze oorlogsretoriek van Erdogan, een leider op het wereldtoneel onwaardig is?

Uit het bovenstaande citaat blijkt onomstotelijk dat De Roon zich spreekwoordelijk uit liet over Erdogan. Hij schold Erdogan niet voor aap uit, zoals Rutte en Pechtold beweren. Logisch dat Geert Wilders met de woorden "Doe eens normaal, man!" op deze valse aantijging reageert. Rutte en Pechtold moeten zich schamen.

_____

Volgens Rick van der Ploeg is Mark Rutte in werkelijkheid een D66'er

.
In Elsevier staat deze week een interview met Rick van der Ploeg. Nou niet bepaald interessant, ware het niet dat hij een dodelijke opmerking maakt over VVD-lijsttrekker Mark Rutte:

Ik ken Mark Rutte als een aardige jonge D66'er. Hij is een carrièrepoliticus geworden die de VVD smoel wil geven door een rechtsere lijn te volgen. Hij doet het goed, maar hij speelt nu iemand die hij niet is. Een paars kabinet is voor hem geen enkel probleem. Daar komt hij vandaan.

Zie ook:

Soft 2: Mark Rutte

Mark Rutte is eigenlijk D66

Heilloze koers: fletse VVD rekent zich rijk

D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top

_____

D66 geobsedeerd door Israël en de Palestijnen

.
Leon de Winter schrijft, refererend naar het handvest van Hamas, het volgende in een commentaar in Elsevier (24 april 2010):

Hamas is de islamitische SS. Hamas wil dat er een islamitische wereldregering komt. Eerst moet Israël worden vernietigd, dan het Westen, en dan zal de wereldvrede van de islam (waar de islam heerst, heerst vrede, zoals we allen weten) neerdalen.

D66 wil dat Israël of de Europese Unie gaat praten met antisemieten die Israël willen vernietigen en homo's van gebouwen willen afsodemieteren en vrouwen als tweederangswezens beschouwen. Praten met dergelijke vertegenwoordigers van het kwaad wordt in sommige links-liberale kringen als vooruitstrevend beschouwd.

(...)

Van de tientallen wrede conflicten die D66 in haar verkiezingsprogramma had kunnen vermelden, noemt ze er één (die Afghanistan-paragraaf is lege retoriek). Dus moet je je afvragen: wat is er toch met die Palestijnen dat ze voor D66 belangrijker zijn dan Koerden of Armeniërs of Tsjetsjenen of Darfurianen? En wat te denken van de oorlog in Oost-Congo, waar inmiddels meer dan 6 miljoen doden zijn gevallen?

Zie ook:

Hoe anti-Israël is D66 eigenlijk?

Waarom links dol is op Hamas

_____

De racisme-kaart van Keith Olbermann

.
Linksmensen spelen graag de racisme-kaart. Alexander Pechtold beweert bijvoorbeeld stelselmatig dat Geert Wilders een "racist" is, omdat laatstgenoemde de islam bekritiseert. Zou Pechtold werkelijk zo onnozel zijn dat hij niet weet dat de islam geen ras, maar een politiek-religieuze ideologie is? Zou hij niet weten dat de aanhangers van die ideologie allerlei huidskleuren hebben, van blank tot zwart? Of probeert hij op een goedkope manier, bij gebrek aan valide argumenten, zijn politieke tegenstander te bestrijden? Ik vermoed het laatste, maar wellicht onderschat ik de onnozelheid van de leider van D66.

Ook Amerikaanse linksmensen spelen graag de racisme-kaart. Het MSNBC-programma Countdown with Keith Olbermann is daarvan een goed voorbeeld. Keith Olbermann, de presentator van dat programma, associeert zijn politieke tegenstanders zowat elke uitzending met racisme. Dat doet hij onder meer met de tea party-beweging, die zich verzet tegen de expansie van de overheid en de daarmee gepaard gaande belastingverhogingen (de naam van de tea party-beweging is overigens een verwijzing naar de Boston Tea Party). Volgens Olbermann nemen er alleen blanke mensen deel aan de tea parties, wat uiteraard niet waar is. Bovendien is het ironisch dat MSNBC, de linkse zender waarvoor Olbermann werkt, slechts blanke presentatoren heeft. Concluderend is de racisme-kaart-fetisjist Olbermann een douchebag, vandaar dan ook zijn bijnaam Olberdouche. Dat vinden ook de organisatoren van een tea party in Dallas:



Hat tip (voor video) ter attentie van Weazel Zippers.

_____