'Amerika-correspondenten' desinformeren

Via de website van Luc Van Braekel ontdekte ik een commentaar van Derk Jan Eppink in de Vlaamse krant De Tijd. Daarin staat de volgende zin:

Het beeld van de Republikeinen als een gezelschap rednecks en primitieven - gecultiveerd door The New York Times en klakkeloos overgenomen door Europese correspondenten - klopt gewoon niet.

Probeer dat maar eens aan het gros van de Vlamingen én Nederlanders duidelijk te maken. Het is een onbegonnen zaak, want de linkse, anti-Republikeinse agitprop beheerst de Europese media. Dat zorgt niet alleen voor een zwaar vertekend beeld over de Republikeinen, maar ook over de Verenigde Staten in het algemeen. Als Europeanen over de VS spreken, vliegen toehoorders meestal het ene na het andere cliché om de oren. Dat heeft alles te maken met de overwegend linkse journalistiek op ons continent. Wat betreft binnenlandse aangelegenheden hebben journalisten het nog enigszins moeilijk hun lezers, kijkers en luisteraars te desinformeren. Als een journalist schrijft dat de "multiculturele samenleving" een daverend succes is, zullen weinigen de journalist geloven (aangezien men vaak uit eigen ervaring weet dat dit een fabeltje is). Wat betreft Amerikaanse aangelegenheden is dat echter niet het geval. De meeste Europeanen hebben nooit in de VS gewoond en volgen bovendien geen Amerikaanse media en blogs. Ik raad mijn lezers aan dat laatste in ieder geval wél te doen. Dat leidt namelijk tot echte eye openers.

De afgelopen dagen werd op de Nederlandse publieke omroep veel aandacht besteed aan de geplande "Ground Zero-moskee", een islamitisch centrum (inclusief moskee) vlakbij Ground Zero in New York. De publieke omroep trok een blik linkse en tevens politiek-correcte journalisten op. In Nieuwsuur mocht de Obama-adept Eelco Bosch van Rosenthal de kijkers desinformeren. Op de kritiek die daarop volgde reageerde hij hooghartig, waarbij hij bovendien nogmaals zijn naïviteit aantoonde.

Aan de tafel van Pauw & Witteman schoof Michiel Vos aan. Hij is doorgaans "Amerika-correspondent" voor EenVandaag, maar was afgelopen vrijdag toevallig in Nederland. Vos heeft zijn gesubsidieerd baantje overigens te danken aan het feit dat hij de schoonzoon van Nancy Pelosi is. Laatstgenoemde is leider van de Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en maakt deel uit van de linker vleugel van de Democratische partij. Vos verkondigt overigens doorgaans dezelfde linkse en politiek-correcte praat als zijn schoonmoeder, maar dat is uiteraard "toeval".

Gisteren mocht Michiel Vos-vervanger Willem Post in EenVandaag zijn "deskundig" commentaar geven over de demonstratie die tegen de "Ground Zero-moskee" was georganiseerd. Deze demonstratie was georganiseerd door Stop Islamization of America (SIOA). Post bestempelde deze organisatie van islam-critici als een "haat-groepering". Eerder toonde Willem Post zich in het Financieele Dagblad verheugd met het islamitisch centrum vlakbij Ground Zero:

Nieuws! Ook ik krijg over enige tijd een in Zuid-Manhattan een nieuws zwembad erbij.

In het islamitisch centrum zal inderdaad een zwembad worden gebouwd, maar het is nog maar de vraag of Willem Post daarin welkom is. Het is immers de vraag of de islamitische bezoekers van de "Ground Zero-moskee" het zwembad willen delen met een "ongelovige hond" als Post, die volgens vrome moslims als "onrein" zal worden beschouwd. Een Über-dhimmi als Post zal waarschijnlijk echter weinig bezwaar hebben tegen bekering tot de islam. Het is dan ook niet uitgesloten dat Post over enkele jaren met zijn dikke pens in het zwembad van de "Ground Zero-moskee" springt.


_____

WikiLeaks-video 'Collateral Murder' opgeklopt door links journaille

.
Afgelopen dinsdag besteedde het linkse journaille in ons land uitgebreid aandacht aan videobeelden die zijn opgenomen vanuit een Amerikaanse Apache-helikopter boven de Iraakse hoofdstad Bagdad. De beelden zijn uit 2007 en tonen hoe vanuit de helikopter het vuur wordt geopend op personen op de grond. De redactie van NOVA is zo onzorgvuldig om de personen op haar website "burgers" te noemen, terwijl uit de beelden duidelijk blijkt dat enkele personen op de grond wapens dragen. Dat is volgens WikiLeaks, die de beelden onder de titel Collateral Murder op het internet heeft gepubliceerd, echter heel normaal. Schijnbaar is WikiLeaks van mening dat Amerikaanse militairen pas mogen schieten als eerst op hen geschoten wordt.

Dat zal waarschijnlijk ook de mening van Arnold Karskens zijn, die voor zijn optreden in Pauw & Witteman deze keer zijn tulband had thuisgelaten. Volgens hem is er sprake van een oorlogsmisdaad. Teleurstellend was overigens dat deze praatjesmaker nauwelijks weerwoord kreeg van de Nederlandse generaal Hans Couzy. En áls Couzy al iets zei, dan ging het vooral over het Nederlandse leger (Karskens mocht van hem zomaar de Amerikaanse bondgenoot door het slijk halen, die in de ogen van de — aan de SP angehauchte — journalist sowieso "de Grote Satan" is). Slechts als Karskens ook het Nederlandse leger door het slijk probeerde te halen, deed Couzy zijn mond open en diende hij de praatjesmaker van repliek.

In de video hieronder komen feiten ter sprake die in de berichtgeving van het NOS Journaal, RTL Nieuws, NOVA en Pauw & Witteman niet of nauwelijks ter sprake kwam. Megyn Kelly bespreekt samen met Trace Gallagher de WikiLeak-video.



_____

Pauw en Witteman adoreren domme aardappelkop

.
Een treffend citaat van Martien Pennings, die elders op het web het optreden van Jan Marijnissen bij Pauw & Witteman (gisteren) beschrijft:

Een zee van ruimte kreeg Jan, die steeds meer de ouwe aardappelkop van Churchill imiteert, maar geen gram van diens intelligentie bezit.

Toch hingen Jeroen Pauw en Paul Witteman aan de lippen van Marijnissen, die recent overigens liet weten dat Tweede Kamerleden langer in de Kamer moeten blijven zitten, om zo "historisch besef" te ontwikkelen. Dat laatste zorgde ervoor dat ik op De Dagelijkse Standaard daarop als volgt reageerde:

Als íemand niet over een gebrek aan historisch besef bij anderen mag klagen, is het wel Jan Marijnissen zélf. Hij was het immers die eind jaren zeventig als een “Rode Jehova-getuige” met een partijblad langs de deuren ging waarin Jozef Stalin werd verheerlijkt en waarin Stalins geschriften werden aangeprezen (die men via hetzelfde blad, “De Tribune”, overigens ook kon bestellen). Dat was dus decennia nádat de Sovjet-leider Nikita Chroesjtsjov de massamoorden en persoonscultus van Stalin aan de kaak had gesteld (in 1956). Over een gebrek aan historisch besef gesproken.

Het is sowieso een gotspe dat Marijnissen in ons land als een “gerespecteerd politicus” bekend staat (de rol van de onkritische, linkse journalistiek heeft daarbij uiteraard een grote rol gespeeld).

Het is geen toeval dat Pauw en Witteman de door hen geadoreerde Marijnissen daarover nooit serieus aan de tand hebben gevoeld. De twee salon-socialisten waren immers niet voor niets genomineerd voor de Maartje van Weegen-bokaal (die overigens werd gewonnen door Sander van Hoorn van het NOS Journaal).

_____

Al Gore stopt klimaat-sprookje in poëtisch jasje

.
Indien u jonge kinderen heeft, zult u waarschijnlijk regelmatig sprookjes vertellen. De verhalen van de gebroeders Grimm doen het nog altijd goed, maar het is tegenwoordig erg "in" om jonge kinderen ook horrorsprookjes over het klimaat te vertellen. Zo vertelde Marie-Claire van den Berg recent in een uitzending van Pauw & Witteman dat zij haar kinderen graag bang maakt met het Evangelie volgens Al Gore. Niet zonder gevolgen. Toen haar vriend na een ruzie even de auto wilde pakken om hun gemeenschappelijke woning te ontvluchten, vertelde zijn dochtertje dat auto rijden erg slecht voor het milieu is. Of de kinderbescherming al is ingeschakeld is vooralsnog overigens onbekend.

Hoe dan ook, de carbon-miljardair Al Gore heeft zijn klimaat-sprookje recent in een nieuw, poëtisch jasje op de Amerikaanse TV voorgedragen. Het zal niet zo bedoeld zijn, maar het werd een uiterst komische vertoning:



_____