Posts tonen met het label democratie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label democratie. Alle posts tonen

zaterdag 13 oktober 2012

Nigel Farage reageert op toekenning Nobelprijs voor de Vrede aan EU

.
De Nobelprijs voor de Vrede is dit jaar toegekend aan de Europese Unie. Een comité van Noorse Gutmenschen maakte dit gisteren bekend. In de onderstaande video reageert Nigel Farage op dit belachelijke nieuws.


Aan het einde van de bovenstaande video refereert Nigel Farage naar een boete die hij moest betalen, nadat hij in het Europese Parlement opmerkte dat de ongekozen EU-"president" Herman Van Rompuy het charisma van een natte dweil heeft (zie onderstaande video). Deze opmerking werd bestraft met een boete van 3.000 euro, terwijl Brusselse eurofielen hun tegenstanders onbestraft voor "fascisten" mogen uitmaken.


Zie ook:

_____

zaterdag 8 september 2012

Geweldige speech van Britse 'euroscepticus' Nigel Farage in De Balie

.
Drie dagen geleden was Nigel Farage (UKIP) te gast in De Balie in Amsterdam. De Britse euroscepticus zit sinds 1999 in het Europees Parlement, waarin hij stelselmatig misstanden in de Europese Unie aan de kaak stelt. Hoewel hij door eurofielen als "anti-Europees" wordt bestempeld, is hij in werkelijkheid juist voor Europa. Althans, voor een Europa van democratische natiestaten, waarin de verschillende volkeren baas in eigen land zijn. Logischerwijs is hij daarom tegen de supranationale tirannie van de EU. Hieronder vindt u de geweldige speech die hij afgelopen woensdag in De Balie gaf, voordat hij in debat ging met de eurofielen Sweder van Wijnbergen (UvA) en Sophie in 't Veld (D66).


Zie ook:
Lunchvideo. Epic rant van Nigel Farage, GeenStijl, 14 juni 2012
Nigel Farage im JF-Interview: “Sie hassen uns”, Politically Incorrect, 19 januari 2012
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
'Europese integratie' versus democratie in Europa, Lux et Libertas, 17 september 2011
“Who the hell do you think you are?”, therealshowstopper, 26 november 2010
Nigel Farage, therealshowstopper, 24 mei 2008

_____

zaterdag 15 oktober 2011

Hala Naoum Néhmé over de 'Arabische herfst'

.
Hieronder vindt u twee passages uit een artikel van Hala Naoum Néhmé op Volkskrant.nl (relevante links zijn door mij toegevoegd):

In Egypte vinden eind november de eerste verkiezingen plaats na de val van Mubarak en de winstkansen van islamistische partijen worden (zeer) hoog ingeschat. In Tunesië, waar de verkiezingen deze maand zijn mag de Nahda, de zusterpartij van de Moslim Broederschap, volgens de verwachtingen op grote electorale winst rekenen. Alles wijst erop dat de postrevolutionaire Arabische wereld gekenmerkt zal worden door een religieuze competitie waarbij islamisten elkaar zullen proberen te overtreffen in de mate waarin ze de (politieke) islam uitdragen. Het islamisme-spectrum loopt immers van Al Qaida, de Taliban en de Wahhabi's tot aan Ahmadinajad, Nasrallah en Erdogan. Dus wie van hen vertegenwoordigt de ware Islam?
De uitdagingen die deze wedstrijd der islamisten met zich meebrengt zijn enorm. Hoe moeten we straks omgaan met regeringen waarin radicale moslims vertegenwoordigd zijn? Aanvaarden we alle uitkomsten zolang hun verkiezing vrij is verlopen of zijn er liberaal-constitutionele grenzen die niet gepasseerd mogen worden?
(...)
In zijn rapport Dynamiek in islamitisch activisme (2006), dat kort na de grote electorale winst van Hamas was verschenen, bepleitte de WRR toenadering tot Hamas. Deze radicaal-islamitische beweging was immers op een democratische wijze gekozen en zeer populair onder de eigen bevolking. Maar de WRR maakte een ernstige denkfout door te veronderstellen dat democratie slechts vrije verkiezingen zou behelzen. Laat staan dat er aandacht kwam voor het fenomeen dat een democratisch proces ook een onliberale democratie kan voortbrengen.
Een onliberale democratie is het tegenovergestelde van een liberale democratie. Het laatste is een politiek systeem dat gekenmerkt wordt door vrije verkiezingen, rechtstatelijke beginselen, machtenscheiding en bescherming van basisvrijheden van meningsuiting, vereniging, geloof en eigendom. Deze definitie bevat meerdere aspecten die na de verkiezingen tot volle wasdom kunnen komen. Dus wanneer de winnaar een regering heeft gevormd en zijn beloften in daden omzet. Het winnen van vrije verkiezingen kan dus niet de enige voorwaarde zijn om een beweging of een regime democratisch te noemen en als zodanig te erkennen. Het uitgangspunt moet altijd zijn een liberaal-constitutionele democratie.

Zie ook:
De Arabische lente was een mediahype, Joost Niemöller, Joost-Niemoller.nl, 31 juli 2011
Martin Bosma over de 'Arabische Lente', Lux et Libertas, 1 april 2011
Islam-apologeten vergoelijken de Moslimbroederschap, Lux et Libertas, 15 februari 2011
Broeders willen geen vrijheid maar sharia, Hala Naoum Néhmé, Volkskrant.nl, 14 februari 2011

_____

zaterdag 17 september 2011

'Europese integratie' versus democratie in Europa

.
Hieronder vindt u enkele fragmenten van een recente speech van de eurocraat José Manuel Barroso, die nu "eurobonds" (lees: collectivisering van de schulden van de EU-lidstaten) wil in het kader van verdere "Europese integratie" (lees: overdracht van soevereiniteit naar Brussel en dus de-democratisering van de EU-lidstaten):



De reactie van de democraat Nigel Farage:



Zie ook:
Redders van Griekenland bezigen drogredeneringen, Syp Wynia, Elsevier.nl, 5 september 2011
Europa heeft een vreedzame revolutie nodig, Lux et Libertas, 26 augustus 2011
'De euro is de zelfmoordpil van Europa', René Cuperus, Volkskrant.nl, 22 augustus 2011
'Lidstaten EU moeten soeverein blijven', Marcel van Hamersveld, Volkskrant.nl, 8 juli 2011
Pat Condell over de ware aard van de Europese Unie, Lux et Libertas, 20 mei 2011

_____