VVD-minister Henk Kamp zet volop in op subsidie voor windmolens

. 

Hieronder vindt u een passage uit een artikel van Simon Rozendaal (Elsevier, 26 januari 2013). Ik heb er enkele relevante links aan toegevoegd. 

Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie. Het is een van de fraaiste oneliners van de afgelopen jaren. Hij stamt van VVD’er Paul de Krom (destijds Kamerlid en later staatssecretaris in het kabinet-Rutte I) en is herhaald door partijgenoten Frits Bolkestein en Mark Rutte.

Met andere woorden, de VVD heeft de afgelopen jaren stelling genomen tegen windenergie. En wat gebeurt er? Een VVD-bewindsman gaat honderden nieuwe windmolens plaatsen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken maakte de afgelopen weken alom duidelijk dat het kabinet-Rutte II serieus inzet op windenergie. Er komen op zijn minst 1.500 windturbines bij, stuk voor stuk hoger dan de Euromast.

En waar de vorige minister van Economische Zaken, Maxime Verhagen (CDA), aankondigde dat Nederland geen offshore-windmolenparken meer zou bouwen omdat het te duur is, stelt minister Kamp dat er op zee wel degelijk windparken zullen verrijzen en dat die, om de kosten te drukken, dichter bij de kust worden gebouwd.

Alleen al in 2013 deelt de VVD-minister 3 miljard euro aan subsidie uit. Dat is bijna twee keer zoveel als in 2012 en dit bedrag zal de komende jaren alleen nog maar stijgen. De komende jaren zal het kabinet-Rutte II nog eens 10 tot 15 miljard euro subsidie uitgeven aan windmolens. 

Enkele dagen nadat het artikel van Simon Rozendaal in Elsevier verscheen, werd er een column over windmolens op de Dagelijkse Standaard gepubliceerd. Auteur daarvan is René Leegte, woordvoerder energiebeleid voor de VVD in de Tweede Kamer. Ik reageerde destijds als volgt op zijn column: 

Met dit stukje probeert de VVD'er René Leegte de rechtse achterban van zijn partij te paaien. Het is namelijk opvallend dat hij essentiële informatie uit het, door hem genoemde, artikel in Elsevier verzwijgt. In het eerste deel van het betreffende artikel valt namelijk te lezen dat nota bene de VVD-minister Henk Kamp vol inzet op windmolens. Hij gaat de komende jaren miljarden daarvoor uitgeven (alleen al dit jaar 3 miljard). En dat alles onder eindverantwoordelijkheid van de VVD-premier Mark Rutte, die eerder - in een poging om de rechtse achterban van de VVD te paaien - verkondigde dat windmolens op subsidie draaien. En dat alles schijnbaar met stilzwijgende goedkeuring van VVD-Kamerlid René Leegte, die hierboven de naam Henk Kamp niet eens noemt. 

Ook wat betreft energiebeleid maakt de VVD duidelijk dat rechtse praatjes tijdens verkiezingstijd, plaatsmaken voor linkse hobby's na de verkiezingen (hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de EU). 

Zie ook: 

Windmolens draaien nog steeds op overheidssubsidie

VVD wil af van Nederlandse windmolens

Windmolens zijn lelijk, duur en leveren niks op

Inefficiënte windenergie vereist veel 'vuile' backup-energie

_____

Inefficiënte windenergie vereist veel 'vuile' backup-energie

Op 23 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In de meest recente uitgave van de Nederlandstalige editie van Scientific American staat een interessante column van Ed Croonenberg. Daarin citeert hij uit een notitie van Fred Kreuger, emeritus hoogleraar van de TU Delft, die voor een belangrijk deel gebaseerd is op het enkele jaren oude rapport Windenergie van het Koninklijk Instituut van Ingenieurs. Zo schrijft Kreuger onder meer:

Het totaal van alle windparken in Nederland bespaart minder dan 1% op het brandstofverbruik en de uitstoot van schadelijke gassen in Nederland. Zelfs een beoogd mega-windpark in zee, dat twintigmaal zo groot is als alle windparken in Nederland tezamen, blijkt niet meer dan 5% op brandstofverbruik en gasuitstoot te kunnen besparen. De voornaamste oorzaak ligt in de wind zelf: wind blijkt te wisselvallig en te energie-arm te zijn om aan de behoeften van een moderne maatschappij te kunnen voldoen.

Nog een citaat van Kreuger:

Bouw van windparken vervangt niet de bouw van elektrische centrales: er zijn altijd reserve-centrales nodig om voor elektriciteit te zorgen als er geen of te weinig wind is. De reserve-centrales blijken zelfs meer elektriciteit te leveren dan het bijbehorende windpark: van de productie blijkt 2/3 uit de centrales te komen en slechts 1/3 uit de wind.

Ed Croonenberg merkt op dat leveranciers van zogenaamde groene stroom hier niets over zeggen. Als er geen of onvoldoende wind is, kopen die vervangende Megawatt-uren op de stroombeurs APX. Deze stroom is afkomstig van kolen- en gascentrales in Nederland of van nucleaire centrales in het buitenland. Croonenberg schrijft daarover onder meer:

Windmolenstroom bestaat bij de gratie van een Europees netwerk dat bij kan springen als het niet waait. Nederland koopt veel buitenlandse stroom in. Veel daarvan is afkomstig van de kerncentrales in België en Frankrijk.

Uiteraard vinden de Nederlandse beleidsmarkers dit wel best. Met de voor Calvinisten zo typerende hypocrisie wassen zij hun handen in onschuld en sluiten zij de bouw van nieuwe kerncentrales uit. Dan benaderen de Belgen de zaken een stuk reëler. Over de wenselijkheid van atoomstroom bestaat geen concensus, maar de discussie wordt in ieder geval openlijk gevoerd. Ondertussen dekken de bestaande centrales 60% van het nationale stroomverbruik, en behoort België tot de wereldtop in nucleaire technologie.

Croonenberg, die zich zelf niet beschouwt als nucleaire lobbyist en evenmin als nucleaire doemdenker, verwijst ook naar het feit dat uranium voor nog tenminste honderden jaren beschikbaar is en wordt aangevoerd uit politiek stabiele landen als Canada en Australië. Croonenberg ziet Nederland echter niet snel kernenergie omarmen en concludeert dan ook het volgende:

Elk prachtig windpark vereist extra backup-capaciteit. Het zal er dus wel op uitdraaien dat de Belgen kerncentrales blijven bouwen, en dat de Nederlandse stroommaatschappijen daar stilletjes steeds meer stroom van aftappen. Zo kan de Nederlandse GroenLinks-stemmer, terwijl hij de trage rondes van de wieken gadeslaat, zijn bij het milieu betrokken hart tevreden horen bonzen, en houdt de Belg er een lieve frank aan over. Waarom ook niet eigenlijk?

Schijnbaar heeft Croonenberg vergeten dat ook de Belgen op de euro zijn overgestapt, maar voor de rest zal zijn conclusie waarschijnlijk kloppen.

_____