Is het strafrecht in Nederland humaan?

.
Een passage uit een artikel van Henry Sturman (HP/De Tijd, 17 januari 2003):

Femke Halsema schreef in 1995 in haar criminaliteitsrapport Ontspoord! (een uitgave van de Wiardi Beckman Stichting) dat het Nederlandse strafrecht humaan is door het lage percentage gedetineerden, de korte vrijheidsstraffen en de gunstige regimes in gevangenissen. Humaan tegenover wie? Tegenover alle slachtoffers van verkrachtingen, geweld, roof enzovoort die door een strenger strafklimaat voorkomen hadden kunnen worden? Of tegenover de daders? Het antwoord van Halsema: “Voordat nieuwe hardere maatregelen overwogen worden, moeten wij ons misschien de vraag stellen in welk land wij het liefst willen wonen als wij bestraft zouden worden. Als het antwoord dan nog steeds Nederland is, laten we dan niet schrikken of ons schamen, maar stiekem trots zijn.” Stiekem?

Zie ook:

Langere celstraffen verklaren daling criminaliteit, Ben Vollaard, Me Judice, 17 juli 2010

Verenigde Staten: 'Langer straffen helpt', Diederik van Hoogstraten, Elsevier.nl, 25 april 2007

_____

'Hamas TV' wil dat joden, christenen en 'communisten' worden uitgeroeid

"Hamas TV", van harte aanbevolen door Dries van Agt, Harry van Bommel, Arjan El Fassed en zelfs Femke Halsema:



Zie ook:

PMW

PMW op YouTube

MEMRI

MEMRI op YouTube


_____

Onnozelheid Femke Halsema gaat zelfs linkse journalist te ver

.
Op 3 augustus 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In het linkse parochieblaadje Vrij Nederland van 28 juli 2007 staat een interview met GroenLinks-leider Femke Halsema. Daarin zegt zij onder meer:

Ik vroeg eens aan partijgenoot Marius Ernsting, een voormalige Kabouter uit Amsterdam, vrijzinnig, gereformeerd opgevoed, waarom hij destijds voor de CPN koos. Hij zei dat de CPN in de jaren tachtig een bevrijdingsbeweging was en weinig op had met het Oostblok. Ook Herman Meijer, oud-partijvoorzitter en katholiek, bekeerde zich tot de CPN. De moderniseringstendens in de CPN trok hen.

Marius Ernsting en Herman Meijer vertellen natuurlijk smoesjes om hun misdadige keuze voor de CPN achteraf te vergoelijken. In haar onnozelheid gelooft Femke Halsema echter deze smoesjes, maar dat gaat zelfs de interviewer van Vrij Nederland te ver. Marcel ten Hooven, de journalist die Halsema interviewde, reageert dan ook als volgt:

De CPN een bevrijdingspartij? Nog luttele dagen voor de val van de Muur feliciteerde de CPN de DDR met haar prestaties. Tot het einde toe stond in de statuten van de CPN het artikel 13: ‘De politieke eenheid en strenge discipline zijn de voorwaarden tot strijdbaarheid van de partij.’

Tja, dat een journalist van een links weekblad zo fel op haar onnozel gezwets reageert had Halsema natuurlijk niet verwacht. Haar antwoord op Ten Hoovens reactie kenmerkt zich vooral door damage control. Lees maar:

Dat van die bevrijdingspartij is ook mijn herinnering niet echt. Ik haalde dat van Ernsting juist aan omdat ik me daarover heb verwonderd. De CPN staat ver van mij af. Dat is de bloedgroep die ik het minst begrijp, hoewel ik wel nieuwsgierig ben naar mensen uit de CPN die ik respecteer.

Goh, als Halsema daadwerkelijk zo nieuwsgierig is naar mensen uit de CPN, moet zij Herman Meijer eens vragen waarom hij voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie is. Bovendien kan zij oud-CPN'er Mohamed Rabbae vragen waarom hij voor een verbod van Salman Rushdies roman De Duivelsverzen pleitte.

_____

Fatah en Hamas zijn beide islamofascistische organisaties

.
Op 13 april 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In Opinio staat deze week een interessant artikel over de twee Palestijnse regeringspartijen en de onnozelheid van Femke Halsema. De Fatah-partij van holocaust-ontkenner Mahmoud Abbas wordt door nieuwsinstituten als het NOS Journaal steeds als "gematigd" omschreven, maar is dat in werkelijkheid niet. Wat betreft Hamas beweren zelfs de volksverlakkers van het staatsjournaal niet dat dit een "gematigde" partij is. Machteld Allan geeft in haar artikel nog eens een goede beschrijving van de twee partijen. Zij schrijft onder meer:

Fatah is half Marx, half Mohammed, met als filosofie de permanente revolutie tegen Israël. ‘Vrede’ is voor Fatah de voortzetting van de oorlog met andere middelen. Het tonen van vredesbereidheid brengt geld in het laatje, harde euro’s, waarmee de Verelendung kan worden gefinancierd en het revolutievuur brandend kan worden gehouden. Verelendung is, in tegenstelling tot wat men misschien zou verwachten, een kostbare zaak. Het kost bijvoorbeeld veel meer om rioleringen en wegen te verwaarlozen dan om ze te onderhouden. Je moet de mensen intimideren met een Palestijnse politiemacht, de grootste politiemacht per hoofd van de bevolking op aarde. Dan moet je nog een zelfmoordcommando onderhouden, ter verdere ondermijning van de moraal. Haatpropaganda kost ook een lieve duit. Heel veel geld verdwijnt in de zakken van de revolutionaire voorhoede, die villa’s, Mercedessen en lijfwachten nodig hebben, en een plek buiten Palestina waar ze af en toe even kunnen relaxen.

Useful idiot Femke Halsema vindt niet alleen dat Fatah een betrouwbare partner in het "vredesproces" is, maar zij wil ook Hamas tegemoet komen. Zo wil Halsema bijvoorbeeld dat er nog meer Europees belastinggeld naar Palestijnse islamofascisten gaat, zodat die hun bomgordels ook zonder financiële steun van islamitische landen kunnen bekostigen.

_____

Femke Halsema pleit voor meer bedreigingen aan het adres van donateurs Geert Wilders

.
GroenLinks-leider Femke Halsema wil "maximale openheid" met betrekking tot de financiering van politieke partijen. Dat klikt in eerste instantie redelijk, ware het niet dat Halsema heel goed weet wat die "maximale openheid" voor de donateurs van de Partij Voor de Vrijheid voor consequenties zal hebben. Filantroop merkt dan ook terecht het volgende op:

(...) er zit natuurlijk nog een ander sluw addertje in Halsema’s verdorde
gras. Namelijk, alles wat met de PVV te maken heeft loopt serieuze kans op
bedreiging.

Niemand wil met naam en toenaam met een partij verbonden worden waarop
de parteigenossen van Femke Halsema en geestverwanten een nazi-stempel drukken.

Het valt overigens op hoe geobsedeerd Femke Halsema is door "rechtse joden" in de VS. Het heeft er alle schijn van dat zij heel fatsoenlijke islam-critici als Daniel Pipes en Pamela Geller bedoelt, die tevens jodenhaat in linkse kringen aan de kaak stellen. Schijnbaar heeft Femke Halsema een probleem met (seculiere) joden zodra zij het niet met islamieten en linkse lieden eens zijn. Joden, al dan niet seculier, moeten in de ogen van Halsema zich als de Harry de Winters van deze wereld gedragen (als onderdanige, met extreem-links collaborerende, dhimmi's). Als zij dat niet doen heeft Halsema schijnbaar een probleem met (seculiere) joden. Wat is het volgende voorstel van Halsema? Het oprichten van een nieuwe versie van de Joodsche Raad, die samen met haar partijgenoot Tofik Dibi onderhandelt over de vernietiging van de staat Israël?

_____

Hybride auto's levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden

Op 24 oktober 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Toyota Prius levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden.

Het stond gisteren zomaar ineens op de website van het Nederlands Dagblad: een nieuwsbericht waarin werd gemeld dat blinden en slechtzienden de opmars van stille, hybride auto's in het verkeer vrezen. Elders op de website van de krant staat het artikel Pas op voor de Toyota Prius. In het betreffende artikel komt 68-jarige Eddy aan het woord. Hij is blind en daarom beweegt hij zich voort met een witte stok én een goed stel oren. Hij vreest echter hybride auto's zoals de Toyota Prius, die — indien de elektromotor wordt ingeschakeld — nauwelijks hoorbaar zijn. Dat is vooral het geval in stadscentra, waar juist veel voetgangers zijn (waaronder blinden en slechtzienden). In de Verenigde Staten werd recent een proef gedaan, waarin een groep blinden op een kruising moest proberen om hybride auto's tijdig op te merken. Toen ze zich afvroegen wanneer de test zou beginnen, waren de auto's al twee keer gepasseerd. "Onder normale omstandigheden hoort iemand met een visuele beperking het verkeer op acht tot twaalf seconden, ruim voldoende om een afstand van zes tot acht meter te kunnen overbruggen. Als de tijd tot de helft wordt ingekort, komt oversteken gelijk te staan aan deelname aan Russische roulette", aldus de auteur van het artikel van het Nederlands Dagblad. Bij deze willen wij alle blinden en slechtzienden, die wel eens langs de Amsterdamse grachten wandelen waarschuwen: grachtengordel-bewoonster Femke Halsema — die socialiste van dat pand van 495.000 euro (volgens Quote) — rijdt sinds vorig jaar in zo een geniepige blinden-killer. Dat het ook anders kan bewijst Jan Marijnissen, die (volgens onbevestigde geruchten) al jaren in een luidruchtige Trabant rijdt en daarmee mensenlevens redt.

_____