Ritueel slachten is gruwelijk

.
Er valt op het gebied van dierenwelzijn veel te verbeteren, met name in de bio-industrie. Toch is er in het Westen de laatste decennia het een en ander ten goede veranderd. Zo bestaat er met betrekking tot het slachten van dieren regelgeving die het lijden van de betrokken dieren enigszins moet beperken. Tevens bestaan er instanties die er op toezien dat slachters zich ook aan die regelgeving houden.

Voor "ritueel slachten" wordt in veel Westerse landen echter een uitzondering gemaakt, onder meer in Nederland en België. Met een beroep op religie mogen dieren gruwelijk worden afgeslacht. En in West-Europa neemt die praktijk, door de toename van het aantal aanhangers van de islam, gestaag toe. Alleen al in Nederland worden jaarlijks twee miljoen dieren ritueel geslacht.

De Europese Federatie van Dierenartsen (FVE), de overkoepelende organisatie van 38 Europese dierenartsenorganisaties, vindt ritueel slachten echter onacceptabel.

Zie ook: Welfare of Animals at Slaughter and Killing: A New Regulation (pdf-document).

De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD, aangesloten bij de FVE) heeft hetzelfde standpunt met betrekking tot ritueel slachten. In een persbericht uit 2008 wordt onder meer het volgende geschreven:

De extra maatregelen, die bij het ritueel slachten nodig zijn
om dieren vast te zetten, leiden tot veel stress bij dieren. Bovendien wordt bij
het ritueel slachten de hals doorgesneden als het dier nog bij bewustzijn is. De
periode waarin vervolgens door verbloeding het bewustzijnsverlies intreedt, kan
bij bijvoorbeeld runderen en schapen oplopen tot twee minuten. Tijdens die
periode is er sprake van onnodige pijn en lijden.

Op grond van het bovenstaande neemt de KNMvD het volgende standpunt in:

De beroepsorganisatie van dierenartsen pleit er (...) voor dat
dieren voortaan alleen nog maar na verdoving geslacht mogen worden.

Zie ook: KNMvD-standpunt: onbedwelmd slachten van dieren (pdf-document).

Twee dagen geleden publiceerde de KNMvD bovendien een persbericht waarin men bovendien aankaart dat vlees van ritueel geslachten dieren "onherkenbaar in de gangbare consumptiekanalen" terecht komt. De dierenartsenorganisatie pleit er dan ook voor dat op etiketten wordt vermeld hoe het dier is geslacht:

Zo lang het ritueel onbedwelmd slachten in Nederland is
toegestaan, moeten consumenten op basis van duidelijke etikettering kunnen
kiezen tussen vlees dat afkomstig is van een bedwelmd of onbedwelmd geslacht
dier.

Duidelijke etikettering zou dus moeten voorkomen dat men als consument ongewild vlees van ritueel geslachte dieren koopt (en daarmee indirect religieus gemotiveerde dierenbeulen financieel steunt). Zoals de KNMvD echter aangeeft, is het verbieden van ritueel slachten veel beter. Het ritueel afslachten van dieren moet in een beschaafde maatschappij immers niet worden toegelaten, ongeacht de opvattingen van godsdienstwaanzinnigen.

Het politiek-maatschappelijke establishment, zowel in Nederland als in België, wil van een verbod op ritueel slachten echter niets weten. Christen-democratische partijen laten religieuze misstanden het liefst zo veel mogelijk onbesproken, ook al betreft het geen christelijke misstanden. Sociaal-democratische partijen zijn ideologisch verziekt door het cultuur-relativisme. Bovendien zijn zij bang steun (en stemmen) te verliezen bij hun islamitische achterban. En zo worden jaarlijks miljoenen dieren in Nederland en België op de meest vreselijke manier afgeslacht. Gruwelijke videobeelden, die de Belgische dierenrechtenorganisatie GAIA drie dagen geleden openbaar maakte, laten zien hoe vreselijk ritueel slachten is. Voor mensen die deze videobeelden liever niet willen zien, laat de volgende beschrijving weinig aan onduidelijkheid over:

De onthullende scènes in de film tonen de schokkende realiteit:
geitjes krijsend van angst, spartelend terwijl zij met overgesneden keel aan een
haak hangen, het lijden van runderen die met een stroomstok de kantelbox in
worden geduwd en dan met een mes onverdoofd de keel worden doorgesneden,
hopeloos vechtend om te overleven terwijl ze doodbloeden, schapen worden brutaal
op hun rug gesmeten en gekeeld in het zicht van hun soortgenoten, ...

Het wordt tijd dat ritueel slachten wordt verboden. Het is goed dat partijen als de Partij Voor de Vrijheid en het Vlaams Belang ritueel slachten aan de kaak stellen. En tevens de Partij voor de Dieren verdient een compliment, want ook deze partij wil een verbod op (onverdoofd) ritueel slachten.

_____

Angelina Jolie vindt Barack Obama 'slechts gebakken lucht'

.
Het is uiteraard goed om te zien dat een niet-blanke Amerikaan president van de Verenigde Staten kan worden. Zeker gezien het verleden van het zuidelijk gedeelte van dat land. Het is echter triest dat juist Barack Obama de eerste niet-blanke president van de VS is geworden. Hoewel hij door velen als een soort messias wordt gezien, is hij de slechtste Amerikaanse president sinds decennia. Dat vindt schijnbaar ook Angelina Jolie, althans volgens UsMagazine.com (dit verhaal is, zoals AllahPundit opmerkt, "too good to check"). Volgens Jolie is Barack Obama, die de federale overheid gigantisch wil uitbreiden, een socialist in wolfskleren. "Angie is geen Republikein, maar denkt dat Obama slechts gebakken lucht is", aldus een anonieme bron. Eindelijk eens een verfrissend geluid uit Hollywood, waar het stikt van de Hollywood nitwits (daarmee bedoel ik de Sean Penns van deze wereld, die de VS haten en socialistische dictators als Fidel Castro en Hugo Chavez omarmen).

_____

The Muppets-cover van 'Bohemian Rhapsody' van Queen

.
Een hilarische cover van Bohemian Rhapsody door The Muppets:



Via Hot Air.

De originele video van Queen vindt u hier.

_____

Femke Halsema pleit voor meer bedreigingen aan het adres van donateurs Geert Wilders

.
GroenLinks-leider Femke Halsema wil "maximale openheid" met betrekking tot de financiering van politieke partijen. Dat klikt in eerste instantie redelijk, ware het niet dat Halsema heel goed weet wat die "maximale openheid" voor de donateurs van de Partij Voor de Vrijheid voor consequenties zal hebben. Filantroop merkt dan ook terecht het volgende op:

(...) er zit natuurlijk nog een ander sluw addertje in Halsema’s verdorde
gras. Namelijk, alles wat met de PVV te maken heeft loopt serieuze kans op
bedreiging.

Niemand wil met naam en toenaam met een partij verbonden worden waarop
de parteigenossen van Femke Halsema en geestverwanten een nazi-stempel drukken.

Het valt overigens op hoe geobsedeerd Femke Halsema is door "rechtse joden" in de VS. Het heeft er alle schijn van dat zij heel fatsoenlijke islam-critici als Daniel Pipes en Pamela Geller bedoelt, die tevens jodenhaat in linkse kringen aan de kaak stellen. Schijnbaar heeft Femke Halsema een probleem met (seculiere) joden zodra zij het niet met islamieten en linkse lieden eens zijn. Joden, al dan niet seculier, moeten in de ogen van Halsema zich als de Harry de Winters van deze wereld gedragen (als onderdanige, met extreem-links collaborerende, dhimmi's). Als zij dat niet doen heeft Halsema schijnbaar een probleem met (seculiere) joden. Wat is het volgende voorstel van Halsema? Het oprichten van een nieuwe versie van de Joodsche Raad, die samen met haar partijgenoot Tofik Dibi onderhandelt over de vernietiging van de staat Israël?

_____

Oxfam Novib geeft geld aan islamistische organisatie

.
U heeft vast wel eens van Oxfam Novib gehoord. Deze "ontwikkelingshulp"-organisatie (lees: linkse subsidiespons) krijgt de laatste tijd nogal wat aandacht op allerlei websites. Zoals op De Dagelijkse Standaard en de website van Carel Brendel. Vandaag publiceerde Brendel een nieuw artikel over Oxfam Novib, waarin hij meldt dat een project van Milli Görüs financieel werd gesteund. U leest het goed: Milli Görüs, waarover Elsevier-journalist Syp Wynia in 2007 het volgende schreef:

Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, die een eind wil maken aan
de Turkse seculiere staat, zijn aanhang in West-Europa wil afhouden van
integratie en de islam in Europa wil laten expanderen.

Hij ziet zich als opvolger van de Turkse sultans die vanaf de
Middeleeuwen probeerden Europa te veroveren en te islamiseren.

Aan die islamistische organisatie geeft Oxfam Novib dus geld. Ik adviseer u hieraan te denken als u de volgende keer door Oxfam Novib wordt opgeroepen geld te doneren, waarschijnlijk gepaard gaande met beelden van uitgehongerde Afrikaanse kindertjes. Indien u een donatie zou doen, blijft niet alleen een groot deel van uw geld aan de strijkstok van de linkse "wereldverbeteraars" hangen, maar u steunt indirect ook de islamisering van Europa. Dat wilt u toch niet op uw geweten hebben? En met de Nationale Postcode Loterij wilt u uiteraard ook niets meer te maken hebben. Toch?

_____

Interview met Daniel Goldhagen

.
Op de website van de liberale denktank Liberales staat een interview met de Amerikaan Daniel Goldhagen, vooral bekend van diens boek Hitler's Willing Executioners (Hitlers gewillige beulen), niet te verwarren met het boek (en de gelijknamige documentaire-reeks) Hitler's Henchmen van de Duitse journalist Guido Knopp. In het betreffende interview zegt Goldhagen onder meer het volgende:

Ik ken geen enkele beweging die zo onverholen de taal van genocide spreekt
als de politieke islam, zelfs nazi-Duitsland niet. Ze verheerlijken het doden
van mensen, ze verheerlijken het martelaarschap. Zelfmoordenaars moeten gezien
worden als genocidairen. De politieke islam is een machtige, religieus
geïnspireerde ideologie van de dood. In Soedan was de politieke islam aan de
macht tijdens de genocide. Andere groepen, zoals Hamas en Hezbollah hopen
hetzelfde te realiseren. Laten we er alles aan doen om dat te voorkomen.

D66-Führer Alexander Pechtold denkt daar overigens heel anders over.

_____

Hybride auto's levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden

Op 24 oktober 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Toyota Prius levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden.

Het stond gisteren zomaar ineens op de website van het Nederlands Dagblad: een nieuwsbericht waarin werd gemeld dat blinden en slechtzienden de opmars van stille, hybride auto's in het verkeer vrezen. Elders op de website van de krant staat het artikel Pas op voor de Toyota Prius. In het betreffende artikel komt 68-jarige Eddy aan het woord. Hij is blind en daarom beweegt hij zich voort met een witte stok én een goed stel oren. Hij vreest echter hybride auto's zoals de Toyota Prius, die — indien de elektromotor wordt ingeschakeld — nauwelijks hoorbaar zijn. Dat is vooral het geval in stadscentra, waar juist veel voetgangers zijn (waaronder blinden en slechtzienden). In de Verenigde Staten werd recent een proef gedaan, waarin een groep blinden op een kruising moest proberen om hybride auto's tijdig op te merken. Toen ze zich afvroegen wanneer de test zou beginnen, waren de auto's al twee keer gepasseerd. "Onder normale omstandigheden hoort iemand met een visuele beperking het verkeer op acht tot twaalf seconden, ruim voldoende om een afstand van zes tot acht meter te kunnen overbruggen. Als de tijd tot de helft wordt ingekort, komt oversteken gelijk te staan aan deelname aan Russische roulette", aldus de auteur van het artikel van het Nederlands Dagblad. Bij deze willen wij alle blinden en slechtzienden, die wel eens langs de Amsterdamse grachten wandelen waarschuwen: grachtengordel-bewoonster Femke Halsema — die socialiste van dat pand van 495.000 euro (volgens Quote) — rijdt sinds vorig jaar in zo een geniepige blinden-killer. Dat het ook anders kan bewijst Jan Marijnissen, die (volgens onbevestigde geruchten) al jaren in een luidruchtige Trabant rijdt en daarmee mensenlevens redt.

_____

De geschiedenis van GroenLinks (2)

Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Op het oprichtingscongres van GroenLinks in Den Haag was het
anonieme geschrift De tragiek van een geheime dienst te koop. Hierin
stonden privé-gegevens van politiemensen, die na de publicatie van het geschrift
door links-radicalen werden lastiggevallen. Dit is typerend voor GroenLinks.
Hoewel de partij pretendeert de democratische rechtsorde te respecteren, zijn er
nauwe banden met "buitenparlementaire" anti-democratische extremisten. En ook de
vroegere standpunten van partijen als de PSP en de CPN zijn nog steeds populair
binnen GroenLinks. Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk
voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als
volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een
kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen
zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of
niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de
zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van
dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.

_____

De geschiedenis van GroenLinks (1)

Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Groen Links ontstond in 1989 door de fusie van vier partijen: de Pacifistisch
Socialistische Partij (PSP), de Communistische Partij van Nederland (CPN), de
Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP). Dat waren
allemaal partijen met dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten. Zo pleitte
de PSP voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie en de CPN had
zeer nauwe banden met de Sovjet-Unie en andere communistische landen (zo kreeg
de CPN in de jaren zeventig geld van de Sovjet-Unie om acties tegen de
bewapening van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten te organiseren).

_____

Homo's worden rechtser

Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 11 november 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas.

In de meest recente uitgave van HP/De Tijd staat een artikel (zie noot) over het feit dat homo's rechtser worden. De oorzaak daarvan is de zwijgzaamheid van linkse politieke partijen ten opzichte anti-homo-geweld. Dat geweld wordt vaak door islamitische jongeren veroorzaakt, bijvoorbeeld in de (voormalige) homohoofdstad Amsterdam. In HP/De Tijd komt onder meer Theo Stokkink aan het woord, auteur van de homo-erotische thriller Uitgevonden en verbeterd. Daarin is de homohaat binnen de islam een van de thema's. Stokkink is somber over de toekomst:

Moslims breiden zich uit als een olievlek. In 2011 is meer dan de helft van
de Amsterdammers allochtoon. Democratisch gezien hebben zij het op dat moment
voor het zeggen. Wat moet je dan als homo: noodgedwongen binnenshuis blijven en
wachten tot je ruiten worden ingegooid?

Als het aan partijen als de PvdA en GroenLinks ligt moeten homo's daar inderdaad voor vrezen. Die partijen volgen namelijk stelselmatig de strategie van appeasement ten opzichte van problemen die door moslims worden veroorzaakt. Deze strategie leidt alleen maar tot de uitverkoop van Westerse waarden, inclusief de relatief tolerante houding ten opzichte van homo's. Moslims worden door appeasement immers niet of nauwelijks aangespoord zich aan te passen. Steeds meer homo's hebben dat in de gaten. Uit enquêtes van de Gay Krant blijkt dan ook duidelijk een verrechtsing. In 1998 kregen PvdA, D66, GroenLinks en SP samen nog 65 procent; in 2007 was dat 41 procent.

De centrum-rechtse VVD is populair onder homo's, maar ook de uitgesproken rechtse Geert Wilders kan op steun rekenen. Hij heeft in het verleden herhaaldelijk anti-homo-geweld aan de kaak gesteld. Henk Krol, hoofdredacteur van de Gay Krant, zegt in HP/De Tijd daarover het volgende:

Wat Wilders zegt, is misschien niet de oplossing voor het probleem, maar hij
maakt het probleem zelf in ieder geval wel bespreekbaar. Ere wie ere toekomt:
dat hebben we echt aan mensen als Fortuyn en hij te danken.

Inderdaad, politici van zogenaamde "progressieve" partijen als de PvdA en GroenLinks zijn daarentegen vooral zwijgzaam. Van hen hoeven homo's niets anders dan verraad te verwachten.

Noot: Roze & rechts, Joost Bos, HP/De Tijd, 9 november 2007

_____

Nep-ex-moslims voeren strijd tegen Ehsan Jami

Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 8 september 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas. Destijds luidde de titel Nep-ex-moslims voeren met behulp van NRC Handelsblad strijd tegen Ehsan Jami.

U las wellicht al in artikelen van Pamela Hemelrijk (zie hier en hier) dat er islam-apologeten zijn die zich zelf "ex-moslims" noemen en een strijd voeren tegen Ehsan Jami. Die strijd wordt onder meer gevoerd via een opinie-artikel in de zogenaamde "kwaliteitskrant" NRC Handelsblad (een krant die recent door broddelwerk van Joep Dohmen al negatief van zich liet spreken en niets voor niets de bijnaam NSB Handelsblad heeft). De auteurs van het opinie-artikel zijn Peyman Jafari en Behnam Taebi. NRC Handelsblad meldt slechts het volgende over hen:

Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert
techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een
delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de
voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.

NRC Handelblad onthoudt zijn lezers essentiële informatie over Jafari en Taebi. Niet alleen Pamela Hemelrijk viel dit op, maar ook KeesjeMaduraatje en Leon de Winter. Laatstgenoemde schrijft in zijn commentaar Vrij spel in NRC voor linksradicale halvegaren op Elsevier.nl het volgende:

(...) de redactie van NRC onthoudt zijn lezers essentiële
informatie, zoals zij dat vaker doet.

Peyman Jafari is een kopstuk van de Internationale
Socialisten, een extremistisch-linkse splintergroep met diepe sympathie voor
islamitische terroristen en een diep verlangen naar leninistische
executiepeletons die kapitalisten en grootgrondbezitters hun gerechte straf
uitdelen.

Behnam Taebi was gemeenteraadslid van de SP maar trekt
veel met IS’ers op, zoals veel SP’ers plegen te doen, en hij lijkt een soort
verbindingsfiguur te zijn tussen de maoïsten van de SP en de
marxisten-leninisten-trotskisten van de IS.

In het verleden heeft Lux et Libertas uitgebreid aandacht besteedt aan de Internationale Socialisten. Het is een organisatie die openlijk sympathiseert met de Arabisch-Europese Liga (AEL) van de islamofascist Dyab Abou Jahjah, islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah en het totalitaire regime van Mahmoud Ahmadinejad. Het is dan ook niet bepaald logisch dat ex-moslims zich bij een organisatie als de Internationale Socialisten zouden aansluiten of daarmee zouden sympathiseren. Alleen nep-ex-moslims zouden dat doen.

Ook de inhoud van het opinie-artikel van Peyman Jafari en Behnam Taebi wekt de indruk dat de auteurs geen echte ex-moslims zijn, maar zich alleen maar — waarschijnlijk uit tactische overwegingen — als afvalligen voordoen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun commentaar op de brief van het Steuncomité Ex-Moslims, waarin wordt gepleit voor het recht op geloofsafval (met betrekking tot alle religies, inclusief de islam). Jafari en Taebi storen zich eraan dat niet alleen "islam-bashers" (lees: islam-critici) als Afshin Ellian de brief hebben ondertekend, maar ook "progressieven" (lees: politiek links-georiënteerden) als Jos de Beus en Arjo Klamer dat hebben gedaan. Het woord "islam-bashers" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken en de zeer zorgvuldig geformuleerde islam-kritiek van Afshin Ellian zouden echte ex-moslims alleen maar toejuichen.

Volgens Jafari en Taebi zijn de "progressieven" Jos de Beus en Arjo Klamer zich overigens "bewust van hun islamofobe gezelschap" en delen zij alleen het pleidooi van Ehsan Jami voor het recht op geloofsafval, niet diens kritiek op de islam. Ook de woorden "bewust van hun islamofobe gezelschap" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken. De termen "islamofobie" en "islamofoob" worden immers vooral door islam-apologeten gebruikt die iedere inhoudelijke kritiek op de islam als een soort psychiatrische aandoening willen omschrijven en zo islam-critici de mond willen snoeren.

Zo kan men het hele opinie-artikel ontleden en zich er van overtuigen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat ex-moslims een dergelijke tekst zouden schrijven. Al met al lijkt het er dan ook sterk op Peyman Jafari en Behnam Taebi geen echte ex-moslims zijn, maar nep-ex-moslims die zich storen aan de islam-kritiek van de echte ex-moslim Ehsan Jami. Waarschijnlijk vonden Jafari en Taebi het tactisch sluw om zich als afvalligen voor te doen, om zo Jami eens vanuit een andere hoek te kunnen aanvallen. Tot nu toe kwamen de aanvallen immers uit de moslimhoek en de multiculti-hoek.

Veel lezers van NRC Handelsblad zullen niet beseffen dat Jafari en Taebi nep-ex-moslims zijn en wellicht denken dat Jami binnen de groep van ex-moslims een uitzondering is. Ehsan Jami is echter juist geen uitzondering, want de meeste ex-moslims die zich überhaupt openlijk durven te uiten, delen de kritiek van Jami op de islam. Iedereen die boeken van ex-moslims (zoals Leaving Islam: Apostates Speak Out) en websites van ex-moslims (zoals Islam Watch) kent, zal dit weten.

Hoe dan ook, aanstaande maandag bezoeken Jafari en Taebi met een delegatie van andere nep-ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland. De neo-NSB'ers van NSB Handelsblad zullen er waarschijnlijk — op hun geheel eigen, misleidende manier — verslag van doen.

_____