GroenLinks-leider Femke Halsema wil "maximale openheid" met betrekking tot de financiering van politieke partijen. Dat klikt in eerste instantie redelijk, ware het niet dat Halsema heel goed weet wat die "maximale openheid" voor de donateurs van de Partij Voor de Vrijheid voor consequenties zal hebben. Filantroop merkt dan ook terecht het volgende op:
(...) er zit natuurlijk nog een ander sluw addertje in Halsema’s verdorde
gras. Namelijk, alles wat met de PVV te maken heeft loopt serieuze kans op
bedreiging.
Niemand wil met naam en toenaam met een partij verbonden worden waarop
de parteigenossen van Femke Halsema en geestverwanten een nazi-stempel drukken.
Het valt overigens op hoe geobsedeerd Femke Halsema is door "rechtse joden" in de VS. Het heeft er alle schijn van dat zij heel fatsoenlijke islam-critici als Daniel Pipes en Pamela Geller bedoelt, die tevens jodenhaat in linkse kringen aan de kaak stellen. Schijnbaar heeft Femke Halsema een probleem met (seculiere) joden zodra zij het niet met islamieten en linkse lieden eens zijn. Joden, al dan niet seculier, moeten in de ogen van Halsema zich als de Harry de Winters van deze wereld gedragen (als onderdanige, met extreem-links collaborerende, dhimmi's). Als zij dat niet doen heeft Halsema schijnbaar een probleem met (seculiere) joden. Wat is het volgende voorstel van Halsema? Het oprichten van een nieuwe versie van de Joodsche Raad, die samen met haar partijgenoot Tofik Dibi onderhandelt over de vernietiging van de staat Israël?
_____