donderdag 31 december 2009

Kritiek op zelfcensuur Yale University Press

.
Voor goed geïnformeerde mensen is het oud nieuws, maar Yale University Press durft geen cartoons over Mohammed af te drukken in een boek dat gaat over..... Mohammed-cartoons. Elma Drayer kaart deze trieste nederlaag voor de academische vrijheid terecht nog eens aan in een column op Trouw.nl. Zij heeft echter goed nieuws, want er zijn gelukkig mensen die dit soort zelfcensuur onacceptabel vinden:

Het enige lichtpuntje is dat de kwestie maar blijft doorzeuren. Eind november bijvoorbeeld verscheen een Statement of Principle, ondertekend door twintig organisaties – van de American Association of University Professors tot de International Publishers Association. Daarin roepen zij Yale University op tot bezinning. Als een academisch instituut van zoveel statuur, schrijven zij, het nodig vindt om wetenschappelijk werk aan te passen vanwege de theoretische mogelijkheid dat het ergens ter wereld geweld kan oproepen „dan legitimeert het censuur en zaait het
serieuze twijfel aan zijn en onze inzet voor de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en de academische vrijheid in het bijzonder”.

Robert Spencer, onder meer bekend van Jihad Watch, schreef overigens in augustus van dit jaar een commentaar over de zelfcensuur van Yale University Press.

_____

dinsdag 29 december 2009

Scholing kader hoogste prioriteit SP

.
Op 16 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Men kan het zien als een onbeduidend artikel in een relatief onbeduidende krant, maar het artikel SP geeft scholing kader hoogste prioriteit is wel degelijk belangrijk. Door de vele verkiezingsoverwinningen van de laatste jaren kan de Socialistische Partij (SP) namelijk niet langer alleen uit de kliek rondom Jan Marijnissen putten bij het zoeken naar Kamerleden, Statenleden, Raadsleden en bestuurders. Het gevolg is dat er nu vertegenwoordigers en bestuurders zijn die de SP-ideologie niet van A tot Z kennen. Sinds het najaar van 2004 heeft de SP daarom een officieel scholingsteam. SP-apparatsjik Hans van Heijningen is leider van dat scholingsteam. Hij was voorheen coördinator van het XminY Solidariteitsfonds, dat "buitenparlementaire acties" financiert. Toen Van Heijningen nog coördinator was financierde XminY onder meer de "Biologische Bakkers Brigade", een groep krakers die op 13 maart 2002 drie "taarten" in het gezicht van Pim Fortuyn gooiden toen hij zijn boek De puinhopen van acht jaar paars presenteerde. In die "taarten" zouden uitwerpselen en braaksel hebben gezeten, al werd dit door de daders ontkent toen na de moord op Fortuyn ook het politiek-maatschappelijke establishment haar afkeuring over de actie uitte. Fortuyn zelf heeft na de "taartactie" in ieder geval het volgende gezegd:


Ik was tijdelijk verblind door de bestanddelen van de taart die in mijn ogen kwamen. Ik voelde zelfs een hevig brandend gevoel.

Het XminY Solidariteitsfonds financierde overigens ook de Vereniging Milieu Offensief (VMO) van Sjoerd van der Wouw en Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf. Tevens kregen én krijgen de Internationale Socialisten geld voor hun acties tegen vrijhandel, de Verenigde Staten en Israël. Hans van Heijningen past met zo een achtergrond goed bij de SP. Hij mag dus zelfs "scholing" geven aan het kader van de SP. In de functie van docent SP-ideologie kan hij citeren uit Het rode boekje van Mao en het Handvest van Hamas. Hij hoeft zijn leerlingen overigens geen schietlessen te geven. "Niet nodig, want wanneer de revolutie daar is, leer je het in een half uur," aldus SP-oprichter Daan Monjé in de SP-brochure Op naar het socialisme! van 1974.


_____

Universiteit van Leeds annuleert toespraak over islamitische jodenhaat

.
Op 15 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

De Universiteit van Leeds heeft een toespraak over verbanden tussen het nationaal-socialisme en islamitische jodenhaat afgezegd. De toespraak zou gisteravond worden gehouden door Matthias Küntzel, maar enkele uren daarvoor werd hem verteld dat de toespraak niet zou doorgaan. Volgens de Universiteit van Leeds is de toespraak en de daarbij behorende workshop vanwege veiligheidsredenen afgelast, nadat moslims via e-mails bezwaar hadden gemaakt. Küntzel, die dezelfde toespraak voor de universiteiten van Yale en Wenen heeft gegeven, heeft de e-mails zelf gelezen. Volgens hem was er in de e-mails weliswaar sprake van grof taalgebruik, maar werd er niet echt met geweld gedreigd. Twee medewerkers van de Universiteit van Leeds beschuldigen hun werkgever dan ook van zwichten voor de bezwaren van moslims. De universiteit ontkent echter dat zij censuur pleegt en de academische vrijheid daarmee beknot. Volgens de universiteit is de toespraak alleen vanwege veiligheidsredenen afgezegd.


De actie van de Universiteit van Leeds toont overeenkomsten met het censureren van de afscheidsrede van Pieter van der Horst door de Universiteit Utrecht. Van der Horst wilde in zijn toespraak iets zeggen over jodenhaat in islamitische landen. Het universiteitsbestuur censureerde zijn toespraak, waarbij ook Bas de Gaay Fortman een rol speelde. In eerste instantie beweerde de Universiteit Utrecht dat Van der Horst zijn afscheidsrede vanwege veiligheidsredenen moest aanpassen. Vervolgens werd beweerd dat de toespraak "onwetenschappelijk" zou zijn. Beide bezwaren waren echter smoesjes. Achteraf had Van der Horst spijt dat hij onder druk van het universiteitsbestuur voor censuur was gezwicht.


_____

Run op palmolie veroorzaakt klopjachten op orang-oetans

.
Op 14 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen maandag publiceerde Financial Times Deutschland een artikel over klopjachten op orang-oetans in Kalimantan, het Indonesische deel van het eiland Borneo. De oorzaak van die klopjachten is de run op palmolie, die vooral het gevolg is van de stijgende vraag naar biodiesel. In de 18 verschillende opvangcentra van de Borneo Orangutan Survival Foundation (BOS) van de Nederlander Willie Smits leven op dit moment 800 orang-oetans. In Centraal-Kalimantan hebben medewerkers van BOS de laatste twee weken 18 orang-oetans ingezameld, die door machetes en kogels van luchtdrukgeweren waren verwond. Palmolie-bedrijven betalen de plaatselijke bevolking om jacht te maken op de nauw aan de mens verwante dieren. De oerang-oetans worden samen met andere dieren tijdens het kappen van het regenwoud in een klein gebied ingesloten. Dan volgt een klopjacht, waarbij machetes en luchtdrukgeweren worden gebruikt. Orang-oetans die kunnen ontsnappen dwalen vervolgens over de nieuw ontgonnen plantages en eten van pas geplante oliepalmen, waardoor de dieren als een plaag worden gezien. De palmolie die in Europa en de Verenigde Staten vanwege het terugdringen van de uitstoot van CO2 met diesel wordt gemengd, zorgt er voor dat de oerang-oetans op Borneo (en Sumatra) met uitsterven worden bedreigd. De 50-jarige Willie Smits waarschuwt herhaaldelijk voor de dramatische gevolgen van de run op palmolie. Door zijn waarschuwingen loopt hij zelf gevaar. Hij heeft namelijk vele vijanden, zoals de palmolie-bedrijven en de dierhandel-maffia (niet alleen handelt die met orang-oetans, maar bovendien met andere dieren die BOS opvangt). Vier weken geleden zat Smits in de Indonesische hoofdstad Jakarta op een terras toen een kogel 30 centimeter van zijn hoofd insloeg. "Dat was niet de eerste moordaanslag", zegt Smits, "de doodsbedreigingen tel ik al niet meer".

_____

Michael Moore onderwerp van nieuwe documentaire

.
Op 12 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen zaterdag vond de première plaats van Manufacturing Dissent, een documentaire over de filmmaker Michael Moore. De documentaire is gemaakt door Debbie Melnyk en haar echtgenoot Rick Caine, die beide fans van Moore waren. Tijdens het maken van Manufacturing Dissent zijn zij echter wat genuanceerder over de Canadees gaan denken. Zo waren zijn verbaasd over de manier waarop Moore zich opstelde. Het stel werd onder meer geweigerd bij een persconferentie van Moore en bovendien wilde hij geen interviews geven. Melny en Caine zijn ook vraagtekens gaan zetten bij de werkwijze van Michael Moore, die pretendeert documentaires te maken, maar door weglating van relevante feiten en toevoeging van onwaarheden zich niet houdt aan wat men van een goede documentairemaker mag verwachten. Een voorbeeld van de manipulatieve manier van werken van Moore is zijn debuutfilm Roger & Me uit 1989. Onderwerp van die "documentaire" was Roger Smith, in 1989 bestuursvoorzitter van het Amerikaanse autoconcern General Motors. Centraal thema van Roger & Me waren de vergeefse pogingen van Moore om Smith te interviewen nadat een fabriek in de plaats Flint (in Michigan) werd gesloten. Uit de nieuwe documentaire Manufacturing Dissent blijkt echter dat Moore wel degelijk Smith heeft geïnterviewd, maar besloot dat interview uit zijn documentaire weg te laten. Volgens John Pierson - die destijds hielp met het verkopen van Roger & Me aan Warner Bros. en tegenwoordig onderwijs geeft aan de Universiteit van Texas - zijn de bronnen van deze onthulling zeer betrouwbaar. Michael Moore beweert na 18 jaar echter nog steeds dat hij Smith nooit heeft geïnterviewd. Pierson, die Roger & Me steeds een geweldige documentaire vond, is dan ook teleurgesteld in Moore. Zowel John Anderson van International Herald Tribune als Christy Lemire van Associated Press wilden weten wat Michael Moore van Manufacturing Dissent vond. Beide journalisten probeerden het via e-mail en voice mail en Anderson ook via derden, maar Moore reageerde niet op hun verzoek tot commentaar.

_____

maandag 28 december 2009

NRC Handelsblad voert propaganda

.
Op 3 maart 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Gisteren publiceerde NRC Handelsblad een artikel van Mark Schenkel over Iraakse asielzoekers in Zweden. Het beeld dat in het betreffende artikel wordt geschetst gaat er bij de parochianen van de Linkse Kerk waarschijnlijk als koek in. Niet alleen de Zweedse asielwetgeving, maar ook de immigratiewetgeving in het algemeen, stelt nauwelijks toelatingseisen. Vorig jaar nam Zweden 95.750 immigranten op, waarvan bijna 11.000 Irakese asielzoekers. Volgens de auteur van het artikel staat de Zweedse bevolking welwillend tegenover de nieuwkomers. Hij refereert naar "onderzoek" waaruit dat zou blijken. Wat dat voor onderzoek is en door wie dat is uitgevoerd vertelt hij er niet bij. Het zou dus best wel eens een of ander broddelwerk van een Zweeds multiculti-instituut kunnen zijn. In Nederland kennen wij dat soort "onderzoek" van het zwaar-gesubsidieerde Verwey-Jonker Instituut. Dat het dergelijk "onderzoek" zal zijn is overigens erg aannemelijk, aangezien het politiek-maatschappelijke klimaat in Zweden al decennia wordt gedomineerd door multiculturalisme en socialisme. Hoewel de sociaal-democraten bij de verkiezingen van 17 september 2005 een gevoelige nederlaag leden, hebben zij van de laatste driekwart eeuw 65 jaar geregeerd. Schenkel beweert overigens dat het feit dat immigratie bij de verkiezingen van vorig jaar geen rol speelde ook een aanwijzing is dat de Zweden welwillend tegenover de de massale toestroom van immigranten staan. Dat is natuurlijk een onzinnige redenering. Verkiezingen gaan immers vaak over zaken die burgers nauwelijks interesseren en vaak worden thema's die onder het volk leven niet besproken. Denk bijvoorbeeld aan de verkiezingen in Nederland in de jaren negentig, toen de thema's immigratie en integratie door het politieke establishment tot taboes werden verklaard. Pas tijdens de verkiezingen van 2002 werden deze twee maatschappelijk relevante thema's door iemand van buiten het politieke establishment (Pim Fortuyn) aan de orde gesteld.

Het lijkt er overigens op dat de auteur van het artikel bepaalde aspecten van immigratie en integratie zelf ook tot taboes verklaard. In het artikel staat niets over de problemen die immigranten in Zweedse steden als Stockholm, Göteborg en Malmö veroorzaken. Zo valt er bijvoorbeeld niets te lezen over de vele verkrachtingen die door immigranten worden gepleegd. Vaak komen de daders uit islamitische landen, zoals Algerije, Libië, Marokko en Tunesië. Volgens Ali Dashti komen groepsverkrachtingen, waarbij de daders vaak een islamitische achtergrond hebben en de slachtoffers vooral autochtone meisjes zijn, veel voor. Dit probleem speelt overigens ook in buurland Noorwegen. Volgens politie-inspecteur Gunnar Larsen is er een duidelijk verband tussen de stijging van het aantal verkrachtingen en de instroom van immigranten. Twee van de drie verkrachters die door justitie worden vervolgd hebben een niet-Westerse achtergrond.

Maar dit alles vertelt de journalist van NRC Handelsblad ons niet. Het past niet in het plaatje van het door sociaal-democraten gevormde Zweedse paradijs dat Mark Schenkel wil schetsen. Het gaat de auteur van het artikel niet om het rapporteren van de werkelijkheid, maar om het verkondigen van propaganda. Daar hebben veel journalisten last van. Dat zagen wij eerder al met betrekking tot het "Zweedse model", dat door Links Nederland als ideaal wordt gezien, maar in werkelijkheid een ramp is.


_____

Bas de Gaay Fortman is zijn streken niet verleerd

.
Op 23 februari 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Kent u Bas de Gaay Fortman? Zo ja, dan heeft u waarschijnlijk de "linkse lente" van de jaren zeventig nog mee gemaakt, toen half Nederland vol bewondering was over socialistische massamoordenaars als Mao Zedong. Dat betrof niet alleen Jan Marijnissen en de rest van de rode jehova's in Brabant, maar ook PPR-leider Bas de Gaay Fortman. De PPR is later overigens opgegaan in GroenLinks, maar dat is een ander verhaal. In een artikel in Opinio meldt voormalig VVD-leider Frits Bolkestein over het betreffende PPR-dwaallicht het volgende:

Ten slotte wil ik nog een enkele opmerking maken over al die meelopers van het communisme, al die intellectuelen van de zogenaamd kritische generatie, al die derde-weggers die zich bij hun bezoeken aan dictaturen een oor hebben laten aannaaien. Een aardig staaltje daarvan treft men aan in het boek Onderweg genoteerd. Reisbrieven van Bas de Gaay Fortman uit 1981. Als PPR-politicus bezocht hij China in 1973. Hij noteerde toen: “Overal valt op de belangeloosheid waarmee de mensen werken en hun gerichtheid op de maatschappij als geheel.” Zijn conclusie luidde: “China is eigenlijk een groot moreel herbewapenend land waarin de absolute eerlijkheid, reinheid, onzelfzuchtigheid en liefde regeren.” Dit in een land dat zich aan het herstellen was van die verschrikkelijke Culturele Revolutie, die aan miljoenen mensen het leven heeft gekost en China een generatie achterop heeft geholpen.

Ik bespaar u de rest van het boek, zoals De Gaay Fortmans bezoek aan Roemenië, waar hij een ‘indrukwekkend’ bezoek bracht aan ‘kameraad Ceausescu’.

Laat deze Bas de Gaay Fortman nu een van de personen zijn die een prominente rol speelden bij een censuur-actie van enkele lieden van de Universiteit Utrecht, waarbij emeritus hoogleraar Pieter van der Horst de mond werd gesnoerd. Van der Horst wilde in zijn afscheidsrede namelijk islamitische jodenhaat ter sprake brengen en dat beviel Bas de Gaay Fortman niet. Zo ziet u, hij is niets veranderd. Nog altijd heult hij met totalitaire ideologieën.

_____

Jongerengeweld en jodenhaat in Berlijn

.
Op 23 februari 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Volgens de Berlijnse krant
Der Tagesspiegel worden Berlijnse jongeren steeds gewelddadiger. Het aantal geweldsmisdrijven door jongeren steeg in 2006 met vijf procent ten opzichte van het jaar ervoor. Meer dan tachtig procent van de geweldsmisdrijven wordt door allochtone jongeren gepleegd. Opvallend is bovendien dat steeds vaker wapens worden gebruikt.

In een artikel in de Berliner Morgenpost was vorig jaar december al te lezen hoe dat geweld er in concreto uitziet. Hoewel het betreffende artikel om een of andere reden (politiek-correcte zelf-censuur?) snel van de website van de betreffende krant
verdween, zijn grote delen van het artikel bewaard gebleven op Politically Incorrect. Hieronder vindt u een kort verslag:


De straat voor de joodse school in het centrum van Berlijn wordt bewaakt
door camera's en voor de school staan steeds twee politieagenten.

Op de Lina-Morgenstern-Schule, een niet-joodse school, werd maandenlang
een 14-jarig joods meisje uitgescholden en geïntimideerd, zodat zij uiteindelijk
onder politiebegeleiding naar school moest gaan. Het begon toen een meisjes met
een Arabische achtergrond twee dagen werd geschorst toen zij het joodse meisje
had geslagen. De volgende dag stond een groep moslimjongeren voor de school.
"Wie is hier het joodse meisje?", roept één van hen. Het joodse meisje probeert
de groep te ontlopen, maar dat lukt niet. De moslimjongeren gaan achter haar aan
en gooien met een fles naar haar. Het meisje redt zich door in een portiek te
vluchten. Het bleef echter niet bij deze gebeurtenis. Het joods meisje werd
later door twee meisjes met een Arabische achtergrond op het schoolplein
bespuugd en geslagen. "Jij vieze strontjodin, ga je ophangen" werd naar het
joodse meisje geroepen.

Volgens experts vonden alleen al in dit jaar 190 van deze anti-joodse
gebeurtenissen in Berlijn plaats. Dat is een stijging van 50 procent ten
opzichte van vorig jaar. Steeds vaker zijn kinderen met een Turkse of Arabische
achtergrond erbij betrokken.

De joodse gemeenschap adviseert ouders hun kinderen naar een joodse
school te sturen, omdat alleen daar de kinderen tegen geweld worden beschermd.
Elke Witting, de directrice van de joodse school in het centrum van Berlijn
merkt een toename van aanmeldingen: "Wij hebben per klas tenminste één kind dat
vanwege anti-joodse gebeurtenissen op een andere school naar ons is gekomen."

Op jodenhaat onder islamieten rust nog grotendeels een taboe. Feit is
echter dat steeds meer Arabische moslimjongeren Hitler bewonderen, Israël haten,
de holocaust ontkennen en openlijk antisemitisch zijn. Bij Turkse moslimjongeren
is dit minder het geval. Maar ook daar ontwikkelt de jodenhaat zich, vooral bij
Turkse moslimjongeren die in contact komen met islamistische organisaties,
moskeeverenigingen of leeftijdsgenoten met een Arabische achtergrond.

Zoals u heeft kunnen lezen, betreft het in dit geval jongerengeweld gemotiveerd door jodenhaat. De Duitse media reageren niet vaak op dit soort 'incidenten' en áls zij reageren zijn het vaak de obligatorische "dit mag niet gebeuren"-achtige reacties. Bovendien ontzien veel journalisten de islam stelselmatig van kritiek en willen zij nog wel eens verwijzen naar de 'Palestijnse zaak' (waarmee zij op een slinkse manier impliceren dat de joden het antisemitisme zelf uitlokken). Die verwijzing is grotendeels irrelevant, aangezien islamitische jodenhaat al vele eeuwen voor het ontstaan van de staat Israël bestond. De Vlaamse hoogleraar Islamkunde Urbain Vermeulen zei daarover in 2004 het volgende:


De profeet komt in 622 uit Mekka in Medina aan waar er twee Arabische stammen of
clans en drie joodse stammen leven. Hij heeft aanvankelijk niet de bedoeling een
eigen godsdienst te stichten. Hij wil aan de Arabieren de boodschap brengen die
Mozes aan de joden gegeven had, en Jezus aan de christenen. Maar de joden in
Medina zeggen: wat die man vertelt, klopt niet met wat wij al eeuwenlang horen.
Zij kunnen de profeet betrappen op onjuistheden, overdrijvingen en dergelijke.
Zij worden dus zijn belangrijkste vijanden tegen wie hij heel hard moet
optreden, wat hij ook gedaan heeft. In de koran vinden wij heel wat verzen,
zogenaamde openbaringen van God, die zeer onvriendelijk zijn voor de joden.

Op de vraag of Mohammed joden heeft vervolgd antwoordde Vermeulen als volgt:


In 624, dat is jaar twee van de islamitische tijdrekening, de hidjra, breekt Mohammed met het jodendom. Hij verandert plots de gebedsrichting. Tot dan
toe werd het gebed verricht in de richting van wat genoemd werd al-Masdjid
al-Aqsa, de verst afgelegen gebedsplaats. Men noemt dat Jeruzalem maar in feite
is dat de tempel van Salomon waarover Mohammed vage geruchten gehoord heeft,
waarschijnlijk van joden die in Mekka handel kwamen drijven of tijdens zijn
karavaantochten naar Syrië.

Na die breuk pakt Mohammed de joden ook lijfelijk aan. Twee van de drie
joodse stammen heeft hij verbannen en hun goederen geconfisqueerd. En na het
beleg van Medina door de Mekkanen, in 627, overkomt de derde stam een erger lot.
De mannen worden gedood, de vrouwen en kinderen als slaven verkocht. Met andere
woorden: er is een serieuze anti-joodse actie geweest van de profeet, waarbij
Mohammed zich volgens onze morele maatstaven nogal onbarmhartig heeft getoond
tegenover de joden.

De bovenstaande passages zijn afkomstig uit het artikel "Laat eens doctoraten maken over wat in moskeeën verteld wordt" van Mia Doornaert, gepubliceerd in de Vlaamse krant De Standaard van 21 februari 2004.

_____

zondag 27 december 2009

Prelude van de derde akte van Lohengrin

In het onderstaande filmpje (New York, 1948) speelt het NBC Symphony Orchestra onder leiding van Arturo Toscanini een prachtig fragment uit de opera Lohengrin van Richard Wagner. Het betreft de prelude van de derde akte.

_____

donderdag 24 december 2009

Blackadder's Christmas Carol


Rowan Atkinson speelt de rol van Ebenezer Blackadder in de Blackadder-special Blackadder’s Christmas Carol. Op YouTube is deze special in vijf delen te vinden. Vanaf halverwege het tweede deel wordt het echt leuk, maar ik adviseer toch de special in het geheel te bekijken. Hier vindt u deel 1 en daaronder links naar de andere delen (van in totaal 5 delen):



Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5

_____

dinsdag 22 december 2009

Steven Crowder in Detroit

Wie op de Nederlandse TV naar reportages over de Verenigde Staten kijkt, krijgt steevast linkse praatjes voorgeschoteld. Er is dan ook nauwelijks een verschil te bespeuren tussen de praatjes van Eelco Bosch van Rosenthal (NOS Journaal), Erik Mouthaan (RTL Nieuws) en Willem Lust (NOVA). Vandaar dat het—in het kader van afgewogenheid—goed is om regelmatig Amerikaanse media (inclusief blogs) te checken. En dan met name rechtse media, zoals FOXNews (bijvoorbeeld via de website daarvan). De laatstgenoemde zender is jammer genoeg niet van rechts-liberale, maar rechts-conservatieve signatuur. Toch kan de berichtgeving van die zender een waardevolle aanvulling vormen op de linkse praatjes van de Nederlandse Amerika-correspondenten. Met behulp van zowel linkse als rechtse berichtgeving kan men zich dan namelijk een eigen beeld vormen.

De reportages van het internet-initiatief PJTV zijn ook het kijken waard. De komiek Steven Crowder bezocht recent voor PJTV de verpauperde stad Detroit en maakte een opvallende reportage over de teloorgang van "Motor City". Ik wil niet beweren dat het een afgewogen reportage is, maar het is alweer eens wat anders dan de linkse propaganda-praatjes op de Nederlandse TV. Via Hot Air:

_____

zaterdag 19 december 2009

Al Gore stopt klimaat-sprookje in poëtisch jasje

.
Indien u jonge kinderen heeft, zult u waarschijnlijk regelmatig sprookjes vertellen. De verhalen van de gebroeders Grimm doen het nog altijd goed, maar het is tegenwoordig erg "in" om jonge kinderen ook horrorsprookjes over het klimaat te vertellen. Zo vertelde Marie-Claire van den Berg recent in een uitzending van Pauw & Witteman dat zij haar kinderen graag bang maakt met het Evangelie volgens Al Gore. Niet zonder gevolgen. Toen haar vriend na een ruzie even de auto wilde pakken om hun gemeenschappelijke woning te ontvluchten, vertelde zijn dochtertje dat auto rijden erg slecht voor het milieu is. Of de kinderbescherming al is ingeschakeld is vooralsnog overigens onbekend.

Hoe dan ook, de
carbon-miljardair Al Gore heeft zijn klimaat-sprookje recent in een nieuw, poëtisch jasje op de Amerikaanse TV voorgedragen. Het zal niet zo bedoeld zijn, maar het werd een uiterst komische vertoning:



_____

vrijdag 11 december 2009

Dries van Agt hunkert naar 'Endlösung der Israelfrage'

.
U heeft het de afgelopen dagen vast wel gehoord of gelezen: Dries "The Jew Hunter" van Agt krijgt van allerlei prominenten
steun in zijn strijd tegen Israël. Zij hebben zitting genomen in de "Raad van Advies" van The Rights Forum, Van Agts nieuwe anti-Israëlische stichting. Men zou deze stichting ook als postmodern-antisemitisch kunnen bestempelen, want het is toch veelzeggend dat lieden als Dries van Agt zich steeds weer exclusief focussen op het Israëlisch-Palestijns conflict, het enige conflict in het Midden-Oosten waarbij joden betrokken zijn. Dat elders in de regio Koerden worden onderdrukt interesseert hen schijnbaar geen moer. Dat de situatie van de kopten in Egypte schrijnend is, kan hen evenmin interesseren. Nee, alleen en uitsluitend het Israëlisch-Palestijns conflict vinden Dries van Agt en consorten de moeite van het bespreken waard. Daarbij geven zij de Israëli's grotendeels de schuld van dat conflict. En dat terwijl Israël, zeker voor Midden-Oosterse begrippen, zeer terughoudend is in de strijd tegen de Palestijnse terreur.

Met activisme tegen Israël kan de postmoderne jodenhater, op een tegenwoordig salonfähige manier, uiting geven aan zijn haat. Vandaar dat men in de "Raad van Advies" van The Rights Forum onder meer "the usual suspects" van linkse signatuur tegenkomt, die al jarenlang geen geheim maken van hun afkeer van de enige democratische rechtsstaat in het Midden-Oosten. Denk bijvoorbeeld aan de voormalige EUSSR-apparatsjik Laurens Jan Brinkhorst (D66) en Klaas "Fortuyns bloed aan zijn handen" de Vries (PvdA). Opvallend is echter ook dat nogal wat lieden van christen-democratische signatuur in de adviesraad van de betreffende stichting zitten. De postmoderne variant van de klassieke jodenhaat beperkt zich tegenwoordig niet meer tot linkse kringen. Prominente CDA'ers als Hans van den Broek, Frans Andriessen, Peter Kooijmans en Tineke Lodders scharen zich namelijk ook achter Dolle Dries. Zij hunkeren, net als hun Obersturmbannführer Dries van Agt (eveneens CDA), naar een Endlösung der Israelfrage.

_____

zaterdag 28 november 2009

Ritueel slachten is gruwelijk

.
Er valt op het gebied van dierenwelzijn veel te verbeteren, met name in de bio-industrie. Toch is er in het Westen de laatste decennia het een en ander ten goede veranderd. Zo bestaat er met betrekking tot het slachten van dieren regelgeving die het lijden van de betrokken dieren enigszins moet beperken. Tevens bestaan er instanties die er op toezien dat slachters zich ook aan die regelgeving houden.

Voor "ritueel slachten" wordt in veel Westerse landen echter een uitzondering gemaakt, onder meer in Nederland en België. Met een beroep op religie mogen dieren gruwelijk worden afgeslacht. En in West-Europa neemt die praktijk, door de toename van het aantal aanhangers van de islam, gestaag toe. Alleen al in Nederland worden jaarlijks twee miljoen dieren ritueel geslacht.

De Europese Federatie van Dierenartsen (FVE), de overkoepelende organisatie van 38 Europese dierenartsenorganisaties, vindt ritueel slachten echter onacceptabel.

Zie ook: Welfare of Animals at Slaughter and Killing: A New Regulation (pdf-document).

De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD, aangesloten bij de FVE) heeft hetzelfde standpunt met betrekking tot ritueel slachten. In een persbericht uit 2008 wordt onder meer het volgende geschreven:

De extra maatregelen, die bij het ritueel slachten nodig zijn
om dieren vast te zetten, leiden tot veel stress bij dieren. Bovendien wordt bij
het ritueel slachten de hals doorgesneden als het dier nog bij bewustzijn is. De
periode waarin vervolgens door verbloeding het bewustzijnsverlies intreedt, kan
bij bijvoorbeeld runderen en schapen oplopen tot twee minuten. Tijdens die
periode is er sprake van onnodige pijn en lijden.

Op grond van het bovenstaande neemt de KNMvD het volgende standpunt in:

De beroepsorganisatie van dierenartsen pleit er (...) voor dat
dieren voortaan alleen nog maar na verdoving geslacht mogen worden.

Zie ook: KNMvD-standpunt: onbedwelmd slachten van dieren (pdf-document).

Twee dagen geleden publiceerde de KNMvD bovendien een persbericht waarin men bovendien aankaart dat vlees van ritueel geslachten dieren "onherkenbaar in de gangbare consumptiekanalen" terecht komt. De dierenartsenorganisatie pleit er dan ook voor dat op etiketten wordt vermeld hoe het dier is geslacht:

Zo lang het ritueel onbedwelmd slachten in Nederland is
toegestaan, moeten consumenten op basis van duidelijke etikettering kunnen
kiezen tussen vlees dat afkomstig is van een bedwelmd of onbedwelmd geslacht
dier.

Duidelijke etikettering zou dus moeten voorkomen dat men als consument ongewild vlees van ritueel geslachte dieren koopt (en daarmee indirect religieus gemotiveerde dierenbeulen financieel steunt). Zoals de KNMvD echter aangeeft, is het verbieden van ritueel slachten veel beter. Het ritueel afslachten van dieren moet in een beschaafde maatschappij immers niet worden toegelaten, ongeacht de opvattingen van godsdienstwaanzinnigen.

Het politiek-maatschappelijke establishment, zowel in Nederland als in België, wil van een verbod op ritueel slachten echter niets weten. Christen-democratische partijen laten religieuze misstanden het liefst zo veel mogelijk onbesproken, ook al betreft het geen christelijke misstanden. Sociaal-democratische partijen zijn ideologisch verziekt door het cultuur-relativisme. Bovendien zijn zij bang steun (en stemmen) te verliezen bij hun islamitische achterban. En zo worden jaarlijks miljoenen dieren in Nederland en België op de meest vreselijke manier afgeslacht. Gruwelijke videobeelden, die de Belgische dierenrechtenorganisatie GAIA drie dagen geleden openbaar maakte, laten zien hoe vreselijk ritueel slachten is. Voor mensen die deze videobeelden liever niet willen zien, laat de volgende beschrijving weinig aan onduidelijkheid over:

De onthullende scènes in de film tonen de schokkende realiteit:
geitjes krijsend van angst, spartelend terwijl zij met overgesneden keel aan een
haak hangen, het lijden van runderen die met een stroomstok de kantelbox in
worden geduwd en dan met een mes onverdoofd de keel worden doorgesneden,
hopeloos vechtend om te overleven terwijl ze doodbloeden, schapen worden brutaal
op hun rug gesmeten en gekeeld in het zicht van hun soortgenoten, ...

Het wordt tijd dat ritueel slachten wordt verboden. Het is goed dat partijen als de Partij Voor de Vrijheid en het Vlaams Belang ritueel slachten aan de kaak stellen. En tevens de Partij voor de Dieren verdient een compliment, want ook deze partij wil een verbod op (onverdoofd) ritueel slachten.

_____

woensdag 25 november 2009

Angelina Jolie vindt Barack Obama 'slechts gebakken lucht'

.
Het is uiteraard goed om te zien dat een niet-blanke Amerikaan president van de Verenigde Staten kan worden. Zeker gezien het verleden van het zuidelijk gedeelte van dat land. Het is echter triest dat juist Barack Obama de eerste niet-blanke president van de VS is geworden. Hoewel hij door velen als een soort messias wordt gezien, is hij de slechtste Amerikaanse president sinds decennia. Dat vindt schijnbaar ook Angelina Jolie, althans volgens UsMagazine.com (dit verhaal is, zoals AllahPundit opmerkt, "too good to check"). Volgens Jolie is Barack Obama, die de federale overheid gigantisch wil uitbreiden, een socialist in wolfskleren. "Angie is geen Republikein, maar denkt dat Obama slechts gebakken lucht is", aldus een anonieme bron. Eindelijk eens een verfrissend geluid uit Hollywood, waar het stikt van de Hollywood nitwits (daarmee bedoel ik de Sean Penns van deze wereld, die de VS haten en socialistische dictators als Fidel Castro en Hugo Chavez omarmen).

_____

The Muppets-cover van 'Bohemian Rhapsody' van Queen

.
Een hilarische cover van Bohemian Rhapsody door The Muppets:



Via Hot Air.

De originele video van Queen vindt u hier.

_____

Femke Halsema pleit voor meer bedreigingen aan het adres van donateurs Geert Wilders

.
GroenLinks-leider Femke Halsema wil "maximale openheid" met betrekking tot de financiering van politieke partijen. Dat klikt in eerste instantie redelijk, ware het niet dat Halsema heel goed weet wat die "maximale openheid" voor de donateurs van de Partij Voor de Vrijheid voor consequenties zal hebben. Filantroop merkt dan ook terecht het volgende op:


(...) er zit natuurlijk nog een ander sluw addertje in Halsema’s verdorde
gras. Namelijk, alles wat met de PVV te maken heeft loopt serieuze kans op
bedreiging.

Niemand wil met naam en toenaam met een partij verbonden worden waarop
de parteigenossen van Femke Halsema en geestverwanten een nazi-stempel drukken.

Het valt overigens op hoe geobsedeerd Femke Halsema is door "rechtse joden" in de VS. Het heeft er alle schijn van dat zij heel fatsoenlijke islam-critici als Daniel Pipes en Pamela Geller bedoelt, die tevens jodenhaat in linkse kringen aan de kaak stellen. Schijnbaar heeft Femke Halsema een probleem met (seculiere) joden zodra zij het niet met islamieten en linkse lieden eens zijn. Joden, al dan niet seculier, moeten in de ogen van Halsema zich als de Harry de Winters van deze wereld gedragen (als onderdanige, met extreem-links collaborerende, dhimmi's). Als zij dat niet doen heeft Halsema schijnbaar een probleem met (seculiere) joden. Wat is het volgende voorstel van Halsema? Het oprichten van een nieuwe versie van de Joodsche Raad, die samen met haar partijgenoot Tofik Dibi onderhandelt over de vernietiging van de staat Israël?

_____

maandag 16 november 2009

Oxfam Novib geeft geld aan islamistische organisatie

.
U heeft vast wel eens van
Oxfam Novib gehoord. Deze "ontwikkelingshulp"-organisatie (lees: linkse subsidiespons) krijgt de laatste tijd nogal wat aandacht op allerlei websites. Zoals op De Dagelijkse Standaard en de website van Carel Brendel. Vandaag publiceerde Brendel een nieuw artikel over Oxfam Novib, waarin hij meldt dat een project van Milli Görüs financieel werd gesteund. U leest het goed: Milli Görüs, waarover Elsevier-journalist Syp Wynia in 2007 het volgende schreef:

Milli Görüs is opgericht door Necmettin Erbakan, die een eind wil maken aan
de Turkse seculiere staat, zijn aanhang in West-Europa wil afhouden van
integratie en de islam in Europa wil laten expanderen.

Hij ziet zich als opvolger van de Turkse sultans die vanaf de
Middeleeuwen probeerden Europa te veroveren en te islamiseren.

Aan die islamistische organisatie geeft Oxfam Novib dus geld. Ik adviseer u hieraan te denken als u de volgende keer door Oxfam Novib wordt opgeroepen geld te doneren, waarschijnlijk gepaard gaande met beelden van uitgehongerde Afrikaanse kindertjes. Indien u een donatie zou doen, blijft niet alleen een groot deel van uw geld aan de strijkstok van de linkse "wereldverbeteraars" hangen, maar u steunt indirect ook de islamisering van Europa. Dat wilt u toch niet op uw geweten hebben? En met de Nationale Postcode Loterij wilt u uiteraard ook niets meer te maken hebben. Toch?

_____

zaterdag 14 november 2009

Interview met Daniel Goldhagen

.
Op de website van de liberale denktank Liberales staat een interview met de Amerikaan Daniel Goldhagen, vooral bekend van diens boek Hitler's Willing Executioners (Hitlers gewillige beulen), niet te verwarren met het boek (en de gelijknamige documentaire-reeks) Hitler's Henchmen van de Duitse journalist Guido Knopp. In het betreffende interview zegt Goldhagen onder meer het volgende:


Ik ken geen enkele beweging die zo onverholen de taal van genocide spreekt
als de politieke islam, zelfs nazi-Duitsland niet. Ze verheerlijken het doden
van mensen, ze verheerlijken het martelaarschap. Zelfmoordenaars moeten gezien
worden als genocidairen. De politieke islam is een machtige, religieus
geïnspireerde ideologie van de dood. In Soedan was de politieke islam aan de
macht tijdens de genocide. Andere groepen, zoals Hamas en Hezbollah hopen
hetzelfde te realiseren. Laten we er alles aan doen om dat te voorkomen.

D66-Führer Alexander Pechtold denkt daar overigens heel anders over.

_____

vrijdag 13 november 2009

Hybride auto's levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden


Op 24 oktober 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Destijds luidde de titel Toyota Prius levensgevaarlijk voor blinden en slechtzienden.

Het stond gisteren zomaar ineens op de website van het Nederlands Dagblad: een nieuwsbericht waarin werd gemeld dat blinden en slechtzienden de opmars van stille, hybride auto's in het verkeer vrezen. Elders op de website van de krant staat het artikel Pas op voor de Toyota Prius. In het betreffende artikel komt 68-jarige Eddy aan het woord. Hij is blind en daarom beweegt hij zich voort met een witte stok én een goed stel oren. Hij vreest echter hybride auto's zoals de Toyota Prius, die — indien de elektromotor wordt ingeschakeld — nauwelijks hoorbaar zijn. Dat is vooral het geval in stadscentra, waar juist veel voetgangers zijn (waaronder blinden en slechtzienden). In de Verenigde Staten werd recent een proef gedaan, waarin een groep blinden op een kruising moest proberen om hybride auto's tijdig op te merken. Toen ze zich afvroegen wanneer de test zou beginnen, waren de auto's al twee keer gepasseerd. "Onder normale omstandigheden hoort iemand met een visuele beperking het verkeer op acht tot twaalf seconden, ruim voldoende om een afstand van zes tot acht meter te kunnen overbruggen. Als de tijd tot de helft wordt ingekort, komt oversteken gelijk te staan aan deelname aan Russische roulette", aldus de auteur van het artikel van het Nederlands Dagblad. Bij deze willen wij alle blinden en slechtzienden, die wel eens langs de Amsterdamse grachten wandelen waarschuwen: grachtengordel-bewoonster Femke Halsema — die socialiste van dat pand van 495.000 euro (volgens Quote) — rijdt sinds vorig jaar in zo een geniepige blinden-killer. Dat het ook anders kan bewijst Jan Marijnissen, die (volgens onbevestigde geruchten) al jaren in een luidruchtige Trabant rijdt en daarmee mensenlevens redt.

_____

De geschiedenis van GroenLinks (2)


Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Op het oprichtingscongres van GroenLinks in Den Haag was het
anonieme geschrift De tragiek van een geheime dienst te koop. Hierin
stonden privé-gegevens van politiemensen, die na de publicatie van het geschrift
door links-radicalen werden lastiggevallen. Dit is typerend voor GroenLinks.
Hoewel de partij pretendeert de democratische rechtsorde te respecteren, zijn er
nauwe banden met "buitenparlementaire" anti-democratische extremisten. En ook de
vroegere standpunten van partijen als de PSP en de CPN zijn nog steeds populair
binnen GroenLinks. Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006 landelijk
voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie luidt als
volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een
kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen
zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of
niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de
zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van
dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie.


_____

donderdag 12 november 2009

De geschiedenis van GroenLinks (1)


Op 14 april 2007 werd het artikel GroenLinks is een misdadige partij op de oude website van Lux et Libertas gepubliceerd. Hieronder vindt u een citaat uit dat artikel.

Groen Links ontstond in 1989 door de fusie van vier partijen: de Pacifistisch
Socialistische Partij (PSP), de Communistische Partij van Nederland (CPN), de
Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP). Dat waren
allemaal partijen met dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten. Zo pleitte
de PSP voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie en de CPN had
zeer nauwe banden met de Sovjet-Unie en andere communistische landen (zo kreeg
de CPN in de jaren zeventig geld van de Sovjet-Unie om acties tegen de
bewapening van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten te organiseren).


_____

woensdag 11 november 2009

Homo's worden rechtser


Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 11 november 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas.

In de meest recente uitgave van HP/De Tijd staat een artikel (zie noot) over het feit dat homo's rechtser worden. De oorzaak daarvan is de zwijgzaamheid van linkse politieke partijen ten opzichte anti-homo-geweld. Dat geweld wordt vaak door islamitische jongeren veroorzaakt, bijvoorbeeld in de (voormalige) homohoofdstad Amsterdam. In HP/De Tijd komt onder meer Theo Stokkink aan het woord, auteur van de homo-erotische thriller Uitgevonden en verbeterd. Daarin is de homohaat binnen de islam een van de thema's. Stokkink is somber over de toekomst:

Moslims breiden zich uit als een olievlek. In 2011 is meer dan de helft van
de Amsterdammers allochtoon. Democratisch gezien hebben zij het op dat moment
voor het zeggen. Wat moet je dan als homo: noodgedwongen binnenshuis blijven en
wachten tot je ruiten worden ingegooid?

Als het aan partijen als de PvdA en GroenLinks ligt moeten homo's daar inderdaad voor vrezen. Die partijen volgen namelijk stelselmatig de strategie van appeasement ten opzichte van problemen die door moslims worden veroorzaakt. Deze strategie leidt alleen maar tot de uitverkoop van Westerse waarden, inclusief de relatief tolerante houding ten opzichte van homo's. Moslims worden door appeasement immers niet of nauwelijks aangespoord zich aan te passen. Steeds meer homo's hebben dat in de gaten. Uit enquêtes van de Gay Krant blijkt dan ook duidelijk een verrechtsing. In 1998 kregen PvdA, D66, GroenLinks en SP samen nog 65 procent; in 2007 was dat 41 procent.

De centrum-rechtse VVD is populair onder homo's, maar ook de uitgesproken rechtse Geert Wilders kan op steun rekenen. Hij heeft in het verleden herhaaldelijk anti-homo-geweld aan de kaak gesteld. Henk Krol, hoofdredacteur van de Gay Krant, zegt in HP/De Tijd daarover het volgende:

Wat Wilders zegt, is misschien niet de oplossing voor het probleem, maar hij
maakt het probleem zelf in ieder geval wel bespreekbaar. Ere wie ere toekomt:
dat hebben we echt aan mensen als Fortuyn en hij te danken.

Inderdaad, politici van zogenaamde "progressieve" partijen als de PvdA en GroenLinks zijn daarentegen vooral zwijgzaam. Van hen hoeven homo's niets anders dan verraad te verwachten.

Noot: Roze & rechts, Joost Bos, HP/De Tijd, 9 november 2007

_____

dinsdag 10 november 2009

Nep-ex-moslims voeren strijd tegen Ehsan Jami


Het onderstaande artikel werd oorspronkelijk op 8 september 2007 gepubliceerd op de oude website van Lux et Libertas. Destijds luidde de titel Nep-ex-moslims voeren met behulp van NRC Handelsblad strijd tegen Ehsan Jami.

U las wellicht al in artikelen van Pamela Hemelrijk (zie
hier en hier) dat er islam-apologeten zijn die zich zelf "ex-moslims" noemen en een strijd voeren tegen Ehsan Jami. Die strijd wordt onder meer gevoerd via een opinie-artikel in de zogenaamde "kwaliteitskrant" NRC Handelsblad (een krant die recent door broddelwerk van Joep Dohmen al negatief van zich liet spreken en niets voor niets de bijnaam NSB Handelsblad heeft). De auteurs van het opinie-artikel zijn Peyman Jafari en Behnam Taebi. NRC Handelsblad meldt slechts het volgende over hen:

Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert
techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een
delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de
voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.


NRC Handelblad onthoudt zijn lezers essentiële informatie over Jafari en Taebi. Niet alleen Pamela Hemelrijk viel dit op, maar ook KeesjeMaduraatje en Leon de Winter. Laatstgenoemde schrijft in zijn commentaar Vrij spel in NRC voor linksradicale halvegaren op Elsevier.nl het volgende:
(...) de redactie van NRC onthoudt zijn lezers essentiële
informatie, zoals zij dat vaker doet.


Peyman Jafari is een kopstuk van de Internationale
Socialisten, een extremistisch-linkse splintergroep met diepe sympathie voor
islamitische terroristen en een diep verlangen naar leninistische
executiepeletons die kapitalisten en grootgrondbezitters hun gerechte straf
uitdelen.


Behnam Taebi was gemeenteraadslid van de SP maar trekt
veel met IS’ers op, zoals veel SP’ers plegen te doen, en hij lijkt een soort
verbindingsfiguur te zijn tussen de maoïsten van de SP en de
marxisten-leninisten-trotskisten van de IS.


In het verleden heeft Lux et Libertas uitgebreid aandacht besteedt aan de Internationale Socialisten. Het is een organisatie die openlijk sympathiseert met de Arabisch-Europese Liga (AEL) van de islamofascist Dyab Abou Jahjah, islamitische terreurorganisaties als Hamas en Hezbollah en het totalitaire regime van Mahmoud Ahmadinejad. Het is dan ook niet bepaald logisch dat ex-moslims zich bij een organisatie als de Internationale Socialisten zouden aansluiten of daarmee zouden sympathiseren. Alleen nep-ex-moslims zouden dat doen.

Ook de inhoud van he
t opinie-artikel van Peyman Jafari en Behnam Taebi wekt de indruk dat de auteurs geen echte ex-moslims zijn, maar zich alleen maar — waarschijnlijk uit tactische overwegingen — als afvalligen voordoen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit hun commentaar op de brief van het Steuncomité Ex-Moslims, waarin wordt gepleit voor het recht op geloofsafval (met betrekking tot alle religies, inclusief de islam). Jafari en Taebi storen zich eraan dat niet alleen "islam-bashers" (lees: islam-critici) als Afshin Ellian de brief hebben ondertekend, maar ook "progressieven" (lees: politiek links-georiënteerden) als Jos de Beus en Arjo Klamer dat hebben gedaan. Het woord "islam-bashers" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken en de zeer zorgvuldig geformuleerde islam-kritiek van Afshin Ellian zouden echte ex-moslims alleen maar toejuichen.

Volgens Jafari en Taebi zijn de "progressieven" Jos de Beus en Arjo Klamer zich overigens "bewust van hun islamofobe gezelschap" en delen zij alleen het pleidooi van Ehsan Jami voor het recht op geloofsafval, niet diens kritiek op de islam. Ook de woorden "bewust van hun islamofobe gezelschap" zouden echte ex-moslims niet snel gebruiken. De termen "islamofobie" en "islamofoob" worden immers vooral door islam-apologeten gebruikt die iedere inhoudelijke kritiek op de islam als een soort psychiatrische aandoening willen omschrijven en zo islam-critici de mond willen snoeren.

Zo kan men het hele opinie-artikel ontleden en zich er van overtuigen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat ex-moslims een dergelijke tekst zouden schrijven. Al met al lijkt het er dan ook sterk op Peyman Jafari en Behnam Taebi geen echte ex-moslims zijn, maar nep-ex-moslims die zich storen aan de islam-kritiek van de echte ex-moslim Ehsan Jami. Waarschijnlijk vonden Jafari en Taebi het tactisch sluw om zich als afvalligen voor te doen, om zo Jami eens vanuit een andere hoek te kunnen aanvallen. Tot nu toe kwamen de aanvallen immers uit de moslimhoek en de multiculti-hoek.

Veel lezers van NRC Handelsblad zullen niet beseffen dat Jafari en Taebi nep-ex-moslims zijn en wellicht denken dat Jami binnen de groep van ex-moslims een uitzondering is. Ehsan Jami is echter juist geen uitzondering, want de meeste ex-moslims die zich überhaupt openlijk durven te uiten, delen de kritiek van Jami op de islam. Iedereen die boeken van ex-moslims (zoals
Leaving Islam: Apostates Speak Out) en websites van ex-moslims (zoals Islam Watch) kent, zal dit weten.

Hoe dan ook, aanstaande maandag bezoeken Jafari en Taebi met een delegatie van andere nep-ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland. De neo-NSB'ers van NSB Handelsblad zullen er waarschijnlijk — op hun geheel eigen, misleidende manier — verslag van doen.

_____